Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul15.00 Wib terdakwa Ardinel menyuruh ayahnya yakni saksi Effendiuntuk pergi ke counter handphone milik saksi Rubi yang berada diTulung Selapan dengan maksud ingin membuka pin atau sandihandphone F1S warna gold milik saksi Nadia yang terkunci namunsaksi Nadia yang sebelumnya telah mendatangi counter hp milik saksiPutusan Pidana No. 73/Pid.B/2018/PN.Kag4Rubi tersebut telah memberitahukan kepada saksi Rubi apabila adayang mau menjual 1 (satu)

unit Handphone merk OPPO seri F1Swarna Gold atau meminta bukakan kunci pin handphone tersebut agarsaksi Rubi mencocokkan terlebih dahulu dengan kode pin serta emailyang saksi Nadia berikan kepada saksi Rubi kemudian setelah saksiRubi mencocokkan kode pin tersebut dengan kode angka 2070 sertaemail yang saksi Nadia berikan yakni nanas010105@gmail.comternyata handphone tersebut terbuka kuncinya maka saksi Rubisegera menghubungi saksi Nadia via telepon kemudian saksi Nadiadatang ke counter tersebut

Gold atau meminta bukakan kunci pin handphonetersebut agar saksi Rubi mencocokkan terlebih dahulu dengan kodepin serta email yang saksi Nadia berikan kepada saksi Rubi kemudiansetelah saksi Rubi mencocokkan kode pin tersebut dengan kodeangka 2070 serta email yang saksi Nadia berikan = yakninanas010105@gmail.com ternyata handphone tersebut terbukakuncinya maka saksi Rubi segera menghubungi saksi Nadia viatelepon kemudian saksi Nadia datang ke counter tersebut lalubersama saksi Effendi dibawa ke kantor

Bahwa benar saksi adalah pemilik counter hp yang merupakantempat saksi Effendi Bahwa benar bermula dari saksi Nadia telah mendatangicounter hp milik saksi Rubi tersebut lalu memberitahukan kepadasaksi Rubi apabila ada yang mau menjual 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO seri F1S warna Gold atau meminta bukakan kunci pinhandphone tersebut agar saksi Rubi mencocokkan terlebih dahuludengan kode pin serta email yang saksi Nadia berikan kepada saksiRubi kemudian setelah saksi Rubi mencocokkan kode pin tersebutdengan

warna Gold atau meminta bukakan kunci pin handphonetersebut agar saksi Rubi mencocokkan terlebih dahulu dengan kodepin serta email yang saksi Nadia berikan kepada saksi Rubi kemudiansetelah saksi Rubi mencocokkan kode pin tersebut dengan kodeangka 2070 serta email yang saksi Nadia berikan = yakninanas010105@gmail.com ternyata handphone tersebut terbukakuncinya maka saksi Rubi segera menghubungi saksi Nadia viatelepon kemudian saksi Nadia datang ke counter tersebut lalubersama saksi Effendi dibawa

tato yang terletak di Jalan Raya Padang Pasir, Kelurahan Sedau,Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa 2 (dua) buah kotak yang berisikan sekitar 80 (delapan puluh) batucincin dan pengikatnya, 1 (satu) kantong batu cincin yang berisikan sekitar 30 (tigapuluh) batu cincin dengan jenis safir, kKecubung, rubi

Setelah behasil membuka pintu belakang yangada dilantai 2 tempat usaha pembuatan tato tersebut, selanjutnya terdakwa kemudianmasuk ke dalam studio tato dengan cara merusak kunci gembok yang dipasang dipintunya dengan mengunakan tang besi sehingga rusak dan pintu berhasil dibuka.Terdakwa selanjutnya masuk ke dalam studio tato dan kemudian mengambil barangbarang yang ada disitu yaitu 1 (satu) kKantong batu cincin yang berisikan sekitar 30 (tigapuluh) batu cincin dengan jenis safir, kKecubung, rubi

Setelah behasil membuka pintu belakang yangada dilantai 2 tempat usaha pembuatan tato tersebut, selanjutnya terdakwa kemudianmasuk ke dalam studio tato dengan cara merusak kunci gembok yang dipasang dipintunya dengan mengunakan tang besi sehingga rusak dan pintu berhasil dibuka.Terdakwa selanjutnya masuk ke dalam studio tato dan kemudian mengambil barangbarang yang ada disitu yaitu 1 (satu) kantong batu cincin yang berisikan sekitar 30 (tigapuluh) batu cincin dengan jenis safir, kKecubung, rubi dan

SMS tersebut, saksi danistrinya yaitu saksi KURNIATI Alias MEGA langsung pergi ke studiotatonya kemudian mendapati kunci gembok pintu bangunan telah rusakdan kunci gembok yang dipasang di pintu studio tato juga rusak,selanjutnya setelah saksi memeriksa barangbarang yang ada didalamstudio tato ternyata 2 (dua) buah kotak yang berisikan sekitar 80(delapan puluh) batu cincin dan pengikatnya, 1 (satu) kantong batucincin yang berisikan sekitar 30 (tiga puluh) batu cincin dengan jenissafir, kecubung, rubi

Menyatakan terdakwa RUBI SETIAWANSYAH NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RUBI SETIAWANSYAH NASUTION, bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan" melanggar pasal 372 KUHPsebagaimana termaksud dalam dakwaan pada perkara ini;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUBI SETIAWANSYAH NASUTION,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikuranginselama dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:4.

Mesin JF13E0127133 atas nama STNK Syaiful BahriNasution milik orang tuanya yaitu saksi Syaiful Bahri Nasution menemui terdakwa,sekira pukul 10.40 Wib saksi Rubi Setiawansyah Nasution bertemu dengan terdakwadi Dusun VIII Desa Limau manis Kec. Tanjung Morawa, setelah bertemu kemudiansaksi mengatakan ? mana, saya mau nge rotgen anak saya kalau bisa cepat?, laluterdakwa berkata ?ya udah bentar ya, aku ambil dulu uang ama istriku?

saksi Rubi Setiawansyah Nasutionmenjawab ? nga ada, soalnya nga?ada uang sama sekali ? lalu terdakwa berkata ?Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2260/Pid.B/2014/PNLbp.sini pinjem dulu kunci kereta mu biar kupecahin uangnya ? saksi Rubi SetiawansyahNasution menjawab ? jangan lamanya soalnya mau ngerotgen anak ku lago?terdakwa berkata ? bentar aja koq?

saksi Rubi Setiawansyah Nasutionmenjawab ? nga ada, soalnya nga?ada uang sama sekali ? lalu terdakwa berkata ?sini pinjem dulu kunci kereta mu biar kupecahin uangnya ? saksi Rubi SetiawansyahNasution menjawab ? jangan lamanya soalnya mau ngerotgen anak ku lago?terdakwa berkata ? bentar aja koq?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RUBI WIBIKSANA Als JEBEW Bin GUGUN GUNAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,-

Terdakwa:
RUBI WIBIKSANA als JEBEW bin GUNAWAN HIDAYAT alm

yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagainianadiniaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeni; Berdasarkan alasanalasan tersebut, kainj memohon kepada Ketua Pengadilan NegertPasuruan berkenan menerinia, memeriksa dan memutus permohonan pemohon sebagai berikut: bukti Surat sebagai berikut:1.2s Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan anak bernama: MUKHAMMAD FARREL, jenis kelainjn lakilaki, anakpertama, lahir dari pasangan suami istri bernama RUBI

ANGGROHO dan LINDASARI, pada hari SABTU tanggal 30 Juni 2007 jam 00.30 wib, Memenntahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruanuntuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama seorang anak : MUKHAMMAD FARREL,; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Meninibang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Bukti P1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:350/53/VII/2006 atasnama RUBI ANGGROHO dan LINDA SARI yang dikeluarkanoleh

Bukti P5Fotocopy Kartu Keluarga No. 3575020510070041 atas namakepala keluarga RUBI ANGGROHO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan; Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan samadengan aslinya sehingga dapat dijadikan alai bukti yang sah dalam permohonan 1inj;Meninibang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu ACHMAD WAHYUDI dan INDAH AGUSTIN yang menerangkan dibawah

Sakst INDAH AGUSTIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama RUBI ANGGROHO pada tanggal 22 Juni 2006 secara sah; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MUKHAMMAD FARRELL lahirpada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2007 jam 00.30 wib Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anak Pemohon karenasebelumnya anak Pemohon tidak mempunyai

Adinjnistrasi Kependudukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiranmerupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawa iniplikasi perubahan data identitas atau keterangan kePendudukan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan keterangan Pemohon, dihubungkan dengan bukt Surat bertanda, P1 sampai dengan P5yang diajukan Pemohon, yang ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Hakiniberkeyakinan bahwa Pemohon yang bernama LINDA SARI menikah dengan seorang lak1laki bernama RUBI

RUDI, RUBI ANSARI menginterogasi YANTO perihalkepemilikan Hand Phone yang digunakan untuk menghubungi MARIYATI. Bahwakarena YANTO berbelit belit saat diinterogasi sehingga RUBI ANSARI menjadi emosilalu RUBI ANSARI memukul di bagian wajah sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa kemudian YANTO menjelaskan kalau Hand Phone disimpan di ruang blok, laluRUBI ANSARI mengambil Hand Phone tersebut bersama YANTO. Setelah Hand Phonediambil lalu mereka berdua kembali lagi ke Ruang Jaga Utama.

Selanjutnyakorban YANTO dibawa ke RSUD ULIN BANJARMASIN untuk dilakukan autopsi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin KISMAN bersamasama Terdakwa FAHRURAJI Als UJI Bin PADELAN, RUBI ANSARI, MOHAMMADHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.TjgRENDY SETIAWAN, SYARIFULLAH, IRFAN DWI PRAMONO, AHMAD ASRULMUSTAJAB tersebut mengakibatkan korban YANTO meninggal dunia.

Cucu binti Karman yang bernama :
a) Ade Rubi Septiar bin H. Entoh Suherman (Laki-Laki) umur 20 tahun;
b) Riza Ramdani bin H. Entoh Suherman (Laki-laki) umur 19 tahun.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara serjumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menstapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadap cuaorang anak bemama: Ade Rubi Septiar bin H. Entoh Suherman lL aki Lak)umur 20 tahun; Riza Ramdani bin H. Entoh Suherman (Lakilaki) umur 19tahun.4.

Saksisaksi ;1.Eri Sumani bin Aten, umur 35 tahun, agama islam, pekeraanViraswasta, tempai kediamen di Kudang Kailer Rt 07, Rw. 01,Kefurahan Margabaktt, Kecarnatan Cibeureurn Kota Tasikmalaya,dibawah swmpahnya mencrangkan halhat sebagai berikut Babwa, saksi mengenal Pemohon dan kedua anak yang bemamaAde Rubi Septiar dengan Riza Ramdani, karena saksi adalahtetangga Pernohon;Bahwa, Genar kedua anak yang bernama Ade Rubi Septiar denganRiza Kamdani adalah anaknya dari pasangan suami isteri BapakEntoh

Septiar dengan Riza Ramdani, karena saksi adaiahtetangga Pemohen: Bahwea, benar kedua anak yang bernama Ade Rubi Septiar denganRiza Ramdani adalah anaknya dari pasangan suami isteri BapakErdoh Suherran dan Ibu Cucu fetapi ibunya (Hj.

Cucy telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2007 dan bapaknya (EnichSuherman) meninggal pada ianggal 24 Desember 2046:Bahwa benar Pemohon sehagai kakak Kandung dan kedua anakyang bemama Ade Rubi Septiar dengan Riza Ramdani;Halaman 7? daril3 halaman, Penetapan Nomor : 064 /Pqd1.P/?077/PA.1 mk.

Septiar dengan Riza Ramdan, baik agama, moril maupunmateriinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 ditambah keteranganpara saksi tejah terbukti dan menjadi fakta di persidangan Pernchon dan keduaanak yang bernama Ade Rubi Septiar dengan Riza Ramdan adaiah ahli warisdart bapak Entoh Herman alias Entoh bin M.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUBI CANDRA Alias USEN Bin YUSLAMI Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAMES NAIBAHO, SH

05.30 Wib sewaktu saksisedang tidur di rumah Dk Gandu Rt.03 Rw.07 Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar dibangunkan istrinya yang bernama saksi Painah dan istrinyamengatakan sepeda motornya ditaruh di halaman oleh Sidik Anggoro katanya maudibawa untuk membelikan sate Ruby;e Bahwa kemudian saksi bangun dan sepeda motor sudah dibawa pergi oleh SidikAnggoro dan Terdakwa, dan saksi berusaha untuk mengejarnya namun tidaktertangkap;e Bahwa Sidik dan Terdakwa teman anak saksi yang bernama Rubi

Gandu Rt.03 Rw. 07, Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar dengan diantar oleh teman yang bernama Teguh dan Teguhlangsung pulange Bahwa oleh ibunya Rubianto, saksi dan Terdakwa dipersilahkan masuk rumahdan kami berdua langsung ke kamar Rubianto dan mengobrol hingga jam 23.00Wib, lalu saksi meminjam sepeda motor Rubi untuk ke Solo dan membeli satetetapi Rubi tidak mengijinkan karena besuk akan di service, dan Terdakwa jugameminjam sepeda motor tetapi Rubi tetap tidak boleh, akhirnya

saksi danTerdakwa menginap di rumah Rubianto;e Bahwa pagi harinya sekitar jam 05.30 Wib saksi bangun dan ke kamar mandi,setelah kembali saksi melihat sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik Rubisudah di keluarkan Terdakwadi teras lalu saksi mendorong sepeda motortersebut sampai ke halaman dan ditanya ibunya Rubi mau kemana dan saksimenjawab mau membelikan sate Rubi lalu saksi membawanya pergi denganTerdakwa;e Bahwa kemudian saksi membeli bensin karena tidak mempunyai uang makaAnak meninggalkan STNK

Gandu Rt.03 Rw.07, Desa Berjo, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar, diantar temannya dan setelah turun dari sepedamotor berdua menanyakan anak saya Rubi dan saksi mempersilahkan masuk rumahdan mereka berdua langsung masuk kekamar Rubi;Bahwa setelah mereka berada di kamar Rubi, saksi menanyakan nama dan rumahnya,yang satu bernama Sidik rumahnya Dimoro Harjosari, yang satunya bernama EdiMarwan rumahnya Pandananom, kemudian mereka berdua menginap di rumah saksi;Bahwa pagi harinya Senin tanggal

Gandu Rt.03 Rw.07, Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar dengan diantar olehteman yang bernama Teguh;Bahwa oleh ibunya Rubianto Terdakwa dan Sidik dipersilahkan masuk rumah dankami berdua langsung ke kamar Rubianto dan mengobrol hingga jam 23.00 Wib, laluTerdakwa meminjam sepeda motor Rubi tetapi Rubi tidak mengijinkan karena besukakan di service, akhirnya Terdakwa dan Sidik menginap di rumah Rubianto;Bahwa pagi harinya sekitar jam 05.30 Wib Terdakwa dibangungkan oleh Sidik lalusaksi

PENGADILAN TINGGIBANGKA BELITPUTUSANNOMOR : 19/ PDT/ 2013/ PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :1SUTINI binti ISA , Umur 75 tahun , Jenis kelamin perempuan ,AgamaIslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat JIn Batu Rubi X RT.02 RW.O01 Kelurahan Bukit Besar KecamatanGirimaya Pangkalpinang,

selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula PENGGUGAT I ;SUDARNO bin SUPARDI, Umur 62 tahun , Jenis kelamin lakilaki ,AgamaIslam, Pekerjaan buruh harian lepas, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatGang Tomat I No.67 RT.05 RW.02 Kelurahan Melintang KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGII semula PENGGUGAT IISUTRISNI binti SUPARDI, Umur 54 ttahun , Jenis kelaminperempuan ,Agama Islam, Pekerjaan mengurus' rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn Batu Rubi

semulaPENGGUGAT IIISUTRISNO bin SUPARDI, Umur 55 tahun, Jenis kelamin lakilaki ,AgamaIslam, Pekerjaan buruh harian lepas, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJln.Depati Hamzah RT.004 RW.002 Kelurahan Air Itam Kecamatan BukitIntan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IVsemula PENGGUGAT IV ;Hal.1 dari 9 hal.Put.No.19/PDT/2013/PT.BABEL10SUHARTINI binti SUPARDI, Umur 45 tahun , Jenis kelaminperempuan ,Agama Islam, Pekerjaan mengurus' rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn Batu Rubi

X RT.02 RW.O1Kelurahan Bukit Besar Kecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V;SUBRATA bin SUPARDI, Umur 46 tahun , Jenis kelamin lakilaki ,AgamaIslam, Pekerjaan buruh harian lepas, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JlnBatu Rubi X RT.0O2 RW.01 Kelurahan Bukit Besar Kecamatan GirimayaKota Pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIsemula PENGGUGAT VI;SUPARSINA binti SUPARDI, Umur 44 tahun , Jenis kelaminperempuan ,Agama Islam, Pekerjaan

Trem RT.03 RW.02 KelurahanKeramat Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII;WARSIPA binti SUPARDI, Umur 43 ttahun , Jenis kelaminperempuan ,Agama Islam, Pekerjaan mengurus' rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn Batu Rubi X RT.02 RW.O1Kelurahan Bukit Besar Kecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGATVIII;ISKANDAR bin SUPARDI, Umur 42 tahun , Jenis kelaminlakilaki ,Agama Islam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Rubi bin Rubi) dengan Pemohon II (Himmis Hammah binti Hammeh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1980 di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Idris Rubi bin Rubi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Di Rasoe, Gampong Matang Anoe

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Idris Rubi binRubi) dengan Pemohon I!(Himmis binti Hamma) yang dilaksanakan tanggal 01 Juni 1980 di Gampong MatangAnoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Tgk.Muzakir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Idris Rubi bin Rubi dan PemohonI bernama Himmis Hammah binti Hammeh karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 06Januari 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Anoe KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh

antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.Najmuddin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Idris Rubi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Rubi bin Rubi) dengan Pemohon II(Himmis Hammah binti Hammeh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1980 diGampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Rubi Pirdaus Mandiri dan saksitelah melakukan penagihannya sebanyak 3 kali dengan melalui suratyang diserahkan kepada PT. Rubi Pirdaus Mandiri dan dalam setiappenagihan dijawabnya belum ada akoh dan saksi pernah melakukankomunikasi dengan pihak Direksi dari PT. Rubi Pirdaus Mandiri dandijawab itu tugas ako; Bahwa saksi menerangkan mengenal sdr Iwan sebagai bagian dariPT. Rubi dimana sdr Iwan adalah orang lapangan dari PT.

Rubi Pirdaus Mandiri dan PT.Mitratama Kontruksi; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan bos PT. Rubi Pirdaus Mandirpak Udin yang membutuhkan kontraktor untuk membangun badanjalan diperumahan jagawa Indah desa Sukarukun Sukatani kKemudiansaksi pertemukan dengan Sutan panggilan Sangu yang mempunyaibos di PT. MKI pada sekitar bulan JuniJuli 2017 dan kemudian antaraPT. Rubi Pirdaus Mandiri dengan PT.

Rubi Pirdaus Mandiri danPT. Mitratama Kontruksi; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan PT. Rubi Pirdaus Mandiri danPT. Mitratama Kontruksi pada saat membangun badan jalan didesaSukarukun Sukatani yaitu jalan menuju perumahan Jagawana Indah;Halaman 25 dari 33Putusan Nomor26/Pdt.G/2018/PN CkrBahwa saksi menerangkan pernah mendengar ada perjanjian antaraPT. Rubi Pirdaus Mandiri dan PT.

Rubi;Bahwa saksi menerangkan setelah pekerjaan badan jalan selesaldikerjakan selama kurang lebih satu bulan oleh Sultan kemudianSultan dibayar oleh PT. Rubi melalui Iwan selaku bos;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui volume pekerjaan badanyang dikerjakan oleh Sultan;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah mendengar rebutribut antaraPT. Rubi dengan PT.

Rubi Pirdaus Mandiri dan saksi tidakbekerja di PT. Rubi Pirdaus Mandiri tapi hanya memasukkan dana kePT. Rubi Pirdaus Mandiri untuk pekerjaan yang dilakukan oleh pakHusip dan Pak Iwan;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan pak Husip dan pak Iwankarena sering dimintain dana bantuan untuk pembelian material danpengecoran jalan;Bahwa saksi menerangkan Perumahan Jagawana Indah adalah milikdari PT.

Poniman Panto Darsono (Pemohon) ;3) Rubi, belum pernah menikah dan meninggal pada tanggal 9Nopember 2013 ;4) Ny.Rejo Utomo Saji ;5) Kamiyem hilang sejak tahun 1960 ;6) Ny.

Rubi, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Taskombang, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten, diberi tanda P.10 ;11.Foto copy Surat Keterangan, Nomor : 3310/SKT/20170307/00301,tanggal 7 Maret 2017, atas nama Ny. Rejo Utomo / Saji, yangdikeluarkan oleh oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P.11 ;12.

Saksi PONIJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih memilikihubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik saya ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Wongso Sani ; Bahwa saksi merupakan anak dari Wongso Sani ; Bahwa Kartopairo dan Bok Kaiyem Kartopairo memiliki 6 oranganak yaitu : Surip Pairo Dimbejo, Wongso Sani, Rubi, Ny. RejoUtomo Saji, Kamiyem dan Ny.

Saksi MASIYEM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih memilikihubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik saya ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Wongso Sani ; Bahwa saksi merupakan anak dari Wongso Sani ; Bahwa Kartopairo dan Bok Kaiyem Kartopairo memiliki 6 oranganak yaitu : Surip Pairo Dimbejo, Wongso Sani, Rubi, Ny. RejoUtomo Saji, Kamiyem dan Ny.

Saksi SURANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih memilikihubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik saya ;Bahwa Pemohon merupakan anak dari Wongso Sani ;Bahwa saksi merupakan anak dari Wongso Sani ;Bahwa Kartopairo dan Bok Kalyem Kartopairo memiliki 6 oranganak yaitu : Surip Pairo Dimbejo, Wongso Sani, Rubi, Ny. RejoUtomo Saji, Kamiyem dan Ny.

alasan mereka sudah mengakubersalah, menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwaterdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan alternatif Jaksa PenuntutUmum tanggal 23 Juni 2011, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa SUSINI Binti MUGIONO don terdakwa IlSUPINARTI Binti MUGIONO bersama dengan RUBI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa SUSINI Binti MUGIONO, terdakwa Il SUPINARTI Binti MUGIONO dan RUBI BinKIDI (alm) (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) bersamasama datangkerumah saksi koroban WAGIYEM kemudian terdakwa II mengatakan kepada saksikorban bahwa ibunya sering sakit dan sakitnya yang membuat adalah saksi korban,namun dijawab oleh saksi korban bahwa hal tersebut tidak benar

Mendengarpengakuan dari saksi koroban membuat mereka terdakwa menjadi emosi lalu merekaterdakwa mendudukan saksi korban ditempat duduk kemudian RUBI Bin KIDIlangsung membakar kemenyan untuk ritual diteras rumah saksi korban selanjutnyaRUBI Bin KIDI memijitmijit kKepala dan dada saksi korban yang dalam posisi duduk,sedangkan terdakwa II memijitmijit perut atau pusar saksi korban dan terdakwa memijit kaki kanan saksi korban dengan tujuan agar saksi korban mengakuiperbuatannya yang telah membuat sakit

Selain itu pada tubuh penderita tidak didapati tandatanda kekerasan lain.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimanan diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa SUSINI Binti MUGIONO dan terdakwa IlSUPINARTI Binti MUGIONO bersama dengan RUBI Bin KIDI (alm) (terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) pada waktu dan tempat sebagaimana yang terurai dalamdakwaan kesatu diatas, melakukan atau turut serta melakukan secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon membetulkan namanya di dalam:Akte kelahiran Pemohon, yang semula nama tertulis NOOR ROZAK menjadi NOOR ROZAQ dan merubah nama ibu dari RUBI' AH menjadi RUFIAH;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya

Bahwa nama ibu yang sebenarnya adalah RUFIAH tetapi yang tertulis padaAkta Kelahiran adalah RUBI' AHBahwa pemohon hendak merubah nama Pemohon dari NOOR ROZAKmenjadi NOOR ROZAQ dan merubah nama ibu dari RUBI' AH menjadiRUFIAH.Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akta Kelahiranuntuk keperluan membuat akta kelahiran anak.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor: 213/Pat.P/2020/PN Kas.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kudus agar berkenan memeriksa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon diakta kelahiran Nomor 1885/DIS/1991 yang semula tertulis NOOR ROZAKmenjadi NOOR ROZAQ dan nama ibu RUBI AH menjadi RUFIAH.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

dan menghadapkan 2 (dua) orang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan ataudihadapkan di persidangan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor: 213/Pat.P/2020/PN Kas.Menimbang, bahwa Pemohon ingin membetulkan namanya di dalamAkte kelahiran Pemohon bernama NOOR ROZAK menjadi NOOR ROZAQ danmerubah nama ibu dari RUBI

Memberikan ijin kepada Pemohon membetulkan namanya di dalam:Aktekelahiran Pemohon, yang semula nama tertulis NOOR ROZAK menjadiNOOR ROZAQ dan merubah nama ibu dari RUBI' AH menjadi RUFIAH;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan namaPemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu danselanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon tersebut;4.

Ay Sri Suhartini dimanabarang itu) ada dalam tannyanya bukan karena kejahatan , yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ,terdakwa telah dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri 2 ( dua ) buah perhiasan terdiri darilcincin emas bermatakan merah rubi seberat 12 gram senilaiRp. 55.000.000, dan 1 kalung emas seberat 8 gram bermatakanberlian ~ senilai Rp. 9.000.000, seluruhnya sejumlah Rp.64.000.000, dimana terdakwa mengetahui

Ay Sri Suhartini ternyata 2 ( dua ) buah perhiasanterdiri dari lcincin emas bermatakan merah rubi seberat 12gram dan 1 kalung emas seberat 8 gram bermatakan berliandigadaikan , untuk cincin di Pegadaian Gading sebesar Rp.2.800.000, dan kalung di Pegadaian Jaten Karanganyar sebesarRp. 1.500.000, ;Selanjutnya oleh karena terdakwa membutuhkan uang untukmengobatkan ibunya maka 2 (dua ) buah perhiasan terdiri darilcincin emas bermatakan merah rubi seberat 12 gram dan 1kalung emas seberat 8 gram bermatakan

Banjarsari,Kota Surakarta, telah mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu. berupa 2 (dua) buah perhiasan cincin emas bermatamerah rubi dan seuntai kalung emas yang seluruhnya senilaiRp. 64.000.000, yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikutBahwa mengaku sebagai milik sendiri 2 ( dua ) buah perhiasanterdiri dari 1 cincin emas bermatakan merah rubi seberat 12gram senilai Rp. 55.000.000, dan 1 kalung emas seberat 8gram bermatakan berlian senilai Rp. 9.000.000, seluruhnyasejumlah Rp. 64.000.000

diatas , makaMajelis berpendapat bahwa unsur Mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu baik sebagian atau seluruhnya adalahmilik orang lain telah terbukti adanya;Ad. 4 : Unsur: Barang tersebut berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwadikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwaterdakwa telah menerima 2 ( dua ) buah perhiasan terdiri darilcincin emas bermatakan merah rubi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rubi binti Wiryo padatanggal 28091993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:178/171/26/9/1993 tanggal 28091993 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:a. Suwardi, lakilaki tanggal lahir 04071995;b. Sureni, perempuan tanggal lahir 20121998;c. Suyatni, perempuan tanggal lahir 07092003;2.

Sarju bin Mitro Rejo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sepi RT.002 RW. 005 Desa JrakahKecamatan Selo Kabupaten Boyolali : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Rubi binti Wiryo; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Rubi binti Wiryo telahdikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama Suwardi, Surenidan Suyatni ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan dispensasi nikah untukanaknya

Slamet bin Tawinangun, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sepi RT.00O2 RW. 005 Desa Jrakah KecamatanSelo Kabupaten Boyolali :Halaman 6 dari 10Penetapan Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Rubi binti Wiryo; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Rubi binti Wiryo telahdikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama Suwardi, Surenidan Suyatni ;Bahwa Pemohon

pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama Suyatni binti ngatun dengan calonsuaminya bernama Markuat bin Suwandi, akan tetapi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun sehingga ditolak oleh KUA padahal calon isteri anak Pemohonsudah hamil 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarklan buktii P1 Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Boyolali, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Pemohon telah menikahdengan Rubi

binti Wiryo yang merupakan orang tua kandung dari Suyatni bintingatun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 telah terbukti Suyatni bintingatun adalah anak dari pasangan suami istri Pemohon dengan Rubi bintiWiryo yang lahir pada tanggal 7 September 2003 dan kalau dilihat dari usianyabelum menunjukkan cukup 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti calon suami anakPemohon berstatus duda cerai, dengan demikian tidak ada calon suami anakPemohon tidak dalam ikatan perkawinan dengan wanita

Rubi Mabud, ST., MT, laki-laki, umur 27 tahun (anak kandung)

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Rubi Mabud, lakilaki, umur 27 tahun;Bahwa, para Pemohon melalui kuasa Pemohon mengajukanpermohonan ini mohon untuk ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum IrMuh Din sesuai Hukum Waris Islam;. Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurusi segala urusan administrasi almarhum Ir.

Rubi Mabud (anak kandung)Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal.2 dari 11 Hal.

Rubi; Bahwa orangtua Muh. Din telah meninggal dunia lebih dulu; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini untuk menguruspemindahan uang di Bank;. swan H.

Rubi Mabud (anak kandung);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkepengurusan Tabungan di Bank atasnama Muh Din;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaterbukti alasan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris;Hal.9 dari 11 Hal.

Rubi Mabud, ST., MT, lakilaki, umur 27 tahun(anak kandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Soasio pada hari Kamis, tanggal 3Desember 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul AkhirHal.10 dari 11 Hal.

SALINANPENETAPANNOMOR 3/Pdt.P/2019/PA.Apn.exz sll Gos st all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Yusran Rubi bin Ahmad Rubi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di KelurahanUentanaga Bawah, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten TojoUna Una

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaZaenab binti Barau yang dikaruniai anak yang bernama Yeni AsriyaniRubi binti Yusran Rubi yang lahir pada tanggal 29 November 2003;2. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Mohammad Fajri bin Martang Ladongge yang lahirpada tanggal 17 Agustus 1999;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Yeni Asriyani Rubi binti Yusran Rubi dengancalon suaminya bernama Muhammad Fajri bin Martang Ladongge;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rubiati Alias Rubi Binti Samsuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 112 sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
RUBIATI Alias RUBI Binti SAMSURI