DARSON BIN BUKAK VS RUSNI BINTI NASRI, DKK

RUSNI BINTI NASRI, bertempat tinggal di Desa Lebuh Rarak,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir:2. SANTO BIN SARNO, bertempat tinggal di Jalan Leter UKampung I, Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir;3. RP.

karet habisterbakar pada tahun 2012 Penggugat tanami dengan tanaman bibit pohonkayu arkasia berjumlan + 5000 (lebih kurang lima ribu) batang danPenggugat buat usaha batu bata di sebagian dari objek sengketa tersebut diatas nama Penggugat sendiri (Darson Bin Bukak) pada tahun 2006 sampaitahun 2013 diusahakan dengan usaha batu bata dengan produksi 20.000 bijibatu bata perbulan;Bahwa setelah 12 Desember 2015 objek sengketa tersebut diduduki olehTergugat Il dengan alasannya atas perintah dari Tergugat (Rusni

Andi Sukman bin Samallangi melawan Rusni binti Rudianto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADIYANTO bin HAMDI) dan Pemohon II (RIS AL AMILAH binti RUSNI), yang dilakukan di Malaysia, tanggal 11 November 2011;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Adiyanto bin Hamdi-Ris Al Amilah binti Rusni

Rusni binti Sattar Vs Zainul Imron bin Mange

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2016/PTA Mksascot) Cea pt) A) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada Tingkat Banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :Rusni binti Sattar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto, Perumahan Griya ThitaPermai No 11 Kelurahan Ujung Pandang Baru KecamatanTallo, dalam hal ini memberi kKuasa

Demikian pula buktiP9 dan P10 tidak dapat membuktikan bahwa transfer uang dari Nunung Arliyahke rekening Rusni adalah benar untuk mengangsur cicilan rumah atas obyeksengketa dalam perkara ini, sebab jika transfer uang tersebut untuk cicilan rumah,maka mengapa mesti lewat rekening Nunung Arliyah dan mengapa tidak langsungdari rekening Termohon ke rekening Pemohon Banding/dahulu Tergugat ?

Saudara Tergugat dan diperoleh setelah terjadi perceraianantara Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenilai bukti surat dan keterangan para saksi Tergugat yang tidak mendukungbantahan Tergugat, sudah tepat, karena bukti T.1 Surat Pernyataan yang dibuattanggal 29 Juni 2007, bukan bukti perceraian antara Penggugat dan Tergugat,hanya menerangkan bahwa Zainul Imran, pihak ke 1 sebagai suami dan Rusni

Adapun bukti P2 berupa Akta ceraiyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar tanggal 8April 2014, telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian antara Zainul Imron bin Mange dengan Rusni S binti Sattar;Menimbang, bahwa tentang keberatan Pembanding sebagaimana termuatdalam memori bandingnya, yaitu keberatan pertama mengenai Surat KuasaPenggugat/Terbanding tanggal 8 Januari 2016, bahwa Surat Kuasa tersebutmenurut Tergugat/Pembanding tidak memenuhi syarat formil

RUSNI, dkk.

RUSNI, bertempat tinggal di Jalan Mattirotasi Nomor 99, RT001, RW 004, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare;2. HERLINA TAJUDDIN, S.E., bertempat tinggal di JalanRambutan, Nomor 2 B, Blok 1A, Nomor 25, KomplekPerumahan Nusa Tamalanrea, Kelurahan Kopasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar;3. MUHAMMAD ARISANDI TAJUDDIN, bertempat tinggal di JalanKarunrung Raya, Nomor 2 C, Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ansar bin Tahir) dengan Pemohon II (Rusni, M binti Madia) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1992 di Desa Timusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ansar bin Tahir DAN Rusni, M binti Madia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ansar bin Tahir) dengan PemohonIl (Rusni, M binti Madia) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1992di Desa Timusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rusni, M binti Madia);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMadia;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ansar bin Tahir) dengan Pemohon Il(Rusni, M binti Madia) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1992 diDesa Timusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

- DARSON BIN BUKAK VS RUSNI BINTI NASRI, DKK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainudin bin Tato Jabar) dengan Pemohon II (Rusni binti Marak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1990 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Zainudin bin Tato Jabar- Rusni binti Marak

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Zainudin bin Tato Jabar dan Rusni binti Marak adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 03 Mei 1990 diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa dengan walinikah Kakek Pemohon Il bernama Dali karena Ayah Kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dengan disaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainudin bin Tato Jabar)dengan Pemohon Il (Rusni binti Marak) yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 1990 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3.

Rusni binti La DaAmiruddin bin M.Amin

Menyatakan Terdakwa I FARLIANTI BUAMONA alias ANTI dan Terdakwa II RUSNI AHMAD alias NI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ; -----------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I FARLIANTI BUAMONA alias ANTI dan Terdakwa II RUSNI AHMAD alias NI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; --------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;-----------4.

- FARLIANTI BUAMONA alias ANTI- RUSNI AHMAD alias NI

Rusni binti A. Mappasossong);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rusni binti A. MappasossongmelawanSulaiman bin Syamsuddin

Rusni binti A.

Rusni bintiA. Mappasossong ).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Rusni binti A. Mappasossong);3.

Saleh), terhadap penggugat, (Rusni Ridwan alias Rusni Ridwan, S.P.d binti Ridwan,);

Pemohon:
1.JANTJE PALANDENG
2.RUSNI PAKAYA

Rusni binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1990, di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rusni binti Sakka

Rusni binti Sakka, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Mattirowali, RT 04,Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 666/Pdt.P

Rusni,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 64050127020872235 tanggal 26Desember 2012 atas nama H. Hamzah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Rusni binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal30 Juni 1990, di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 5 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H. KetuaMajelis, Muhlis, S.H.I., M.H. dan H.

ROSMAWATY BR SIMAMORA VS RUSNI SEMBIRING DAN JONA SIMAMORA, DK

Rusni Sembiring).Bahwa Turut Tergugat pada tahun 2013 telah mengajukan permohonanpengukuran atas tanah tersebut kepada Turut Tergugat II dengan surattanggal 22 Mei 2013, dan atas permohonan Turut Tergugat tersebut,oleh Turut Tergugat Il telah menerbitkan Peta Bidang Tanah tersebutNomor : 1177 / 2013 tanggal 30 Oktober 2013 seluas 8.001 m(delapan ribu satu meter persegi) atas nama Jona Simamora (ic. turutTergugat I).Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang menyampaikan suratkeberatan / blokir kepada

Rusni Sembiring).Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat membeli tanahtersebut dari Turut Tergugat didasarkan pada alas hak dan suratsuratyang sah menurut hukum, serta syaratsyarat sahnya suatu perjanjiansebagaimana dimaksud dalam pasal 1320 KUH Perdata, maka pantasdan patut untuk dinyatakan segala surat surat yang diperbuat baik olehTurut Tergugat maupun Penggugat yang berkaitan dengan tanah HALAMAN 5 dari 36 Halaman PUTUSAN NOMOR : 70/PDT/2017/PT MDN.16.17.tersebut adalah sah dan mempunyai

Milik Penggugat.Menyatakan Surat Keberatan / blokir Tanggal 10 Nopember 2013, dantanggal 25 Juni 2015 yang diperbuat Tergugat kepada Turut Tergugat IIadalah tidak sah dan merupakan perbuatan tanpa hak dan melawanhukum.Memerintahkan Turut Tergugat II untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas tanah seluas kurang lebih (+) 8.000 m* (delapan ribu meter persegi)terletak di Gang Kenanga Lingkungan II, Kelurahan Tambun Nabolon,Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar untuk dan atas namaPenggugat (Rusni

(Rusni Sembiring)Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk tunduk dan mematuhi isiputusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada upaya hukurn perlawanan, banding dan kasasiMenghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il membayarbiaya perkara ini secara tanggung renteng.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan memutuskan bahwa Surat Penyerahan/pelepasan hakSebidang Tanah tertanggal 15 April 2015 yang diperbuat oleh Rusni BrSembiring (Terbanding/Penggugat) dengan Jona Simamora (Turutterbanding/Turut Tergugat l) adalah tidak sah dan melawan Hukum..

Rusni E. Wahab DAN Rusni Suleman

Rusni E. Wahab, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Desa Siduan, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut Pemohon Il;2.

Rusni Suleman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Desa Marisa Utara, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut PemohonII.Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat pekara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal30 Juni 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloHal. 1 dari 5 hal. Pen.

Abdurahman Suleman menikah hanyasatu kali dengan Rusni E. Wahab. Dalam perkawinan tersebutkeduanya tidak dikaruniai keturunan;. Bahwa bapak kandung dari alm. Abdurahman Suleman yangbernama Simon Suleman telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli2000 di Kelurahan Siduan sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 470/KLSDN/PGT/279/V/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Siduan tanggal 21 Mei 2014;. Bahwa ibu kandung dari alm.

Abdurahman Suleman hanya mempunyai 2 (dua) orangsaudara kandung yaitu Laila Suleman dan Rusni Suleman (penerimakuasa dan pemberi kuasa);. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo, c.q. Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari alm. AbdurahmanSuleman adalah:Rusni E.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Abdurahman Sulemanadalah:e Rusni E. Wahab (istri almarhum);e Laila Suleman (saudara perempuan almarhum);e Rusni Suleman (saudara perempuan almarhum);3.

RUSNI POLE BINTI LA POLEMUSA BIN RANTE TOUDONG

RUSNI M. NOR, Terdakwa II. AMRAN MUHAMMAD dan Terdakwa III. HERMAN ISMAIL alias KOME, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RUSNI M. NOR, Terdakwa II. AMRAN MUHAMMAD dan Terdakwa III.

- RUSNI M. NUR- AMRAN MUHAMMAD- HERMAN ISMAIL ALIAS KOME

Nama lengkap RUSNI M. NOR;Tempat lahir KES geeen 2 oan sees e seer eeesUmur/tgl. Lahir 23 Tahun/07 Mei 1989;Jenis kelamin Laie ali ten = mace ee eeKewarganegaraan TROT even eseeen ener scemeneeeereeseemenesceeeeTempat tinggal Dusun Kesi, Desa Tolokalo, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu; Agama Islam. 3~.+Pekerjaan IR mc ee ttII. Nama lengkap AMRAN MUHAMMAD)Tempat lahir Keine jaan teeUmur/tgl. Lahir 29 Tahun 16 Juni 1983)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 GAZALI RAHMAN alias RAHMAN bin RUSNI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan dan terhadap Terdakwa 2 ARBAIN alias BAIN bin RUSLIANSYAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

Terdakwa 1 GAZALI RAHMAN alias RAHMAN bin RUSNI (alm)

Rahman Bin Rusni (Alm).: AsamAsam (Jorong).: 28 Tahun/ 9 September 1990.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Ahmad Yani RT.021 RW.003 Desa AsamAsamKecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan.: Islam.: Swasta.: Arbain als.

Menyatakan Terdakwa GAZALI RAHMAN Als RAMHAN Bin RUSNI (Alm)dan Terdakwa I ARBAIN Als BAIN RUSLIANSYAH terbukti melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan penuntutumum..

Als Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PiliRAMHAN Bin RUSNI (Alm) menaikkan seng yang sudah berhasil di ambil keatas sepeda motor milik saudara ACA (DPO) kemudian seng tersebut dibawapulang ke rumah terdakwa GAZALI RAHMAN Als RAMHAN Bin RUSNI (Alm).Bahwa pada saat mengambil seng di Mess Kebun karet yang berada di JI.

Tanah Laut. terdakwa GAZALIRAHMAN Als RAMHAN Bin RUSNI (Alm), sempat ditegur oleh saksi IHWANIAls ANANG KANDAL Bin TUKAI (Alm) dan saksi BANI Bin OLES (Alm)Mengapa mengambil seng milik saksi H. PAIMAN Bin SURIF (Alm) dankemudian dijawab oleh terdakwa GAZALI RAHMAN Als RAMHAN Bin RUSNI(Alm) Saya mengambil seng tersebut sudah ada ijin dengan saksi H. PAIMANBin SURIF (Alm) padahal terdakwa GAZALI RAHMAN Als RAMHAN BinRUSNI (Alm) tidak ada meminta ijin kepada saksi H. PAIMAN Bin SURIF ( Alm).

Menyatakan Terdakwa 1 GAZALI RAHMAN alias RAHMAN bin RUSNI(alm) dan Terdakwa 2 ARBAIN alias BAIN bin RUSLIANSYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 GAZALI RAHMAN aliasRAHMAN bin RUSNI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2 (dua) Bulan dan terhadap Terdakwa 2 ARBAIN alias BAINbin RUSLIANSYAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

RUSKANBin RUSNI, 2. DENAN Bin ILHAM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RUSKAN bin RUSNI, dk. VS ALAMSYAH bin M. RAZIK;

PUTUSANNomor 3103 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.RUSKAN Bin RUSNI, bertempat tinggal di Pekon PagarDalam, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten PesisirBarat;DENAN Bin ILHAM, bertempat tinggal di Pekon TanjungSetia, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten PesisirBarat, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaGuruh Putra, S.H., CTA., kawan, Para Advokat,beralamat di

RUSKANBin RUSNI, 2. DENAN Bin ILHAM, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Hal. Put. Nomor 3103 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.