/PA.PspkZaye :KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraCerai Gugat sekaligus hak pemeliharaan anak (hadhanah) pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan 05/05/1988, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Gang HasonaNomor xxxx, Lingkungan 2, Kelurahan Sadabuan

Jalan Sudirman, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxxxkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan juga kenal Tergugat yangbernama XxXxXXXXXXXXXXXBahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah karena saksi mengenal Penggugat dan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diKelurahan Sadabuan

KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan juga kenal Tergugat yangbernama xXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah karena saksi mengenal Penggugat dan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diKelurahan Sadabuan

Umar Nasution, Gang MadrasahUjung, No.389, Lk.l, Kelurahan Kayu Ombun,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 07071997, Nik.1213140707970001, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman diJalan Zubeir Anmad, Gang Ananda, Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Merdeka, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxxx dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama xxxxx karena saksi adalah abangipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2018 di Kecamatan Padangsidimpuan Utara

PUTUSANNomor: 252/Pdt.G/2013/PA.PspkZWEI qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaan Jualan,Tempat tinggal di Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyasebagai "PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

pernikahan/perkawinan Tergugat tidak memberi belanja rumahtangga kepada Penggugat, dan Tergugat sukamemukul dan saksi pernah melihat ada bekas pukulanpada diri Penggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat pernah 1 (satu) datangmenjemput Penggugat, tapi Penggugat tidak mau lagikembali dengan Tergugat;e Sejak pisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah, baik nafkah Penggugat maupun nafkah untukanakanak Penggugat dan Tergugat;2. umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Sadabuan

No. 309/Pdt.G/2020/PA.PspkPadangsidimpuan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxxxxxkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat dan juga kenalTergugat yang bernama XxxxxxXXxXxx;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah hamper 4 tahun yanglalu di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Lingk. 3, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan

No. 309/Pdt.G/2020/PA.Pspklalu di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Lingk. 3, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, semularumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan setelan menikahmulai tidak

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), ;e Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : Bahwa ia terdakwa SAIB SIREGAR pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekirapukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu pada Tahun 2012 bertempat di Jalan Sutan SoriPadamulia Gang Ikhlas No. 44B Kelurahan Sadabuan

Disamping itu,seperti mendorong, memegang dengan keras, menjatuhkan, merupakan juga perbuatanbersifat materiil yang termasuk kualifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atauluka timbul sebagai tujuan ;oe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa pada hariSenin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Sutan SoriPadamulia Gang Ikhlas No. 44B Kelurahan Sadabuan

Saksi l, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya:e bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Pemohon dengan Termohontidak tinggal satu rumah lagi karena Termohon pergi dari tempattinggal bersama di Sitamiang, Padangsidimpuan ke Aceh, Pidie;e bahwa pisah tempat tinggal terjadi karena Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan karena Termohoncemburu

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya:e bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Pemohon dengan Termohontidak tinggal satu rumah lagi karena Termohon pergi dari tempattinggal bersama di Sitamiang, Padangsidimpuan ke Aceh, Pidie;e bahwa pisah tempat tinggal terjadi karena Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan karena Termohoncemburu

saat inidiasuh oleh Tergugat;bahwa Penggugat punya perhatian besar terhadap anak tersebutbahkan Penggugat juga berkeinginan untuk mengasuhnyasehingga berusaha memintanya, akan tetapi Tergugat tidakbersedia menyerahkannya karena Tergugat merasa lebih berhakdari pada Penggugat;Hal. 10 dari 28 hal.Putusan Nomor: 164/Pdt.G/2015/PA.Pspk.bahwa Tergugat bekerja sebagai Guru (PNS) di Kota Parapat,sehingga apabila Tergugat pergi bertugas maka anak tersebutdiasuh oleh adik kandung Tergugat yang tinggal di Sadabuan

isterinya MajlianiTampubolon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaRafa Andika Pratama Harahap;Hal. 11 dari 28 hal.Putusan Nomor: 164/Pdt.G/2015/PA.Pspk.bahwa pada awalnya yang mengasuh anak tersebut adalahPenggugat dengan Majliani Tampubolon, akan tetapi setelahMajliani Tampubolon meninggal dunia anak tersebut diasuh olehTergugat;bahwa Tergugat bekerja sebagai Guru (PNS) di Kota Parapat,sehingga apabila Tergugat pergi bertugas maka anak tersebutdiasuh oleh adik kandung Tergugat yang tinggal di Sadabuan

PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya ;bahwa Penggugat dengan almarhumahisterinya MajlianiTampubolon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama RafaAndika Pratama Harahap, umur 1 (satu) tahun lebih, diasuh olehTergugat sejak Majliani Tampubolon masih dalam keadaan sakit,lalu setelah meninggal Tergugat tetap melanjutkannya sampai saatint;bahwa sejak bulan Ramadhan 1436 H. yang lalu Rafa AndikaPratama Harahap tinggal di rumah orang tua saksi di Sadabuan

pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya ;Hal. 14 dari 28 hal.Putusan Nomor: 164/Pdt.G/2015/PA.Pspk. bahwa Penggugat dengan almarhumahisterinya MajlianiTampubolon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama RafaAndika Pratama Harahap, umur 1 (satu) tahun lebih, saat ini diasuholeh Tergugat; bahwa sejak bulan Ramadhan 1436 H. yang lalu Rafa AndikaPratama Harahap tinggal di rumah orang tua saksi di Sadabuan

Sadabuan Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja memberi bantuan mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dilakukan olehtersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat

Sadabuan Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkat, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penahadahan.

Kobul Saputra Hasibuan Bin Ali Basir Hasibuan, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan WillemIskandar IV, gang martabe, Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon II dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Nikah dan Akta Kelahiran anakanak para Pemohondan keperluan lainnya;Muhammad Rudi Situmorang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Wellem IskandarKelurahan Sadabuan

SAKSI I:w bin , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal Jalan Nomor , Kelurahan , KecamatanPadangsidimpuan , Kota Padangsidimpuan, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmereka menikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Jalan Sudirman depan gallon Sadabuan

tinggal Jalan Nomor , Kelurahan , KecamatanPadangsidimpuan , Kota Padangsidimpuan, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsaudara suami saksi;hal 9 dari 24 hal Putusan No. 192/Pdt.G/2012/PA.Pspk1010Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmereka menikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Jalan Sudirman depan gallon Sadabuan

, pekerjaan tempat tinggal, Desa , Kecamatan , Kabupaten TapanuliSelatan, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Termohonanak kandung saksi.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmereka menikah pada tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan umur 2 tahun.hal 11 dari 24 hal Putusan No. 192/Pdt.G/2012/PA.Pspk12SAKSI II:12Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Sadabuan

keluargaakan tetapi tidak berhasil.wonn , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal,Desa , Kecamatan , Kabupaten Tapanuli Selatan,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adahubungan family dengan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmereka menikah pada tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan umur 2 tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Sadabuan

hasil perkawinan antara Pemohon (Darma Sati Lubis bin Dahlan Lubis) dengan Pemohon II (SamrianiSiregar binti Jabarumun Siregar);Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksud akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Adelia Srivianti Pandianganbinti Sopian Nauli Pandiangan, umur 15 tahun 7 bulan (lahir 15032006),NIK. 12770155003060003, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan JendSudirman Nomor 473A BLK, , Kelurahan Sadabuan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Sadabuan Kota Padangsidimpuan;5.

Di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung Saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Ahmad Daud Harahap; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 diKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, sampaidengan berpisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung Saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Ahmad Daud Harahap;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 diKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalHal 7 dari 18 hal Putusan No. 227/Pdt.G/2018/PA.Pspkdi Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, sampaidengan

132/Pdt.G/2018/PA.PspKecamatan Angkola Timur, Kabupaten XxXxxxxXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaJek Rawanda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sadabuan

Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ErnaSitompul karena saksi adalah adik kandung Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Jek Rawanda Marpaung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2016; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sadabuan

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer +02 MedanNomor : Sdak/75/AD/K/02/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016 yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada bulan Februari danpada tanggal dua puluh enam bulan Maret tahun 2000 enam belas diKomplek Melati Perumahan Sadabuan Padang Sidempuan PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 ditempattempat yang termasuk wewenang

Amri di Komplek Melati Perumahan Sadabuan PadangSidempuan dilantai 2 (dua) melihat Sdr. Amri dan 1 (satu) orangtemannya sedang mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu laluTerdakwa ikut mengkomsumsi shabushabu tersebut dengan caraSdr. Amri memegang bong yang terbuat dari botol aqua sedang,kemudian tutup botol aqua dilubangi menjadi 2 (dua) lubang sebagailobang 2 (dua) pipet yang salah satu pipetnya disambung dengankaca pirex dan pipet satunya lagi dimasukkan kedalam mulutTerdakwa lalu Sdr.

>KENA aUen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyasebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam

Bukti Saksi :1. umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah sekitar 9 tahun yang laludan sudah mempunyai 1 (satu) orang anak yang saatini di bawah asuhan Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak 4 tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tolip Muda Lubis bin Choiruddin Lubis) dengan Pemohon II (Anggi Fhelisyah Azis Lubis binti Asrul Azis Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2019 di Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padang Sidempuan Utara, Kota Padang Sidempuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan

dan TerdakwaII sekira pukul 18.15 wibmelaporkan kepada Pjs Dan Unit Intel Dim 0212/TSSerma (Sekarang Pelda) Margono melalui telepondengan memberi petunjuk kepada Terdakwa I SertuRudi Siregar agar mengamankan truck colt diesel BK8267 YD beserta muatan kayu ke Ma unit intel Dim0212/TS jalan Sutansori Padamulia Sadabuan,Padangsidempuan.Bahwa sekira pukul 19.30 wib Saksi Serka Yudi Syawal(sekarang dik Secapa di Bandung) dengan mengendaraisepeda motor tiba di TKP yang mengatakan kepadapara Terdakwa :

Dianya diperintah Dan unit intelagar para Terdakwa mengamankan membawa truck dankayu. tersebut ke mako unit intel jl SutansoriPadamulia Sadabuan, Padangsidempuan dengan sepedamotor.Bahwa truck yang bermuatan kayu tersebut dikemudikanTerdakwa sedangkan Terdakwa I duduk didepansamping supir (Terdakwa I Sertu Rudi Siregar) danSaksi Serka Yudi Syawal mengikuti dari belakangdengan naik sepeda motor dan tiba di mako unitintel, jalan Sutansori, Padamulia, Padangsidempuansekira pukul 21.00 wib, tanggal 10

: 6 Lembar, 5 X 7X3: 8 batang.Bahwa tanggal 11 Maret 2008 Saksi melaporkan kepadaDandim 0212/TS atas penemuan kayu= yang dimuatkedalam truck BK 8267 YD, sesuai Surat No :B/19/111/2008.Bahwa pada tangal 13 Maret 2008 Dinas Kehutanan danPertanahan Tapsel membuat pengumuman atas penemuantruck dan kayu agar pemilik truck colt diesel nopolBK 8267 YD dan pemilik kayu sebanyak 2.6152 Msdatang ke Dinas Kehutanan dan pertanahan di jiPerintis Kemerdekaan atau ke Kantor Unit Intel jalanSutansori Padamulia Sadabuan

I melaporkan kepada Pjs DanUnit Intel Dim 0212/TS Serma(Sekarang Pelda) Margonodengan memberi perintah kepada Serka Yudi Sawal,Bamin Unit Intel untuk agar mendampingimengamankan dan membawa truck tersebut ke makounit intel jl Sutansori Padamulia Sadabuan,Padangsidempuan.3613.14.15.16.17.18.19.20.37Bahwa benar keterangan Saksi IVMargono atas laporanTerdakwa tersebut kemudian = Saksi IV Margonomenghubungi Pasi Intel Kodim 0212/TS (Kapten InfSukino), Dandim 0212/TS Letkol Warsito dan PolresPadangsidempuan

I melaporkan kepada Pjs DanUnit Intel Dim 0212/TS Serma(Sekarang Pelda) Margonodengan memberi perintah kepada Serka Yudi Sawal,Bamin Unit Intel untuk agar mendampingimengamankan dan membawa truck tersebut ke makounit intel jl Sutansori Padamulia Sadabuan,Padangsidempuan.11.

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2019/PA.PspkiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXAXXXXKXXXXAXXAXXXXAXXXX, UMur 23 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara

Merdeka, Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Rumah orangtuaHal. 4 dari 11 Hal. Put.

Ucok Rinal(DPO) menuju kearah Sadabuan untuk melihat sasaran yang bisa dijadikan korbanpejambretan, namun ketika melintas didaerah Huta Koje terdakwa melihat ada pesta dankemudian berhenti didepan pesta tersebut sambil melihatlihat kalung emas yang dipakaiibuibu pengunjung pesta, selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa bersama UcokRinal (DPO) melihat saksi korban Idar Leni Br.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Sadabuan, Kota Padangsidimpuan;. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus..

Merdeka No.346, Kelurahan Sadabuan, Lk.