2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (Dua) Tahundan 6 (Enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1(satu) buah pahat sadap

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah pahat sadap karet;Dirampas untuk dimusnahkan;e Kulit kabel jenis 20 KV dengan seri kabel JKLYJ20/150 warna hitamyang sudah dikupas dan diambil isi aluminium dengan panjang Ik 400meter;Dikembalikan kepada pihak PT. SDEPCY melalui saksi Dedi Cahyadi BinUryadi;4.

ANTONIUS (DPO) kelupas kulit luar kabel tersebut denganmenggunakan alat pahat sadap karet. Kemudian setelah kulit luarnya sudah dikelupas isi dalamnya berupa aluminium terdakwa dan Sdr. ANTONIUS (DPO)ambil. Lalu aluminium kabel tersebut terdakwa dan Sdr. ANTONIUS (DPO) Jjualdengan Sdr.LOHAY (DPO) dengan harga Rp 1.670.000, (Satu juta enam ratustujuh puluh ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa ACHMAD RASIHAN als. SIHAN Bin ABDULKODIR bersamasama dengan Sdr.

bagian Terdakwa telah digunakan untuk memenuhikebutuhannya seharihari seperti berfoyafoya, membeli makanan, minumandan rokok; Bahwa Terdakwa dan saudara Antonius Bin Sukiman (Dpo) tidak ada izinuntuk mengambil kabel milik PT SDEPCI INDONESIA tersebut; Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan tersebut Terdakwamembenarkannya; Bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupae 1 (Satu) buah pahat sadap

situasi keadaan sekitar;Halaman 9 dari 17Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mre> Bahwa setelah kabel tersebut berhasil dipotong lalu Terdakwa dan saudaraAntonius Bin Sukiman (Dpo) menggulung kabel yang berhasil dipotongtersebut Ssepanjang + 150 (seratus lima puluh) meter dengan tangan dandibawa ke hutan yang berada didekat lokasi tersebut dengan menggunakansepeda motor tersebut;> Bahwa kemudian Terdakwa dan Antonius Bin Sukiman (Dpo) melepaskankulit luar kabel tersebut dengan menggunakan alat pahat sadap

Bin AbdulKodir tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pahat sadap

Menetapkan Barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau sadap yang memiliki ujung bengkok dengan panjang kurang lebih sekitar 48 cm.1 buah senjata tajam jenis parang tanpa sarung dengan panjang kurang lebih 48 cm.- 1 lembar baju kaos berwarna putih bertuliskan BWIN.- 1 lembar baju dalama berwarna Putih;Dipergunakan dalam perkara nomor; 106/Pid.B/2017/PN.Tml atas nama terdakwa Carlos Pranolo dkk5.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman I dari 9 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Tml1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau sadap yang memiliki ujungbengkok dengan panjang jurang lebih sekitar 48 cm.1 buah senjata tajam jenis parang tanpa sarung dengan panjang kuranglebih 48 cm.1 lembar baju kaos berwarna putih bertuliskan BWIN.1 lembar baju dalama berwarna PutihDigunakan dalam perkara lain;4.

H.M.SYAHRUL FAUZY yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Korban AHMADDIDIK KURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan:KESIMPULAN: Telah dilakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki berumursembiolan belas tahun dengan luka gores dengan tepi teratur pda bagian dadabelakang sebelah kiri trauma tersebut disebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa;1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau sadap yang memiliki ujung bengkok denganpanjang jurang lebih

karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam perkara lain makamaka setelah selesai menjalani pidana dalam perkara Nomor; 106/Pid.B/2017/PN.Tmldiperintahkan agar menjalani pidana dalam perkara iniMenimbang bahwa perintah untuk tetap ditahan dalam amar putusan inimempunyai maksud untuk pelaksanaan putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau sadap

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau sadap yang memiliki ujung bengkokdengan panjang kurang lebih sekitar 48 cm.1 buah senjata tajam jenis parang tanoa sarung dengan panjang kurang lebih48 cm. 1 lembar baju kaos berwarna putih bertuliskan BWIN. 1 lembar baju dalama berwarna Putih;Dipergunakan dalam perkara nomor; 106/Pid.B/2017/PN.Tml atas nama terdakwaCarlos Pranolo dkk5.

Sape Desa Sukadana, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dan AMAQ SADAP umur 58 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat Dusun Sape Desa Sukadana,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh 15 orang ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;.

Sape Desa Sukadana, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dan AMAQ SADAP umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, alamat Dusun Sape Desa Sukadana, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 15 orang ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga

Sape Desa Sukadana, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dan AMAQ SADAP umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, alamat Dusun Sape Desa Sukadana, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 15 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga

Sape Desa Sukadana,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dan AMAQ SADAP umur 58tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat Dusun Sape Desa Sukadana,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok TengahMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikanketerangan

Miskijo sebagai karyawan sadap PT. MelaniaIndonesia; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya ditelpon Suprapto,katanya ia melihat Terdakwa dan Ismadi menyebunyikan getah karetdisemaksemak, lalu Saksi bersama anggota Polres yang ngepam di PT.Melania menangkap Ismadi dan Terdakwa setelah selesai menyetorkangetah karet di Stasiun Latek ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. Melania Indonesia untukmengambil getah karet tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Miskijo sebagai karyawan sadap PT. Melania Indonesia;Bahwa getah karet tersebut adalah sebagian hasil sadap sdr. Miskijoyang tidak disetorkan ke Stasiun Latek PT.

Melania sebagai tukang sadap dan Saksimendapatkan upah dari PT. Melania;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangankarena Kaleng aluminium (bekas magic jar) dan gambes (bekas derigen)Saksi gunakan untuk mengambil getah karet milik PT. Melina, 15 (kuranglebih lima belas) kg getah karet yang berada dalam kantong plastikwarna hitam adalah getah karet yang Saksi ambil, sedangkan motor milikIsmadi yang gunakan untuk bekerja di PT.

Melania;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambil getahkaret milik PT. melania Indonesia;Bahwa terdakwa mengambil getah karet tersebut bersama dengan sdr.Miskijo Bin Ahmad Sudi sebagai karyawan sadap PT. melania Indonesia;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B

KJW WATINDOkebetulan Terdakwa bekerja sebagai buruh sadap dan panen karet di PT. KJWWATINDO tersebut, sesampainya di perkebunan karet yaitu sekira jam 01.00wita Terdakwa mengambil satu persatu mangkok yang menempel dibatangpohon karet yang berisi sisa karet yang masih cair.

KJW yang diambil oleh pelaku pencurianadalah berupa getah karet hasil dari sadapan yang masih berada dikebun karet.Bahwa yang mengambil getah karet hasil sadapan tersebut adalahTerdakwa karyawan sadap PT. KJW dan tempat tinggal di base campPT. KJW di Desa Tebing Siring Kec. Bajuin Kab. Tanah Laut.Bahwa kerugian akibat dari pencurian tersebut sekitar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi ada kerugian lain yangdialami PT.

KJW bagian sadap, sehingga karyawan tersebut ada kewajibanuntuk mengumpulkan hasil sadapnya masih dalam bentuk cair, akantetapi pelaku sengaja meninggalkan atau menyisakan beberapa pohondan tidak mengambil getah dan dan tidak mengumpulkan getahnyadalam bentuk cair ke perusahaan PT. KJW, dan getah lum tersebutsetelah membeku.

KJW WATINDOuntuk mengambil dua buah karung yang berisi karet/lum tersebut.Bahwa Pada saat jam kerja yaitu pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019sekira jam 00.45 wita Terdakwa pergi ke perkebunanan karet divisi PT.KJW WATINDO kebetulan Terdakwa bekerja sebagai buruh sadap danpanen karet di PT.

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh sadap dan panen karet di PT.KJW WATINDO sudah selama kurang lebih satu tahun. Bahwa Seorang yang bekerja untuk menyadap batang pohon karet,bekerja di mulai dari jam 01.00 wita sampai selesai dan untukmengumpul/memanen hasil dari menyadap batang pohon karet yangberupa karet/lum dimulai dari jam 08.00 wita sampai selesai. Bahwa dua buah karung yang berisi karet/um tersebut yang telahTerdakwa ambil tanpa ijin di kebun karet di visi PT.

tersebutdiatas, pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar jam 13.30 WIB,dibawa ke depan kantor PTPN VII Bandar Lampung yang beralamat diJalan Teuku Umar Nomor 300, Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kedaton,Kota Bandar Lampung dan di bagikan kepada para pengunjuk rasa buruhsadap karet Way Beluruh, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran untuk dipertunjukkan atau dipertontonkan kepada khalayakumum yang berada di sekitar kantor PTPN VII Bandar Lampung tersebut,kemudian para pengunjuk rasa buruh sadap

tersebutdiatas, pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar jam 13.30 WIB, dibawa ke depan kantor PTPN VII Bandar Lampung yang beralamat di JalanTeuku Umar Nomor 300, Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung dan di bagikan kepada para pengunjuk rasa buruh sadapkaret Way Beluruh, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaranuntuk dipertunjukkan atau dipertontonkan kepada khalayak umum yangberada di sekitar kantor PTPN VII Bandar Lampung tersebut, kemudianpara pengunjuk rasa buruh sadap

Bahwa saat ini 69 buruh sadap karet Unit Way Brulu dipecat tanpapesangon.3. Bahwa dalam kegiatan tersebut, tidak hanya dilakukan olehTerdakwa sendiri.4. Bahwa tulisan yang tertulis dalam kartonkarton sebagaimanaJaksa Penuntut Umum hadirkan sebagai barang bukti, benar ditulissebagian oleh Terdakwa atas saran dan masukan serta wujudkekesalan buruhburuh sadap karet PTPN VII Unit Way Brulu dimanasdr. VEDY PUDIANSYAH BIN NERO MARSYAH adalahPimpinan/Manajer di unit tersebut.5.

No.915 K/Pid/2017mendapat imbalan sedikit pun dan tidak ada niat untuk menista dengantulisan.Bahwa kami memohon Majelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkanperbuatan Buruh melakukan unjuk rasa di depan PTPN VII tidak berakibatkerugian secara nyata di bandingkan perjuangan Terdakwa membela buruhdari 2011 hingga kini ke 60 buruh sadap karet Unit Way Brulu PTPN VIIkehilangan pekerjaannya karena melakukan perlawanan terhadapperusahaan.Pada prinsipnya unjuk rasa merupakan reaksi dari suatu kKemungkaran

Kadir tersebut kKemudian keesokan harinyaTerdakwa pergi menuju kebun karet yang terletak di Lebung Tiung DesaKartamulia tersebut, kemudian Terdakwa menyadap pohon karet tersebutdengan menggunakan pisau sadap lalu getah karetnya Terdakwa kumpulkanke dalam 2 buah kotak yang terbuat dari plastik warna hijau, sehingga setiapminggunya Terdakwa menghasilkan getah karet sebanyak 250 kg untukkebun karet seluas kurang lebin 3 Ha, kemudian Terdakwa terus menyadappohon karet tersebut sampai pada tahun 2013

sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Isrullah alias Serul bin Abdul Gapur telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undang undang Hukum Pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Isrullah alias Serul bin AbdulGapur selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 3(tiga) buah pisau sadap

Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) buah pisau sadap; 2 (dua) mangkok yang digunakan untuk menampung hasil sadapan getahkaret yang terdiri dari 1 (satu) mangkok getah yang terbuat dari batokkelapa dan 1 (satu) mangkok getah karet yang terbuat dari plastik warnabiru; 2(dua) buah ember plastik warna hitam; 1 (satu) buah kaleng plastik bekas cat warna putih;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 2 (dua) buah kotak cetak getah karet warna hijau yang berisikan getahkaret hasil

tidakmemperhatikan Judex Facti dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum (ultrapetita);Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Mahkamah Agung RI menerimapermohonan kasasi dan menyatakan bahwa Terdakwa Isrullah alias Serul binAbdul Gapur bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP, serta menjatuhkan pidanakepada Terdakwa Isrullah alias Serul bin Abdul Gapur dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, barang bukti berupa: 3 (tiga) buah pisau sadap

Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) buah pisau sadap;Hal. 8 dari 9 hal.

Sesampainya di lokasi tersebut,terdakwa dan saksi PADLI menyadap pohon karet dengan menggunakan alatpisau sadap yang telah disiapkan oleh terdakwa dari rumah. Setelah terdakwadan saksi PADLI berhasil menyadap getah karet sebanyak 300 (tiga ratus) pohondalam waktu 2 (dua) jam, muncul niat saksi PADLI untuk mengambil getah karettersebut dengan cara mencampurkan getah karet dengan Tawas.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung Besar berwarna putih ; Tawas '% kilogram ; 2 (dua) buah pisau sadap ; 1 (satu) buah Sepeda motor merk Kawasaki kaze warna biru tanpanomor polisi ; Lum karet dalam keadaan beku dengan berat 84 Kilogram ; $3 (tiga) buah Jerigen berwarna putih dan biru ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Muhammad Padli Bin Ramlan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah pisau sadap dengan panjang kurang lebih 30 cm dan gagang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dirusak.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna Orange Hitam No ka MH8FD110X3J146575 No Sin E401 ID 151014 No. Pol DA 4907 DF.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOOR LIPANSYAH BinASPAWI (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau sadap

HARIANSYAH,mengambil getah dari pohon karet tersebut, yang dilakukan dengan cara menggunakanpisau khusus sadap hingga keluar / menetes getahnya, kemudian tetesan getah tersebutditampung kedalam mangkok letek yang ditempel dipohon karet tersebut, kemudiansetelah terkumpul getah tersebut ditampung lagi didalam ember untuk prosespembekuan, setelah terkumpul semua getah hasil sadapan pohon karet, selanjutnyadijual, dimana uang hasil penjualan getah karet tersebut dipergunakan membelisembako dan dimakan

ke lokasi dan melihattiga hingga empat buah tendatenda darurat dari terpal plastik yang telah didirikan olehorangorangnya HARIANSYAH, dan waktu itu saksi melihat ada lebih dari 25 (duapuluh lima) orang berada di dekat tendatenda tersebut dengan bersenjatakan parangMandau yang diselipkan dipinggang ;Bahwa pada saat itu yang dilakukan orangorang tersebut adalah sedang menunggumau makan siang dan sedang dudukduduk bergerombol ;Bahwa saksi tidak ada melihat dari kelompok tersebut yang membawa pisau sadap

/Hal. 15e 1 (satu) bilah pisau sadap dengan panjang kurang lebih 30 cm dan gagang terbuat darikayu.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna Orange Hitam No kaMH8FD110X3J146575 No Sin E401 ID 151014 No.

;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau sadap dengan panjang kurang lebih 30 cm dan gagang terbuat darikayu.Dirampas untuk dirusak.e 1 (satu) unit sepeda motor

Yeni Sumiati Hidayat;d. 1 (satu) lembar foto alat sadap merk Mini A8;e. 2 (dua) lembar fotokopi Buku Nikah Nomor 777/42/1/1994 tanggal9 Januari 1994 atas nama Sdr. Ujang Koswara dengan YeniSumarni yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Cikalong WetanKabupaten Bandung;f. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjuk Istri Nomor Reg/1017/T/KSTD/1994 tanggal 22 Oktober 1994 atas nama Sdri.

Yeni Sumiati Hidayat;b. 1 (satu) handphone merk Evercross warna abuabu milik SermaUjang Koswara;c. 1 (satu) handphone merk Miomi milik Serma Ujang Koswara;d. 1 (satu) alat sadap merk Mini A8;Dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 98K/PMIl09/AD/VIII/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Yeni Sumiati Hidayat;1 (satu) handphone merk Evercross warna abuabu milik Serma UjangKoswara;Dikembalikan kepada Serma Ujang Koswara;1 (satu) handphone merk Miomi milik Serma Ujang Koswara;Dikembalikan kepada Serma Ujang Koswara;1 (satu) alat sadap merk Mini A8;Dikembalikan kepada Serma Agus Badru Zaman;Suratsurat:2 (dua) lembar fotokopi Buku Nikah Nomor 353/55/V/2008 tanggal 16April 2008 atas nama Sdr. Agus Badru Zaman dan Sdri.

Yeni Sumiati Hidayat;1 (satu) lembar foto alat sadap merk Mini A8;2 (dua) lembar fotokopi Buku Nikah Nomor 777/42/1/1994 tanggal 9Januari 1994 atas nama Sdr. Ujang Koswara dengan Yeni Sumarniyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjuk Istri Nomor Reg/1017/T/KTSD/1994 tanggal 22 Oktober 1994 atas nama Sdri.

Penuntut Umum;

Bahwa korban dalam perkara ini adalah NYOMAN SIMPEN; Bahwa pelaku pencurian terhadap karet milik NYOMAN SIMPEN adalahTerdakwa ZURI EFENDI Bin MARIO; Bahwa cara pelaku melakukan pencurian hanyalah dengan mengambil getahkaret yang ada di mangkuk batang karet; Bahwa saksi adalah seorang yang sehariharinya menderes di kebun milikNYOMAN SIMPEN; Bahwa saksi mengetahui pelaku yaitu ZURI EFENDI dikarenakan saksimenelusuri bekas cairan karet yang menetes di tanah dan menuju ke kebun yangZURI EFENDI biasa sadap

Wib saksiberangkat menderes karet di Keoun NYOMAN SIMPEN, setibanya di kebun, saksimelihat karet sadapannya sudah hilang sebanyak + 15 mangkuk, untuk kemudiansaksi melihat bekas tetesan karet menuju sebuah kebun yang biasa disadap olehZURI EFENDI, kemudian saksi segera menuju kebun tersebut dan langsungmenemui ZURI EFENDI yang sedang menyadap di kebun yang biasa ZURIsadap, kemudian saksi menanyakan kepada ZURI EFENDI tentang hilangnyakaret miliknya dan jejaknya menuju arah kebun yang ZURI EFENDI sadap

Wib saksiberangkat menderes karet di Keoun NYOMAN SIMPEN, setibanya di kebun, saksimelihat karet sadapannya sudah hilang sebanyak + 15 mangkuk, untuk kemudiansaksi melihat bekas tetesan karet menuju sebuah kebun yang biasa disadap olehZURI EFENDI, kemudian saksi segera menuju kebun tersebut dan langsungmenemui ZURI EFENDI yang sedang menyadap di kebun yang biasa ZURIsadap, kKemudian saksi menanyakan kepada ZURI EFENDI tentang hilangnyakaret miliknya dan jejaknya menuju arah kebun yang ZURI EFENDI sadap

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatupah untuk itu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa ROHIM Alias TEMPE Bin NURHASIM bekerja sebagaikaryawan harian lepas PTPN XIII kebun Batulicin yang mendapatkan gaji danupah dari PTPN XIII untuk menjadi tukang sadap

alam lubang sehingga sudah terkumpul lump karet kuranglebih sebanyak 55 (lima puluh lima) kilogram kemudian pada hari dan tempattersebut diatas terdakwa kemudian mengambil lump karet yang disimpan dalamlubang tersebut untuk dimasukan ke dalam karung dan setelah itu lump karettersebut dibawa oleh terdakwa untuk dijual ke JOKO SUSANTO Bin SANTOSO(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan harga Rp. 8.000,00(delapan ribu rupiah) per kilonya ;e Bahwa terdakwa telah mengetahui hasil sadap

keterangan terdakwa ROHIMAlias TEMPE Bin NURHASIM, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul14.30 Wita di sekitar lokasi milik perusahaan PTPN XIII afdelling inti 3 Desa KarangBintang Kabupaten Tanah Bumbu dan pelakunya adalah terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan lepas di Perusahaan PTPN XIII ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu terdakwa sebelumnyamengumpulkan karet lum sadap

Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yuridis di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitarpukul 14.30 Wita di sekitar lokasi milik perusahaan PTPN XIII afdelling inti 3 DesaKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu dan pelakunya adalah terdakwa sendiri ;e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai karyawan lepas di Perusahaan PTPN XIII ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu terdakwa sebelumnyamengumpulkan karet lum sadap

diambil sedikitsedikit dan dikumpulkanterdakwa ;Menimbang, bahwa atas uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 5. dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatannya atau karenapekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa bekerja di PTPN XIIIKarang Bintang sebagai karyawan sadap

selama 9 (sembilan) bulan;

. : Karyawan sadap borong (PHL) PTPN XIII Dasal.PekerjaanSMA (Tamat).Pendidikan Terdakwa ditangkap tanggal 18 September 2013;Terdakwa ditahan dengan surat perintah penahanan oleh :1 Penyidik POLRI sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 8 Oktober2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2013 sampai dengan tanggal28 Oktober 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 5 November2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 6 November

untuk mengelabui para saksikemudian para saksi langsung bertanya kepada terdakwa kenapa mencampurkanskrap dengan lum karet/latek, lalu dijawab terdakwa mau disetorkan hari Senin dankarena para saksi tahu hal tersebut menyalahi/tidak sesuai dengan peraturan di PTPNXIII Dasal yaitu membawa lum karet/latek hasil sadapan kemudian terdakwadiserahkan ke Polsek Matraman untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatnnya;Bahwa terdakwa merupakan karyawan sadap

saksi langsung bertanya kepada terdakwa kenapa mencampurkanskrap dengan lum karet/latek, lalu dijawab terdakwa mau disetorkan hari Senin dankarena para saksi tahu hal tersebut menyalahi/tidak sesuai dengan peraturan di PTPNXIII Dasal yaitu membawa lum karet/latek hasil sadapan kemudian terdakwadiserahkan ke Polsek Matraman untuk diperoses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Bahwa terdakwa merupakan karyawan sadap

Sedangkan Melawan Hukum berarti bertentangan dengan ketentuan /kepatutan yang berlaku dalam masyarakat atau bertentangan dengan Peraturan Hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa sesuai fakta dalam persidangan, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, terdakwa merupakan karyawan sadap boronganyang bekerja di PTPN XIII di Danau Salak yang bertugas sebagai penyadap getah karet danhasil dari sadapannya tersebut harus terdakwa serahkan kepada perusahaan dalam hal iniPTPN XIII

Sadap Malam Rt 003/017 No.85 Kelurahan PisanganKecamatan Ciputat Timur Kota Tangherang Selatan, meminjam motor miliksaksi MUHAMMAD ZAENUL IKHSAN dengan alasan akan mengambil laptop dirumah terdakwa DIKI. Kemudian saksi MUHAMMAD ZAENUL IKHSAN dimintauntuk menunggu di tempat kosanya. Kemudian terdakwa FARHAN danHalaman 3 Putusan Nomor : 2558/Pid.B/2018/PN. Tng.terdakwa DIKI pergi dengan mengendarai motor milik saksi. MUHAMMADZAENUL IKHSAN.

Sadap Malam Rt 003/017 No.85 Kelurahan PisanganKecamatan Ciputat Timur Kata Tangerang Selatan, dikarenakan sepeda motorHONDA BEAT Street Tahun 2018 Wama Hitam No.Pol.B6017 WSWNo.Rangka : MH1JFZ21XJK370823 No.Mesin : JFZ2E1370954 STNK An.MUHAMMAD ZAENUL IKHSAN tidak kembali saksi MUHAMMAD ZAENULIKHSAN meminjam motor milik temannya untuk mencari alamat yang pemahdikatakan rumah terdakwa DIKI, namun setelah sampai dirumah terdakwa DIKItidak ada orang yang bernama terdakwa DIKI kemudian saksi MUHAMMADZAENUL

Sadap Malam Rt 003/017 No.85 Kelurahan PisanganKecamatan Ciputat Timur Kata Tangherang Selatan, meminjam motor miliksaksi MUHAMMAD ZAENUL IKHSAN dengan alasan akan mengambil laptop dirumah terdakwa DIKI. Kemudian saksi MUHAMMAD ZAENUL IKHSAN dimintauntuk menunggu di tempat kosanya. Setelan saksi MUHAMMAD ZAENULIKHSAN menyerahkan sepeda motor miliknya, lalu terdakwa FARHAN danterdakwa DIKI pergi dengan mengendarai motor milik saksi. MUHAMMADZAENUL IKHSAN.

Sadap Malam Rt 003/017 No.85 Kelurahan Pisangan Kecamatan CiputatTimur Kota Tangherang Selatan, meminjam motor milik saksi MUHAMMADZAENUL IKHSAN dengan alasan akan mengambil laptop di rumah terdakwaDIKI. Kemudian saksi MUHAMMAD ZAENUL IKHSAN diminta untukmenunggu di tempat kosanya. Kemudian terdakwa FARHAN dan terdakwaDIKI pergi dengan mengendarai motor milik saksi. MUHAMMAD ZAENULIKHSAN. Sekira pukul: 02.00 Wib (hari Selasa tanggal 25 September 2018)terdakwa FARHAN dan terdakwa DIK!

Sadap Malam Rt 003/017 No.85 Kelurahan PisanganKecamatan Ciputat Timur Kata Tangerang Selatan, dikarenakan sepedamotor HONDA BEAT Street Tahun 2018 Wama Hitam No.Pol.B6017 WSWNo.Rangka : MH1JFZ21XJK370823 No.Mesin : JFZ2E1370954 STNK An.MUHAMMAD ZAENUL IKHSAN tidak kembali saksi MUHAMMAD ZAENULIKHSAN meminjam motor milik temannya untuk mencari alamat yang pemahdikatakan rumah terdakwa DIKI, namun setelah sampai dirumah terdakwaDIKI tidak ada orang yang bernama terdakwa DIKI kemudian saksiMUHAMMAD

Tulang Bawang ;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan sadap PT. HIM ;Pendidikan SMP ;2.Nama Lengkap SUGIYANTO Bin SUNAR ;Tempat Lahir Tanjung Rejo ;Umur / Tanggal Lahir 41 Tahun / 1967 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Divisi 3 Apdeling C Camp 2 Kp. Penumangan Baru Kec.Tulang Bawang Tengah Kab. Tulang Bawang ;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan sadap PT.

Sedangkan yangdimaksud dengan Orang ynag turut melakukan (medepleger) adalah setidaknyaada 2 (dua) orang atau lebih yang semuanya melakukan perbuatan pidana.Menimbang, bahwa selama persidangan terungkap faktaBahwa benar Para Terdakwa adalah buruh sadap yang bertugas menyadap karet diareal perkebunan karet milik PT. HIM dengan menerima gaji dari PT. HIM.

WASSER selaku atasanTerdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa selama persidangan terungkap fakta Bahwabenar Para Terdakwa adalah buruh sadap yang bertugas menyadap karet

Kedaton, Kota Bandar Lampung dan di bagikan kepadapara pengunjuk rasa buruh sadap karet Way Beluruh, Kec. Gedong Tataan,Kab. Pesawaran untuk di pertunjukkan atau di pertontonkan kepadakhalayak umum yang berada di sekitar kantor PTPN VII Bandar Lampungtersebut, kemudian para pengunjuk rasa buruh sadap karet Way Beluruh,Kec. Gedong Tataan, Kab.

Kedaton, Kota Bandar Lampung dan di bagikan kepadapara pengunjuk rasa buruh sadap karet Way Beluruh, Kec. Gedong Tataan,Kab. Pesawaran untuk di pertunjukkan atau di pertontonkan kepadakhalayak umum yang berada di sekitar kantor PTPN VII Bandar Lampungtersebut, kemudian para pengunjuk rasa buruh sadap karet Way Beluruh,Kec. Gedong Tataan, Kab. Pesawaran melakukan unjuk rasa di depankantor PTPN VII bandar Lampung tersebut, sambil menunjukkan kertasHalaman 4 dari 9 hal. Put.

UUT(Mandor sadap RPH Sumber) dilahan yang terdakwa kuasai, kemudianmenanyakan mengenai pohon pinus yang tertebang dilokasi, yang akhirnyaterdakwa tidak bisa mengelak lalu mengakui bahwa terdakwa yangmelakukan penebangan terhadap pohonpohon pinus tersebut, setelah ituterdakwa berikut barang yang terdakwa gunakan untuk menebang pohonpinus diserahkan ke Polsek Sumber ; Bahwa sesuai keterangan Ahli MARYONO : barang bukti 24 (dua puluhempat) batang/gelondong kayu pinus berbagai ukuran adalah benar bahwakayukayu

UUT (Mandor sadap RPHSumber) dilahan yang terdakwa kuasai, kemudian menanyakan mengenalpohon pinus yang tertebang dilokasi, dan terdakwa tidak bisa menunjukansurat keterangan sahnya hasil hutan atas 24 gelondong kayu pinus, setelahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 365/Pid.B/LH/2020/PN Krsitu terdakwa berikut barang yang terdakwa gunakan untuk menebang pohonpinus diserahkan ke Polsek Sumber ; Bahwa sesuai keterangan Ahli MARYONO : barang bukti 24 (dua puluhempat) batang/gelondong kayu pinus berbagai

UUT(Mandor sadap RPH Sumber) melakukan patroli rutin di areal hutan,hingga pada akhirnya sekira jam 15.00 WIB di TKP menemukanbeberapa tonggak pinus sisa tebangan liar disekitar lokasi, dan jugamenemukan puluhan gelondong kayu pinus berbagai ukuran, kemudianlangsung mencari orang yang menguasai lahan yaitu SUHARTO disitulangsung menginterogasi SUHARTO perihal temuan tonggak dan kayupinus diareal tanah yang dikuasai, yang kemudian SUHARTO mengakuimenebang pohon pinus tersebut tanpa seizin petugas

menguasai lahan tersebut dengancara SHARING atau bagi hasil panen dengan Pihak Perhutani, yangperaturan perjanjiannya : pihak pengelola lahan hanya mendapat hakmengelola lahan selama 1 (Satu) tahun dan selama itu pihak pengelolalahan tidak boleh/berhak merusak atau mengganggu tegakan pohonyang ada dilokasi tersebut ; Bahwa benar pohon pinus di TKP merupakan tanamanproduksi ketika hidup pinus dapat diambil getahnya ketika tanamanberumur 10 hingga kisaran 25 tahun ke depan kemudian bila sudahjenuh sadap

UUT (Mandor sadap RPH Sumber) dilahanyang terdakwa kuasai, kKemudian menanyakan mengenai pohon pinus yangtertebang dilokasi, yang akhirnya terdakwa tidak bisa mengelak lalumengakui bahwa terdakwa yang melakukan penebangan terhadap pohonpohon pinus tersebut, setelah itu terdakwa berikut barang bukti berupa : 24(dua puluh empat) batang/gelondong kayu pinus dengan berbagai ukurandan 1 (satu) bilan kapak, pegangannya terbuat dari kayu panjang 75 cmyang terdakwa gunakan untuk menebang pohon pinus diserahkan

plastik yang berisi getahkaret.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 8 Mei2015 sekitar pukul 09.00 WIB saksi korban Anuar Sadatmenerangkan bahwa ia telah kehilangan getah karet besertakotaknya warna hijau, saat itu saksi menjelaskan kepadasaksi korban bahwa melihat Terdakwa Deki membawa kotakplastik warna hijau yang berisi getah karet dari arah kebunAnuar Sadat.e Bahwa saksi menerangkan setelah saksi korban mendapatinformasi dari dirinya, saksi korban bersama saksi Jonimenuju ke kebun sadap

saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 8 Mei2015 sekitar pukul 09.00 WIB~ saksi Anuar sadatmenceritakan kejadian pencurian getah karet yangdialaminya kepada saksi Risman alias Man Begol yangkemudian saksi Man Begol menjelaskan bahwa pada hariRabu tanggal 6 Mei 2015 pukul 20.00 WIB ia melihatTerdakwa Deki mengendarai sepeda motor sambil membawakotak plastik warna hijau berisi getah karet dari arah kebunmilik Anuar Sadat.e Bahwa saksi menerangkan saksi diajak oleh saksi AnuarSadat menuju ke kebun sadap

karet Terdakwa Deki, setelahtiba kemudian saksi bertanya perihal informasi yangdiberikan oleh Saksi Man Begol dan Terdakwa mengakuibahwa ia benar telah mengambil beku getah karet milik saksiAnuar Sadat sekaligus menunjukkan tempat menyimpankotak plastik di semaksemak di kebun sadap Terdakwa.

karet milik korban Anuar Sadat yang terletakdi Desa Kedaton Timur Kecamatan Peninjauan KabupatenOKU, setelah tiba di kebun, Terdakwa dan Pin (DPO)mengambil beku getah karet yang masih ada didalammangkok, sebanyak + 600 mangkok kemudianmemasukannya kedalam kotak plastik warna hijau yangberada di area kebun korban Anuar Sadat tersebut.Bahwa benar Terdakwa mengambil beku getah karettersebut, selanjutnya dibawa dengan sepeda motor YamahaJupiter MX warna biru BG 5736 FAA milik terdakwa menuju kekebun sadap