Way Kanan yangmana di kampung tersebut telah ada keramaian tentang perjudianyang meresahkan masyarakat kampung tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi langsung menelpon Kapolsek GunungLabuhan untuk meminta petunjuk, dan setelah itu Kapolsek GunungLabuhan mengajak untuk menangkap pelaku perjudian denganmengajak 2 (dua) anggota lainnya yaitu SAKSI SAKSI JONI AGAMS.H. bin ABDUL RACHMAN dan SAKSI ERHANDA bin SAIBUN; Bahwa kemudian Saksi bersama Kapolsek Gunung Labuhan, SAKSIJONI AGAM S.H. bin ABDUL RACHMAN

Setelah itu Saksi bersama Kapolsek GunungLabuhan, SAKSI JONI AGAM S.H. bin ABDUL RACHMAN dan SAKSIERHANDA bin SAIBUN langsung membawa Terdakwa ke PolsekGunung Labuhan guna untuk di tindak lebih lanjut; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengakui perbuatan adalah salah; Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) lapak judi dadu sintiryang besar dan yang kecil, 1 (Satu) buah lampu boklam dan aki kecilmerk aspira, 1 (Satu) buah piring dadu yang pecah, 1 (Satu) buahmangkuk

Saksi ERHANDA bin SAIBUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi perjudian dadu yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020sekitar 01.00 WIB di Kampung Bengkulu Kec. Gunung Labuhan Kab.Way Kanan;Bahwa kejadian bermula ketika pada Hari Minggu tanggal 23 Februari2020 sekitar pukul 00.30 WIB Saksi memperoleh laporan dari wargaKampung Bengkulu Kec. Gunung Labuhan Kab.

Tidak lama kemudian datang Kapolsek Gunung Labuhan,SAKSI MIRSYAH DANI bin BULKINI HUSIN, SAKSI JONI AGAM, S.H.bin ABDUL RACHMAN, dan SAKSI ERHANDA bin SAIBUN datang kelokasi tempat perjudian berlangsung lalu menangkap Terdakwa, yangkemudian Terdakwa pun dibawa ke Polsek Gunung Labuhan gunauntuk ditindak lebih lanjut;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengakui perjudian yang ia lakukan adalah salah, serta ia tidakmemiliki izin untuk mengadakan perjudian dadu sinter tersebut

Tidak lama kemudian datang Kapolsek Gunung Labuhan, SAKSIMIRSYAH DANI bin BULKINI HUSIN, SAKSI JONI AGAM, S.H. bin ABDULRACHMAN, dan SAKSI ERHANDA bin SAIBUN datang ke lokasi tempatperjudian berlangsung lalu menangkap Terdakwa, yang kemudian Terdakwapun dibawa ke Polsek Gunung Labuhan guna untuk ditindak lebih lanjut.Ketika ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan dan mengakulperjudian yang ia lakukan adalah salah, serta ia tidak memiliki izin untukmengadakan perjudian dadu sinter tersebut;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (RISNA PUSPITA Binti ALIMUDDIN) dengan Tergugat (RUDIYANTO Bin SAIBUN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007 di Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (RUDIYANTO

Bin SAIBUN) terhadap Penggugat (RISNA PUSPITA Binti ALIMUDDIN);

Sesampainya di lokasi tersebut saksi IPTU NOVIA INDRA, saksi AIPTU SYAFRULIKHWAN, saksi BRIPKA SEMPURNA GINTING, saksi SAMUEL ERI SANTOSO mendapatiterdakwa sedang menebang pohon menggunakan (satu) unit chainsaw merek Capuci sedangkansaksi HARIYANTO Als ANTO Bin SAIBUN dan saksi NORLAN Als OLAN Bin ABDUL LATIF(dilakukan penuntutan terpisah) memindahkan potonganpotongan kayu tersebut. Kemudian saksiIPTU NOVIA INDRA bertanya kepada terdakwa KENAPA DITEBANG?

Bahwa terdakwa adalah orangyang memiliki ide dan peralatan gergaji mesin dan kapak untuk memotong kayu di dalam KawasanHutan Wisata Sungai Dumai sedangkan peran saksi HARIYANTO Als ANTO Bin SAIBUN saksiNORLAN Als OLAN Bin ABDUL LATIF adalah membantu mengangkut kayu yang telah dipotongoleh terdakwa.

Bahwa terdakwa pada saat ditangkap tim pemburu kebakaran hutan dan lahan dariPolres Dumai tersebut tidak dapat menunjukkan izin penebangan kayu di kawasan Hutan WisataSungai Dumai maka terdakwa bersama saksi HARIYANTO Als ANTO Bin SAIBUN saksiNORLAN Als OLAN Bin ABDUL LATIF diamankan ke Polres Dumai untuk pemeriksaan lebihlanjut.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sugito bin Saibun) dengan Termohon(Mujiani binti Taji) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 9 Juli 1997 di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sugito bin Saibun) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon

Saibun No.22 RT.04RW.09 Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Perum Pucangan Baru 1 No. 17RT.02 RW.13 Desa Pucangan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Saibun No.22 Rt.04 Rw.09 Desa Jatipadang,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahtahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

Saibun No.22 Rt.04 Rw.09 Desa Jatipadang,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Saibun, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI. Kala Pane,Gang.

Saibun).3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang beriakuBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas melalui pengumuman tertanggal 30 Oktober 2015 dan 02 NovemberHal. 2 dari 8 hal. Put.

Saibun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukMengkudu , Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudakkir Amba bin Amba Saibun) dengan Pemohon II (Lilis Tarae binti Tarae Syamsudin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1991 di kelurahan Dufa Dufa Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara, Kota

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mudakir Amba bin Amba Saibun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Perusahan PT.IWIB WEDA, bertempattinggal di RT.003/RW.002, Kelurahan Sango, KecamatanKota Ternate Utara,Kota Ternate

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Mudakkir Amba binAmba Saibun) dengan Pemohon Il (Lilis Tarae binti TaraeSyamsudin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1991 diKelurahan Dufadufa, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;a Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.43/Pat.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mudakkir Amba binAmba Saibun) dengan Pemohon II (Lilis Tarae binti Tarae Syamsudin)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1991 di kelurahan DufaDufa Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanTernate Utara, Kota Ternate ;.4.

KABULnanyakan darimana buah keiapa sawit tersebut diperoieh AMIR MAHMUD bin ROZALIngatakan dari Kebun Plasma Hamparan K milik SAIBUN. Setelah mendapatkan SPTNomor P.7123 Tanggal 20 November 2003, kemudian terdakwa bersamasama denganAMIR MAHMUD bin ROZALI dan Mendriadi bin BUSRONI iangsung menuju ke Pabrikapa Sawit (PKS) di Karang Dapo untuk menjual buah kelapa sawit tersebut.

KABUL menanyakan buah kelapa sawit tersebut diperoleh, AMIR MAHMUD bin ROZALI mengatakann Plasma Hamparan K milik SAIBUN.

Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat;Saibun bin Mersin alias Amaq Sarjan mersin, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman dimontong tinggang, Pengadang, Praya Tengah,Kab. Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat;Mariati binti Mersin alias Amaq Sarjan mersin, 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman dimontong tinggang, Pengadang, Praya Tengah,Kab.

LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut Tergugat VIII;Romianto bin Saibun, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,danbertempat tinggal di montong tinggang,Pengadang, Praya Tengah, Kab. LombokTengah, Nusa Tenggara Barat selanjutnyadisebut Tergugat IX;Anis binti Nursim alias Amaq Mersim, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal dimontong tinggang, Pengadang, Praya Tengah,Kab.

Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka dengantidak disebutkan istri dari Nursim alias Amag Mersin dan tidak dijelaskannyakedudukan Tergugat VI oleh para Penggugat maka gugatan para Penggugatmenjadi kabur, sehingga eksepsi kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat VItersebut beralasan dan harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa terkait eksepsi mengenai error in persona dimanapara Penggugat menarik Hamdani bin Sarjan (Tergugat VIII) yang merupakananak dari Penggugat dan Rominto bin Saibun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herry HF Sugara bin Saibun Usli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irmawati binti Jakfar) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan

Memberi izin kepada Pemohon (Herry HF Sugara bin Saibun Usii) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadiian Agama Kisaran;3.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Herry HF Sugara bin Saibun Usiidan Termohon, Nomor 557/57/X11/2009, tanggal 19 Desember 2009,yang dikeluarkan oieh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Asahan, bukti tersebut teiah bermeterai cukup dan cocokdengan asiinya, kemudian ditandatangani oieh Ketua Majeiis, sertadiberi tanda (P);%B.

Memberi izin kepada Pemohon (Herry HF Sugara bin Saibun Usli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (irmawati binii Jakfar)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4. Memerintankan Panitera Pengadiian Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamaian Talawi dan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Zaher) dengan Termohon (Som Efendi bin Saibun) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 1991 di rumah wali hakim yang bernama Karial di Mandiangin, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Zaher, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Mandiangin, Jorong Mandiangin,Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawan;Som Efendi bin Saibun, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Mandiangin, Jorong Mandiangin, NagariKatiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Zaher) denganTermohon (Som Efendi bin Saibun) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal08 Agustus 1991 di rumah wali hakim yang bernama Karial di Mandiangin,Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Zaher) denganTermohon (Som Efendi bin Saibun) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal08 Agustus 1991 di rumah wali hakim yang bernama Karial di Mandiangin,Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

M.Nasir bin Saibun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Suproni dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jupri bin Dahlan dan DediHartono bin M.Nasir dengan mas kawin berupa Cincin Emas 2 Gram,serta ada ijab kabul

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama M.Nasir bin Saibun

KIWIPKP RAYA No.9D, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 11 November 2016, yangselanjutnya disebutsebagai Penggugat:MELAWANJakarta 3 Mei 1977, Umur 52 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, alamat JalanSuci Gang Saibun RT 005 / RW 004 No. 09 KelurahanSusukan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur , Yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telahmembacaberkasperkara yang bersangkutan; TelahmendengarketeranganPenggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Suci Gang Saibun RT 005 / RW 004 No. 09Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;4. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telan berhubungan badan dan selamamelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2orang anak yang bernama;3.1 Sultan Febryansah Ramadhan, lahir di Jakarta 10 Februari 20033.2 Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Agustian bin Saibun) terhadap Penggugat (Widarsih binti Wasid);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah iniantara para pihak :Widarsih binti Wasid, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JL.Syiah Kuala, Blok BaruPJKA, Gampong Tualang Teungoh, Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANHendri Agustian bin Saibun

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahLangsa cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat serta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) Bain sughro Tergugat (HENDRIAGUSTIAN BIN SAIBUN) terhadap Penggugat (WIDARSIHBINTI WASID);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendri Agustianbin Saibun) terhadap Penggugat (Widarsih binti Wasid);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'tyah Langsa untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa , dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Simpang, Aceh Tamiang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat Sri Rahayu binti Darmo dengan Tergugat Zaharuddin Marpaung bin Saibun Marpaung yang dilaksanakan di Desa Kali Padang tanggal 5 Juli 2007;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat

Zaharuddin Marpaung bin Saibun Marpaung terhadap Penggugat Sri Rahayu binti Darmo;

Saksi Pertama : Saibun bin Salim. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman dekat Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 3 Maret 1998, di wilayahKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun.Hal. 3 dari 8 halaman, Pen.

No. 0752/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Saibun bin Salim dan Abdul Kohar binYahya Masta tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa meskipun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Daya dengan maskawin berupa uang tunaisenilai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Saibun danHIlm. 1 dari 11 Hlm. Penetapan No. 193/Pdt.P/2019/PA.

Ek.adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Daya, dan yang menikahkanimam kampung yang bernama Satar dengan dihadiri 2 orang saksi Saibun danCaya;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selamapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang atau

Saibun denganTgk.

denganBustanudin adalah antara Sanyum Nuri dengan Bustanudin tidaksekaum seharta sepusaka;Bahwa permasalahan antara Bustanudin dengan Nazar gelar Sidi ataspermintaan Bustanudin pernah disidangkan di KAN (Kerapatan AdatNagari) tahun 2013;Bahwa disamping objek perkara berupa sawah di Koto Rajo jugaterdapat 2 (dua) tumpak tanah objek perkara di Pasar Baru;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah yang di Pasar Barusebelumnya dan sekarang dikuasai oleh Bustanudin;Bahwa Rahmat mendapatkan tanah itu dari Saibun

;Bahwa Saibun dengan Rahmat memiliki hubungan andung (nenek);Bahwa Saibun dengan Sanyum Nuri tidak ada hubungan;Halaman 23 dari 73 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/ PN.PRM24Bahwa Ranji Sanyum Nuri yang saksi tanda tangani itu digunakanuntuk pengangkatan Datuk;Bahwa Sanyum Nuri tidak pernah hadir waktu rapat KAN (KerapatanAdat Nagari) tahun 1991, Sanyum Nuri pernah hadir waktu rapat KAN(Kerapatan Adat Nagari) tahun 1999;Bahwa tanah yang diperkarakan sekarang adalah sama dengan tanahyang diperkarakan tahun

Sebelah Barat berbatas dengan Bandar (sawah orangkoto) ;e Sebelah Timur berbatas dengan Bandar (sawah H.Togaorang Koto;Bahwa jarak rumah saksi dengan sawah tersebut 1 2 kilometer;Bahwa yang menguasai sawah itu sekarang adalah Burhanudindengan Nazar;Bahwa Sanyum Nuri menguasai tanah objek perkara sejak menang diMahkamah Agung;Bahwa Sanyum Nuri menang melawan Syamsudin;Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari Wali Nagari yaitu NyikLambau ( Idris Rangkayo Sutan Ameh ) bahwa tanah tersebut berasaldari Saibun

;Bahwa Idris adalah Penghulu suku Koto yang juga penghulu Saibun;Bahwa setelah Idris meninggal yang jadi penghulu adalah SyahrulDt.Tumanggung Sati;Bahwa Penghulu Nazar dan Bustanudin saat ini adalah Syahrul Dt.Tumanggung Sati;Bahwa sebelum sampai ke Pengadilan pernah di sidangkan di KAN(Kerapatan Adat Nagari) dan waktu itu saksi hadir dan Sanyum Nurimenampar istrinya dan akhirnya tidak jadi sidang;Bahwa yang dipermasalahkan dahulu 2 tumpak yaitu satu tumpaksawah di Koto Rajo yang satu lagi tanah

yang di Pasar Baru;Bahwa parak yang di Pasar Baru dikuasai oleh Bustanudin;Bahwa Sanyum Nuri menang tapi tidak bisa menguasai tanah paraktersebut karena dikuasai Bustanudin, kemenakan Sanyum Nuri akanmendirikan rumah dan dilarang oleh Bustanudin;Bahwa yang menguasai tanah di Pasar Baru sebelum Bustanudinadalah Rahmat dengan Capuk Rahman;Bahwa Rahmat dengan Capuk Rahman menguasainya karena tanahpusaka tingginya dari Saibun;Bahwa Rahmat dengan Capuk Rahman kemenakan Saibun;Halaman 27 dari 73 Putusan

LPB/1737/X1/2015/UM/JATIM tanggal 27/11 /2015,atas nama Pelapor : SUPARDI, Terlapor : SAIBUN WIDJAJA, telahDihentikan Penyidikannya berdasarkan Surat PemberitahuanPenghentian Penyidikan (SP3) No. B/61/V/2017/Satreskrim tanggal22/05/2017;3) Laporan Polisi No. LPB/788/VII/2016/UM/SPKT tanggal 11/07/2015,atas nama Pelapor : SOMO, Terlapor : SAIBUN WIDJAJA, telahDihentikan Penyidikannya berdasarkan Surat PemberitahuanPenghentian Penyidikan (SP3) No.

LPB/1737/X1/2015/UM/JATIMtanggal 27/11/2015,atasnamaPelapor : SUPARDI, Terlapor : SAIBUN WIDJAJA, telahdihentikan penyidikannya berdasarkan Surat Pemberitahuan PenghentianPenyidikan (SP3) No. B/61/V/2017/Satreskrim tanggal 22/05/2017;8) Laporan Polisi No. LPB/788/VII/2016/UM/SPKT tanggal 11/07/2015,atasnamaPelapor : SOMO, Terlapor : SAIBUN WIDJAJA, telah dihentikanpenyidikannya berdasarkan Surat Pemberitahuan PenghentianPenyidikan (SP3) No.

Saibun Widjaja atas nama PT. Artisan Surya Kreasitanggal 08 Mei 2006;: Fotokopi sesuai dari fotokopi yang dilegalisir, Kartu TandaPenduduk N.I.K : 12. 5604.120754.0001 atas nama SaibunWidjaja;: Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketayang dibuat oleh Saibun Widjaja atas nama PT. Artisan SuryaKreasi tanggal 04 Januari 2008;: Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan yang dibuat olehSaibun Widjaja atas nama PT.

Artisan Surya Kreasi tanggal04 Januari 2008;: Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan TanahTanah Yangdipunyai Pemohon Saibun Widjaja atas nama PT.

Artisan Surya Kreasi;: Fotokopi sesuai fotokopi yang dilegalisir, SPPT PBB atasnama wajib pajak Saibun Widjaya/PT. Artisan SK;: Fotokopi sesuai asli, Risalah Pengolahan Data UntukPenerbitan Keputusan Pemberian Hak Guna Bangunan atasnama PT. Artisan Surya Kreasi atas Tanah di Kota Surabayaatas nama ldentitas Pemomohon Saibun Widjaja qq.PT.