Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUPARMIN Als PM Bin SUTOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya

PRIYO SUDHONO ARDI alias ARDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; Menghukum terdakwa karena salahnya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Menghukumterdakwa karena salahnya dengan pidana penjara selama1) DUlaN .20 202 n none nnn een en en nneneneenn seen senses3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudianhari dengan adanya putusan Hakim diberikan perintah lain denganalasan bahwa terdakwa sebelum percobaan selama 10 bulan terakhirtelah bersalah melakukan suatu tindak pidana 4.

Karena salahnya menyebabkan matinya orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitusetiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan yang dapat dihukumdan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017./PN.

KARENA SALAHNYA MENYEBABKAN MATINYA ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena salahnya yaitukurang hatihati, lalai, lupa atau amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,yang satu sama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar jam 07.18 Wita, diKM 20 Poros Tanah Kuning (Kebun Sawit PT.

Karena salahnya menyebabkan orang luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam pertimbangan dalam dakwaan primair, dan MajelisHakim mengambil alin semua pertimbangan dalam dakwaan primair tersebutkedalam dakwaan subsidair, dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

KARENA SALAHNYA MENYEBABKAN ORANG LUKA BERAT;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena salahnya yaitukurang hatihati, lalai, lupa atau amat kurang perhatian, dan yang dimaksud lukaberat berdasarkan Pasal 90 KUHPidana yaitu penyakit atau luka yang tidakakan sembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahayamaut, terus menerus tidak dapat lagi melakukan pekerjaannya, tidak lagimemakai salah satu panca indra;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017./PN.

berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal dua puluh tujuh bulanNopember tahun dua ribu sepuluh sampa dengan Laporan Polisi tanggallima belas bulan Maret tahun dua ribu sebelas atau setidak tidaknyadalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011 di kesatuan Yonif 125/SmbKabanjahe Propinsi Sumatera Utara atau setidak tidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Mititer I02 Medan, telahmelakukan tindak pidana "Militer yang karena salahnya

melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Surat Dakwaan Oditur, namun mengenai' penjatuhan' pidananyaMajelis perlu) memperingan lagi dari apa yang dituntut oleh Oditurkarena Terdakwa meninggalkan kesatuan selama sekitar 109 (seratussembilan) hari atau kurang lebih 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yangdisusun dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur tindak pidanasebagai berikutUnsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit INI AD yang berdinas diYonif 125/Smb dengan jabatan sebagal Ta Munisi Cuk 1 Ru 1 Ton MorseKibant NRP 31060016331184.2s Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Dak/69/AD/K/I 02/VI/2011 tanggal 6 Juni 2011 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana : Militer, yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu*Militer

telah terpenuhi.Unsurkedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnyaadalah kekurang hati hatian, kekurangan waspadaan, keteledoraan ataukekhilapan yang tidak diniati oleh pelaku.

Sedangkan menurut M.v.T(Memorie Van Toecleting) yang dimaksud dengan sengaja adalah pelakutindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatutidak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dariperbuatan.Bahwa oleh karena unsur itu = mengandung alternatif dua unsurkesalahan yaitu) karena salahnya atau dengan sengaja, Majelis Hakimtidak akan membuktikan semuanya secara satu persatu, melainkan cukupmembuktikan salah satu unsur yang bersesuaian dengan fakta yangterungkap

Kalianget no. 1 Surabaya,menerangkan Sbb : Pada hari Senin tanggal 8Juni 2020 pukul 10.00 WIB telah mengamankanseorang tersangka /aki laki yang telah melanggarlarangan karena salahnya melanggar pasal 551KUHPBARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari tersangkaberupa;e 1 buah KTP a.n RAHMAD TERSANGKA :Nama RAHMAD, tempat tanggal lahir diSurabaya, 01 06 1974, Laki Laki , umur 46Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakir SMA, pekerjaanSwasta, JL.Kali Anget No 1 Surabaya. surabayamenerangkan

Sbb : Pada hari Senin tanggal 8Juni tahun 2020 sekira pukul 09.00 WIB telahmelanggar larangan karena salahnya pasal 551KUHP, memasuki area terbatas (berjualan) PASAL YANG DILANGGARMelanggar pasal 551 KUHPtentang : memasuki area terbatas(Berjualan) RELASMemerintahkan tersangka dan Saksi iqbaldkk tersebut diatas menghadap' kePengadilan Negeri Surabaya di Jin.Arjuno no.16 18 Surabaya pada harikamis tanggal 9 April 2020 sidang pukul09.00 WIB.

Kristen;pekerjaan : Pendeta Muda;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa BENYAMIN SINAGA bin ESMAN SINAGA, pada hariRabu, 17 Desember 2008, sekira Jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tahun 2008 di Jalan Umum KM 144/145 RK Harapan, KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,karena salahnya

dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika TerdakwaAMIN SINAGA bin EMAN SINAGA berangkat dari rumah arah Tandun menujuUjung Batu di saat badan sehat, jalan beraspal lurus, cuaca cerah pada sorehari, jalan sepi mengendarai Sepeda Motor Mega Pro BM 4697 MO dengankecepatan kurang 3040 km/jam menggunakan persenelling 4 kemudian melihatdi depan sepeda Terdakwa ada sepeda motor merk VIAR BM 2739 ML milikkorban SUMARJO berbelok ke kanan sehingga salahnya

dantrauma di kepala (hasil Visum Et Repertum terlampir dalam berkas).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BENYAMIN SINAGA bin ESMAN SINAGA, pada hariRabu, 17 Desember 2008, sekira Jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tahun 2008, di Jalan Umum KM 144/145 RK Harapan, KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,karena salahnya

Nomor 2174 K/Pid/2009Kasasi/Pembanding/Terdakwa, dimana akibat kekeliruan penjabaran danpenafsiran unsur "karena salahnya menyebabkan matinya orang"tersebut akhirnya Majelis Hakim Tingkat Pertama menyimpulkan bahwaTerdakwa telah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 359 KUHP, sehinggamenghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa 5 (lima) bulanpenjara..

Bahwa faktafakta yang terungkap di Persidangan dan kesimpulanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tentang teroukti unsur"karena salahnya menyebabkan matinya orang" adalah merupakankekeliruan yang nyata dan telah membuktikan bahwa faktafakta yangdijadikan dasar kesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamaadalah faktafakta serta kesimpulan yang didasarkan pada penafsiranyang keliru terhadap faktafakta yuridis yang terungkap di Persidangan.5.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh har?Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam87 Ayat (1) Ke2 jo Ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer cq TNI AL.c.

Kopka Mar SugionoNRP.65591.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal dua bulan Januari tahun dua ribudelapan sampai dengan tanggal dua puluh dua bulan April tahun dua ribudelapan atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 di Ma Kompi AYonmarhanlan III Lantamal III atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer I08 Jakarta telahmelakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya

mananggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan Oditur Militer dalamTuntutan yang telah di kemukakannya tetapi mengenai pemidanaanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannnya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangUnsur Kesatu : MiliterUnsur Kedua : Karena salahnya

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada komandan kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KeduaKarena salahnya atau dengan sengaja telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga Ketidakhadiran tanpa iin.

Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KelimaLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke 2 joAyat (2) KUHPM.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhia. Pidana pokok : Penjara selama 8 (depalan) bulan.b.

bawah ini yaitupada tanggal empatbelas bulan Januari tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal dua puluh tujuh bulanPebruari tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun dua ribu tiga belas sampaidengan bulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di MakoKolinlamil, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer II08Jakarta, telah melakukan tindak pidana : "Militer yang karena salahnya

terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan, namun mengenai penjatuhan pidananya Majelis tidak sependapatkhususnya untuk perkara yang Terdakwa tidak ditemukan lagi menurut Majelis Hakim sudah tidak layakdipertahankan, sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaan tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/127/VV/2013 tanggal 17 Juni 2013Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada

Aspol KP3 Blok C3Benowo Surabaya, menerangkan Sbb : Padahari Rabu tanggal 6 Nopember 2019 sekira pukul10.30 WIB telah mengamankan = seorangtersangka MARSUKI yang telah melanggarlarangan karena salahnya merugikan keuangandaerah dan atau memungut retribusi Parkir diPasar Asemrowo JI. Asemraya Surabaya.

Tambak PringUtama II No.26 menerangkan Sbb : Pada hariRabu tanggal 6 Nopember tahun 2019 sekirapukul 10.30 WIS telah melanggar larangankarena salahnya merugikan keuangan daerahdan atau memungut retribusi Parkir di PasarAsemrowo JI. Asemraya Surabaya.PUTUSAN PENGADILANKurungan :Denda Rp. (00000sAQe? ~Barang bukti : OF PASAL YANG DILANGGARPasal 8 Peraturan Daerah Kota SurabayaNomor 8 Tahun 2012tentang : Penyelenggaraan Perparkirandan Retribusi Parkir.

Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua bulan Januari tahun dua ribu tigabelas sampai dengan tanggal sembilan belas bulan Maret tahun dua ribu tigabelas setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di Ma Otmil II08 Jakartaatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer IlO08 Jakarta telah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya

Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan, namun mengenaipenjatuhan pidananya Majelis tidak sependapat dengan Oditur khususnyamengenai pidana pokoknya sebagaimana akan diuraikan di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusundalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua: Yang karena salahnya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/165/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana: Militer yang karena salahnya dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya

sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat tersebut dibawah ini, yaitu) sejak tanggal dua bulan Desember tahun dua ribusepuluh sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP023/A19/1V/2011/1/5 tanggal 19 April 2011 Setida tidaknya sejak tahundua ribu) sepuluh sampai dengan dua ribu sebelas di Kesatuan DenharJasaint 14412 Bekangdam I/BB atau setidak tidaknya di tempattempat yang termasuk dalam hukum Pengadilan Militer I02 Medan,telah melakukan tindak pidana : "Militer yang karena salahnya

melakukan tidak pidana sebagaimana = yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan Oditur, namun mengenai penjatuhanpidananya Majelis perlu) memperingan lagi dari apa yang dituntutoleh Oditur karena Terdakwa meninggalkan kesatuan selama sekitar109 (seratus sembilan) hari atau kurang lebih 3 (tiga) bulan 20(dua puluh) hari.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yangdisusun dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur tindak pidanasebagai berikutUnsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Yang karena salahnya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/ 83/ AD/K/I 02/ VI/2011 tanggal 22 Juni 2011 #4=Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer, yang karena salahnyaatau. dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.UnsurkeduaMelakukan ketidak hadiran tanpa ijinYang karena salahnya atau dengan sengaja Unsur?.

Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnyaadalah kekurang' hati hatian, kekurangan waspadaan, keteledoraanatau kekhilapan yang tidak diniati oleh pelaku.

Sedangkan menurutM.v.T (Memorie Van Toecleting) yang dimaksud dengan sengajaadalah pelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafiterjadinya suatu tidak pidana beserta akibatnya yang timbul ataumungkin timbul dari perbuatan.Bahwa oleh karena unsur itu. mengandung alternatif dua unsurkesalahan yaitu) karena salahnya atau dengan sengaja, Majelis Hakimtidak akan membuktikan semuanya secara satu persatu, melainkancukup membuktikan salah satu unsur yang bersesuaian dengan faktayang terungkap

Nomor : Dak/62/IV/2012 tanggal 27 April 2012 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh enam bulan September tahundua ribu sebelas sampai dengan tanggal tiga puluh satu bulan Januari tahun duaribu dua belas di Ma Dispenad, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telah melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya

denganmengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan, demikian pula mengenaipenjatuhan pidananya Majelis sependapat dengan Oditur sebagaimana akandiuraikan di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusundalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua: Yang karena salahnya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/62/IV/2012tanggal 27 April 2012 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militeryang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu "Militer telahterpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada

pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini yaitu sejak tanggal lima bulan Agustus tahun dua ribu tigabelas sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya pada suaturangkaian waktu yang tidak terputus sejak bulan Agustus tahun dua ributiga belas sampai dengan sekarang di Brigif 16/WY atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer113 Madiun, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya

ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, sehingga dengan demikian mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu. : MiliterUnsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijinUnsur ketiga: Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama tiga puluh hari.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariKomandan Brigade Infantri 16/Wira Yudha selaku Papera Nomor : Kep/09/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014, Terdakwa selaku anggota militerdiserahkan ke Pengadilan Militer II113 Madiun untuk diperiksa dan diadili8perkaranya karena telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa

unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Pada unsur kedua ini terdapat alternatif perbuatan dari si pelaku yaituyang karena salahnya atau memang karena dengan sengaja melakukanperbuatannya.

Adapunyang dimaksud dengan yang karena salahnya adalah merupakan bentukketidak hatihatian atau keteledoran dari si pelaku sehingga telahmenyebabkan melakukan ketidakhadiran tanpa ijin di kesatuannya.Yang dimaksud ketidakhadiran adalah si petindak (Terdakwa) telahpergi meninggalkan, menjauhkan diri atau tidak berada di suatu tempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan tugastugas dariKesatuannya.

Saepudin oleh karena salahnya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 5 (lima) lembar surat Pembiayaan Multiguna;
• 1 ( satu ) lembar Surat Keterangan Leasing;
• 1 ( satu ) lembar Fotocopy STNK kendraan R4;
• 1 ( satu ) lembar Fotocopy BPKB kendraan R4.

Dikembalikan kepada saksi korban H. Zuraida Suryati ;

4.

H.Saepudin oleh karena salahnya tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Turo Bin Subki Badaruddin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena salahnya menyebabkan mati dan lukanya orang sedemikian rupa;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Turo Bin Subki Badaruddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun