sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut;e Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakipasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 30 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pengugat danTergugat sebagai suami isteri memiliki kewajiban yang samauntuk

Hal ini berbeda dengan FakturPajak yang bentuk dan isi yang harus dicantumkan telah diatur dengan UU PPN;bahwa bentuk dan isi dalam invoice adalah Pemohon Banding sesuaikan dengankeperluan informasi yang Pemohon Banding butuhkan untuk pencatatan pembukuan.Untuk memudahkan pelanggan, Harga satuan yang tercantum adalah harga sudahtermasuk pajak;bahwa Pemberian diskon berdasarkan kebijaksanaan marketing dan ini bisa tidak samauntuk setiap toko, hal ini sudah disampaikan kepada terbanding;bahwa karena

Terdakwa 2,tidak punya sepupu yang bekerja sama dengan orang Itali yang punya kapalpesiar, selanjutnya atas perbuatan mereka Terdakwa saksi Wayan Sulitramengalami kerugian sebesar Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus riburupiah) ;Bahwa sebelumnya Terdakwa 1. pernah juga menerima uang administrasidari terdakwa 2, yang merupakan uang titipan dari saksi Putu Mara, saksiKetut Desa dan saksi Ni Kadek Rentini masingmasing sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dengan cara yang samauntuk

Dua orang anak Penggugat dengan Tergugat diberi kebebasan untukmemilin ikut Penggugat atau Tergugat atau yang paling pentingPenggugat dengan Tergugat mempunyai tanggung jawab yang samauntuk mendidik keduanya;2. Harta gono gini berupa sebuah rumah permanen dibagi berempat yaituuntuk Tergugat, Penggugat, dan 2 orang anak Penggugat denganTergugat;3.

rnengambil satu lembar kartu remi terus menerus daritumpukan atau lebihan dari kartu remi tersebut, selanjutnya para pemainatau para terdakwa meneocokkan kartu remi bila tidak cocok dari salahsatu lembar kartu remi tersebut ditaruh dibawah sedangkan enam lembarkartu remi tetap dipegang oleh masingmasing pemain atau paraterdakwa hingga mencari angka yang urut dari gambar yang sama dariHalaman5 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Lmgtiga kartu dan begitu juga dengan tiga kartu yang lainnya yakni samauntuk

ditengahtengah pemain dan secara bergantiansetiap pemain rnengambil satu lembar kartu remi terus menerus daritumpukan atau lebihan dari kartu remi tersebut, selanjutnya para pemainatau para terdakwa meneocokkan kartu remi bila tidak cocok dari salahsatu lembar kartu remi tersebut ditaruh dibawah sedangkan enam lembarkartu remi tetap dipegang oleh masingmasing pemain atau paraterdakwa hingga mencari angka yang urut dari gambar yang sama daritiga kartu dan begitu juga dengan tiga kartu yang lainnya yakni samauntuk

Md Als TOYO Bin TOHIR diDesa Perlang Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah danmengutarakan maksud kedatangannya yaitu ingin bekerja samauntuk jual beli pasir timah dengan meminta bantuan modal sebesarHal. 3 dari 25 Hal.

Md Als TOYO Bin TOHIR diDesa Perlang Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah danmengutarakan maksud kedatangannya yaitu ingin bekerja samauntuk jual beli pasir timah dengan meminta bantuan modal sebesarRp 380.000.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah), danTerdakwa mengatakan bahwa dalam 1 (satu) minggu TerdakwaSanggup mengumpulkan serta membeli pasir timah kurang lebihHal. 5 dari 25 Hal.

untuk dijual kemudianterdakwa menyiapkan lagi teng kosong dan menaruhnya dibawah krantangki minyak alat berat jenis BOMAG setelah itu terdakwa membuka krantangki tersebut dan minyaknya langsung masuk ke dalam teng, setelah terisipenuh baru terdakwa menutup krannya dan pada saat itu terdakwamengambil minyak jenis solar sebanyak 1 (Satu) teng, dan setelah selesaimengambil minyak jenis solar saat itu teng yang berisi minyak jenis solartersebut terdakwa sembunyikan lagi di semaksemak ditempat yang samauntuk

Pid.B/2020/PN Kknkemudian terdakwa menyiapkan lagi teng kosong dan menaruhnya dibawahkran tangki minyak alat berat jenis BOMAG setelah itu terdakwa membukakran tangki tersebut dan minyaknya langsung masuk ke dalam teng, setelahterisi penuh baru terdakwa menutup krannya dan pada saat itu terdakwamengambil minyak jenis solar sebanyak 1 (Satu) teng, dan setelah selesaimengambil minyak jenis solar saat itu teng yang berisi minyak jenis solartersebut terdakwa sembunyikan lagi di semaksemak ditempat yang samauntuk

Padang Piaman Laweh II diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, diserahkan kepada Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) berikut segala kewajibannya;Demikian kesepakatan bersama ini dibuat dan ditanda tangani oleh keduabelah pihak dan diketahui oleh mediator, dengan disepakati oleh kedua belahpihak bahwa kesepakatan ini mengikat keduanya dan apabila ada salah satu pihakinkar janji/wanprestasi, maka masingmasing pihak mempunyai hak yang samauntuk mengadukannya ke Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa

danpertengkaran karena Tergugat Suka berjudi dan mabukmabukkan dan sukaberselingkuh dengan wanita lain.e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai akhir tahun 2009 sampai dengansekarang ini telah pisah tempat tinggal, dan Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkah lahir batin dari Tergugatkepada Penggugat.e Bahwa Saksi telah menasehati Penggugat agar bersabar jangan sampaibercerai dari Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pihak tergugat telah diberikan kesempatan yang samauntuk

Tronton sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lalu terdakwa diberiuang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan menukar 2 (dua) buah ban truktronton tersebut dan sdr Yanto menyerahkan Ban bekas kepada terdakwa untukdipasang di Truk Tronton tersebut lalu terdakwa berangkat ke pelabuhan Tanjungperak untuk mengambil muatan , yang KEDUA pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwa mengajukan kembali kerusakanban kepada CV Anuta Utama Nusantara dengan cara atau mekanisme yang samauntuk

ban TrukTronton sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lalu terdakwa diberi uang Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dengan menukar 2 (dua) buah ban truk tronton tersebut dan sdr Yantomenyerahkan Ban bekas kepada terdakwa untuk dipasang di Truk Tronton tersebut laluterdakwa berangkat ke pelabuhan Tanjung perak untuk mengambil muatan , yang KEDUApada tanggal 12 September 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwa mengajukan kembalikerusakan ban kepada CV Anuta Utama Nusantara dengan cara atau mekanisme yang samauntuk

Pada bulan Desember 2021 Tergugat melakukan hal yang samauntuk yang ke 3(tiga) kalinya yaitu judi online dan meminjam kerenternir dalam jumlah yang cukup banyak dan Tergugat jugamelakukan pinjaman ke leasing dengan menggadaikan BPKBkendaraan atas nama Penggugat yang digunakan Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat. akhirnya Tergugat dikejarkejar renternirdan tidak sanggup membayar pinjaman ke renternir dan pinjaman keleasing, dan Penggugat mengetahuinya lalu Penggugat melunasipembayaran pinjaman di

Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat yaitu dengan cara orangtua Tergugat mendatangi rumah orang tua Penggugat untukmembujuk dan meminta Penggugat pulang ke rumah kediamanbersama namun orang tua Tergugat mengatakan kepada Penggugatdan orang tua Penggugat untuk tidak saling mengganggu ataupun ikutcampur dalam keuangan Tergugat, yang artinya bahwa Penggugatdiminta untuk menafkahi dirinya sendiri dan hal tersebut berlaku samauntuk Tergugat, usaha

diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telahmenghadapkan 1 (satu) orang saksi, yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua RT tempat tinggal Tergugat dan juga tempatatau letak Bangunan Sarang Burung Walet milik Tergugat; Bahwa Tergugat bernama Hadri; Bahwa sampai sampai saat ini saksi masih menjadi Ketua RT tempattinggal Tergugat; Bahwa perkara ini antara Penggugat dan Tergugat ada kerja samauntuk

Asuransi L/N sebesar USD85.63, namun tidakterdapat Polis Asuransi, bukti pembayaran asuransi dan pencatatan pembayaranasuransi dalam pembukuan;c. bahwa format Sales Contract tidak memerinci barang yang dipesan, hal ini tidaklazim dalam praktek perdagangan internasional, dan dalam hal PemohonBanding atas seluruh berkas permohonan banding yang sedang menjalanisidang ini, untuk supplier yang berbeda format Sales Contract tetap sama,padahal setiap supplier tersebut merupakan entitas terpisah, format yang samauntuk

Asuransi L/N sebesar USD151.91, namun tidakterdapat Polis Asuransi, bukti pembayaran asuransi dan pencatatan pembayaranasuransi dalam pembukuan;c. bahwa format Sales Contract tidak memerinci barang yang dipesan, hal ini tidaklazim dalam praktek perdagangan internasional, dan dalam hal PemohonBanding atas seluruh berkas permohonan banding yang sedang menjalanisidang ini, untuk supplier yang berbeda format Sales Contract tetap sama,padahal setiap supplier tersebut merupakan entitas terpisah, format yang samauntuk

sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut;e Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakipasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 30 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pengugat danTergugat sebagai suami isteri memiliki kewajiban yang samauntuk

kasar Tergugat kepada Penggugat dan juga Penggugattidak mau pulang sebelum emas kawin 1 suku Tergugat kembalikan, bahkanjawaban Tergugat pulang dulu ke Bantian, nanti emas 1 suku dibayarasalkan Penggugat mau pulang, dan juga Tergugat sempat bilang kepadaPenggugat, Tergugat tidak akan menjemput Penggugat lagi dan kalauPenggugat mau pulang ke Bantian, tetap Tergugat terima ;Bahwa, pada akhir bulan Nopember 2010, saudara kandung (ayuknyaTergugat) datang menemui Penggugat dengan maksud dan tujuan yang samauntuk

YASIR Bin (Alm) DAHLAN, kemudian diangkat bersama samauntuk dibawa menuju ke jalan besar atau aspal Ds.TemenggunganKec.Udanawu Kab.Blitar, yang tepatnya terletak di sebelah utara areapersawahan tersebut;Selanjutnya setelah terdakwa MAT YASIR Als. YASIR Bin (alm) DAHLANdan Tersangka GAMBIR (Belum tertangkap / DPO) berhasil membwa barangberupa mesin diesel, Tersangka GAMBIR (Belum tertangkap / DPO) meneleponterdakwa ANWAR SODIK als.

Permasalahan ekonomi dimana Penggugat dan Tergugathidup dalam kekurangan secara finansial, namun dalam keadaanseperti itu Tergugat malas dalam bekerja;2, Tergugat seorang suami yang tidak bisa diajak kerja samauntuk membangun rumah tangga yang baik;6 $n nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn n nnn neeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah bersepakat untuk bercerai dengandibuktikan dengan surat pernyataan cerai tertanggal 12 April 2017 yangditandatang

pengepul ( pengumpul ) kupon putih yangmodusnya dengan cara menggunakan HP yaitu menerima titipan angka daripemesan melalui sms yang dikirim ke nomor terdakwa, juga terdakwa adamembeli sendiri nomor kupon putin dan terdakwa sudah menjadi target operasidalam perjudian jenis kupon putih;e Bahwa benar permainan kupon putih tergantung dari pembelian bila membeli 2angka harga pembelian Rp. 1000 ( seribu rupiah akan mendapatkan hadiahsebanyak Rp. 65.000, ( enam puluh lima ribu ) dan bila pembelian yang samauntuk

cara menggunakan HP yaitu menerima titipan angka daripemesan melalui sms yang dikirim ke nomor terdakwa, juga terdakwa adaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 211Pid.B/2015/PN.Mtwmembeli sendiri nomor kupon putin dan terdakwa sudah menjadi target operasidalam perjudian jenis kupon putih;e Bahwa benar permainan kupon putih tergantung dari pembelian bila membeli 2angka harga pembelian Rp. 1000 ( seribu rupiah akan mendapatkan hadiahsebanyak Rp. 65.000, ( enam puluh lima ribu ) dan bila pembelian yang samauntuk