Ditemukan 4450 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3642/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Injoko Prastio bin Bedjo) untuk menjatuhkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1048/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASIANTO, S.H.
Terdakwa:
ADI DANARA
14 — 3
KASIANTO, S.H.
Terdakwa:
ADI DANARA
14 — 3
POONA inc: vsecperecs PAIL csi va cyac igen qvaihins denis Qrenchttrnny easemenerangkan sbb : BARANG BUKTI:SPOOR O ERO TORS E SERENE ERR R TOTES HERS TCA THT SSeS ER RSET S HST H STEPH K ER HERE HERES Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiBeas leasa tp RE OR ERRNN berupa :wilt satleatnancxssniaescc bscmus nanan saneienmnnnnsed Nina Si RNa Raa Tae NTU 4 sans och oan sasnsnsconecinearnevemssanona 2SSAKS!
Register : 07-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 17 / G / 2012 / PTUN. MTR. Tanggal 31 Oktober 2012 — BURHAN AGUSTONO MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT dan MAX DARMAWAN
47 — 16
47 — 16
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamsengketa antara ; nnn ne nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn ane nc sans BURHAN AGUSTONO Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten SBarat, tempat tinggal di Dusun Nangka Lanung RT/RW 07/04, Desa Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa
Register : 05-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 447/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Nopember 2010Melalui RRI Yogyakarta dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tersebut berdasarkan oleh suatu alasan yangMenimbang, bahwa upaya mendamaikan oleh MajelisHakim dan mediasi melalui mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan namun Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan~ olehPENQQUQET ee eeHee sans
Selama ituTergugat tidak diketahui keberadaannya denganmeninggaLkan segala kewajibannya sebagai suamiPANQQUQEAE) == ssee sans age Jae SRR SRE SRS IRs IAs IEEMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang kepersidangan harus dianggap mengakui seluruh dalilPenggugat, oleh karena itu dalil Penggugat' telahmenjadi fakta yang tetap; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa dahulu Penggugat pernah tinggal bersama Tergugatdi Tasikmalaya namun kemudian
Register : 30-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 35/G/2010/PTUN.Smg Tanggal 1 Desember 2010 — RUDI HIDAYAT Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG dan dr. KEONTJAHJA WIDJAJA
58 — 26
58 — 26
PUTUSANNomor : 35/ G/2010/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam sengketaantara : Nama : RUDIHIDAYAT; 22222 cece cere eee eee eeeKewarganegaraanInd@WeS ia js sses ser eens s sans sone Same RAS See SoePekerjaanWiraswasta; Tempat Tinggal : Jalan Merbau Selatan Dalam111/297, RT. 001 RW. 008 KelurahanPadangsari
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Sel Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
1.TALIB Alias AMAQ SAIDI
2.GUNAMIN
3.SIRIM Alias AMAQ IDA
4.ISIM Alias AMAQ SHOLAT
Tergugat:
1.PANJI Alias AMAQ DEDI
2.SAFITRIANA
3.SALEH
4.KERAM
5.SENAH
6.TAMEQ Alias AMAQ TAHAR
7.SAMSIAH
8.SAIBU
9.LUAR Alias AMAQ FITRI
10.NAIM Alias AMAQ ATI
11.HAJI ALIMUDIN
12.AMAQ GUNTUR
13.HAJI INDAR JAYA
14.PUTRE
15.UMENG Alias AMAQ ANGGER
35 — 30
1.TALIB Alias AMAQ SAIDI
2.GUNAMIN
3.SIRIM Alias AMAQ IDA
4.ISIM Alias AMAQ SHOLAT
Tergugat:
1.PANJI Alias AMAQ DEDI
2.SAFITRIANA
3.SALEH
4.KERAM
5.SENAH
6.TAMEQ Alias AMAQ TAHAR
7.SAMSIAH
8.SAIBU
9.LUAR Alias AMAQ FITRI
10.NAIM Alias AMAQ ATI
11.HAJI ALIMUDIN
12.AMAQ GUNTUR
13.HAJI INDAR JAYA
14.PUTRE
15.UMENG Alias AMAQ ANGGER
35 — 30
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi dari Kuasa Tergugat 9,10,11,12,13,14 dan 15
DALAM POKOK PERKARA
1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard)
2.
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon dan termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa dari awal pernikahan mereka kurangharmonis dikarenakan pernikahan merekadijodohkan' orang tua, dan = menurut curhatPemohon, keluarga Termohon berkata kepadaPemohon kalau) ada uang boleh datang, danTermohon mempunyai sifat pemarah; Bahwa mereka sudah tidak kumpul dalam saturumah sejak dua bulan setelah pernikahan; Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepadaPemohon dan Termohon untuk kembali membinarumah tangga, namun tidak berhasil, begitu jugasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka;He Sans
No. 170/Pdt.G/2011/PA.TrkTENTANG HUKUMNYAHe Sans Se Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripermohonanan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di muka; Menimbang, bahwa Majelis lebih dahulumempertimbangkan bahwa perkara aquo adalah termasuktugas dan wewenang Pengadilan Agama fTarakan untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkanUndang Undang No. 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;mes nme oe Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1178/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Yudi Kristanto
11 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Yudi Kristanto
11 — 0
Sans AN. si WIP.....scncssenncrsnrrezrensniencsni ills Sina EAE dengan mengingat sump ih jabatan serta berdasarkan P Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwapada hari ini,. SRNASA.... .tanggal. 2%
Register : 31-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Lgs Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
Muhammad Yusuf
16 — 2
Muhammad Yusuf
16 — 2
.:::: Rp. 10.000,Meteral ... es. eee eceeeeeeeeeeeeeeee = ROD. 6.000,RedakSi ..........ceeeeeeeeeaeeeee RP. 10.000,LEGG sss sans weweme sans omnes exces awe Rp. 10.000,umlah Rp. 234.000,(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Nomor 29/Padt.P/2019/PN Lgs
Register : 24-11-1982 — Putus : 29-11-1982 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 973 SKT.3/1982 Tanggal 29 Nopember 1982 —
62 — 3
62 — 3
telah menjatuhkan talak atas istrinya :NAMA svcnescscctee cies ntencevenssncinesaneteecanesewaeneeniennenndawnedeesiienenieenene bintiTgl.lahir/Umur gs waeMeee two nr. 119 MVE cece ceeeeeeeeeeenenneeeeeeeeenennenseeeeeeesensneanseeeeneenennneneesAMAT rt sett AAA AAA cccccccecescesescscessecesesecssseceuseseseeeveuseseusesevsesessusesesseveuseseueusevansesessdi depan sidang Pengadilan Agamaeoes anda nesennee sans ansenwenasedverenesansensne pada hari"""""" sesssssseseseeeees Canggal,. 29. .lieptprqber
Register : 29-09-1984 — Putus : 23-10-1984 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1028 SKT.3/1984 Tanggal 23 Oktober 1984 —
12 — 0
12 — 0
D/Ins/117/1975X A: NO 1e9429TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NO.seseeeeeeeeeteeeee 10281 feliT. 3......... 19. 34,Ketua Pengadilan Agama di .....dengan ini menerangkan bahwa :NAM. qn. scseecseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees StatrZidii.....ccsseeceseeeeeeeeeeeeeeeee DUPD seneesnnsnnseenenen sans nuansucnnessucnnmaessnnseonsnenanseTgl. lahir/UmurcinnnnnrewiN Neen 24 weeceeesteeeeees CARUM wo cceeeeeeeeee seen eee seen eens eeeeeee seen eee seen
Register : 08-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 5 April 2011 — PERDATA
16 — 8
16 — 8
dantelah menyampaikan kesimpulannya dan = akhirnya mohonputusan;TENTANG HUKUMNYAwee rece ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di muka;mes nme oe Menimbang, bahwa Majelis lebih dahulumempertimbangkan bahwa perkara aquo adalah termasuktugas dan wewenang Pengadilan Agama Tarakan untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkanUndang Undang No. 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;He Sans
HukumIslam telah terbukti sehingga gugatan Penggugat dapatditerima dan dikabulkan;wee rece ee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pasal 84 ayat (1) yang telahdisempurnakan dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009maka secara ex officio majelis hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama irTarakan untukmenyampaikan satu helai salinan putusan kepada PPN yangwilayahnya ~ meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;He Sans
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0009/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak keponakanPemohon: cer rere rere rereNama : ANAK KEPONAKAN PEMOHON ;Tanggal lahir : 02 September 1992 (umur 18tahun, 4 bulan);Agama : Islam ;Pekerjaan Pelajiar feee = sees seers seme come eteeTempat kediaman di : Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya, yang bernama:Nama : CALON ISTRI ANAK KEPONAKAN #;Umur 6 tahun jssese6 sans sans anaes senAgama Tslam j esse cure s sees sas same onPekerjaan 5 Pelajar p = 222225 25+ eee eneTempat kediaman di : Kabupaten Sleman
Register : 03-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 251/Pid.B/2011 Tanggal 12 Desember 2011 — DIAN PERMANA bin TIA SUTIA
46 — 6
46 — 6
Bahwa benar berawat pada Tarr Rabu, tanggal 21September 2011 sekira pukul 05.00 Wib' terdakwaberangkat dari tempat kos di Garasi PO Sumber AlamGombong, tujuan ke komplek pasar pagi WonokriyoGombong untuk membel i makanan untuk isteriTerdakwaj == 20+ = e005 sees sees sans sans sans Sane Smee oe =Bahwa benar pada sekira pukul 07.00 Wib sesampainyadi pasar pagi komplek pasar Wonokriyo Gombong,Kabupaten Kebumen, terdakwa melihat sebuah tabung gasukuran 3 kg yang diletakkan di kranjang sepeda motor;Bahwa
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4757/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN
21 — 2
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN
21 — 2
. : SANS! Dong 6 2 ar ur 98. hele, Jen oekee. Suku, Fano Ova a ama : =Alamat:... f.G. + (CE? Diet en a eto seneadoddsvcaulucdsipasdecetepsveenesersesegecesorsceensscereeeaeatenceseneters si.benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ...........0 PASAL YANG DILANGGAR Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke oo Negeriyang dilaksanakan di Sid EID canceseasscestisine 2 4 Hari .......
Register : 16-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2013 yang didaftarkan diKePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: XXX/Pdt.P/2013/PA.Po, telah mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : JAINAUK, PEMIOHIOIN 5 ~~n nnn nnn nnmnennnrnenmmnennrnnmTanggal lahir : 13 Februari 1995 (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam 5 = =n 2m 2m nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPekerjaan : Dromore srs nnn sense ne nnn ccna sas nn ncn nccc sans
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1204/Pdt.G/2010/PA.Bjm Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
(Sepuluh ribuPUP IAN) fmm mmm rim men en in mn oe on i i iMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IA Banjarmasinuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntukMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000, ( Dua ratusenam ribu rupiah ) kepadaPenggugat): seas sans
sass sans snme sane 6 ane 5 ane eames SHS BE Be1011Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal18 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal1482 H oleh kami Drs.
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 71/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 9 Nopember 2011 — NY. APONG VS LURAH CIPADUNG
70 — 22
70 — 22
RYZA REDIANA KOSWARASH.js 20s snne sans sons sme ene2. HARTONQSe3. AROZIDUHU ZEGA,SH.; +c ee cere eeeKetiganya Warganegara Indonesia, beralamat diJl. Babakansari No. 166, Kota Bandung,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum RYZAREDIANA KOSWARA SH & ASSOCIATES berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Mei2011; Selanjutnya disebutSEDAGB I<
Register : 15-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 04/Pdt.P/2011/PA.Stg Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sintang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaberbunyl j= = sees semis sans sans sans Snis eons eae oe ee ee eS1. Mengabulkan gugatanPenggugat) ; +r rrr rrr rr rrr rrr rrr rrr rrr ee2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTSEQUGaT fm mm em enw no i en ow ee en3.
Register : 25-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 51/PID/2011/PT. BJM Tanggal 9 Juni 2011 — AHMAD MARTANI als AMANG TANI bin ASLANI (alm)
62 — 22
62 — 22
seriou Rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu Rupiah), untuk 3 (tiga)angka dengan tembakan Rp.1.000, (seribu Rupiah) makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh riobu Rupiah) dan untuk 4 (empat) angka dengantembakan Rp.1.000, (seribu Rupiah) maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah), denganpembukaan setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamisyang mengikuti pengeluaran dari Malaysia danOINGAPUNA fs 289 = sae = sans
tenggang waktu dan menurut cara caraserta syarat syarat sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangan, oleh karena itu) permintan banding tersebut dapatGiPG RIMM fe ~~ mem wen rs nw re en se ee ew en en we Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam permintaanbandingnya telah mengajukan memori banding yang dikirimtertanggal 25 Mei 2011, yang pada pokoknya tidak sependapatdengan putusan yang telah diambil oleh Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya tertanggal 5 Mei 2011 Nomor39/Pid.B/2011/PN.Mrb.He Sans
salinan resmi putusanPengadilan Negeri Marabahan tanggal 5 Mei 2011 #Nomor39/Pid.B/2011/PN.Mrb., Pengadilan Tinggi dapat menerima danmembenarkan uraian danpertimbangan Hakim tingkat pertamamengenai terbuktinya unsur unsur dari dakwaan subsidairPenuntut Umum tersebut, karena dipandang telah tepat danbenar, sehingga karenanya Majelis Hakim tingkat bandingmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut sebagai pertimbangannyaHalaman 13 dari 16 halamanPutusan No.51/PID/2011/PT.BJM.14He Sans