Ditemukan 52761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 106

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI:

    - Menyatakan eksepsi Tergugat dikabulkan sebahagian dan sebahagian lainnya dinyatakan ditolak;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvan Kelijke Verklaard);

    2.

    21tahun (ombekwaam) dan atau masih dalam pengampuan (kuratele), makadianggap belum cakap atau belum bisa bertindak secara hukum sehingga tidakberkawlitas sebagai pihak karena tidak mempunyai kepentingan dan olehKarena itu harus lebih dahulu mempunyai penetapan perwalian dari pengadilan,sehingga eksepsi Tergugat tentang hal ini harus dikabulkan dan menyatakangugatan Para Penggugat error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka eksepsi Tergugat dikabulkan untuk sebahagian
    dan sebahagian lainnyadinyatakan ditolak;Halaman 35 dari 49 dari hal.
    Daneksepsi tersebut semuanya telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena itu sebelum memasuki tahappembuktian maka Majelis Hakim perlu bermusyawarah apakah perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya dengan berdasar pada eksepsi Tergugatyang sebagian dikabulkan dan sebahagian lainnya dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam eksepsi Tergugat bagian ke 2 a,dan bagian ke 3 ternyata dikabulkan dan menyatakan gugatan Para Penggugaterror in persona, sehingga gugatan Para Penggugat
    Putusan Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg., maka biayaperkara dibebankan kepada Para Penggugat.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Tergugat dikabulkan sebahagian dan sebahagianlainnya dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvanKelijke Verklaard);2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
128 — 80
  • Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebahagian.2. Menetapkan Al Marhum Drs. Abd. Muttalib bin H. Baeleng meninggal pada tahun 2006.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0654/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 7 Maret 2012 — Ir. Yuspik Armi bin Tjik Umar melawan Rahmawati binti H. Yakub,
29 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (Ir. Yuspik Armi bin Tjik Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj
    Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan;3. Menyatakan tidak diterima dan menolak permohonan Pemohon selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :2.1. Nadya Melita, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 4 Mei 1997.Hal 38 dari 41 hal.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 22/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2012 — HARRY JUSMAN, selanjutnya disebut : PENGGUGAT ; L A W A N 1. PT. PANEI LIKA SEJAHTERA, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. BUDIANTO, selanjutya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Drs. I WAYAN KARYA, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. TOMSIHAR SILAEN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. Ir. JAENUDIN TRISNA SETIANA, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. PRIANTO, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. FIBRIANI MAGDALENA HASIBUAN,SH selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT VII ; 8. SUTRISNO ARSJAD, SH, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT VIII ; 9. HENRY TJONG, SH, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT IX ;
227 — 72
  • Mengabulkan gugatan Penggugat-penggugat I,II,III,V dan VI dalam rekonvensi/Tergugat-tergugat I, II, III, V dan VI dalam konvensi untuk sebahagian
    banding maupunkasasi karena hal tersebut tidak memenuhi syarat sebagaimana ditentukan dalamUndangUndang maka haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Penggugatpenggugat dalam rekonvensi telah berhasil membuktikansebahagian gugatan rekonvensinya, sedangkan Tergugat dalam rekonvensi tidak dapatmembuktikan sangkalannya, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpenggugat dalamrekonvensi haruslah dinyatakan dikabulkan untuk sebahagian
    pasal 1320 KUHPerdata, pasal 1338 KUHPerdata, dan segala aturanhukum dan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM KONVENSI :TENTANG PROVISI :e Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ;TENTANG EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugattergugat I, Il, I, V dan VI untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :e Mengabulkan gugatan Penggugatpenggugat I,JI,II,V dan VI dalam rekonvensi/Tergugattergugat I, II, HI, V dan VI dalam konvensi untuk sebahagian
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Cms
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
Ny. KARTILAH, S. Pd
Tergugat:
POPON PONI'AH
35 — 5

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 79/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 20 April 2011 — FAKHRURRAZI Bin ABD. GANI vs MARYATI Binti A. GANI
27 — 10
  • Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;2.Memberi izin kepada Pemohon (NAA PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Mahkamah Syar
    Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (NAA PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NAMATERMOHON di depan~ sidang Mahkamah = SyariyahBireuen;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan mutah sebesar Rp 100.000, (seratus~ riburupiah) kepada Termohon;4.
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 16-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BIAK Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Bik
Tanggal 1 Nopember 2011 — - A. Muhlisin bin Malik
74 — 25
  • Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian dan menolak sebahagian;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Biak;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx perempuanumur 5 bulan kepada Termohon;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian dan menolaksebahagian;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Biak;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx perempuanumur 5 bulan kepada Termohon;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Biak untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;5.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 154/Pdt.G/2012/MS-Mbo
Tanggal 10 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
30 — 10
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syar
    isinya memerintahkan kepada Panitera MahkamahSyariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun1989 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi.1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN AMBON Nomor 140/Pdt.P/2023/PN Amb
Tanggal 21 Juli 2023 — Pemohon:
Botter Mathilda Siregar
14 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebahagian;
    2. Menyatakan bahwa Hendri Edeman Willem Corneles Botter (ayah) telah meninggal pada tanggal 23 Mei 1996 karena sakit di Ambon sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor. 14/IV/RT.03-03/2023 yang di keluarkan Sekretaris RT.003/RW/003 tanggal 26 April 2023;
    3. Menolak Permohonan Pemohon untuk sebahagian;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
  • Menabulkan gugatan penggugat sebahagian

    2. Mnetapkan harta bersama....

    3. Meghukum pengugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-07-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 374/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2016 — - Rosmeini (Penggugat I) - T. Hj. Haniza Sinar (Penggugat II) - T. Awaluddin Taufiq (Penggugat III) - T. Zulfikri (Penggugat IV) - Ahmat Wakidin (Tergugat I) - Ir.Edy (Tergugat II) - Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsiu Sumatera Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan (Tergugat III) - Walikota Medan cq. Camat Kecamatan Medan Deli cq. Lurah Kelurahan Tanjung Mulia Hilir yang berkedudukan di Jalan Kawat VII No. 1, Kota Medan- 20241, selanjutnya disebut sebagai (Tergugat IV)
59 — 19
  • - Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebahagian; - Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari SULTAN AMALUDDIN SANI PERKASA ALAMSYAH (SULTAN DELI X)
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Agus Parmadi
2.Gusnita
250 — 217
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;

    2. Menyatakan tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji kepada penggugat;

    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji kepadaPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya baik hutang pokok,kewajiban bunga, bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar Rp.108.367.694, (seratus delapan juta tiga ratus enam puluh sembilan ribuenam ratus sembilan puluh empat rupiah);4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-02-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Oktober 2011 — PT. BINA ALAM INDONESIA >< 1. DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) (dahulu BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (BUPLN) DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. ; 2. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
209 — 290
  • .;Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian danTergugat I serta Tergugat II berada pada pihak yang kalah, maka biayabiaya yang timbuldalam pemeriksaan perkara ini dibebankan kepada Tergugat I dan Tergugat II secaratanggung renteng.;Memperhatikan, Pasal 1365 KUHPerdata, UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan, UndangUndang Nomor 49 Prp.
    ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian. ; Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad ).; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayarKerugian Materil kepada Penggugat, yaitu :82831. Mengembalikan dana yang telah dibayarkan Penggugat kepada Tergugat I sebesarRp. 1.343.457.145,20.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 23 /Pdt.G/2012/MS-LSM
Tanggal 25 April 2012 — NOVIANTY BINTI NURDIN VS FAISAL BIN M. YASIN
24 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( Faisal bin M. Yasin) terhadap Penggugat(Novianty Binti Nurdin) 3 ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3 ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan di langsungkan ;4 Menghukum Penggugat untuk mebayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,( Dua ratus puluh satu ribu rupiah)5.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 10
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon sebahagian dengan verstek; ---3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate -----------------------------------------------------------4.
    Menyatakan menolak sebahagian dan selebihnya -----------------------------6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 501.000,- (Satu juta lima ratus seribu rupiah );------------
    Hal 11 dari 15 hal12maka Permohonan Pemohon dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ( vide pasal 149 ayatMenimbang, bahwa anak yang bernama ANAK umur 4 (empat)tahun) lahir di Ternate tanggal 29 Desember 2009 tetap berada dalampemeliharaan lbunya, karena anak tersebut belum mumayyis (belumberumur 12 tahun) vide pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena anak tersebut belum mumayyismaka permohonan Pemohon dinyatakan menolak sebahagian
    Mengabulkan Permohonan Pemohon sebahagian dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Ternate4.
    Menyatakan menolak sebahagian dan selebihnyaPutusan No. 39/Pdt.G/2014/PA TTE Hal 13 dari 15 hal146.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.
    2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suparmin bin Jumadi) terhadap Penggugat (Dewi Sari Murni binti Arbani).
  • Tidak menerima gugatan Penggugat untuk sebahagian.
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 15dari 18hal.
    Tidak menerima gugatan Penggugat untuk sebahagian;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp531.000.00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami MuhammadRazali, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Sofyan, M.H. danAhmad Muzayyin D. S.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 42
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dan menyatakan gugatan diputus dengan verstek;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dan menolak untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor 117/Agr PKT-Lmd/04/08, tertanggal 03 April 2008 adalah perjanjian yang sah mengikat Penggugat dan Tergugat;
    4. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor 117/Agr PKT-Lmd/04/08, tertanggal 03 April 2008 telah berakhir;
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 2010/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi : 2.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus riburupiah); 2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga satu juta rupiah;3.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi :2.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga satu jutarupiah;3.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Rabutanggal 14 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1436H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang, yangterdiri dari DRS. ARWENDI sebagai Hakim Ketua Majelis, serta DRS.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebahagian.
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Supandi Bin Nasimin) terhadap Penggugat Konvensi (Eliana Binti Sanam).
    3.
    Menyatakan sebahagian gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard)
    5. Menolak sebahagian lainnya
    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian
    2.
    Menyatakan sebahagian gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard).
    7. Menolak sebahagian dan selebihnya.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Lima (5) ekor lembu/sapi di dusun II desa Mekar Sari;Menimbang, bahwa sudah sepatutnya menetapkan 1% dari harta tersebutadalah milik Penggugat Rekonvensi dan % adalah milik Tergugat Rekonvensisebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat Rekonvensi harus dikabulkan sebahagian,menyatakan NO (Niet Onvankelijke verklaard) sebagian dan menolaksebahagian dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang
    Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebahagian.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Tergugat)terhadap Penggugat Konvensi (Penggugat).3.
    Menyatakan sebahagian gugatan Penggugat Konvensi tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke verklaard)5. Menolak sebahagian lainnyaDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian2.
    Menyatakan sebahagian gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke verklaard).7.
    Menolak sebahagian dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.381.000, (dua juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tanjungbalai dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami, Alwin, S.Ag.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Pembagian Harta
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 573/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120 — 45
  • Menetapkan sebahagian (seperdua) dari harta bersama tersebut pada poin 2 di atas adalah hak dan bagian Penggugat dan sebahagian (seperdua) lainnya adalah hak dan bagian Tergugat ;4.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebahagian (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat secara sukarela, dan jika dapat dilaksanakan secara fisik atau secara damai, maka dilakukan dengan jual lelang dengan bantuan yang berwenang, dan hasil dari penjualan lelang tersebut dibagidua antara Penggugat dengan Tergugat ; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.831.000 ( Satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bapak Samsuddin ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bapak Drs.Pither T ; Bahwa saksi mengetahui tidak ada lagi harta bersama Penggugat danTergugat selain tanah dan rumah tersebut ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli pada tahun 2010 ;Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 8 dari 17 halaman Bahwa saksi mengetahui ada tanah sebahagian
    Menetapkan sebahagian (seperdua) dari harta bersama tersebut padapoin 2 di atas adalah hak dan bagian Penggugat dan sebahagian(Seperdua) lainnya adalah hak dan bagian Tergugat ;4.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebahagian (seperdua)bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat secara sukarela,dan jika dapat dilaksanakan secara fisik atau secara damai, makadilakukan dengan jual lelang dengan bantuan yang berwenang, danhasil dari penjualan lelang tersebut dibagidua antara Penggugat denganTergugat ;5.