Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca akta perdamaian dari para pihak diatas ;Memperhatikan pasal 130 HIR, Perma No. 2 Tahun 2015 TentangPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menghukum para pihak untuk mentaati Akta Perdamaian tersebut diatas ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

ayiePENETAPANNomor 04/Pdt.G.S/2016/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawahini dalam perkara gugatan sederhana antara :PT. PANORAMA MEGAD REALTINDO, berkedudukan di JI. Krekot Bunder IVNo. 86, Jakarta Pusat.

,pada Pasal 4 Ayat (2) menyatakan bahwa terhadap Tergugat yang tidakdiketahui tempat tinggalnya, tidak dapat diajukan gugatan sederhana,Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan kedua tersebut diatasdan apabila dilanjutkan acara persidangan pihak Tergugat harus dipanggildengan Surat Panggilan Umum yang memakan waktu lama yaitu selama 30hari, oleh karenanya gugatan yang diajukan oleh Penggugat bukan lagitermasuk ke dalam gugatan sederhana;Meninmbang, bahwa dengan memperhatikan hal tersebut diatas

, makaHakim tidak ada alasan untuk tidak mengabulkan hal permohonan pencabutangugatan sederhana oleh Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan sederhanaPemohon dikabulkan maka persidangan terhadap perkara tersebut tidakdilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara aquo dicabut padahaldi dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Purwakarta sudah ditulismaka sudah seharusnya Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenuliskan dalam register perkara

perdata bahwa perkara gugatan sederhanaNomor 04/Pdt.G.S/2016/PN Pwk dinyatakan dicabut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 04/Pdt.G.S/2016/PNPwk ini dicabut maka terhadap biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat:Memperhatikan, Pasal 4 ayat (2) PERMA RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, dan Perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 04/Pdt.G. 8/2016/PN PwkMENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencoret perkara Nomor 04/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkaraperdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3.

MENETAPKAN Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret gugatan tersebut dari register gugatan sederhana; Memerintahkan pula Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengembalikan sisa biaya perkara ini kepada Penggugat.

Menimbang, bahwa untuk itu Hakim telah melakukan pemeriksaanpendauluan dengan mempelajari syaratsyarat formil gugatan sederhana,termasuk mengenai sederhana tidaknya proses pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk singkainya uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut

ketentuan Pasal 5 ayat (2) hurup dPeraturan Mahkamah Agung, Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraHalaman 2 dari4 Penetapan Nomor 1/Padt.G.S/2019/PA.MksPenyelesain Gugatan Sederhana, bahwa sebelum Hakim menentukanhari sidang pertama pemeriksaan gugatan sederhana, terlebih dahuluditetapbkan apakah gugatan itu layak diproses sebagai gugatan sederhanadengan mengacu kepada ketentuanketentuan yang terdapat dalamPerma tersebut jo.

Perma Nomor 14Tahun 2019, atau sebaliknya apakah gugatan dimaksud tidak tepat untukdiproses sebagai gugatan sederhana karena tidak memenuhi syaratsyarat formil, baik mengenai nilai gugatan, kualitas para pihak, maupunmengenai kemudahan dan kerumitan dalam proses pembuktiannya?

danmengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.MksMemperhatikan ketentuan Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, jo.

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret gugatan tersebut dari register gugatan sederhana;3. Memerintahkan pula Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mengembalikan sisa biaya perkara ini kepada Penggugat.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 15Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriaholeh Hakim, Drs.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:M.

DEFAGEMILANG PRATAMA dan selanjutnya pihak perwakilan menjelaskanjika pengiriman langsung dilakukan oleh agen pertamina kepada mitrapenyalur elpiji secara langsung, namun untuk kitir dan logbook tetapharus dilakukan oleh Para Tergugat karena usaha pangkalan elpiji yangterdaftar adalah nama dari Para Tergugat;18)Bahwa terhadap dalil dasar gugatan sederhana Penggugat angka 37 dan38 adalah keliru maka sudah seharusnya Penggugat mengatakansebenarnya didalam gugatan sederhana yang Penggugat ajukan melaluiKuasa

Hukumnya sehingga gugatan sederhana ini tidak pernah terjadi,karena pada awalnya Tergugat sudah transparan dan mencaripenyelesaian untuk apa yang Penggugat inginkan dalam usahapangkalan elpiji 3 Kg, dan Penggugat juga sudah mendatangi Kantor PT.DEFA GEMILANG PRATAMA yang berlokasi di Jambi, dan sudahdijelaskan bahwa nama Penggugat tidak bisa didaftarkan menjadi MitraAgen PT.

Menolak Gugatan Sederhana Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima;3.

2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN SrlSederhana, Pasal 1313 KUHPerdata, Pasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1338KUHPerdata, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari register perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk, telahmenjatuhkan Penetapan, sebagi berikut dalam perkara antara :a PT.PANORAMA MEGA REALTINDO, berkedudukan di Jalan Krekot Bunder1 iV No.86, Jakarta Pusat, Nomor Telepon: (021) 351. 9463,z Dalam hal ini diwakili oleh :or, Nama : YUSTIONO.Tempat Tanggal Lahir : Solo, 18041969.Jenis Kelamin : Jalan Kecapi No. 77 Jagakarsa

Nomor :01/1309s 2016/PMR/SKKY Tanggal 13 September 2016, dengan ini memilih domisili hukum di Kantor Perwakilan PT Panorama Mega Reaitindo sebagai3 Kuasanya, beralamat di Perumahan Bukit Panorama Indah Blok A 05 Kavy 07, Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;;mM MELAWAN:/LIA ROSLIATI, tempat tinggal : Bukit Panorama Indah Blok C02 Kav 32Kelurahan Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta,u selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas surat gugatan sederhana

KecamatanPurwakarta, diketahui bahwa Tergugat (LIA ROSLIATI) saat ini sudah pindah alamatdan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Isi Risalah Panggilan Sidang bahwa pihakTergugat (LIA ROSLIATI) dalam gugatan ini temyata tidak diketahui alamatnya, olehkarenanya apabila dilanjutkan acara persidangan pihak Tergugat harus dipanggildengan Surat Panggilan Umum yang memakan waktu lama yaitu selama 30 hari,sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat bukan lagi termasuk ke dalamgugatan sederhana

;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat secara lisan padapersidangan hari Kamis tanggal 22 September 2016 menyatakan mencabut suratgugatannya;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RINomor 2 tahun 2015 tentang Tata cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, padaPasal 4 Ayat (2) menyatakan bahwa terhadap Tergugat yang tidak diketahui tempattinggainya, tidak dapat diajukan gugatan sederhanaMenimbang, bahwa menurut Yahya Harahap pencabutan gugatanmerupakan hak yang melekat pada diri

Memenntahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencoret perkara Nomor : 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkaraperdata Gugatan Sederhana yang sedang besjalan ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Kami ET!

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dinyatakan dicabut;3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ;

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdataGugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dinyatakan dicabut;3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ;Demikian ditetapbkan pada hari: Selasa tanggal 07 Mei 2019 oleh NIKENROCHAYATI, SH.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANGSAROLANGUN, berkedudukan di Jalan Lintas SumateraSimpang Kantor Bupati Kelurahan Sarolangun Kembang,yang diwakili oleh kuasanya :1. Didin Najamudin, Asisten Manager Bisnis Mikro PT.

Pasal 31 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa agunan tersebut hanya dapat dilelang melalui proseseksekusi yang dilakukan dengan mengajukan permohonan eksekusi kepada KetuaPengadilan Negeri Sarolangun sehingga terhadap isi petitum yang menyatakanapabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara

Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan maka Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Srl Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat & Tergugat II dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Pasal 13 ayat (3)Peraturan Mahkamah Agung No. 2 tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana sebagaimana dirubah dengan Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN SrlMenimbang, bahwa meskipun gugatan dalam perkara ini akan diputuskandengan verstek, namun tidak dengan sendirinya gugatan dari Penggugat akandikabulkan, akan tetapi harus terlebih dahulu dibuktikan apakah gugatan Penggugattersebut cukup beralasan

Yang mana hal tersebut harus didahului dengan proses anmaning olehKetua Pengadilan sebagaimana Pasal 31 ayat (2a) Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana.

, Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI :1.

PrOoSeS/ATK ......ccceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.142.000,00;2s FINE : omencnengsvorsmuemean ane auesamesmames epemesemamsns zee a : Rp. 50.000,00;A, PANG IBN cas sass ema cmmmmumemusans cexsammeams samen : Rp.700.000,00;OR (216 62) : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp.908.000,00;(Sembilan ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Srl

Surat : 01/13092016/PMR/SKKY tanggal 13September 2016 ( BuktiSurat P6 )Keterangan :Membuktikan YUSTIONO Jabatan Collection Head diberikan kuasa secarakhusus untuk mengajukan dan mendaftarkan Surat Gugatan Sederhana diHal. 3 dari 14 putusan no.02/Pdt.G.S/2016/PN.Pwka)we oPengadilan Negeri Purwakarta sebagai Penggugat dalam perkara perdataINGKAR JANJI / WANPRESTASI melawan RAHMAT HIDAYAT ;Bukti Saksi :1. Sdri. SuwestriKeterangan : Mengetahui pembelian rumah oleh Tergugat dan administrasinya.

hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap LOEIS TEJA direktur utama PT Panorama dan kuasanyaYUSTIONO, lahir Solo, 18 April 1969, pekerjaan Collection Head PT PanoramaMega Realtindo berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor 10/13092016/PMR/SKKY tertanggal 13 September 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta, dan untuk Tergugat datangmenghadap sendiri RAHMAT HIDAYAT ;Menimbang, bahwa sesuai Perma Nomor : 2 tahun 2015 tentang tata carapenyelesaian gugatan sederhana

Foto copy Surat Gugatan Sederhana, tanggal 14 September 2016, (Bukti T9) ;Menimbang, bahwa foto kopi bukti surat T1, T2, T3, T4, T5, T7 tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dengan bukti aslinyakecuali bukti surat T6, T8, T9 tidak ditunjukkan aslinya oleh Tergugat danseluruhnya telah bermeterai cukup sehingga sesuai ketentuan perundangan beamaterai UU nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini telah diberikan kesempatanmengajukan saksi namun tidak mengajukan

Mudara, M.S.I, sebagai Hakim pemeriksa perkara gugatan sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 angka 2 huruf d jo.

Pasal 11 angka 3, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015, menegaskan bahwa untuk perkara yang diajukan sebagai gugatan sederhana harus terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan pendahuluan guna menentukan apakah gugatan dimaksud terkualifikasi sebagai gugatan sederhana atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwa Penggugat mencantumkan alamat di Jl.

Oleh karenanya perkara a quo dinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana, maka Hakim pemeriksa perkara memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencoret perkara a quo dari Register Gugatan Sederhana dan mengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah terdaftar di Pengadilan Agama Karanganyar

dan telah dilakukan pemeriksaan, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tersebut dalam amar penetapan di bawah ini;Mengingat, semua peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;M E N E T A P K A NMenyatakan gugatan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra tidak termasuk gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari Register Gugatan Sederhana;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 121.000,- (seratus dua

Oleh karenanya perkara a quodinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dinyatakan tidakterkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana, maka Hakim pemeriksaperkara memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyaruntuk mencoret perkara a quo dari Register Gugatan Sederhana danmengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah terdaftar di PengadilanAgama Karanganyar dan

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari Register Gugatan Sederhana;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 121.000, (seratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1441 HH, oleh kami Dr.Drs.

PUTUSANNomor 41/ Pdt.G.S/2017/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut atasgugatan sederhana dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang CIKAMPEK,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Dona Septi Fitriyana danSandy Heryadi, lakilaki Alamat JI.

(PERMA) No. 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana,pada hari sidang pertama wajib mengupayakanperdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara di depan persidangan dansetelah ditawarkan kepada kedua belah pihak, ternyata Penggugat maupun pihakPara Tergugat yang hadir di persidangan menyatakan untuk melanjutkanpersidangan sesuai dengan tertib hukum acara perdata;Menimbang, bahwa walaupun persidangan akan dilanjutkan, Hakim tetapmenyampaikan kepada para pihak untuk mengupayakan

Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk sebagian dan menolak selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian danditolak untuk sebagian lagi, maka Para Tergugat berada di pihak yang kalah dansepatutnya pula dibebani untuk membayar ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 856.000,(delapan ratus limapuluh enam ribu rupiah);Mengingat, Pasal 1820 KUHPerdata, Pasalpasal dalam Perma No. 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke Pengadilan NegeriPati dibawah register Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Pti, karena Pihak ParaTergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;Halaman 2 dari 5 Putusan No 14/Pdt.G.S/2019/PN Pti2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut, tetapi telah melakukan pemenuhan sebagian kewajibannya;3.

tunggakanbungadan atau denda,Apabila hasil penjualan agunan kredit tersebut tidak mencukupi untuk melunasisisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugat, maka Para Tergugattetap berkewajiban untuk melunasinya,Apabila hasil penjualan agunan kredit tersebut setelah dipergunakan untukmelunasi sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugat masihterdapat sisa, maka sisa tersebut menjadi hak Para Tergugat.Pasal5PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana

Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.GS/2018/PA. Btl, selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul, untuk mencoret perkara ini dari register perkara gugatan sederhana;4. Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);