Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II, dan dihadiri saksi nikah dua orang saksi, dan kedua saksi tersebut sudahmemninggal dunai, dan maskawin berupa uang sebesar Rp.66, (enam puluh enamrupiah), kain sehelai, cincin sebentuk;3.

penidikan SD, pekerjaan tani,bertempat Tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri danPemohon II saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah diakhir tahun 1966 yang lalu di rumahorang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II, kemudiandisaksikan oleh dua orang saksi, sedangkan maskawinnya berupa uang tunai sebesarRp.66, (enam puluh enam rupaih) sehelai

fakta di persidangan yang telah dioknstatir sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Deember 1966 diDesa eton, Kecamatan Lingga; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II sendiri;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Dbs Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Bunya dan Ramli; Bahwa mhar Pemohon II pada waktu pernikahan tersebut adalah uang sebesarRp.66, (enam puluh enam rupiah), sehelai

bercerai tidak terikat perkawinandengan orang lain;Mnimbang, bahwa berasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah terbukti melaksanakanperkawinannya secara hukum Islam sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dengan wali nikah (ayah kandung Pemohon II), dan dihadiri 2(dua) orang saksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.66, (enam pulh enam rupiah),sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atauPejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanputusan Pengadilan Negeri Kotamobagu yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBolaang Mongondow ;5.

namun oleh karena saat ini anaktersebut dalam pengawasan dan pengasuhan Penggugat olehnya menuruthemat Majelis Hakim memang = selayaknya anak tersebut mengenaipengasuhannya tetap diserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Halaman 11 dari 13 Putusan

Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;6.

tanggal 12 Oktober 2005 Nomor : 09/CS/P4/2005 putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

Memohonkan kepada Panitera atau petugas pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang untuk mengirimkan sehelai salinan Putusandalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor CatatanSipil di Kotamobagu guna didaftarkan dalam register untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;SUBSIDAIR:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu, Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapat lain.

pengawasan dan pengasuhan Penggugat olehnya menurutHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 67/Pat.G/2014/PN Ktghemat Majelis Hakim memang selayaknya anak tersebut mengenaipengasuhannya tetap diserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu ;6.

., yang disaksikan oleh 2orang saksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, denganmahar berupa sehelai kain baju dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, semenda dan lain sebagainya.4. Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut.5.

II adalah suami istri ; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II 10 Agustus 1980 diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA dan saksi menghadiri sendiri pernikahantersebut; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah WALI NIKAH(ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan yab di hadapan walihakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAT PENCATAT NIKAH yanglangsung mengucapkan ijab dan yang mengucapkan kabul adalah Pemohon I; Bahwa yang menjadi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, denganmahar berupa sehelai

Pemohon II adalah suami istri ;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II 10 Agustus 1980 diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA dan saksi menghadiri sendiri pernikahantersebut;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah WALI NIKAH(ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan yab di hadapan walihakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAT PENCATAT NIKAH yanglangsung mengucapkan ijab dan yang mengucapkan kabul adalah Pemohon I;Bahwa yang menjadi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I, denganmahar berupa sehelai

Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 1980 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, dengan walinikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkanyab di hadapan wali hakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAIPENCATAT NIKAH, yang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

dengan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 1980 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, dengan walinikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkanyab di hadapan wali hakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAITPENCATAT NIKAH, yang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 571.000.00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan sebagaimana maksud Pasal 84 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, sebagaimana telahdiubah dan ditambah pula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dimana pada ayat (1) disebutkan Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan sehelai

salinan putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu, dan pada ayat (2) disebutkan ... dikirimkan pula kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan ..., maka Majelis Hakim secara exofficio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama sarolangun untukmengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

selanjutnya saksi ENDANG BUHORI alias ARI bin E.4KUSNADI, saksi NANA SUPRIATNA bin ENDANG JUHANDI, saksi OTONGRUBIATNA bin SAHMAD, saksi JUNAEDI SUPRAPTO alias DODI binROHAYADI dan terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin(alm) DARMOJO berangkat menuju kerumahnya terdakwa ADE ATEPSADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm) DARMOJO, sesampainyadirumah terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO selanjutnya terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOJO menyiapkan sehelai

karpet untuk dipakai alasdalam permainan judi tersebut, dan permainan judi kartu remi colok tersebutdilakukan diruangan belakang didekat dapur dengan cara mereka yangberjudi menggunakan kartu remi duduk melingkar beralaskan sehelai karpetyang sudah disiapkan oleh terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOUJO, dan ketika permainan judi sedang berlangsungterdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO hanya menunggu diruangan tamu sambil menonton tv, adapunpermainan

selanjutnya saksi ENDANG BUHORI alias ARI bin E.KUSNADI, saksi NANA SUPRIATNA bin ENDANG JUHANDI, saksi OTONGRUBIATNA bin SAHMAD, saksi JUNAEDI SUPRAPTO alias DODI binROHAYADI dan terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin(alm) DARMOJO berangkat menuju kerumahnya terdakwa ADE ATEPSADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm) DARMOJO, sesampainyadirumah terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO selanjutnya terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOJO menyiapkan sehelai

Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung PemohonIl bernama Jaal yang menyerahkan pernikahan tersebut kepada P3Ndan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul dan Ghanidengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);3.

sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 05 Juli 2013 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahP3N yang namanya saksi tidak ingat lagi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Pemohon II menikah padatanggal 05 Juli 2013 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahP3N namanya saksi tidak tahu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul saksi tidak tahu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Adapun maharnya berupa cincinsebentuk, kain sehelai dan uang tunai sebesar Rp44.000,00 (empatpuluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semendaatau pun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad dari agama Islam;5.

Memerintahkan Panitera Pegadilan Negeri Surabaya untuk mengirim sehelai turunanresmi putusan perkara in, yang telah berkekuatan hukum pasti pada Pegawai KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu danmengirimkan sehelai turunan resmi putusan perkara im kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Makale, agar dicatat pada bagian pinggir akte perkawinan tersebut yangdisediakan untuk itu ; 4.

Seratus Tujuh Puluh Lima pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makale Putus karenaperceraian karena beralasan haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan angka 2 dikabulkan, maka tuntutan angka3 agar Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirmkan sehelai turunan resmi putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum pasti pada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya dan Kantor Catatan SipilKabupaten Makale agar dicatat dalam daftar

Memerintahkan Panitera Pegadilan Negeri Surabaya untuk mengirim sehelai turunanresmi putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap pada Pegawai KantorCatatan Sipil Kota Surabaya dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makale, agar dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ROMMY PELEALUdengan tergugat ANITA SENDUK yang dilangsungkan di PinonobatuanTanggal 09 Agustus 1995 putus karena PERCERAIAN ;Menyatakan anak Penggugat dan tergugat bernama : ANDROAGUSTINUS PELEALU (L) Lahir di Pinonobatuan tanggal 27081995sekarang ini anak tersebut diasuh dan dididik oleh Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai

anakanaknyasemata mata berdasarkan kepentingan anak olehnya menurut hemat MajelisHakim mengenai pengasuhan/pemeliharaan anak anak tersebut selayaknyatetap diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 2 (dua) GugatanPenggugat tidak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN KtgSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN KtgKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;6.

kotak terobungkus kertas kado warna pink yangbertuliskan nomor Hand Phone 0852 6140 1710 berisikan narkotika tersebutterdakwa kemudian duduk diatas jok sepeda motor tibatiba petugas Kepolisianberpakaian preman datang dan langsung menangkap terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam berisikan 1(satu) buah kotak teroungkus kertas kado warna pink yang bertuliskan nomorHand Phone 085261401710 yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip beningterlipat didalam sehelai

kotak teroungkus kertas kado warna pink yangbertuliskan nomor Hand Phone 0852 6140 1710 berisikan narkotika tersebutterdakwa kemudian duduk diatas jok sepeda motor tibatiba petugas Kepolisianberpakaian preman datang dan langsung menangkap terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam berisikan 1(satu) buah kotak teroungkus kertas kado warna pink yang bertuliskan nomorHand Phone 085261401710 yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip beningterlipat didalam sehelai

hukum lebih lanjut. awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna putih coklat tanpa nomor polisi setelah itu menangkapTerdakwa dan menyita kantongan plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu)buah kotak teroungkus kertas kado warna pink yang bertuliskan Handphone085261401710 dari tangan kiri Muhammad Arip Sinaga Als Arip Bin MazinuddinSinaga dan berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan 4 (empat)bungkus kecil shabu terobungkus plastik klip bening terlipat di dalam sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Manado dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

6.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukuntuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kota Manado ;5.

memelihara dan mendidik anakanaknyasemata mata berdasarkan kepentingan anak olehnya menurut hemat MajelisHakim memang selayaknya anakanak tersebut mengenai pengasuhannyatetap diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Manado tempat dimana Penggugat dan Tergugat dicatatkannyaperkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 05/Pat.G/2014/PN KtgKotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugat dilakukanuntuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadodan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota KotamobaguHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 05/Pat.G/2014/PN Ktguntuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku registeryang diperuntukkan untuk itu ;6.

putus karena perceraian dengan segala kaibat hukumnya;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilanlainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu dan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara ;4.

menjadianak yang tumbuh dewasa dan jadi seperti apa yang didambakan oleh keduaorang tuanya ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut telah dapatdibuktikan, oleh karenanya terhadap petitum angka 2 (dua) ini patutlan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 35 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

salinanHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2014/PN Ktgputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian

pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa Utara tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869;- Sehelai baju kaos oblong warna abu-abu;- Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00.- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dengan musik house dan setelah itu Terdakwa bersama saksiINDAH PRATIWI Alias INDAH berjoget sambil goyanggoyang kepalamengikuti irama musik;Bahwa apabila Terdakwa dan saksi INDAH PRATMI Alias INDAH tidakmenggunakan Narkotika jenis EXTACY maka Terdakwa dan saksi INDAHPRATIWI Alias INDAH kurang bersemangat untuk karaokean ataupunberjoget mengikuti irama musik;Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No.082166691869, sehelai

Lab. 9018/NNF/2016 tertanggal 15 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut : 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, baik saksisaksimaupun Terdakwa telah membenarkan keberadaan barang bukti tersebut,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

baju kaosoblong warna abuabu, dan sehelai celana pendek warna hitam, merupakanalat yang digunakan untuk melakukan kejahatan yang dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan atau timbulnya kejahatan baru,maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017,oleh Ulina Marbun, S.H.

dipersidangan namun tidak hadir;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untukmemberitahukan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada kantor dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Minahasa Selatan dan kantor catatan sipil Kota Manadountuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201001478.Yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Manadotertanggal 09 Agustus 2010, Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, sehingga petitum angka 2 patut dikabulkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Penggugat angka 3 yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Amurang untuk mengirim sehelai salinan Putusan ini yang berkekuatanhukum tetap kepada Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Selatan untuk dicatat dalam daftar yang di peruntukan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan maka Majelis Hakim akan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Amurang untuk menyampaikan sehelai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado danKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MinahasaSelatan untuk dicatat dalam buku register yang sedang berjalan untuk untukitu;1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.

Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2019/PA.Dbs.berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunai sejumlah Rp.44.000.,(empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sehinggatelah memenuhi syarat dan tidak pula terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah dan saksisaksinya saksi tidaktahu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda meninggal suami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda meninggal mati suami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Sedangkan yang menjadi Saksiadalah SAKSI dan SAKSI II dan juga disaksikan oleh para hadirin lainnya.Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);Him. 7 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2019/PA.Dbs.3.

Sebelum berangkat terdakwamemakai sehelai kain warna hitam berukut topeng warna putih kecoklatan. Saatdibetulan pinggir jalan raya Kawali Panawangan, Sdr. Dani Als Arab (DPO) berhentidan berkata Kumaha mun maling manuk Mam ? (gimana kalau kita mencuri burungMam ?), dan terdakwapun berkata "Nya atuh" (iya). Lalu terdakwa bersamasama Sdr.Dani Als Arab berangkat menuju daerah Kawali tempat penjualan burung.Sekitar jam 01.50 WIB Terdakwa bersama Sdr. Dani berhenti dibetulan Dsn.

Arab teman saya datang menjemput saya dari tempat bekerja saya diCikijing mengajak main kerumah temannya, kemudian berangkat sayadiboncengnya pakai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam yangdikemudikan Dani, sebelum berangkat saya memakai sehelai kain warna hitamdan topeng warna kecokelatan milik saya supaya tidak kedinginan, kemudiandibetulan pinggir jalan raya KawaliPanawangan Dani memberhentikan sepedamotornya dan berkata "kumaha mun maling manuk Mam ?"

Arab teman terdakwa datang menjemput terdakwa dari tempat bekerjaterdakwa di Cikijing mengajak main kerumah temannya, kemudian berangkatterdakwa diboncengnya pakai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam yangdikemudikan Dani, sebelum berangkat terdakwa memakai sehelai kain warnahitam dan topeng warna kecokelatan milik terdakwa supaya tidak kedinginan,kemudian dibetulan pinggir jalan raya KawaliPanawangan Danimemberhentikan sepeda motornya dan berkata "kumaha mun maling manukMam ?"

, kata terdakwa nyaatuh" (iya), selanjutnya terdakwa bersama Dani berangkat lagi menuju tempatpenjualan burung di daerah Kawali, sekitar pukul 01.50 Wib. dibetulan dusunPogorsari dekat garasi yang berjarak sekitar 7 meter dari tempat adanya burungburung kami berhenti, Dani menyuruh terdakwa untuk masuk ke dalambangunan untuk mengambil burung, sedangkan Dani sendiri menunggudipinggir jalan raya sambil memantau situasi sekitar, selanjutnya terdakwamasih dalam keadaan memakai sehelai kain warna hitam

, kata terdakwa nya atuh" (iya), selanjutnya terdakwa bersama Daniberangkat lagi menuju tempat penjualan burung di daerah Kawali, sekitar pukul 01.50Wib. dibetulan dusun Pogorsari dekat garasi yang berjarak sekitar 7 meter dari tempatadanya burungburung kami berhenti, Dani menyuruh terdakwa untuk masuk ke dalambangunan untuk mengambil burung, sedangkan Dani sendiri menunggu dipinggir jalanraya sambil memantau situasi sekitar, selanjutnya terdakwa masih dalam keadaanmemakai sehelai kain warna hitam

Penetapan No.0164/Pdt.P/2016/PA.PYKNizam, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saripudin dan Rustamdengan mahar berupa sehelai kain sarung tunai;2. Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasamamerupakan pernikahan yang pertama;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;4.

adalah saksi sendiri dan Saripudin; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sehelai kain sarung dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah = dikaruniai lima oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab karena berasal dari dua orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il tidak pernah sesusuan; Bahwa selama ini tidak pernah ada gugatan dari pihak manapuntentang

adalah Rustam dan Saripudin; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sehelai kain sarung dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak;Hal 5 dari 11 hal.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa sehelai kain sarung dibayar tunai;5. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab karena berasal dari orang tua yang berbeda;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudahmempunyai kekuatan Hukum tetap pada Kantor Dinas KependudukanKota Batam serta mencoret perkawinan yang sudah tercatat diRegister dan mengeluarkan Kutipan Akte Perceraian kepadaPenggugat maupun Tergugat ;6.

penggugatsebagai ibu kandungnya sehingga untuk petitum Nomor 4 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa walaupun anak berada dalam pengasuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya akan tetapi tergugat sebagai bapakkandungnya dapat melihat anaknya kapan saja, hal tersebut tidak memutushubungan darah anak dengan tergugat sebagai bapak kandungnya ;Menimbang, bahwa karena petitum nomor 3 dan 4 dikabulkan makapetitum nomor 5 dapatlah dikabulkan dimana memerintahkan kepada JuruSita Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan sehelai

salinan resmiputusan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantorDinas kependudukan catatan Sipil kota Batam supaya mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan tentang perceraian tersebut danmengeluarkan kutipan akte Perceraian dan mengirimkan sehelai salinan15resmi putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Batam supaya mencoret dalam daftarperkawinan antara penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa karena seluruh petitum

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru untuk dicatatkan dalam daftar teruntuk itu dan memerintahkankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam untukmenerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat ;6.

Pemohon I berstatus janda cerai hidupdengan akta cerai Nomor 85/AC/2011/PA.Dbs dan mempunyai 2 (dua) orang anakdan Pemohon II cerai hidup dengan akta cerai Nomor 39/AC/2004/PA.Dbs danmempunyai (satu) orang anak, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapakkandung Pemohon I bernama bapak kandung Pemohon I dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi diantaranya masingmasing bernama saksi pernikahan I dan saksipernikahan II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000 (enam puluh enamribu rupiah) kain sehelai

antara Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus janda cerai hidup danPemohon II berstatus duda cerai hidup; Bahwa, wali nikah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saya sendirisebagai bapak kandung Pemohon I yang kemudian berwakil kepada penghulukampung yang bernama penghulu kampung serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiserta diikuti dengan permyataan jab kabul antara wal nikah Pemohon I danPemohon II disertai dengan adanya mahar berupa uang, sehelai

I belum memperoleh akta ceraikarena masih diproses di Pengadilan Agama Dabo Singkep;Halaman 5 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 29/Padt.G/2014/PA.DbsBahwa, wali nikah Pemohon I adalah bapak kandung Pemohon I yang bernamabapak kandung Pemohon I yang kemudian berwakil kepada PenghuluKampung yang bernama Penghulu Kampung serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan yab kabul antara walinikah Pemohon I dan Pemohon II disertai dengan adanya mahar berupa uang,kain sehelai

tersebut, Pemohon I belum memperoleh akta ceraikarena masih diproses di Pengadilan Agama Dabo Singkep;Bahwa, wali nikah Pemohon I adalah bapak kandung Pemohon I yang bernamabapak kandung Pemohon I yang kemudian berwakil kepada Penghulu Kampungyang bernama Penghulu Kampung serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama saksi I dan saksi If yang selanjutnya dukutidengan pernyataan ijjab kabul antara wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIdisertai dengan adanya mahar berupa uang, kain sehelai

bapak kandung Pemohon I yangHalaman 9 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 29/Padt.G/2014/PA.Dbsbernama bapak kandung pemohon I yang kemudian berwakil kepada PenghuluKampung yang bernama Penghulu Kampung serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama saksi pernikahan I dan saksi pernikahan II yangselanjutnya dtkuti dengan pernyataan jjab kabul antara wali nikah Pemohon I danPemohon II disertai dengan adanya mahar berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enampuluh enam ribu rupiah), kain sehelai

Masuri;Bahwa saksimencari Bambang sidah 13 (tiga belas) bulan;Bahwa tengkorak tersebut adalah Bambang (Suami saksi);Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 1(satu) karung berisi pasir timah, 1 (satu) pasang sandal jepit merk Daimatu,sehelai celana jeans sudah rusak, Handphone, 2 (dua) helai kain sarungberwarna ceklat);Bahwa saksi sering menerima sms dan telephone, yang menyatakan bahwaBambang (korban) sudah mempunyai istri lagi dan memeritahkan agar saksisegera untuk

, kemudian adik saksi langsung pergi ketempattersebut dan ditemukan sepeda motor milik Bambang dan kami pun membuangair didalam kolong tersebut untuk melihat apakah ada barang lain dan ternyataditemukan sandal milik Bambang serta tengkorak manusia;Bahwa sudah 13 (tiga belas) bulan mencari korban Bambang;Bahwa tengkorak tersebut milik korban Bambang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 1(satu) karung berisi pasir timah, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk Daimatu,sehelai

Basel;Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan;Bahwa yang menjadi korban adalah Bambang;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah tengkorak manusia, sandal jepit,celana jeans, dan celana dalam;Bahwa barang bukti berupa tengkorak tersebut ditemukan di sumur;Bahwa sumur tersebut milik Masuri;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 1 (satu) karung berisipasir timah, 1 (satu) pasang sandal jepit merk Daimatu, sehelai celana jeanssudah rusak, Handphone, 2 (dua) helai kain sarung berwarna ceklat

Saksi Sutrisno Bin Paimin;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisan;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa adanya pembunuhan yang dilakukan terdakwa;Bahwa adanya penemuan sepeda motor dan tengkorak manusia;Bahwa terdakwa memukul korban dengan kayu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 1(satu) karung berisi pasir timah, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk Daimatu,sehelai celana jeans sudah rusak, Handphone, 2 (dua) helai kain sarungberwarna

Hal 9 dari 15Bahwa setelah terjadi pembunuhan terdakwa pernah mengirim sms kepadaistri Bambang;Bahwa terdakwa ada mendorong sepeda motor Bambang kedalam kolong;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor, 1 (satu) karung berisi pasir timah, 1 (satu) pasang sandal jepit merkDaimatu, sehelai celana jeans sudah rusak, Handphone, 2 (dua) helai kainsarung berwarna ceklat);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan telah disitamenurut ketentuan pasal 38 ayat