Yakub bin Tayeb serta dihadiri oleh sekitar25 orang undangan; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusduda mati dan Pemohon II berstatus janda mati, keduanya tidak terikatdalam pinangan ataupun perkawinan dengan pihak lainnya; Bahwa, nama isteri Pemohon bernama Maemunah sedang namasuami Pemohon II bernama Jaharudin ; Bahwa, dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Lutfin (Lakilaki) umur 13 tahun; Bahwa, pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II

No15/Pdt.G/2013/PA.TTDPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar25 tahun yang lalu;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dikampung Bicara sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PERTAMA, lakilaki , umur 25 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat

hukum yang berlaku di Indonesia.Bahwa di dalam memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau. mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempuyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen) berupa 1 (satu) bilah SenjataTajam jenis Pisau bergagang warna hitam dengan panjang kurang lebih sekitar25

Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamenasehati Penggugat bersabar, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat sudah bertekad untuk bercerai;SAKSI 2, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN KARANGANYAR;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Keponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sekitar25

Rp.1.000, (seribu rupiah) ;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan, serta tidak ada larangan hukum yang dapatmenghalangi suatu pernikahan, baik Hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;3 Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Penggugat berstatus jejaka dan Tergugatberstatus perawan ;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar25

., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat yang berjarak hanya sekitar25 meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sudah sejak lama, karena rumahOrang tua Tergugat tidak terlalu jauh dari rumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1996 yang laludan dan Saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut, dan sekarangHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor

sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 246/42/VIII/1992 tanggal 18 Agustus 1992 dalam statusjejaka dan perawan;Be Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugatsama sama tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kanti, RT 002 RW004, Desa Domas, Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri.Penggugat berada di rumah dan Tergugat bekerja di luar kota danberpindahpindah Kota, setiap 1 tahun sekali pulang ke rumah kediamanPenggugat di alamat tersebut diatas. hal ini berlangsung selama sekitar25

NegeriNomor 472.12/932/Dukcapil tanggal 17 Januari 2018, berkaitan denganpermohonan akta kematian yang peristiwa kematiannya telah lama terjadi/lebihdari sepuluh (10) tahun, penerbitan akta kematian berdasarkan penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasdihubungkan dengan fakta hukum yang terurai di persidangan, Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya pada tanggal 24 Desember 1992hingga hari permohonan ini diajukan pada bulan November 2020 adalah sekitar25

padawaktu itu sedang mulai terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyakkantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar25

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bialah Badik tanpa sarung gagangnya kayu warna kuning,panjang sekitar25 cm; 1 (satu) lembar Baju wama coklat robek bagian depan; 1 (satu) lembar baju wama hitam robek bagian depan dengan berkas darah; 1 (satu) lembar celana wama coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

kayu warnakuning dan sarung terouat dari kulit berwarna coklat tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam tersebut adalah miliknyadan terdakwa saat membawa senjata tajam tersebut tidak sedangmelakukan pekerjaan yang berhubungan dengan senjata tajamtersebut ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin yang sah daripejabat yang berwenang dalam hal menguasai 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Belati terouat dari besi dengan panjang sekitar25

membawa senjata tajam dan terdakwamembawa senjata tajam tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Pli Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis belati Karena kebiasaan seharihari selalu membawa senjata tajam dan untuk jaga diri;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum juga telah menghadirkan barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajamjenis pisau belati terouat dari besi putih, hulu terouat dari kayu dengan panjang sekitar25

Supaya dapat mengurus segala keperluanyang berhubungan dengan akta nikah;Sarbandi bin Liman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Jalan Bilal Rahmat RT 007 RW 004 Desa MengkalangKecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, yang hubungannya denganPemohon Il adalah sebagai adik kandung, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada sekitar25 tahun lalu tetapi saksi lupa tanggal, bulan, dan tahun

Yusuf;Bahwa saat itu saksi melepaskan letusan senjata api untukmemberhentikan kejadian pengeroyokan;Bahwa saat itu karena ramai dan jarak dengan kejadian sekitar25 meter sehingga saksi tidak melihat siapa yang melakukanpengeroyokan terhadap korban;Bahwa saksi mengantar korban ke rumah sakit pratama diDesa Tugu Jaya Kecamatan Lempuing;Bahwa saksi melihat korban dikejar oleh Homsan yangmemegang pisau dan saksi melepaskan tembakan keatas sehinggaHomsan langsung berhenti dan menyarungkan pisau;Bahwa

Yusuf;Bahwa saat itu saksi Gunawan Bin Sukirlan dan Kapolsekmelepaskan letusan senjata api untuk memberhentikan kejadianpengeroyokan;Bahwa saat itu karena ramai dan jarak dengan kejadian sekitar25 meter sehingga saksi tidak melihat siapa yang melakukanpengeroyokan terhadap korban;Bahwa saksi membawa Liswan di rumah sakit pratama di DesaTugu Jaya Kecamatan Lempuing dan bertemu korban yang dibawa saksiGunawan di rumah sakit tersebut;Bahwa saat itu saksi melihat korban telah terluka dan banyakmengeluarkan

penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan penutup terbuat darikayu warna kuning dan gagang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang sekitar25

antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berupaya untuk hidup rukun kembali Penggugat danTergugat sudah tidak saling mengunjungi dan tidak saling komunikasilagi satu sama lain;v Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;v Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah sekitar25

masyarakat , bahwa diPerumahan Jaka Kencana Jalan Mutiara 2 No.13 Rt.03/04Kelurahan Jatiasin Kota Bekasi ada orang diduga melakukanpenyalahgunaan Narkoba ; Bahwa atas informasi tersebut para saksi dan satu unit IV Subdit Narkotika olda Metro Jaya melakukan observasi dan penyelidikan disekitar alamat tersebut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 15.40 wibpara saksi melihat seseorang yang dengan ciriciri sesuai denganinformasi masuk kedalam sebuah rumah , para saksi dengan jarak sekitar25

masyarakat , bahwa diPerumahan Jaka Kencana Jalan Mutiara 2 No.13 Rt.03/04Kelurahan Jatiasin Kota Bekasi ada orang diduga melakukanpenyalahgunaan Narkoba ;Bahwa atas informasi tersebut para saksi dan satu unit IV Subdit Narkotika olda Metro Jaya melakukan observasi dan penyelidikan disekitar alamat tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 15.40 wibpara saksi melihat seseorang yang dengan cCiriciri sesuai denganinformasi masuk kedalam sebuah rumah , para saksi dengan jarak sekitar25

.; wonnennnnne Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dipersidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa: Sebilah badik berhulu kayu warna coklat terbuat dari besi dengan panjang sekitar25 cm;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dikenali oleh Terdakwa dipersidangan sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;monmamennnn Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi a decharge

bahwa oleh karena tidak terdapatnya alasan hukum yang sahuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan dan lagipula pidana yang akan dijatuhkanterhadap Terdakwa lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa, dan untukpelaksanaan putusan ini maka Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan tersebut; monrnnnnnne Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: Sebilah badik berhulu kayu warna coklat terbuat dari besi dengan panjang sekitar25

Lampung Tengah karena kedapatanmembawa senjata tajam jenis laduk warna coklat, panjang sekitar25 cm, dimana senjata tajam jenis laduk tersebut terdakwaselipkan di pinggang sebelah kiri dan rencananya senjata tersebutakan terdakwa gunakan untuk jagajaga, karena terdakwa diajakoleh teman terdakwa yang bernama Suhaimi untuk mencurisepeda motor;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi ketika terdakwasedang berada di dalam rumah sedang dudukduduk bersamateman terdakwa yang bernama Suhaimi yang juga

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, dan bahkan calonPengantin perempuan saat ini sudah hamil dengan umur kandungan sekitar25 minggu sebagaimana bukti terlampir dan keluarga Pemohon sudahmeminang calon pengantin perempuan pada bulan Juli 2020 yang lalu, danpihak keluarga Pengantin perempuan telah menerima dengan batik,Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Ambhubungan mereka telah sedemikian eratnya