Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONdenganIbu Pemohon yang bernama IBU PEMOHON selama berumah tangga hanyadikaruniai seorang anak perempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon);= Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatanggal 05 Oktober 1998 telah meninggal dunia;= Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum ayah Pemohon meninggal dunia;= Bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tuaPemohon tidak ada seorangpun

belum pernah bercerai;Bahwa Ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONdenganIbu Pemohon yang bernama IBU PEMOHON selama berumah tangga hanyadikaruniai seorang anak perempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon);Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatanggal 05 Oktober 1998 telah meninggal dunia;Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON pada tanggal 22 Juli 1960 telahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tuaPemohon tidak ada seorangpun

saksi ikutkenduri selamatan pernikahan Pemohon, ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON alias AYAH PEMOHONmengatakan akan berangkat ke Jakarta untukmenjadi wali nikah anaknya yaitu PEMOHON (Pemohon);= Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatahun 1998 telah meninggal dunia;= Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum ayah Pemohon meninggal dunia;= Bahwa sepengetahuan saksi, masyarakat di lingkungan tempat tinggal orangtua Pemohon tidak ada seorangpun

satu orang yaitu ayah Pemohon;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian mana telah didukung olehbukti P.6 berupa Akta Nikah dari Pemohon yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/pemerintah setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohondengan ayah Pemohon serta dengan bersandar pada materi kesaksian para saksi,masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tua Pemohon telah nyata mengakuidan tidak ada seorangpun

Bahwa Pemohon dengan ayah Termohon selama membina rumahtangga tidak pernah bercerai dan tidak ada seorangpun yang menggugatatau mempermasalahkan pernikahan mereka, dan hingga saat ini baikPemohon maupun ayah Termohon tidak memiliki istri atau Suami yang lainselain Pemohon dengan ayah Termohon sendiri; Bahwa Pemohon dan ayah Termohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini untuk menerbitkan buku nikah dan mengurus halhal lain yangdiperlukan;2.

Bahwa Pemohon dan ayah Termohon belum pernah bercerai dan tidakada seorangpun yang menggugat atau mempermasalahkan pernikahannya,dan hingga saat ini baik Pemohon maupun ayah Termohon tidak memilikiistri atau Suami yang lain selain Pemohon dan ayah Termohon sendiri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini untuk dapatmengurus penerbitan buku nikah dan halhal lain yang diperlukan;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, pada pokoknyaPemohon dan Termohon membenarkannya dan

karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebut diatas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, khususnyamengenai Pemohon dan ayah Termohon telah tinggal bersama dalam saturumah dan telah pula dikaruniai 5 (lima) orang anak, serta hingga saat ini tidakada seorangpun

Pemohon di atas tidakmengetahui atau tidak menyaksikan prosesi akad nikah yang terjadi antaraPemohon dengan ayah Termohon, namun saksisaksi tersebut Samasamamengetahui bahwa Pemohon dan ayah Termohon telah lama hidup bersamadalam satu rumah dan telah pula dikaruniai 5 (lima) orang anak, Majelis Hakimpatut menduga bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganayah Termohon secara sah menurut hukum Islam sebab selama Pemohon danayah Termohon tinggal bersama dalam satu rumah tidak ada seorangpun

Bahwa benar antara Pemohon dengan ayah Termohon tidak adahubungan darah, keluarga, sesusuan atau. semenda yang menjadipenghalang pernikahan dan selama pernikahan tersebut Pemohon danayah Termohon belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpun yangkeberatan, menggugat atau mempermasalahkan pernikahannya sertahingga saat ini baik Pemohon maupun ayah Termohon tidak memiliki istriatau Suami yang lain selain Pemohon dan Termohon sendiri;6.

Ujang Suryana;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda ceralsedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinannya tersebut;))Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di

Ujang Suryana;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda ceralsedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinannya tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di

P.4)sedangkan pemohon II bersatatus gadis;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan pernikahannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonanPemohon telah diumumkan di papan pengumuman Mahkamah SyariyahMeulaboh selama 14 (empat belas) hari kerja, tetapi hingga masapengumuman tersebut berakhir, tidak ada seorangpun yang mengajukankeberatan dan sanggahan terhadap permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon masingmasing secara inperson telah datang menghadapsendiri di persidangan, kemudian

Puteh tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan atausebabsebab lain yang menjadi halangan menikah; bahwa setahusaksi tidak ada seorangpun yang menyatakan keberatan ataumembantah terhadap pernikahan Muslim bin Abdul Jalil dan Nuraidahbinti T. Puteh;Hal. 2 dari 11 halaman.

Puteh tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan atausebabsebab lain yang menjadi halangan menikah; bahwa setahu saksi tidak ada seorangpun yang menyatakankeberatan atau membantah terhadap pernikahan Muslim bin AbdulJalil dan Nuraidah binti T. Puteh; bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan oleh para Pemohonuntuk keperluan adminsitrasi mengurus SK pensiunan dari MuslimHal 4 dari 11 halaman. Putusan No. 389/Pdt.

berupa uang sejumlah Rp. 100 (seratus rupiah) ; dibayartunai;Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus Janda dan dari pernikahannya belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak mempunyaihubungan mahram dan tidak pernah menyusu satu ibu;Bahwa saksi menerangkan selama Pemohon dan Termohon II menikah sampaisaat permohonan ini diajukan tidak ada seorangpun

uang sejumlah Rp. 100 (seratus rupiah) ; dibayartunai: Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus Janda dan dari pernikahannya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak mempunyaihubungan mahram dan tidak pernah menyusu satu ibu; Bahwa saksi menerangkan selama Pemohon dan Termohon Il menikah sampaisaat permohonan ini diajukan tidak ada seorangpun

pada saat menikah Pemohon Il mendapatkan mas Kawin dari Pemohon berupa uang sejumlah Rp. 100 (seratus rupiah) ; dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatusJanda dan dari pernikahannya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak mempunyai hubungan mahramdan tidak pernah menyusu satu ibu; Bahwa selama Pemohon dan Termohon Il menikah sampai saat permohonan inidiajukan tidak ada seorangpun

tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunCiwaru RT.011 RW.004 Desa Jalupang Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Andi Alfiana umur 5 tahun bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Dusun Ciwaru RT.011 RW.004 Desa Jalupang Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun

KecamatanKalijati Kabupaten Subang ;Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0303/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunCiwaru RT.011 RW.004 Desa Jalupang Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Andi Alfiana umur 5 tahun bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Dusun Ciwaru RT.011 RW.004 Desa Jalupang Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun

Andi Alfiana umur 5 tahunSelama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di DusunCiwaru RT.011 RW.004 Desa JalupangKecamatan Kalijati Kabupaten Subang,tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslimmempersoalkan / keberatan denganstatus kamihubungan sebagaipasangan suami isteri ;Hal. 16 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0303/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam ;Apakah selama

,namun yang jelas selain dua orangsaksi nikah juga banyak saksisaksiyang lain termasuk saya sendiri ;Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di DusunCiwaru RT.011 RW.004 Desa JalupangKecamatan Kalijati Kabupaten Subang ,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan/keberatan dengan status hubunganSuami isterinya ;Hal. 20 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0303

Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di DusunCiwaru RT.011 RW.004 Desa JalupangKecamatan Kalijati Kabupaten Subang ,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasyangdengan status hubunganmuslim mempersoalkan/keberatansuami isterinya ;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga belum pernahtidakmempunyai isteri lagi selain dari padabercerai dan Pemohon Pemohon II ;Pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak dilakukan di hadapanNikah KUA.Kecamatan Kalijati

WAHYU SOBANA, umur 11 tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Ngenol RT.01 RW. 01 Desa Nagrak Kecamatan CiaterKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II ;Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan Itsbat

WAHYU SOBANA, umur 11 tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Ngenol RT.01 RW. 01 Desa Nagrak Kecamatan CiaterKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Ngenol RT.01 RW. 01 Desa Nagrak Kecamatan Ciater KabupatenSubang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi serta tidakmelanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam dan terhadap kehidupanrumah tangganya tidak ada seorangpun

Kecamatan Ciater Kabupaten Subang,tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslimmempersoalkan / keberatan denganstatus kamihubungan sebagaipasangan suami isteri ;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam ;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernahpoligami ;Kemudian atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa pada hari ini telah

tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasyangdengan status hubunganmuslim mempersoalkan/keberatansSuami Isterinya ;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga belum pernahtidakmempunyai isteri lagi selain dari padabercerai dan Pemohon Pemohon II ;Pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak dilakukan di hadapanNikah KUA.Jalancagak KabupatenPejabat PencatatKecamatanSubang ;Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga diRT.01 RW. 01 Desa Nagrak KecamatanCiater Kabupaten

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;none nnnen nn ee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas RT.005 RW. 002 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;n bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tacim bin Suhrin) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Kiki Mariyam bintiSudono) ;w bahwa tidak ada seorangpun

Azzar Pebriansyah umur 5 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tacim bin Suhrin) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Kiki Mariyam bintiSudono) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danHal 6 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.SbgPemohon Il selama membina rumah tangga di Kampung CaracasRT.005 RW. 002 Desa Caracas Kecamatan Kalijati

Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;Selama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungCaracas RT.005 RW. 002Caracas Kecamatan Kalijati KabupatenDesaSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Hal 15 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.SbgSelama kami bedua membina

Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Caracas RT.005 RW. 002Desa CaracasKecamatan KalijatiKabupaten Subang;Hal 21 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.Sbgtujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Azzar Pebriansyah umur 5 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon Il tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mempersoalkanHal 24 dari 26 halamanPenetapan No. 0634/Pdt.P/2018/PA.SbgApakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Hakim Tunggal ?

KotaBontang;Bahwa dari permikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK PARA PEMOHON, yang saat ini beruusia 4 (empat)tahun;Bahwa anak para pemohon lahir di RSUD Kota Bontang pada tanggal 23Agustus 2008;Bahwa saksi yakin bahwa anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON adalah anak pemohon I dan pemohon II, karena saksi ikutmengantar pemohon II ketika mau melahirkan secara ceasar di RSUD;Bahwa sampai saat ini anak pemohon I dan pemohon II belum memilikiAkta Kelahiran;Bahwa tidak ada seorangpun

AgamaKecamatan Bontang Utara tanggal 27 Juni 2009;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK PARA PEMOHON, lahir di RSUD Kota Bontang dan saat iniberusia 4 (empat) tahun;e Bahwa saksi yakin bahwa anak yang bernama ANAK PARA PEMOHONadalah anak dari pemohon I dan pemohon II, karena saksi ikut menemanipemohon Ii saat melahirkan di RSUD;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon I dan pemohon II belum memiliki AktaKelahiran;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada seorangpun

fakta, sebagai berikut :e Bahwa pemohon I dengan pemohon IJ telah menikah secara agama Islam padatahun 2006 akan tetapi tidak tercatat, kemudian menikah secara resmi padatanggal 27 Juni 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;e Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernamaANAK PARA PEMOHON yang lahir di Bontang pada tanggal 23 Agustus 2008;e Bahwa anak yang bernama ANAK PARA PEMOHON belum memiliki AktaKelahiran;e Bahwa sampai saat ini tidak ada seorangpun

saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;5 bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka;6 bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 7 bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 3 orang anak; 8 bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;13bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 14bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 15bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 3 orang anak;16bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

. 500, (lima ratus rupiah);12 bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;13. bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; 14 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; 15 bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;16 bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

Jemiko dan Muji Raharjo bin MangunDiharjo yang terlibat sebagai saksi pernikahan para Pemohon dan dari sebab saksisaksia quo, telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksian mana didukungoleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridisdari Instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon I danPemohon II sebagai suami istri, serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun

Bahwa dengan kepergian tergugat tersebut, penggugat sudahberusaha maksimal mencari tergugat dengan menanyakankeberadaan tergugat kepada orang tua/keluarga dan temanteman tergugat, tetapi tidak seorangpun yang mengetahukeberadaan tergugat sampai saat ini..

Bahwa saksi mengetahui penggugat dan keluarganya beberapakali berusaha mencari tahu keberadaan tergugat, baik dengancara menanyakan kepada keluarga, teman dekat maupunkepada kenalan tergugat, tetapi tidak seorangpun diantaramereka yang mengetahui keberadaan tergugat.Bahwa saksi mengetahui selama ini penggugat masih tetapbisa menjaga nama baik keluarga dan nama baik seorang yangmasih berstatus sebagai isteri tergugat.1. SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, di atassumpahnya menerangkan;.

Bahwa saksi mengetahui penggugat dan keluarganya beberapakali berusaha mencari tahu keberadaan tergugat, baik dengancara menanyakan kepada keluarga, teman dekat maupunkepada kenalan tergugat, tetapi tidak seorangpun diantaramereka yang mengetahui keberadaan tergugat.Bahwa saksi mengetahui selama ini penggugat masih tetapbisa menjaga nama baik keluarga dan nama baik seorang yangmasih berstatus sebagai isteri tergugat.Menimbang bahwa pemohon mencukupkan keterangan danalat buktinya, selanjutnya mohon

Membebankan Pemohon dari membayar biaya perkara;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa sebelum sidang dilangsungkan, Pengadilan telah mengumumkandi papan pengumuman Pengadilan Agama Ruteng tentang adanyapermohonan itsbat nikah ini selama 14 hari, dan hingga sidang dilangsungkantidak ada seorangpun yang keberatan adanya permohonan itsbat nikah dariPemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap

saat orang tua Pemohon menikah; Bahwa saat orang tua Pemohon menikah yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung dari ibu Pemohon bernama Bahari, disaksikanbanyak orang diantaranya saksi sendiri dan A.Hamid Hakim denganmaskawin Rp.25,; Bahwa setahu saksi antara ayah Pemohon dengan ibu Pemohon tidakada hubungan pertalian nasab atau hubungan keluarga; Bahwa setahu saksi selama ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikahtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada seorangpun

jandamati;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.007 RW. 003 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Kalisa Nabila umur 9 tahun;w bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sujana bin Mahfud) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Jumiati binti Dud)) ;won bahwa tidak ada seorangpun

hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.007 RW. 003 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Kalisa Nabila umur 9 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sujana bin Mahfud) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Jumiati binti Dud)) ;Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa tidak ada seorangpun

saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.007 RW. 003 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi sertatidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam danterhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Kalisa Nabila umur 9 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.0O7 RW. 003Desa CaracasKecamatan KalijatiKabupaten Subang;Hal. 22 dari 11 halamanPenetapan No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg.tujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Kalisa Nabila umur 9 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon Il tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mempersoalkanHal. 25 dari 11 halamanPenetapan No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Hakim Tunggal ?

tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 7 bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 22 cern err rene ee eee eee eee ene8 bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;9 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;15bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 16bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; ++ eee eee17bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;18 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan olehPara Pemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi Pemerintah Setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

berupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah);4 bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;5 bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; 6 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; 7 bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;8 bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

Sentono dan Yudi Utomo bin Kromo Setikoyang terlibat sebagai saksi pernikahan para Pemohon dan dari sebab saksisaksi a quo,telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksian mana didukung olehbukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridis dariinstansi / Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon I dan PemohonII sebagai suami istri, serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakatdi lingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun

Hasanhalaman 3 dari 8Bahwa yang menjadi saksi pernikahan yaitu Tarmizi dan Edi Susantoserta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, baik hubungan darah atau hubungansepersusuan,Bahwa, selamat penikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa, selama Pemohon membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak ada seorangpun

yang menjadi saksi pernikahan yaitu Tarmizi dan Edi Susantoserta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, baik hubungan darah atau hubungansepersusuan,Bahwa, selamat penikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;halaman 4 dari 8 Bahwa, selama Pemohon membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak ada seorangpun

Ogan Komering UluTimur, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHasan, dan saksisaksinya yaitu SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, baik hubungan darah atau hubungan sepersusuan; Bahwa, selamat penikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa, selama Pemohon membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak ada seorangpun

; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka yang bernama Naib Enjen; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di ee ee eeKabupaten Majalengka;Mbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernana bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan; bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggaCeEE Kabupaten Majalengka tidak ada seorangpun

tunal;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan (J Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKabupaten Majalengka;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 orang anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau hubungan sedarah dan tidak sesusuan;bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggaeeEEE Kabupaten Majalengka tidak ada seorangpun

bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaimana telah terurai secara jelas tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama para Pemohon membina rumah tangga cirr ee ee ee eeternyata terhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) secara tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX yang lahir tanggal 29 Nopember2013;Bahwa saksi mengetahui waktu Pemohon II melahirkan karena saksiyang ikut mengurus persiapannya dari seminggu sebelum dan sesudahPemohon II melahirkan;Bahwa Pemohon II melahirkan di rumah bidan, yang tempatnya tidakjauh dengan tempat tinggal para Pemohon;Bahwa selama ini, tidak ada seorangpun

Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Januari 2013, sedangkan pernikahan secara resmi dilaksanakanpada bulan Juni 2014;Bahwa dari pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama XXXX yang sekarang telahberumur 2 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon II melahirkan anak tersebut,karena saksi ikut mengurus persiapan kelahirannya;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai saat ini tidak ada seorangpun

Kabupaten Ciamis tanggal 8 Juni 2014;Bahwa ijab kabul pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan oleh ayah Pemohon II dengan Pemohon disaksikan oleh 2orang saksi yaitu Dadan (lakilaki dewasa) dan Nyai (perempuandewasa) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama XXXX, lahir diPataruman, Banjar pada tanggal 29 Nopember 2013;Bahwa selama ini tidak ada seorangpun

seribu rupiah);bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohonbahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 7 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 8 bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;9 bahw Saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;15bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 16bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 17bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;18 bahw Saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Agama KabupatenGunungkidul; Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang saling11bersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai sSuami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun