Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak dua minggu setelah akad nikah,anantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir,jarang diberikan pada Penggugat, Tergugat hanya memberi jika Penggugatmau melayani Tergugat dalam hal berhubungan suami isteri, selain ituTergugat mempunyai hasrat sex yang lebih sehingga semalam Tergugatminta dilayani Penggugat sebanyak

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hiduprukun dan tinggal dirumah orang tua Penggugat namun belumdiakruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugatmempunyai hasrat sex

yang tinggi (hipper sex) sampai penggugat tidaksanggup melayani Tergugat, dan kalau tidak dilayani Tergugat marahmarah pada Penggugat bahkan sampai memukul Penggugat, selain ituTergugat mau memberi uang belanja kepada Penggugat kalauPenggugat mau melayani hubungan; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah berupaya

yang tinggi (hipper sex) sampai penggugat tidaksanggup melayani Tergugat, dan kalau tidak dilayani Tergugat marahmarah pada Penggugat bahkan sampai memukul Penggugat, selain ituTergugat mau memberi uang belanja kepada Penggugat kalauPenggugat mau melayani hubungan;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah berupaya

Tergugatmempunyai hasrat sex yang lebih sehingga semalam Tergugat minta dilayaniPenggugat sebanyak lima kali dan jika Penggugat menolak ajakan Tergugattersebut, Tergugat selalu memukul dan mencekik Penggugat bahkan mengikatkaki Penggugat dengan tali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 2 bukti tertulis dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa

; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untukdamai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan semua halhal yang dikemukakan oleh Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan sex

yaitu 15hari setelah menikah bertemu di rumah kontrakan sempat hidup bersama selama 2 hari danberkalikali melakukan hubungan sex jadi tidak benar kalau Pemohon mengatakan belumpernah hubungan sex dengan Termohon ; Bahwa pada dasarnya Termohon merasa keberatan untuk dicerai, karena Termohonmerasa damai dan bahagia disamping Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sehinggawalau dengan berat hati Termohon rela untuk dicerai karena sudah sulit sekali diajak rukundengan

SAKSI I, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah belum pernah hidup bersama ; e Bahwa dalam rumah tangga sering berselisih disebabkan adanya perjanjian sebelummenikah yang menyatakan bahwa setelah menikah harus dicerai ; e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dipaksa oleh orang tua Termohonkarena sebelum menikah sudah melakukan hubungan sex ; e Bahwa saksi sudah berusaha

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon selalu berselisih masalahpernikahan Pemohon dan Termohon dipaksa oleh orang tua Termohon akibatdari perbuatan Pemohon yang sudah hubungan sex dengan Termohon sebelummenikah ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak senang dengan Termohon, sudah sulit untukdidamaikan kembali :5.

;Bahwa Saksi melakukan hubungan sex sesame jenis dengan Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali, bertempat di Vila BAR daerah Leman NendeutDesaa Caringin Bogor;Bahwa awalnya Terdakwa mencium bibir, Kemudian memegang alatkelamin Saksi dan mengocoknya sampai mengeras, menghisapkemaluan Saksi setelah itu Terdakwa mengoleskan lation ke kemaluanSaksi lalu memasukan kelaminnya kedalam kemaluan Saksi;Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi sudah pernah melakukanhubungan sex sesame jenis dengan UCU SURYADI als BOTEXS

RayaPuncak Cipayung Jawa Barat, Saksi ditangkap karena melakukantransaksi penjualan anak lakilaki dibawah umur untuk melakukanhubungan sex sesama jenis;Bahwa Saksi mendapatkan anakanak tersebut dari kegiatan team VCTHIV yang diselenggarakan oleh sebuah LSM di Bogor yang mencarianakanak yang sering melakukan hubungan sex tanpa pengaman;Bahwa dari kegiatan tersebut Saksi mengenal beberapa anak dan anakanak tersebut meminta untuk dicarikan pelanggan;Bahwa Saksi menggunakan media BBM untuk menawarkan

Riko dan memeberikan nomer Terdakwa yangHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Bgrmerupakan member grup Facebook Berondong Puncak, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya atas ajakan Saksi, Saksi bersama danganTerdakwa telah berhubungan sex sesame jenis dan memberikan uangsebesar Rp. 100. 000, 00;Bahwa Saksi bersama Terdakwa melakukan hubungan sex sesame jenistersebut di Ciawi Perapatan Gang Hopur RT. 003 RW. 006 pada jam 23.00 sampai sekitar pukul 04.00 dini hari

hari berikutnya;Bahwa Saksi pernah dikenalkan dengan 3 orang yaitu Mustofa, Aji danFadil yang ketiganya Saksi pakai untuk berhubungan sex sesame jenis;5.

UCU SURYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah melakukan hubungan sex sesama jenis dengananak bernama DANDY SUGANDI sebanyak 1 (Satu) kali, dan pernahjuga dengan anakanak lainnya;Bahwa atas hubungan sex tersebut Saksi membayar kepada Terdakwasebesar Rp 300. 000, 00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan dari uang itu Rp150. 000, 00(Saeratu LimaPuluh Ribu Rupiah) diberikan kepada DANDYSUGANDI;Bahwa Saksi pernah melakukan hubungan sex sesama jenis dengankurang lebih 15

yaitu hiperseks dan seringkali meminta gaya atauposisi yang tidak wajar ketika sedang berhubungan suami istri (sex) sehingga Penggugatmerasa tersiksa dan kewalahan dalam melayani Tergugat.

Bahwa sejak sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugat mempunyaikelainan sex sehingga Penggugat merasa tersiksa dan kewalahan dalam melayaniTergugat.

Bahkan Tergugat pernah mempunyai keinginan yang sangat anehdengan meminta Penggugat berhubungan suami istri (sex) dengan lakilaki lainsementara Tergugat menjadi penontonnya untuk kepuasan nafsu Tergugat, akantetapi Penggugat menolaknya; karena sudah tidak tahan lagi dengan semuaperilaku Tergugat tersebut akhirnya Penggugat meminta cerai kepada Tergugat dan Tergugatpun telah menyetujuinya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;e.

Bahwa sejak sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena karena Tergugat mempunyai kelainan sexyaitu hiperseks dan seringkali meminta gaya atau posisi yang tidak wajar ketikasedang berhubungan suami istri (sex) sehingga Penggugat merasa tersiksa dankewalahan dalam melayani Tergugat.

Bahkan Tergugat pernah mempunyaikeinginan yang sangat aneh dengan meminta Penggugat berhubungan suami istri(sex) dengan lakilaki lain sementara Tergugat menjadi penontonnya untukkepuasan nafsu Tergugat, akan tetapi Penggugat menolaknya; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;d.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Yatmi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pekerja sex komersial ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya ada datang sepasang kekasin mau santai dirumahterdakwa dan setelah 30 (tiga puluh menit) kemudian sepasang kekasihtersebut keluar dari rumah terdakwa lalu memberi terdakwa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai tanda terimakasih, setelah itu lalu timbulah niat terdakwa untuk menyewakan rumahterdakwa tersebut sebagai tempat hubungan intim (Sex), kemudiansebagai pemilik rumah terdakwa menyediakan perempuannya

yangmana apabila datang seseorang lakilaki kerumah terdakwa maumelakukan hubungan intim (Sex) lalu terdakwa menghubungi perempuanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Kgntersebut untuk datang kerumah terdakwa, setelah itu lakilaki tersebutbernegosiasi untuk masalah harga dan setelah harganya cocok denganperempuan tersebut kemudian mereka langsung melakukan hubunganintim, kemudian setelah selesai melakukan hubungan intim = laluperempuan tersebut memberikan kepada terdakwa uang sebesar

Bahwa awalnya ada datang sepasang kekasih mau santai di rumahTerdakwa dan setelah 30 (tiga puluh menit) Kemudian sepasang kekasihtersebut keluar dari rumah terdakwa lalu memberi terdakwa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai tanda terimakasih; Bahwa setelah itu lalu timbulah niat Terdakwa untuk menyewakanrumah terdakwa a tersebut sebagai tempat hubungan intim (sex),kemudian sebagai pemilik rumah terdakwa menyediakan perempuannyayang mana apabila datang seseorang lakilaki kerumah

terdakwa maumelakukan hubungan intim (Sex) lalu terdakwa menghubungi perempuantersebut untuk datang kerumah terdakwa; Bahwa setelah itu lakilaki tersebut bernegosiasi untuk masalah hargadan setelah harganya cocok dengan perempuan tersebut kemudianmereka langsung melakukan hubungan intim;Bahwa kemudian setelan selesai melakukan hubungan intim laluperempuan tersebut memberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa keuntungan terdakwa menyewakan rumah tersebut tidakmenentu

terdakwa maumelakukan hubungan intim (Sex) lalu terdakwa menghubungi perempuantersebut untuk datang kerumah terdakwa; Bahwa setelah itu lakilaki tersebut bernegosiasi untuk masalah hargadan setelan harganya cocok dengan perempuan tersebut kemudianmereka langsung melakukan hubungan intim;Bahwa kemudian setelan selesai melakukan hubungan intim laluperempuan tersebut memberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN KgnBahwa

Bahwa sejak tahun 2010 ketenteraman rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis, setelah antara penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalahkarena tergugat sudah melakukan penyimpangan seksual (anal sex)kepada penggugat, sehingga penggugat merasa tidak terima dan dihargaidengan perlakuan tergugat yang demikian ;4.

secara lisan yang pada pokoknyamengakui dalildalil gugatan penggugat, sebagai berikut : Benar tergugat sebagai suami penggugat,e Benar tergugat dan penggugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal hidup rukun dan harmonis,e Bahwa selama pernikahan tergugat dan penggugat sudahmempunyai tiga orang anak,e Benar sejak tahun 2010 tergugat dan penggugat membinarumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,e Benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatmelakukan penyimpangan sex

(anal sex), tetapi saya sudahberusaha merubah dan minta maaf kepada penggugat,e Benar puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanSeptember 2012 tergugat dan penggugat pisah tempat tinggalhingga sekarang, karena tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dengan tujuan menenangkan diri,e Benar selama pisah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri karena penggugat tidak mau,e Bahwa tergugat pada dasarnya keberatan cerai denganpenggugat, dan agar gugatan penggugat ditolak

karena penggugat adalahsaudara sepupu saksi, dan kenal dengan tergugat sejak menikahdengan penggugat,sepengetahuan saksi dari pernikahan penggugat dengantergugat mempunyai tiga orang anak,saksi tidak melihat dan mendengar penggugat dan tergugatbertengkar dan berselisih faham, tetapi penggugat sering ceritakepada saksi tentang rumah tangganya,saksi mengetahui dari informasi penggugat mereka seringterjadi pertengkaran, penyebabnya adalah karena tergugat sejaktahun 2010 telah melakukan penyimpangan sex

Dengan demikian secara formil gugatanpenggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasanalasanbahwa sejak tahun 2010, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak adakeharmonisan, antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebab utamanya adalah tergugat telah melakukanpenyimpangan seksual (anal sex), dan pada bulan September 2012 penggugatdan tergugat berpisah tempat tinggal setelah

gelem gak dan saksi pada waktu itumenjawab "ya jam berapa" kemudian saksi di SMS lagi " nanti 16.30 Wib kamu takjemput dirumah" dan saksi jawab "ya" kemudian pada pukul 16.30 Wib LITAmenjemput saksi di rumah saksi ;Bahwa pada saat Terdakwa menjemput saksi di rumah saksi, Terdakwa meminta ijinkepada orang tua saksi waktu itu dia bilang " Pak, DWI saya ajak keluar dulu danorang tua saksi mengijinkannya ;Bahwa saksi tahu tujuan Terdakwa menjemput saksi karena di boking orang untukmelayani hubungan sex

Wib, setelah tiba di Hotel Kolombo, saksi dan Terdakwa masukkamar hotel nomor 120 untuk menemui tamu yang memboking saksi dan bertemudengan orang yang dimaksud ;Bahwa setelah berada dalam kamar hotel kemudian LITA mengatakan kepada saksi"kamu disini saja, kemudian LITA keluar dari kamar, dan setelah LITA keluarkemudian saksi melayani orang yang telah memboking saksi, kemudian saksi telanjangbadan sebelum melakukan hubungan badan saksi dengan orang itu melakukan oral sexpada waktu melakukan oral sex

pintu kamar digedor oleh petugas polisi yang mengakusebagai penyidik dari Polda Jatim kemudian saksi diamankan oleh petugas tersebutbersama LITA ;Bahwa dalam melayani tamu untuk melakukan hubungan sex, saksi menerima uangsebagai ganti jasa dan yang menentukan besamya tarif kadang saksi sendiri kadangTerdakwa kalau saksi menerima job dari Terdakwa ;Bahwa dalam penentuan tarif, saksi tidak melakukan nego dengan Terdakwa ;Bahwa tarif saksi untuk melayani tamu sebesar Rp. 200.000, sampai dengan 300.000

;Bahwa Terdakwa juga menerima job sendiri selain dapat job dari DWI PRATIWI ;Bahwa Terdakwa mendapat job yang kemudian Terdakwa berikan kepada DWI PRATIWIdari sms nyasar, kemudian dilanjutkan dengan kenalan, dan akhimya membokingTerdakwa dan DWI PRATIWI;Bahwa DWI PRATIWI memberi job kepada Terdakwa karena awalnya Terdakwa curhattentang pacar Terdakwa lalu Terdakwa bilang pada DWI PRATIWI kalau Terdakwa sudahberhubungan badan, dan Terdakwa juga bilang kalau ada tamu yang ingin melakukanhubungan sex

padawaktu melakukan oral sex pintu kamar digedor oleh petugas polisi yang mengaku dariPolda Jatim dengan didampingi Terdakwa LITA KRISDIANTI kemudian DWI PRATIWIdiamankan dan Terdakwa ditangkap petugas ;Bahwa DWI PRATIWI mendapat job dari Terdakwa LITA KRISDIANTI untuk melayanitamu hotel untuk melakukan hubungan sexual sebanyak 2 kali yaitu yang pertama padatanggal sudah lupa tetapi bulan Oktober 2011 di tempat yang sudah tidak diingat laginamanya namun di daerah Kota Kediri dan yang kedua pada

saksiKasturi;Terdakwa II Cahyo Widadi Als Puri merangsang birahi sex saksi korban;Terdakwa Ill Triyono Als Yana berperan merangsang birahi sex saksiKasturi dan yang menerima uang yang diambil Terdakwa dari saku celanasaksi korban;Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan tanpa seizin dan tanpasepengetahuan dari Saksi korban;Bahwa Terdakwa membenarkan foto saksi korban adalah orang yangdiambil uangnya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah

saksiKasturi;Terdakwa II Cahyo Widadi Als Puri merangsang birahi sex saksi korban;Terdakwa Ill Triyono Als Yana berperan merangsang birahi sex saksiKasturi dan yang menerima uang yang diambil Terdakwa dari saku celanasaksi korban;;Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan tanpa seizin dan tanpasepengetahuan dari Saksi korban;Bahwa Terdakwa II membenarkan foto saksi korban adalah orang yangdiambil uangnya;Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa Ill di persidangan

saksiKasturi;e Terdakwa Il Cahyo Widadi Als Puri berperan merangsang birahi sex saksikorban;e Terdakwa Ill Triyono Als Yana berperan merangsang birahi sex saksiKasturi dan yang menerima uang yang diambil Terdakwa dari saku celanasaksi korban;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang mengambil uang dilakukan tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya Saksi korban Kasturi;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan dan ancamanterhadap Kasturi dan sebelumnya tidak ada rencana sama sekali

saksiKasturi;26e Terdakwa Il Cahyo Widadi Als Puri berperan merangsang birahi sex saksikorban;e Terdakwa Ill Triyono Als Yana berperan merangsang birahi sex saksiKasturi dan yang menerima uang yang diambil Terdakwa dari saku celanasaksi korban;e Dari keterangan saksisaksi seperti saksi SABARMANTO, saksi NGATIMIN,saksi INUNG CHANDRA BUANA, dan saksi koroban KASTURI yang biladiperhatikan menurut Majelis terdapat saling berhubungan sehingga dapatmenunjukkan telah terjadinya suatu keadaan atau kejadian

saksiKasturi;e Terdakwa Il Cahyo Widadi Als Puri berperan merangsang birahi sex saksikorban;e Terdakwa Ill Triyono Als Yana berperan merangsangbirahi sex saksi Kasturi dan yang menerima uangyang diambil Terdakwa dari saku celana saksikorban;.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan ParaTerdakwa dan adanya fakta hukum yang ditemukan dipersidangan telah diketahuibahwa antara terdakwa Munir als Chelse, Terdakwa Il Cahyo Widadi danTerdakwa Ill Triyono als Yana secara sendirisendiri

XX/Pdt.G/2021/PA.Btm.paksa, dan bahkan Penggugat pernah mengalami pendarahandi karenakan Tergugat memasukkan alat bantu sex/Dildo besarke dalam kemaluan Penggugat dengan paksa;b. Bahwa pada pertengahan 2020, Tergugat kembali melakukantindakan kelainan sex nya tersebut ketika sedang berada dikapal tempat Tergugat bekerja, seperti mengajak Penggugatvideocall dan menyuruh Penggugat untuk menggunakan alatbantu sex/Dildo besar, dan Tergugat kembali mempertontonkannya kepada rekan kerja Tergugat;c.

Bahwa Penggugat berulang kali meminta Tergugat untukmerubah kebiasaan nya tersebut, dan Tergugat juga beberapakali berjanji akan berubah, namun tetap saja melakukankelainan sex Tergugat tersebut;d.

XX/Pdt.G/2021/PA.Btm.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat mempunyalkelainan sex, Tergugat meminta Penggugat melayaninya denganmelalui dudur, dan Tergugat juga sering memasang foto di facebook,dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir lagi terhadap Penggugatsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat

vidicall, dan menyuruh Penggugatmenggunakan alat bantu sex, dan sejak bulan Juni 2020 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat, puncak pertengkaranterjadi pada tanggal bulan Juni 2020, dan sejak itu Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi yang baik lagi, Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena sejaktahap mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Hal. 8 dari 16 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Februari 2004 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mempunyai kelainan sex, dan Tergugat juga penjudi;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, akan tetapi sudahberpisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 1998 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sikapnya dingin dan kurang romantis kepada Penggugat dalam berumahtangga, jika Penggugat tidak memulai untuk mengajak berhubungan layaknya suamiistri (sex), Tergugat hanya diam saja, sebagai seorang wanita normal Penggugat

jugamemerlukan kemesraan seorang suami, dan jika Penggugat menanyakanpermasalahannya, Tergugat hanya diam;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah, malah jika Penggugat duduk disebelah Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, bahkan sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatsudsah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri (sex);Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah bersama selama 10 tahun6 bulan dan terakhir di rumah orangtua Penggugat 7 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sekitar tahun 1998 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikapnya dingin dankurang romantis kepada Penggugat dalam berumah tangga, jika Penggugattidak memulai untuk mengajak berhubungan layaknya suami istri (sex

dengankesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafakta persidangansebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 5 tahun; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat sikapnya dingin dan kurang romantis kepadaPenggugat dalam berumah tangga, jika Penggugat tidak memulai untuk mengajakberhubungan layaknya suami istri (sex

Termohon mempunyai hasrat sex yang tinggi (hiper sex) sedangkanPemohon tidak kuat untuk melayani Termohon, dan setiap Pemohonmenolak untuk melakukan hubungan intim, Termohon selalu marahb. Termohon setiap ada permasalahan dengan Pemohon selaludiomongkan kepada orangtua Termohon dan orangtua Termohonselalu ikut campur dengan urusan rumahtangga Pemohon, sehinggaPemohon merasa malu dan tersinggung dengan sikap Termohontersebut..

Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 3 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Juni tahun 2016 karena Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon mempunyai hasrat sex

yangtinggi (hiper sex) sedangkan Pemohon tidak kuat untuk melayaniTermohon, dan setiap Pemohon menolak untuk melakukan hubunganintim,;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran,tepatnya sejak kurang lebih pada bulan September tahun 2016 yangakibatnya Pemohon pamit kepada Termohon dan sekarang Pemohontinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkan tersebutdiatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah

(hiper sex) sedangkan Pemohon tidak kuat untuk melayaniTermohon, dan setiap Pemohon menolak untuk melakukan hubunganintim, Termohon selalu. marah dan Termohon' setiap adapermasalahan dengan Pemohon selalu diomongkan kepada orangtuaTermohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan September tahun2016 yang akibatnya Pemohon pamit kepada Termohon dan sekarangPemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkantersebut diatas

bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama XX dan XX yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Juni 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon mempunyai hasrat sexyang tinggi (hiper sex

Tergugat yang mengantongi penghasilannya, tidak diberikan kepadapenggugat, walau penggugat meminta tidak diberikan dan apabila adayang diberikan, diminta kembali.Tergugat suka minimminuman keras, keluar malam sampai larutmalam, larut malam baru kembali dan suka main perempuan.Tergugat mempunyai kelainan seks (hiper sex), tergugat baru puasmelakukan hubungan intim apabila memukul penggugat.5.

karenakarena saksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua penggugat dan dirumah orang tua tergugat secara bergantian selama 3 tahun.Bahwa kemudian penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal.Bahwa saksi sering melihat penggugat ditempeleng dan ditendangoleh tergugat, baik itu siang hari, malam dan subuh.Bahwa tergugat peminum minuman keras dan selalu marahmarahkepada penggugat.Bahwa tergugat mengidap kelainan sex

(hiper sex), sehinggaapabila tidak dilayani oleh penggugat selalu marah dan memukul.Bahwa pihak keluarga tidak berupaya mendamaikan penggugat dantergugat karena tidak suka dengan kelakuan tergugat.2.

saksi mengenal baik penggugat maupun tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua penggugat dan dirumah orang tua tergugat secara bergantian selama 3 tahun.Bahwa kemudian penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar danmelihat bekas pukulan tergugat pada badan penggugat yangbengkak dan memar.Bahwa tergugat mengidap kelainan sex

tergugat telah terbukti danharus dinyatakan terikat dalam perkawinan yang sah dan berdasar hukum lebihlanjut untuk mempertimbangkan dalildalil gugatan cerai penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi yang dihadapkanpenggugat dalam sidang, terungkap kenyataankenyataan bahwa setelahmenikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama 1 tahun lebih,tergugat sering memukul penggugat hingga meninggalkan bekas luka memar,lalu pisah tempat tinggal dan tergugat menderita penyakit kelainan sex

halhal yangdiakui sendiri kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa, tidak benar jika Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, tidak benar jika Tergugat egois dan tidak memperhatikan keluargaBahwa, benar pernah terjadi pertengkaran, akan tetapi terjadi pada 13 Juni2019, dan bukan tanggal 25 Juni 2019, hal itu terjadi karena adaperempuan menelepon Tergugat, dan perempuan tersebut mengaku bahwaPenggugat berselingkuh dengan suaminya, dan Tergugat pernah merekamdengan video saat Penggugat melakukan sex

antara Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal;won nen Bahwa, Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat padapersidangan tanggal 29 Oktober 2019 secara lisan mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut:won nnn nena nnn nnn === Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, tidak benar jika Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, danTergugat hanya cemburu saja;ween en nnnn Bahwa, mengenai sex

PA.Tgmsampai dengan sekarang, Tergugat yang pergi meninggalkanrumah; Bahwa, upaya untuk menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat sudah pernah dilakukan oleh saksi dan pihakkeluarga; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksisaksi Penggugattersebut, Penggugat menyatakan dapat menerimanya, Tergugat jugamembetulkan bahwa benar bertengkar sejak bulan puasa tahun 2019, danpenyebabnya bukan karena nafkah, namun karena sex

video call Penggugatdengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa, Tergugat tidak menghadirkan alat bukti dipersidangan, namun Tergugat memperlihatkan video yang isinya sex video callPenggugat dengan lakilaki lain di kamar mandi;Menimbang, bahwa Penggugat telan menyampaikan kesimpulannya(konklusi) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

juga membantahjika Tergugat egois dan tidak memperhatikan keluarga, dan bahkan sebenarnyaPenggugat yang menyebabkan terhadinya pertengkaran di dalam rumahtangga, karena Penggugat berselingkuh dengan suami orang lain, hal inidiketahui karena ada perempuan menghubungi Tergugat dan menerangkanbahwa Penggugat berselingkuh dengan suami perempuan tersebut, danHal. 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2019/PA.TgmTergugat sendiri pernah menyaksikan sendiri serta merekam Penggugatsedang melakukan sex

Binti SUKMANA kemudian menurutinya, karenaSaksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA merasa ingin muntahkemudian Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA berusahamelepaskan diri namun Terdakwa terus memaksa Saksi NURHAYATINURAHMAN Binti SUKMANA dan menarik paksa kepala Saksi NURHAYATINURAHMAN Bintt SUKMANA ke arah kemaluannya, Saksi NURHAYATINURAHMAN Binti SUKMANA lalu mengatakan tidak mau dan ingin pulangkemudian Terdakwa mengatakan bahwa Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiSUKMANA harus mau melakukan oral sex

Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiPutusan No. 326/Pid.Sus/2013/PN.TG.SUKMANA ke Km.7 Desa Janju Kecamatan Tanah Grogot, sesampainya di sanaTerdakwa langsung menciumi dan merabaraba payudara serta memainkan jaritangan di vagina Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA, secarapaksa kemudian Terdakwa membuka celananya dan menyuruh Saksi NURHAYATINURAHMAN Binti SUKMANA untuk memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalammulutnya dan menghisapnya, ketika Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiSUKMANA sedang melakukan oral sex

Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiSUKMANA ke Km.7 Desa Janju Kecamatan Tanah Grogot, sesampainya di sanaTerdakwa langsung menciumi dan merabaraba payudara serta memainkan jaritangan di vagina Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA, secarapaksa kemudian Terdakwa membuka celananya dan menyuruh Saksi NURHAYATINURAHMAN Binti SUKMANA untuk memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalamPutusan No. 326/Pid.Sus/2013/PN.TG.mulutnya dan menghisapnya, ketika Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiSUKMANA sedang melakukan oral sex

selain itu Terdakwa juga sering mengatakanAnjing Kamu, kalau mau cepet pulang;e Bahwa pada saat pertama kali akan melakukan anal sex Terdakwa juga mengatakanakan bertanggungjawab serta akan menikahi Saksi; e Bahwa selain itu Terdakwa juga sering mendorong Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah melakukan perbuatan cabul selain dengan Terdakwa; e Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi melakukan perbuatan cabul, umur Saksi baru17 (tujuh belas) tahun; e Bahwa setelah melakukan anal sex dengan Terdakwa, yang Saksi

Pemohon mengenal Termohonpada sekitar tanggal 14 Agustus 2013 melalui pesan singkat /SMS ( Short Masage Service) yang kemudian pada sekitartanggal 19 Agustus 2014 hubungan antara Pemohon denganTermohon berlanjut dengan pacaran selama lebih dari 3 (tiga)bulan sampai akhirnya antara Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tersebut pada point 1 diatas dan selama menjalin hubungan pacaran tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah beberapa kali melakukanhubungan suamiistri (hubungan sex

pertamakali adalah pada tanggal 22 Agustus 2013, bahwa pada tanggal11 November 2013 orang tua Termohon bersama Termohonmendatangi Pemohon dan orangtua Pemohon danmenyampaikan kalau Termohon sedang dalam keadaan hamil 2(dua) bulan, sehingga kemudian dengan kondisi tersebut orangtuaTermohon meminta pertanggungjawaban Pemohon untukmenikahi Termohon dan karena Pemohon~ merasabertanggungjawab atas kehamilan Termohon tersebut, karenamemang sebelumnya sudah pernah melakukan hubungan suamiistri (hubungan sex

Halaman 3Umum Daerah) Kabupaten Temanggung, Termohon melahirkananak sebagaimana tersebut pada point 3 diatas dimana anaktersebut lahir dalam keadaan normal dan atas kelahiran anaktersebut, maka Pemohon merasa kaget karena bagaimanamungkin Termohon sudah melahirkan padahal pada tanggal 11November 2013, Termohon mengatakan kepada Pemohon baruhamil 2 (dua) bulan dan selain itu antara Pemohon denganTermohon melakukan hubungan suamiistri (hubungan sex) untukyang pertama kali juga baru sekitar 3 (tiga)

Bahwa selain alasan sebagaimana terurai dan tersebut pada point 5diatas, maka alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak iniadalah karena Pemohon mempunyai keyakinan walaupun mungkintiada bukti dan saksi kalau sebelum melakukan hubungan suamiistri(hubungan sex) dan sebelum menikah dengan Pemohon, makaTermohon sudah melakukan zina dengan melakukan hubungansuamiistri (hubungan sex) dengan lakilaki lain, sehingga Termohonmengandung dan melahirkan anak sebagaimana tersebut pada point3 diatas, mendasarkan

; Bahwa saksi tidak tahu berapa sewa kamar untk pemus sex karena saksitidak pernah tanya berapa sewa kamar itu; Bahwa setahu saksi sering kali melihat tamu lakilaki membawaperempuan dari luar masuk kekamar tempat melampiaskan nafsSu sexnyaterus pulang lagi; Bahwa saksi sering ngobrol dengan perempuan nafsu sex di cafe TataCibuaya Indah; Bahwa saksi sering ngobrol dengan Perempuan PSK tapi saksi tidakpernah tanya soal sewa kamar yang digunakan untuk memuaskan nafsusex hidung belang ; Bahwa waktu terjadinya

(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa yang membayar sewa kamar kepada Terdakwa itu perempuanyang telah melayani pemuas nafsu sex tamu lakilaki ; Bahwa Cafe Tata Cibuaya Indah buka sejak jam 08.00.pagi sampaidengan tutup jam 01.00.

(lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.B/2017/PN.Ildm Bahwa yang membayar sewa kamar kepada Terdakwa itu perempuanyang telah melayani pemuas nafsu sex tamu lakilaki ; Bahwa Cafe Tata Cibuaya Indah buka sejak jam 08.00.pagi sampaidengan tutup jam 01.00. Wib.

sudah dipersiapkan diCafe; Bahwa di Cafe Tata Cibuaya Indah ada (2) dua kamar, kamar pertamauntuk melayani pemuas sex tamu lakilaki dan yang (1) satu lagi untukterdakwa dan keluarganya; Bahwa bila saksi main dengan lakilaki untuk pemuas sex sekali maintaripnya Rp. 300.000.

(limaratus ribu rupiah); Bahwa sekali masuk kamar untuk melayani napsu sex sehargaRp.50.000.

permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalilpermohonan Pemohon dan menyangkali selebihnya;Bahwa adapun dalil Pemohon yang disangkali oleh Termohon yaitu poinangkat 5 dengan menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon tidak benarkalau telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lamanya karena antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan (sex

) pada waktu2 minggu yang lalu (Setelah Pemohon dan Termohon dimediasi oleh mediatorPengadilan Agama Palu;Bahwa atas pernyataan Termohon tersebut, pihak Pemohonmenyatakan benar telah melakukan hubungan badan (sex) sebagiamanyang disampaikan oleh Termohon tersebut;Bahwa Majelis Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup;Hal. 3 dari 6 Hal.

Natsir, bahwa mediasi antara Pemohondengan Termohon tidak behsil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwanatara Pemohon dengan Termohon telah tercapai perdamaian dalam rumahtangga dimana Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan(sex) setelah Pemohon dan Termohon dimediasi oleh mediator;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, maka Termohonmengakui dan membenarkan kalau Pemohon

dan Termohon melakukanhubungan badan (sex) setelah dimediasi oleh mediator Pengadilan AgamaPalu;Menimbang bahwa oleh karena adanya pengakuan kedua belah pihaktelah melakukan hubungan badan (sex) setelah proses perkara perceraianini berjalan, maka Majelis berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup karena tidak adanya alasan bagi Pemohon untuk melakukanpercerain dengan Termohon, olehnya itu perkara ini harus dinyatakan tidakdapat diterima/Niet Ovankelijk Verklaart (N.O.)

tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Desa Peanahan Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik ipar Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup bersama karena setelah menikahPenggugat pulang ke rumah orangtuannya sendiri dan Tergugat juga pulang ke rumahnyasendiri sampai sekarang telah pisah selama 3 tahun ;e Bahwa Penggugat hamil karena berhubungan sex

dengan Tergugat sebelum menikahtetapi setelah menikah terus pisahan sehingga belum pernah melakukan hubungan suami istri (hubungan sex) ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 3 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkannya ;2.

XXXxXx bin xxxxx , Umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.0O3 RW. 09 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat pulang ke rumah orangtuannya dan Tergugat jugapulang ke rumahnya sendiri sehingga belum pernah hidup bersama serta belum pernahhubungan suami istri (hubungan sex

) ;e Bahwa Penggugat hamil karena berhubungan sex dengan Tergugat sebelum menikahtetapi setelah menikah belum pernah melakukan hubungan sex ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 3 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran ialah Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karenaTergugat kelainan sex (hipersex) dan Penggugat tidak mampumelayani permintaan Tergugat terus menerus;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 3 November 2019, sifat Tergugat yang tidak bisa berubahsehingga Penggugat menderita bathin apabila tetap hidup bersamadengan Tergugat.

maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 2 minggu dan telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri;Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 14 halaman Bahwa tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengakan baiksebelum dan sesudah tanggal 26 Juli 2019; Bahwa tidak benar Tergugat hiper sex

kurang lebih 8bulan tetapi Tergugat selalu datang ke rumah orang tua Penggugat,namun tidak pernah bertemu dengan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak mau bercerai karena Tergugat masihmencintai Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat mengeluh karena Tergugat pernah melakukan 3kali dalam semalam yang membuat Penggugat tidak mampu untukmelayani Tergugat terus menerus; Bahwa benar Tergugat ada kelainan sex

suami istri.Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 14 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 10 hari di Dusun Batunapara,Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak tangga 26 Oktober 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat punyakelainan sex

,M.H. namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamemohon untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejaktanggal 26 Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat lagi didamaikandisebabkan karena Tergugat ada kelainan sex (hiper sex) danPenggugat tidak mampu melayani permintaan Tergugat yang terusmenerus, dan Penggugat menderita bathin apabila tetap hidup bersamadengan Tergugat, akhirnya