MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Sgt tersebut dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Sangatta untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262.500,00 (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);

3/Pdt.G/2024/PN Sgt

MENETAPKAN:

1.Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;

2.Memerintahkan Pengembalian berkas perkara Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sgt kepada Penuntut Umum;

3.Membebankan biaya perkara kepada negara;

9/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sgt

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 45/Pdt.G/2023/ PN Sgt tanggal 28 Desember 2023 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menerima permintaanBanding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 416/Pid.Sus/2023/PN Sgt tanggal 31 Januari 2024;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon/Sarit Anyie dan Damius Ngau yang telah dilaksankan menurut Agama Kristen di Gereja Kemah Injil Indonesia (GKII) Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur dengan Nomor Register 01/II-3/GKII-SGT/III/2015 Jemaat Sangatta tanggal 22 Maret 2015;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

29/Pdt.P/2022/PN Sgt

pack akan menunjukkan tanda coklat padaindikator C dengan garis satu dan hasilnya bisa langsung dibaca atauterlihat pada saat itu.Bahwa Saksi Mulyadi melaksanakan test urine seluruh anggota Kodim0909/Sgt disaksikan oleh Pasi Intel Kodim 0909/Sgt Kapten Cpl Aguslriawan dan anggota Provost Kodim 0909/Sgt (Kopda Abd.

Muttalib(Provost Kodim 0909/Sgt) dan pada saat Terdakwa meletakkan urinenyatersebut di atas meja yang ada di lapangan disaksikan oleh Dandim0909/Sgt, Lettu Inf. Arif (Danunit Intel Kodim 0909/Sgt), dan Saksi KopdaAbd. Muttalib (Provost Kodim 0909/Sgt) selanjutnya Terdakwa kembalimelaksanakan pembersihan di ruangan Dandim 0909/Sgt, sekitar pukul14.00 WITA Terdakwa dipanggil oleh Dandim 0909/Sgt dan ditanyaapakah Terdakwa pernah memakai Narkoba jenis sabusabu TerdakwaHal. 4 dari 17 hal. Put.

urine, dan menggunakan alat test pack yangtelah disediakan oleh Kodim 0909/Sgt yang berwarna putih dan apabilahasilnya positif alat test pack akan menunjukkan tanda coklat padaindikator C dengan garis satu dan hasilnya bisa langsung dibaca atauterlihat pada saat itu juga.Bahwa Saksi Mulyadi melaksanakan test urine seluruh anggota Kodim0909/Sgt disaksikan oleh Pasi Intel Kodim 0909/Sgt Kapten Cpl Aguslriawan dan anggota Provost Kodim 0909/Sgt (Kopda Abd.

No. 30 K/MIL /2017(provost Kodim 0909/Sgt) dan pada saat Terdakwa meletakkan urinenyatersebut di atas meja yang ada di lapangan disaksikan oleh Dandim0909/Sgt, Lettu Inf. Arif (Danunit Intel Kodim 0909/Sgt), dan Saksi KopdaAbd.

Muttalib (Provost Kodim 0909/Sgt) selanjutnya Terdakwa kembalimelaksanakan pembersihan ruangan Dandim 0909/Sgt, sekitar pukul14.00 WITA Terdakwa dipanggil oleh Dandim 0909/Sgt dan ditanyaapakah Terdakwa pernah memakai Narkoba jenis sabusabu Terdakwamenjawab siap pernah menggunakan Narkotika jenis sabusabu 1 (satu)bulan lalu sekira bulan Mei 2015.Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WITATerdakwa dipanggil oleh Danunit Intel 0909/Sgt Lettu Inf.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Firmansyah bin Slamet SGT) terhadap Penggugat (Mirna Sari binti Jahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp910.000,00 ( sembilan ratus sepuluhribu rupiah).

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 51/Pdt.G/2023/PN Sgt tanggal 7 Maret 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 38/Pdt.G /2021/PN Sgt tanggal 24 Februari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Turut Tergugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 21 Oktober 2021 Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgt yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri SangattaNomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgt, tanggal 21 Oktober 2021 dan suratsuratyang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca surat gugatan Terbanding semula Penggugat tanggal 21Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sangatta pada tanggal 22 Januari 2021 pada Register Nomor10/Pdt.G/2021/PN Sgt, telah mengajukan gugatan kepada Pembandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat sebagaiberikut:1.

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan Penggugat tanggal 21 Januari 2021 dalam perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgt, kecuali yang secara nyatadiakui kebenarannya;2.

/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda; Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, sebagaimana RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgt tanggal 22 November 2021 oleh Rosita SuriyantiNapitupulu/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sangatta; Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Tergugat, sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor10/Pdt.G/ 2021/PN Sgt tanggal 23 November 2021 oleh AprijalKurniawan, S.H.

Bahwa sebelum menanggapi pertimbangan dan kesimpulan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusan perkara Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgt tanggal 21 Oktober 2021, terlebin dahulu Pembandingmenyampaikan halhal sebagai berikut:Halaman 17 dari 32 Perkara Nomor 218/PDT/2021/PT SMR4.1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 21Oktober 2021 Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgt yang dimohonkanbanding;3.

Sgt. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

., tanggal 20 Februari 2017, mengajukan permohonan penetapan ahliPenetapan Nomor 09/Pdt.P/2017/PA Sgt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor09/Pdt.P/2017/PA Sgt dari Pemohon;Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2017/PA Sgt. Hal. 2 dari 4 Halaman.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiArief Mustagim, S.E.1., M.Sy.Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2017/PA Sgt. Hal. 3 dari 4 Halaman.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp410.000,004. Biaya redaksiRp 5.000,005. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2017/PA Sgt. Hal. 4 dari 4 Halaman.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding Anak dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangata Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sgt tanggal 7 Maret 2024;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SGT. Tanggal 07 September 2010 yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------●Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan dahulu Para Tergugat / Para Pembanding / Para Termohon Kasasi membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 67/Pdt.G/2023/PN Sgt tanggal 22 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sgt, tanggal 23 Juni 2021;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 40/Pdt.G/2023/PN Sgt tanggal 13 Desember 2023 yang dimohonkan Banding;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sgt, tanggal 10 April 2018 telah selesai berdasarkan Putusan Perkara No. 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Smr., tanggal 18 Juni 2019 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;

90/Pdt.P/2019/PN Sgt

Sgt, telahmengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sangatta diSangatta yang isinya sebagai berikut :1.

Sgt, berdasarkanpermohonan yang diajukan oleh Pemohon yang menetapkan sebagaiberikut:MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memerintahkan Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor CabangSangatta untuk melakukan pemblokiran terhadap rekeningDeposito atas nama PT Kaltim Prima Coal (KPC) dengan nomordeposito DC4299408, senilai Rp 4.921.567.534,00, tertanggal 13Maret 2018 sampai dengan selesainya perkara antara PT ISSPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Sgt.

Sgt, tanggal 10 April 2018 telahselesai berdasarkan Putusan Perkara No. 60/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smr.,tanggal 18 Juni 2019 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yangmana untuk mendukung Permohonan Pemohon ini, Pemohon memohonagar Majelis Hakim dapat menguatkan Penetapan Pengadilan NegeriSangatta No. 60/Pdt.P/2019/PN.Sgt tanggal 12 November 2019 tersebutserta menetapkan kembali amar penetapan tersebut;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Sgt.

KaltimPrima Coal ( KPC ); Bahwa benar berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa FotokopiPenetapan Nomor : 20/Pdt.P/2018/PN Sgt tertanggal 10 April 2018,menerangkan jika Pengadilan memerintahkan Bank Rakyat Indonesia( BRI ) Kantor Cabang Sangatta untuk melakukan pemblokiran terhadaprekening Deposito atas nama PT. Kaltim Prima Coal ( KPC ) dengannomor deposito DC4299408, senilai Rp.4.921.567.534,00. tertanggal 13Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Sgt.

Sgt, tanggal 10 April 2018 telah selesai berdasarkanPutusan Perkara No. 60/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smr., tanggal 18 Juni2019 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Bank Rakyat Indonesia Cabang Sangatta untukmelakukan pembukaan blokir terhadap Deposito Nomor DC 4299408atas permintaan PT. KALTIM PRIMA COAL dan mencairkan DepositoPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Sgt. Hal. 11 dari 12Nomor DC 4299408 atas nama PT.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 29 Januari 2019 Nomor309/Pid.B/2018/PN Sgt, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 29 Januari 2019Nomor:309/Pid.B/2018/PN Sgt;Mengutip,Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2018Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa HARI WIBOWO selaku sales rokok baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan saksi TEGUH SOLIKHUDIN (diajukan dalamberkas perkara yang terpisah), pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Mengutip,pembelaanTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknyamerasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, danmohon keringanan hukuman;Mengutip pula, serta memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yangterangkum dalam amar putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal29 Januari2019 Nomor 309/Pid.B/2018/PN Sgt, yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Akta Permintaan Banding Nomor :309/Akta Pid.B/2018/PN Sgt yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sangatta, bahwa pada tanggal 4 Pebruari2019 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 29 Januari 2019 Nomor :309/Pid.B/2018/PN Sgt tersebut;2.

dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBandingnya sehingga tidak diketahui alasan yang menjadi keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Sangatta, namun demikian Pengadilan Tinggi akanmeneliti dengan seksama apakah putusan Pengadilan Negeri Sangatta telahsesuai dengan ketentuan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidengan seksama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 29Januari 2019 Nomor309/Pid.B/2018/PN Sgt

dinyatakan bersalah danakan dijatuhi pidana maka biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 54 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007Tentang Perubahan UU No.11 Tahun 1995 Tentang Cukai, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan pasalpasal lain dariUndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 29 Januari2019 Nomor309/Pid.B/2018/PN Sgt

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 68/Pdt.G/ 2021/PN Sgt., tanggal 20 Juli 2022;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding di tetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);