Selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warnabiru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, menaikinya dan membawanya melajuke arah utara meninggalkan showroom milik korban tanpa pernah kembalilagi. Bahwa sekitar 5 (lima) bulan selanjutnya, terdakwa menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ tersebut melalui perantaraan NORSAI als. SAI kepada SADIN als.

MH34D 70027J 537278, Nosin.4D7537287 yang dijual di showroom milik korban dengan menanyakanharganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini ?, lalu dijawaboleh korban : Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah itu terdakwameminta korban agar terdakwa bisa mencoba uji kendara (test ride) sepedamotor tersebut, sehingga korban percaya dan mau memberikan kuncikontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa.

AMIN Motortermasuk Dusun Krasak RT.03/RW.04, Desa Pancakarya, KecamatanAjung, Kabupaten JemberBahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksi korban Aminkemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, denganmenanyakan harganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini?

AMIN Motortermasuk Dusun Krasak RT.03/RW.04, Desa Pancakarya, KecamatanAjung, Kabupaten Jember Bahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksi korban Aminkemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, denganmenanyakan harganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini?

AMIN Motor termasuk Dusun KrasakRT.03/RW.04, Desa Pancakarya, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksikorban Amin kemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, dengan menanyakan harganyakepada korban : Berapa harga sepeda motor ini ?

Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.

Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakanakan membayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.

Kemudian saksi dan istri yaitusaksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Murniati kemballimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.

Kemudian saksi dan suami yaitusaksi Jack Vandri datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Jack Vandri kembalimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.

Bahwa saksi pernah menemani saksi Jack Vandri mengantar Mobil DaihatsuEspass ke Showroom terdakwa. Bahwa saksi mengetahui kalau mobil Daihatsu Espass tersebut akan dijualoleh terdakwa, akan tetapi ketika berada di showroom saksi tidakmengetahui pembicaraan antara saksi Jack Vandri dengan terdakwa karenasaksi hanya menunggu di depan showroom.

IndartoTjahyono selaku Pemilik Showroom AWS (Penjual) dengan Sdr.

Ade Kusuma, SE ataspembelian KENDARAAN tersebut dari Penjual bernama Showroom AWS,maka secara hukum Showroom AWS sebagai pihak yang menyerahkan BPKBatas KENDARAAN kepada TERGUGAT dan Sdr. Ade Kusuma, SE sebagaiDebitor dan Pembeli KENDARAAN juga dijadikan pihak yang digugat dalamperkara aquo.Bahwa dikarenakan pihak Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma, SE tidakdijadikan pihak sebagai pihak dalam perkara aquo, maka secara hukum GugatanPENGGUGAT menjadi KURANG PIHAK yang digugat.

Ade Kusuma, SE. dari Showroom AWS.Bahwa atas pemberian fasilitas pembiayaan tersebut di atas Sdr.

Ade Kusuma, SE) kepada Showroom AWS. sebesar Rp.371.939.000, (tigaratus tujuhpuluh satujuta sembilanratus tigapuluh sembilanriburupiah) dengan cara transfer ke rekening BCA Boulevard Timur dengan nomor6600090001 atas nama Indarto Tjahyono selaku pemilik Showroom AWS padatanggal 5 Oktober 2012;5 Bahwa atas pembayaran dan pelunasan harga KENDARAAN tersebut di atas,selanjutnya pihak Showroom AWS menyerahkan Kwitansi sebagai buktipembayaran kepada TERGUGAT sebagai bukti telah dilunasinya pembelianKENDARAAN

Ade Kusuma,SE dari Showroom AWS, dantergugat telah mencairkan fasilitas pembiayaannya kepada kepada Ade Kusuma, SEdengan cara pelunasan harga jual kendaraan kepada Showroom AWS sebesar Rp371.939.000, (tiga ratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan mentransfer ke Rekening BCA atas nama Indarto Tjahyono selakupemilik Showroom AWS pada tanggal 5 Oktober 2012;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal Tergugatmaka sesuai dengan pasal 163 HIR

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen.

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen..

Columbia Kebumen; Bahwa penggelapan terjadi sekitar bulan April2012 di Showroom PT. Columbia di Jl.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT. Columbia Kebumen.Terdakwa bekerja sebagai supervisor PT.Columbia showroom Kebumen adalah sejak bulanFebruari 2012. Setiap bulannya terdakwamendapatkan gaji dari PT.

Ternyata setelah kedua mobil milikTergugat 2 telah terjual oleh Pihak Showroom seharga Rp. 160.000.000.Halaman 9 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sw(seratus enampuluh juta rupiah), pihak showroom belum bisamengadakan mobil sesuai dengan kriteria yang Tergugat 2 inginkan.

Kemudian sekira pukul 12.00 wibpada tanggal yang sama, pihak showroom menyarankan kepadaTergugat 2 untuk menggunakan Mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi BA114RR yang sedang terpajang di showroom.

Tergugat 1 menerangkan bahwa pemilik asaldari Mobil Toyota Rush Nomor Polisi BA114RR tersebut adalahsaudara Hardi (sekarang adalah Penggugat 1) dari Sawahlunto, yangtelah menjual mobil tersebut kepada Pihak Showroom secara tukartambah, dimana Penggugat 1 menjual mobil Rush tersebut ke padapihak Showroom dan menambah uang sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) untuk mendapatkan sebuah mobil Honda jenisCRV yang terparkir di ruangan Showroom.

Maka adalah tidak benar dalil Para Penggugat pada point 9 dan 10dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa " setelah dua hariterjadinya jualbeli antara Penggugat 1 dengan Tergugat 1 tersebut,Penggugat 1 kembali mendatangi Showroom milik Tergugat 1 untukmenjemput mobil aquo yang dititipkan oleh Penggugat 1 kepadaTergugat 1; dan setelah sampai di showroom milik Tergugat 1 tersebut,Penggugat 1 terkejut bahwa mobil milik Penggugat 1 yang dititipkanpada Tergugat 1 sudah tidak ada lagi berada pada showroom

Pernyataan tersebut sangattidak sinkron jika dihubungkan dengan pernyataan Para Penggugat padapoint 5 surat gugatan yang menyatakan pada intinya bahwa Penggugat 1pergi mengendarai Mobil Rush dari Sawahlunto menuju Solok danmampir di Showroom Bintang Motor milik Tergugat 1 ketika melihat satuunit Mobil Honda CRV BA 12 VT yang terparkir di Showroom tersebut,pada sekira bulan Mei 2014.

First Indo American LeasingCabang Makassar diwakili oleh terdakwa ;bahwa pembayaran tersebut diserahkan ke Showroom karena sudah adaperjanjian dengan pihak showroom ;bahwa Showroom pinjam ke Finance lalu Showroom melaporkan ke kantorcabang dan sebagai pembeli Abd Malik ;bahwa ada masalah berdasarkan laporan dari Febry (pengganti terdakwasebagai branch Manager PT.

First Indo American Leasing ;bahwa transaksi pada tanggal 01 Januari 2012 dan laporan febri pada bulanApril 2012 ;bahwa Febry melaporkan adanya indikasi tanda tangan dokumen yangdipalsukan dan adanya aliran dana dari showroom ke terdakwa ;bahwa terdakwa dan Abd Malik dipanggil dan terdakwa tidak mengakuitanda tangan yang dipalsukan adalah tanda tangan Abd Malik ;bahwa yang diindikasikan memalsukan tanda tangan Abd Malik adalahterdakwa ;bahwa pencairan dana dari Finance ke showroom dan dari showroom

First IndoAmerican Leasing ;bahwa ada bukti transfer dari showroom dan dari showroom kerekeningMandiri atas nama terdakwa ;bahwa masih ada jabatan diatas saksi adalah Wakil Presiden DirekturMarketing ;bahwa saksi bukan bukan termasuk Direksi ;bahwa tugas saksi memimpin cabang diseluruh Indonesia dan target penjulandi cabang Makassar kemajuan bagus ;bahwa dana tersebut untuk pencairan ke showroom untuk kredit 1 (satu) unitmobil dump truck ;bahwa yang menjadi jaminan adalah BPKB dan tidak ada jaminan

Motor ;Bahwa terdakwa memakai showroom HM. Motor karena harus ada pihakke3 (tiga) dalam hal ini adalah showroom HM. Motordan terdakwapinjam bendera H.M. Motor ;Bahwa terdakwa meminjam HM. Motor tersebut karena dana yang cairtersebut tidak boleh langsung ke pribadi jadi harus ke showroom terlebihdahulu ;Bahwa suratsurat tersebut diserahkan kepada PT. First Indo AmericanLeasing cabang Makassar ;Bahwa suratsurat tidak diberikan ke showroom HM.

tetapi ini sudahlazim digunakan untuk showroom karena showroom juga mendapat fee;Bahwa terdakwa dipindahkan dari Makassar ke Samarinda pada bulanAgustus 2012 ;Bahwa pemindahan terdakwa ke Samarinda tidak ada hubungannyadengan masalah ini ;Bahwa terdakwa yang pertama kali menjadi kepala cabang PT.

dalam kekuasaannyabukan karena kejahatannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwabermula pada bulan Maret 2014, saksi Ramlan yang memiliki satu unit mobilkijang super berplat nomor BH 1667 KY wama merah mempunyai keinginanmenukar mobil miliknya itu dengan mobil yang tahun pembuatannya baru danrencananya akan diperuntukkan buat anaknya bernama Novial lbrata, lalu saksiRamlan berniat meminta tolong kepada saksi Abdurahman tetangganya, yangmana saksi Abdurahman diketahui banyak mengenal orang Showroom

BA 2122PD yang ada di showroom HANGTUAH milik saksi Rikrik, dengan kesepakatanawal antara saksi Rikrik dengan terdakwa Hambali bahwa tidak mau jual bellimobil dengan cara tukar tambah, akan tetapi hanya menerima uang tunai danpada saat itu terdakwa Hambali menyetujuinya, maka diantar oleh saksiRamadhan dan setelah mobil selesai diantar sekira pukul 15.00 Wib., saksiRikrik menelpon terdakwa Hambali untuk memastikan apakah mobil sudahsampai di showroom miliknya atau belum sekaligus menanyakan bagaimanaHalaman

Biayaperbaikan Showroom milik Hambali Rp. 15.000.000.,3. Biayaoperasional Showroom Rp. 5.000.000.4. Biayapelunasan BPKB Kijang Super Rp. 3.000.000.5. Biayahidup terdakwa Hambali dan keluarga Rp .32.000.000.

Saksi Abdurahman alias Maman bin M.Toyib Sarek dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sekira bulan April 2014 Saksi Ramlan datang kerumah Saksiuntuk minta dicarikan orang showroom karena saat itu Saksi Ramlanmengatakan kepada Saksi hendak menukarkan mobil kijang supernyadengan mobil Toyota Avanza, karena Saksi kenal dengan Saksi RikrikRuhimat selaku pemilik showroom Hangtuah Saksi sampaikanlahkepadanya bahwa ada tetangga Saksi yang hendak mencari mobilAvanza, saat itu Rikrik

Biaya perbaikan showroom Terdakwa Rp. 15.000.000,003. Biaya operasional showroom Rp. 5.000.000,004. Biaya pelunasan BPKB kijang super Rp. 3.000.000,005.

Arab barokah, terdakwa berjanji akanmembayar kredit dan akan menjaga nama baik saksi EPIDAYANTI diShowroom dan akan membayar cicilan tepat waktu, dan terdakwa menyuruhmengajukan kredit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam karena satu satunya motor honda beat warna hitam yang ada di Showroom pada saat ituBPKB nya ada pada terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 saksi HUSNI PITOdan saksi EPIDAYANTI pergi ke Showroom dan mengajukan kredit 1 ( satu )unit motor honda beat warna hitam

Saksi ANDRE ANDRYCO Panggilan ALE, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa datang ke showroom H.

BPKB sepeda motor merek Honda Beat Popwarna hitam dengan nomor polisi BA 5393 NP milik HMUKHYAR; Bahwa terdakwa mengambil BPKB sepeda motor tersebut dengan caraberawal saat terdakwa datang ke Showroom motor Arab Barokah yangberalamat di Jalan Tan Malaka Kelurahan Bunian Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh dengan tujuan untuk membeli sepeda motor merekHonda Beat Pop warna hitam, dimana pada saat itu terdakwa bertemudengan pemilik showroom H.

Arab Barokah ; Bahwa kemudiansaksi Husni Pito, saksi Epidayanti, saksi Andre Andrycomembawa terdakwa ke Showroom motor Arab Barokah untuk menemui H.Mukyar dan terdakwa mengakui perbuatannya kepada H.

Atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Husni Pito dan Saksi Epidayantipada hari Rabu tanggal 28 September 2016 datang ke showroom Arab Motormenanyakan sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam tahun 2015selanjutnya Saksi H.

yang sudah ada bekerja sama dengan Showroom Lurus motor;.Bahwa terkait dengan adanya kerjasama antara ini pihak PT BCA (BankCentral Asia) Finance dengan pihak showroom tersebut tidak ada secara tertulis yang tertuang dalam surat perjanjian kerjasasama namun pihak showroom hanya menyerahkan data data showroom berupa Foto Copy KTP danmenunjukan yang aslinya, bukti pendirian showroom , rekeng BCA an.

Pemilik Showroom , dan Foto showroom;Bahwa dalam hal ini memang benar pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut pernah memproses pengajuan pembelian 1 (Satu) unitPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 10 of 29kendaraan bermotor jenis mobil dari sdr RUDI FABIANTO melalui showroomLurus motor;Bahwa pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut telah memprosespengajuan pembelian 1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis mobil dari sdrRUDI FABIANTO melalui showroom Lurus motor tersebut pada tanggal

, Nosin MC47589 dengan atas nama BPKB danSTNK FITRIYAH dari Showroom Lurus Motor dalam hal ini pihak PT BCA(Bank Central Asia) Finance menyetujuinya karena persyaratan persyaratanserta prosedurnya / tahapan tahapannya sudah terpenuhi semua.Bahwa adapun dalam hal ini sdr RUDI FABIANTO membeli mobil berupa 1(satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun2013 dengan Nomor B 1869 UZW Noka : MHKM1BA3JDK174366, NosinMC47589 Dengan atas nama BPKB dan STNK FITRIAH di showroom Lurusmotor

FITRIYAH ke sebuah Showroom Lurus Motor milik Saksi AHMADUKASYAH bin H.

+e 1 (satu) keping cd rekaman dari CCTV Showroom JQ Auto ;Dikembalikan kepada Riswandi.e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih nomor BM 2167AD yang terpasang (nomor aslinya BM 4547 AU) sesuai dengan STNK ;Dikembalikan kepada Zulkafli.4.

, bos suruh di bawa bengkel, lalu saksi Desi Eka Setiawatimenelpon pemilik showroom saksi Riswandi menyampaikan.

Pak ada nyuruhorang pakai sepeda motor beat ambil genset di showroom. dan dijawab olehsaksi Riswandi, tidak ada tanpa sepengetahuan saksi Desi Eka SetiawatiTerdakwa melarikan diri sambil membawa genset itu. Saksi Desi EkaSetiawati berteriak maling.

Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnabiru putih Nomor Polisi BM 2167 AD datang ke showroom mobil Jaky Auto menanyakanpemilik showroom kepada saksi Desi Eka Setyawati, Terdakwa langsung menuju ke belakangruko

; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnabiru putih Nomor Polisi BM 2167 AD datang ke showroom mobil Jaky Auto menanyakanpemilik showroom kepada saksi Desi Eka Setyawati, Terdakwa langsung menuju ke belakangruko dan kembali masuk ke dalam ruko langsung menaiki anak tangga menuju lantai IINamun

AlfinBin Senin dan Fary Sembiring berangkat menuju Showroom Pratama Motor milikaksi Nimar yang beralamat di Perum Bekasi Griya Pratama Blok A No.15 DesaSumberjaya, kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor selanjutnya setelah sampai tempatkejadian, terdakwa bersama dengan Krismon Hutapea, Agus Goklas dan FarySembiring membongkar tembok belakang Showroom dengan menggunakanobeng dan martil dengan cara dicongkel dan dibongkar sedangkan MuhammadYusuf, Alvin

Syaril dan Geri Bin Fendi Ruhiat mengawasi di depan denganberpura pura nongkrong, selanjutnya setelah tembok belakang Showroomberhasil dilobangi, Krismon Hutapea, Aghus Goklas dan Fery Sembiring masukkedalam Showroom tersebut dan mengeluarkan 4 (empat) unit sepeda motor daridalam Showroom melalui lubang tersebut yaitu :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih No RangkaMH3SE8840GJ051175 No Sin E3R2E0872963, 1 (Satu) unit sepeda motor Soul GT 125 warna hitam No RangkaMH3SE9010GJ179431 No

No Rangka MH1JFV117GK295744 sudah tidak ada di showroom Bahwa kemudian saksi mengecek keadaan showroom dan melihat tembokbelakang showroom sudah jebol membentuk lubang; Bahwa setelah beberapa hari saksi bertanya kepada anakanak yang biasanongkrong dekat showroom saksi dan bercerita tentang kejadian hilangnyamotormotor saksi, kKemudian saksi mencurigai bahwa terdakwalah yangmengambil motormotor saksi, kemudian saksi bersama dengan adik saksimencari terdakwa dan akhirnya bertemu dengan terdakwa dan

Pratama Motor milik saksi NIMAR yang berlamatdi Perum Bekasi Griya Pratama Blok A No 15 Desa Sumberjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wibdirumah GERI EVENDI, Terdakwa mempunyai gagasan untuk mengambilsepeda motor milik Showroom Pratama Motor yang berlamat di Perum BekasiGriya Pratama Blok A No 15 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan cara menjebol tembok belakang showroom ;Bahwa kemudian pada

dengan menggunkan obeng danmartil dengan cara dicongkel dan dibongkar sedangkan MUHAMMAD YUSUF,ALVIN SYARIL dan GERI Bin FENDI RUHIYAT mengawasi di depan denganberpurapura nongkrong;Bahwa selanjutnya setelah tembok belakang Showroom berhasil dilobangi,KRISMON HUTAPEA, AGUS GOKLAS dan FARY SEMBIRING masukkedalam showroom tersebut dan mengeluarkan 4 (empat)unit sepeda motordari dalam showroom melalui lubang tersebut yaitu :1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Fino warna putih No Rangka MH3SE8840GJ051175

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar formulir pemindahbukuan (transfer) Bank BNI dari FERY SUSANTO kepada DEDI SAPUTRA tanggal 02 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar kwitansi Showroom P2 Mobilindo bukti pembayaran dari FERY SUSANTO ke AHMAD JAINUDIN, tetanggal 01 Desember 2014 ;- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008 No Polisi BH 8290 FI An.

tersebut diambil sebagai jaminan yang akandiajukan kepada Leasing / Finance melalui perantara showroom P2Mobilindo milik saksi, kemudian setelah dana keluar / cair, maka akandipotong langsung oleh saksi selaku pemilik showroom sebagaipengembalian atas dana talangan tadi ;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2014, terdakwa menyampaikankepada saksi dan suami kalau ada konsumen yang hendak membelimobil truk secara kredit / melalui Leasing ACC Finance Muara Bungoyang pembayarannya melalui perantara showroom

P2Mobilindo di Bangko ;Bahwa atas informasi dari Chandra als Ican tersebut, selanjutnyasaksi pergi ke showroom P2 Mobilindo dan sesampainya disana,saksi bertemu dengan terdakwa yang mengatakan kalau jual belilmobil truk Nopol BH 8290 Fi tidak jadi karena ada kendalaadministrasi ;Bahwa mobil truk Nopol BH 8290 FI tersebut adalah milik saksiKemijo yang hendak dijual melalui showroom milik saksi ;Bahwa karena jual beli mobil truk milik Kemijo tersebut tidak jadidibeli, maka saksi tidak menerima uang

apapun dari pembeli maupunLeasing / Finance dan showroom P2 Mobilindo ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

setiap penjualan mobil P2Mobilindo ; Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ; Bahwa apabila nasabah ada menginginkan mobil yang dibeli dengansystem kredit baik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupunmembeli pada orang lain dengan system kredit atau melalui Leasing,maka Showroom P2 Mobilindo mau menjadi perantaranya denganmemberikan dana talangan terlebih

P2 Mobilindo milik saksiFery Susanto bersama Pesmawati ;Bahwa terdakwa menerima upah dan fee untuk setiap penjualan mobil P2Mobilindo ;Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ;Bahwa apabila ada nasabah ingin membeli mobil dengan system kreditbaik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupun membeli padaorang lain dengan system kredit atau melalui Leasing, maka

Sony Mujiono menyuruh karyawan hotelmengambil sekak di Showroom Jagat raya, ternyata pintu Showroomsudah membuka dan di dalam Showroom sudah ada seseorangbernama Sugiarsih mantan istri sdr.

MjkSAKSI ADITYA YUDHA PRAMANABahwa nama Showroom Mobil Pemohon adalah Jagat Raya Motor;Bahwa setelah sampai di Showroom mobil tersebut, Saksi melihatpintu Showroom sudah terbuka, dan Saksi melihat SUGIARSIHberada di dalam Showroom tersebut; Bahwa saat itu SUGIARSIH seperti seorang yang sedang kebingungan ; aBahwa Saksi tidak melihat apakah SUGIARSIH mengambil sesuatu dari dalam Showroom tersebut;Bahwa SUGIARSIH mengatakan jangan beritahu ayahmu kalau ia pernah datang ke Showroom;Bahwa yang Saksi

di Showroom, tetapi tinggal di Hotel Tejo Wulan milik Pemohon;Bahwa Saksi datang ke hotel dengan naik sepeda motor bersama Saksi ADITYA;Bahwa Showroom mobil Pemohon buka (beroperasi) pada hariSENIN sampai dengan SABTU dan pada hari MINGGU tutup;Bahwa pada saat hari MINGGU oleh karena tutup, biasanyaShowroom dikunci;Bahwa pada saat hari MINGGU tanggal 20Maret 2016 , Saksi yakin bahwa pintu Showroom mobil telah dikunci oleh Pemohon, karenakunci Showroom menempel pada kunci mobil Pemohon, yang saatitu

SAKSI AGUNG BANTOLOBahwa Saksi masih merupakan cucu dari Pemohon, karena kakekSaksi adalah saudara dari Pemohon; Bahwa Saksi bekerja pada Pemohon sebagai karyawan hotel Tejo Wulan milik Pemohon;Bahwa pada hari Minggu , tanggal 20 Maret 2016 , Saksi mengantar Saksi FITRIA PANDAN WANGI ke Showroom mobil milik Pemohonyang berada di Jalan Jayanegara untuk keperluan mengambil papancatur (Sekak); Bahwa sesampai di Showroom mobil, Saksi melihat SUGIARSIH telah berada di dalam Showroom;Bahwa Showroom mobil

tutup;Bahwa pada hari Minggu , tanggal 20 Maret 2016 , Saksi yakin bahwa pintu Showroom telah dikunci;Bahwa yang memiliki kunci Showroom ada 3 (tiga) orang, yakniPemohon, Saksi sendiri dan Saksi FITRIA PANDAN WANGLI:Bahwa pernah dahulu ada karyawan Showroom yang bernamaWINDU yang diberikan kunci Showroom akan tetapi sudah ditarikkembali karena sudah bukan karyawan Pemohon:Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Pemohon menyimpanuangnya, akan tetapi pasti berada di dalam Showroom: Bahwa Showroom Pemohon

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen.

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen..

Columbia Kebumen; Bahwa penggelapan terjadi sekitar bulan April2012 di Showroom PT. Columbia di Jl.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT. Columbia Kebumen.Terdakwa bekerja sebagai supervisor PT.Columbia showroom Kebumen adalah sejak bulanFebruari 2012. Setiap bulannya terdakwamendapatkan gaji dari PT.

seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat DakwaanDAKWAAN ;:PRIMAIRShenae Bahwa ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Showroom

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :won eennnnnne= Bermula ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari jumat tanggal 26desember 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa melintas dengan sepeda motordidepan showroom louhan mobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor SuzukiTS warna putih diparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebut kemudianpada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib (dini hari) terdakwamendatangi showroom louhan mobilindo

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :eon ennnnnnne= Bermula ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari jumat tanggal 26desember 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa melintas dengan sepeda motordidepan showroom louhan mobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor SuzukiTS warna putin diparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebut kemudianpada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib (dini hari) terdakwamendatangi showroom louhan mobilindo

louhan mobilindodan terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki TS warna putih diparkirkandidalam showroom louhan mobilindo tersebute Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00wib (dini hari) terdakwa mendatangi showroom louhan mobilindo tersebut laluterdakwa merusak gembok pagar showroom louhan mobilindo denganmenggunakan penitie Bahwa kemudian terdakwa masuk ke perkarangan showroom louhan mobilindodengan menggunakan sebo / penutup muka lalu terdakwa menyempatkan diriduduk

louhanmobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki TS warna putihdiparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebute Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00wib (dini hari) terdakwa mendatangi showroom louhan mobilindo tersebut laluterdakwa merusak gembok pagar showroom louhan mobilindo denganmenggunakan penitie Bahwa kemudian terdakwa masuk ke perkarangan showroom louhan mobilindodengan menggunakan sebo / penutup muka lalu terdakwa menyempatkan diriduduk

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat II kepadaTergugat , dimana Tergugat Il meyakini bahwaKendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepadaTergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikandari pihak Showroom Agung Motor, mengingatKendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor danterdapat pernyataan dari pihak Showroom Agung Motoryang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat Il adalah

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat , menimbulkan pertanyaan bagaimanamungkin pihak Showroom Agung Motor bisamenyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat Il secara bersamaan bilamana pihakShowroom Agung Motor bukanlah pemilik Kendaraandimaksud berdasarkan Surat Pernyataan yangdisampaikan pihak Showroom Agung Motor kepadaTergugat Il. 3.

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat I, menimbulkan keganjilan atas apayang diakukan oleh pihak Showroom Agung Motor,sehingga seharusnya pihak Showroom Agung Motordilibatkan didalam perkara aquo.4. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara aquo kurang pihak, makasyarat formil gugatan tidak terpenuhi, sehingga gugatan dalam perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima. ll. DALAM KONPENS 1.

Bahwa kelalaian Tergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalampoint 6 (delapan) Cialas, yall 2 +nansnsnsemesssnsneenn neem18e Tergugat Rekonpensi membiarkan Tergugat dalam Konpensiyang dengan leluasa memegang BPKB Kendaraan.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom melakukanpenggesekan nomor rangka dan nomor mesin di RumahTergugat Rekonpensi sendiri.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom danTergugat dalam Konpensi yang dengan leluasa membawaKendaraan dan mengakibatkan Penggugat Rekonpensimelakukan

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat II kepada Tergugat I, dimana Tergugat Il meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepada Tergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom AgungMotor, mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Agung Motor yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat