Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2776/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 3 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2156/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3132/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 3132/Pdt.G/2019/PA.Bbs&3b yids goth J) bs of aterasl slr Igie do Se j5b A ral Obais SIBY) add Sle dl 6 gy Ys one ge Sy Ib)&Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2464/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 19 April 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
ple pe CIS opete ge J fer Legh ge Leste: Siby tony Lil LAS Sob LAT pe gl bee gemraill JB gt OS sly bbe43 gelArtinya, Apabila terjadi kerusakan dari tujuan perkawinan, seperti tidak adanyakeharmonisan (keselarasan), hubungan yang baik, hilangnyakecocokan dan kesepakatan, baik dari kedua belah pihak (suami istri)maupun dari salah satu pihak, maka tidak ada pilihan untuk tetapmempertahankan akad (perkawinan) tetapi (harus) memisahkankeduanya, baik dengan ganti (tebusan) maupun tidak dengan gantiMenimbang
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1906/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1939/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ama GUY Les cla! GIS 9, o5ll alse!
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 119/Pdt.G/2021/PN Bit Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
POPI DUMALANG
Tergugat:
1.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG II
133 — 67
POPI DUMALANG
Tergugat:
1.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG II
133 — 67
SHM No. 637/ Madidir Ure, surat ukur No. 04/Madidir Ure/2003 luas5582 M2 atas nama Noritje Siby (P.2);3. Undangan Musyawarah tanggal 11 Januari 2019 (P.3);Nilai Penggantian Wajar Per bidang Tanah NIB : 0023 seluas 841M2 total Rp. 169.203.112 (P.4);Undangan Musyawarah tanggal 27 Januari 2021 (P.5);Undangan Musyawarah tanggal 13 April 2021 (P.7);Surat Keterangan No. 48/SK/MU1005/VI/2019 tanggal 20 Juni2019 (P.8);9. Nilai Penggantian wajar bidang tanah yang terletak di WangurerUtara, Kec.
Saksi Noritje Siby : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Popy Dumalang tapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi juga mempunyai tanah yang terkena proyekpembangunan jalan Tol Manado Bitung; Bahwa tanah saksi terletak di Kelurahan Madidir Ure, tidak terlalujauh dari tanah milik Penggugat; Bahwa penetapan ganti rugi tanah milik saksi untuk pembangunanjalan tol dilakukan pada tahun 2017, dan karena ganti rugi yangditetapkan sangat kecil, maka saksi mengajukan gugatan keberatanke Pengadilan dan perkaranya
Pemeriksaan setempat tidak dilakukan pemeriksaan karenapara pihak tidak mengetahui letak tanah tersebut dan sesuai dalilgugatan Penggugat bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan lain,yakni untuk tanah Pembanding terletak di Kelurahan Wangurer dantanah Pembanding II terletak di Kelurahan Madidir Unet;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.14 berupafoto copy tanpa ditunjukkan aslinya di persidangan Putusan PengadilanNegeri Bitung No. 117/Pdt.G/2017/PN Bit tanggal 1 November 2017 atasnama Noritje Siby
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 6 September 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 1
13 — 1
By Bb LA) ey AY pte ope CIS op ete Ce LL feeBN Bye Leste: Siby tony La LAS Sb LAAT pe gh Lee geraill SB gt OS slp tbe4 glyArtinya, Apabila terjadi kerusakan dari tujuan perkawinan, seperti tidak adanyakeharmonisan (keselarasan), hubungan yang baik, hilangnyakecocokan dan kesepakatan, baik dari kedua belah pihak (suami istri)maupun dari salah satu pihak, maka tidak ada pilihan untuk tetapmempertahankan akad (perkawinan) tetapi (harus) memisahkankeduanya, baik dengan ganti (tebusan) maupun tidak dengan
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0899/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 29 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :7Ce SIBY
Register : 17-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0199/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 3 Juli 2013 —
4 — 0
4 — 0
makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :alga Aaa GURY Las SIBY
Register : 22-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
gly7Lgl Legis Cbaaty C (picalll jae 5 Ugllbel Cyay Bb pdiall alg dae GUaY Les sIbY!
Register : 02-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2135/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
26 — 1
26 — 1
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :weUe SIBY
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2881/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3459/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 13-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2301/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
glby7Lgl Legis Cbaaty C (picalll jae 5 Ugllbel Cyay Bb pdiall alg dae GUaY Les sIbY!
Register : 18-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1523/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
al ga daneCal ye) gh Amo SN Abe call) cal Lal goa Ct LE edll gi gill Gre Stall gle Ugal ys 9) aly7Lgl Legis Cbaaty C (picalll jae 5 Ugllbel Cyay Bb pdiall alg dae GUaY Les sIbY!
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 : le ES Sle) Gea) 1a) Bel Cela Gye Galt GO) deg Sl OI 2 alle ale) Gadcola Leal) of Lge ol gaa 2 Sie jLegilia) Gyr Stell alga dae Eling Y Il yal5 18 Se Sll.gi J o8ll Gye lSiali Ute gals) of Gla Y call siby
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
20 — 1
20 — 1
ple pe CIS specie ge J fer Qegh ge Leet: Siby tony Lill LAS Sob LAT pe gl bee gemgill JB gt OW sly bbe43 gelsArtinya, Apabila terjadi kerusakan dari tujuan perkawinan, seperti tidak adanyakeharmonisan (keselarasan), hubungan yang baik, hilangnyakecocokan dan kesepakatan, baik dari kedua belah pihak (suami istri)maupun dari salah satu pihak, maka tidak ada pilihan untuk tetapmempertahankan akad (perkawinan) tetapi (harus) memisahkankeduanya, baik dengan ganti (tebusan) maupun tidak dengan gantiMenimbang
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
No.0526/Pdt.G/2017/PA.Ba.US Lginlas gol) J) Clas oh acrgs) le Syite po Sh 5G Se pall Ole 3. vl Le 3 Ez . a as 4Ate SIBY) adarad Sle 4) oS gly Les nae, ge Oy patArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutan ceraikepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan, walaupun sangsuami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkah untuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi