Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Kla Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
KEPALA CABANG PT. FIF GROUP
Tergugat:
MASZUKI
24 — 7
lain, haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah disangkal olehTergugat, maka menurut Pasal 163 HIR/283 RBg tersebut, Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan terlebin dahulu dalildalil gugatannya danselanjutnya Tergugat harus membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan buktibukti surat, berupa: Bukti PL sampai dengan P11 dansaksisaksi yaitu: Saksi Imam Siswoto
ditentukan, maka menurut hakim yang harusdipertimbangkan adalah apakah benar bahwa Tergugat telah tidak membayarangsuran hutangnya secara rutin kepada Penggugat dan apakah dengan haltersebut Tergugat dapat dinyatakan lalai dengan lewat waktu dari waktupembayaran setiap bulannya yang telah diperjanjikan dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya kelalaian dari Tergugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda Bukti P1 sampaidengan P11 dan saksisaksi yaitu: Saksi Imam Siswoto
Semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yangsyah, diwajibkan menyimpan rahasia; tetapi sematamata hanya mengenaihal demikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Hakimberpendirian bahwa keberadaan Saksi Imam Siswoto dan Saksi Julja Irman,yang mempunyai pekerjaan sebagai karyawan dari Penggugat, secara fomaldapat didengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara a quo, namundemikian mengenai kekuatan pembuktian dari keterangan saksisaksi