Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xxxxxx) dengan Termohon (xxxxxx) yang dilaksanakan pada tangga xxxxxx di Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padang Sidempuan;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx di Kelurahan Sitamiang KecamatanPadang Sidimpuan yang berwalikan Wali Hakim bernama Xxxxxx denganHalaman 1 dari21 hlm. Putusan No. 2596/Pdt.G/2016/PA.Mdnmahar berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama : Xxxxxx dan Xxxxxx..

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal xxxxxx di Kelurahan Sitamiang KecaamatanPadang Sidimpuan;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Putusan No. 2596/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon bernama xxxxxx tidak hadir karena sakit, saksinya 2 orangbernama: Xxxxxx dan Xxxxxx, maharnya seperangkat alat sholat.Bahwa saksi yakin dengan pernikahan tersebut karena selama Pemohondan Termohon hidup bersama tidak ada orang yang merasa keberatan.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 5 (lima) orang.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Sitamiang Padang Sidimpuan, dan terakhirtinggal bersama

Pemohon sudah berusaha untuk mendapatkan Duplikatnya diKantor Urusan Agama yang bersangkutan,tetapi datadatanya sudah tidak adalagi.Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka 3 huruf (a)Kompilasi Hukum lslam,menyatakan bahwa lsbat Nikah/Pengesahan Nikahyang dapat diajukan ke Pengadilan Agama adalah adanya perkawinan dalamrangka penyelesaian perceraian,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapernikah Pemohon dan Termohon yang yang dilaksanakan pada tanggal 28September 1980 di Kelurahan Sitamiang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xxxxxx) dengan Termohon (xxxxxx)yang dilaksanakan pada tangga xxxxxx di Kelurahan Sitamiang,KecamatanPadang Sidempuan;Halaman 18 dari 21 hlm. Putusan No. 2596/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Pidana Khusus No. 3267/2012/$.1246.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 8 Nopember2012, Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanpaling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 23 Nopember 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SAHRANI NASUTION Alias RANI pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2011bertempat di Tanggal Kelurahan Sitamiang

), setelan SOBARUDDINDALIMUNTE ALIAS SOBAR menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dari saksi TMT HARIANJA lalu SOBARUDDIN DALIMUNTEAlias SOBAR menghubungi Terdakwa SAHRANI NASUTION Alias RANImengatakan ada kemudian SOBARUDDIN DALIMUNTE Alias SOBARmengatakan saya butuh paket seribu yang maksudnya adalah hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah Terdakwa SAHRANI NASUTIONAlias RANI mengiyakannya lalu SOBARUDDIN DALIMUNTE menemuiTerdakwa di sebuah kedai kopi di Tanggal Kelurahan Sitamiang

Berita AcaraPenimbangan Nomor : 337/JL 012400/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011,dari Perum Pegadaian Cabang Padangsidimpuan;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SAHRANI NASUTION Alias RANI pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2011bertempat di Jalan Sisingamangaraja, Kelurahan Sitamiang

, setelah SOBARUDDIN DALIMUNTE4ALIAS SOBAR menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dari saksi TMT HARIANJA lalu SOBARUDDIN DALIMUNTE Alias SOBARmenghubungi Terdakwa SAHRANI NASUTION Alias RANI mengatakanada kemudian SOBARUDDIN DALIMUNTE Alias SOBAR mengatakansaya butuh paket seribu yang maksudnya adalah harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), setelah Terdakwa SAHRANI NASUTION Alias RANImengiyakannya lalu SOBARUDDIN DALIMUNTE menemui Terdakwa disebuah kedai kopi di Tanggal Kelurahan Sitamiang

SMRaja No. 157, Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidempuan Selatan, Kota Padangsidempuan,Hal. 1 dari 16 Hal. Put.

SMRaja No. 157, Kelurahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidempuan Selatan,Kota Padangsidempuan, Provinsi Sumatera Utara di rumah mertuaPenggugat dan Tergugat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama AYLIN ZEHRA, Perempuan, Umur 1 Tahun, lahir Padatanggal 06 Oktober 2020;5.

VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KOtaPadangsidimpuan; Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Dini Angraeni karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat dan juga kenal Tergugatyang bernama Sofyan All; Penggugat dengan Tergugat menikah lebih dari 2 tahun yang lalu diKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah sendiri di Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan; Saksi sering berkunjung

VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan;Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Dini Angraeni karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan juga kenal Tergugat yangbernama Sofyan All;Penggugat dengan Tergugat menikah lebih dari 2 tahun yang lalu diKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah sendiri di Kelurahan Sitamiang, KecamatanHal. 7 dari 16 Hal. Put.

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telan mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama:Lundu Rufinus Samosir, Tempat/Tanggal Lahir, Sitamiang/27 April 1964, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Teluk Katung Desa TanjungMangedar Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhanbatu. Utara, Agama Katholik, PekerjaanPetani/Pekebun.

permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal14 September 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah Register Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Rap tertanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama Lundu Rufinus Samosir, lahir di Sitamiang

Raja Gang Magabe No. 01,Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2007 sampai dengantanggal 11 Juli 2007 ;2.

Raja Gang MagabeNo. 1, Kelurahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, laTerdakwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Raja Gang MagabeNo. 1, Kelurahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, laTerdakwa dengan maskud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Sitamiang

xxxxxxxXXXXXXXXXxxxx, Kelurahan Batang ayumi Julu,Halaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 59/Pdt.G/2014/PA.PspkKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berpekara karena Pemohon adalahsaudara kandung istri saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan mereka telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sitamiang

bertempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, KelurahanBincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,Selanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena saksi ibukandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah mereka menikah + 10(sepuluh) tahun yang lalu dan mereka telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak;e Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kelurahan Sitamiang

angsuran Murabahah yang ditanda tangani Termohon buktitersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, akan tetap1 Pemohon membenarkanisinya, telah dinazageling lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda denganT.4Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon telah pula menghadirkan Saksi daripihak keluarganya sebanyak dua orang, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :SAKSIT TIT: xxxxxxxxxxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani, tempattinggal di xxxxxxxxxxxx, Kelurahan Sitamiang

pihak keluarga atau orang dekatPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, dan akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Saksi I yang bernama xxxxxxxxxx, menyatakan bahwaSaksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istri, bahwa Pemohondan Termohon selama pernikahan mereka tinggal di Sitamiang

Ill, Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Manegen/14061988, NIK.3604261406880003, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Security/Satpam, tempatkediaman di Desa Manegen, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di muka persidangan;Telah

menikahsecara Islam pada tanggal 03 April 2011, terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpjuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor153/15/IV/2011, tanggal 04 April 2011 ;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 13062014,saat ini bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan SM Raja, Kelurahan Sitamiang

Raja Gang AirBersih, Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan PadangsidimpuanHlm. 14 dari 14 hlm.

Raja Gang AirBersih, Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, saksi adalah Tetangga Penggugat, diHlm. 14 dari 14 hlm.

Kelurahan Sitamiang Baru,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan AnggotaPolri (Polres Kota Padangsidimpuan), tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, disebutsebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahHal 1 dari 54 hal Putusan Register 222/Pdt.G/2016/PA.Pspkbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Eka, perempuan, umur 17 tahun,Zwei, lakilaki, umur 15 tahun dan Yafie, lakilaki, umur 10 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon masihtinggalbersama di Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa dalil Pemohon sebagai

Peminjaman Termohon ke Bank BNI Cabang Padangsidimpuan denganmengagunkan tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang terletak diKelurahan Sitamiang Baru ukuran 10 x 24 m *. Uang peminjaman tersebutkegunaannya hanya memenuhi keinginannya untuk membeli pribadiTermohon.

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu angkat Pemohon dankenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon lebih 20 tahun yang lalu; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Termohon tinggal diXXXXXXXXXX, Kelurahan Sitamiang Baru.

Peminjaman Termohon ke Bank BNI Cabang Padangsidimpuandengan cicilan kredit sebesar Rp. 3.395.302,00 hingga April 2017dengan mengagunkan tanah beserta bangunan rumah di atasnyayang terletak di Kelurahan Sitamiang Baru Ukuran 10 x 24 m*.

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, disebutsebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat kediaman dahulu di xxxxxxxXxXXXXXXXX,Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Raja Gang Nasional,Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan.

Raja, Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2018; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Kontrakan di Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudahdikaruniai 1 (Satu) orang

Il, PanyanggarBaru, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2018; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Kontrakan di Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudahdikaruniai

Negeri 11 Padangsidimpuan, tempatKediaman di = XXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sitamiang,Padangsidimpuan Selatan, Padangsidimpuan, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSpada Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kota Padangsidimpuan,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Padangsidimpuan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar

Bukti Saksisaksi:1.2.XXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya: bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; bahwa sejak lebih dari 1 (Satu) tahun yang lalu Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas; bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahdatang

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poin angka 9Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat di Jalan TeukuUmar Nomor 150 A, Lingkungan , Kelurahan Sitamiang

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2021/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 17082000,Nik. 1277025708000010, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Makmur, Gang Sibaganding,Lk.III, Kelurahan Sitamiang

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal bulan Juni 2021 dimana Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan hal tersebut diatas lalu kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat di rumah kediaman bersama di Jalan Bakti Abri Il,Kelurahan Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dan Penggugat tinggal di Jalan Makmur, GangSibaganding, Lk.III, Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sejak itu Penggugatdengan

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis yang ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberi tanda buktiP;Saksi;XXXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Makmur, Gang Dibaganding, Lk.Ill, Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan;5.

Raja Nomor 154, KelurahanSitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,saksi adalah ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon lebih kurang 8 (delapan)tahun yang lalu di Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Medan, lalu pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah saksi diKelurahan Sitamiang

Putusan Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.PspkXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, saksi adalah asistenrumah tangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa sewaktu saksi bekerja di rumah Pemohon dan Termohon satutahun yang lalu, Pemohon dengan Termohon sudah menikah;Bahwa Pemohon dengan Termohon

selama ini tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Sitamiang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran

Raja Gang MesjidNo.4, Kelurahan Sitamiang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 4Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan, Nomor: 0106/Pdt.P/2014/PA.Pspk, telah mengajukanpermohonan Pengankatan Anak dengan

Kol. = Sugiono, Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpun Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon KarenaPemohon saudara kandung saksi;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menangkatanak dari saudara kandung Pemohon (ayah darianak tersebut) yang bernama Siti Maryam, umur 16tahun;e Bahwa Siti Maryam sudah diasuh oleh Pemohonsejak anak tersebut masih kecil;e Bahwa ayah dari anak tersebut sudah meninggalpada tahun 2009, sedangkan

tersebut sebabPemohon bekerja sebagai guru PNS;Bahwa Pemohon sampai dengan saat ini belummempunyai keturunan;Bahwa Pemohon adalah orang yang berkelakuanbaik, dan sanggup untuk mendidik danmengarahkan anak tersebut ke pendidikan agamaIslam;Bahwa saksi sebgai keluarga Pemohon dan jugasaudara kandung dari ayah anak tersebut setujuatas niat baik Pemohon;Saksi Il: lin Parlina Binti Parlindungan umur 27 tahun Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan SM RajaNomor 4, Kelurahan Sitamiang

Raja, Kelurahan, Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon lI.2. Royanni binti Hormat, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan SM.

RajaKelurahan, Sitamiang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 12 hal.

Sugiono, Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 03 Juni 1997 di Tiang Aras, Kecamatan Angkola Timur,;Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikan ayah kandungPemohon II yang bernama Hormat, disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Riduan Rambe dan Mara Todung Sipahutardengan mahar berupa uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah

., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Marwan Rangkuti &Rekan, beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 74,Ruko Griya Sarina Regency, Padangmatinggi, KotaPadangsidimpuan, Kode Pos 22727, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2019:MASNIARI ALIAS MASNIARI SIREGAR, bertempat tinggaldi Jalan S.M Raja Nomor 205, Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;Para Pemohon Kasasi;LawanMARNI BR SIHOTANG ALIAS BORU HOTANG, bertempattinggal di Pengulu

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan objek sengketa yakni 1 (satu) unit rumah permanen berikuttanahnya dengan luas maupun batasnya sesuai yang tertuang dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00287 tanggal 26 Maret 2013 yangterletak di Jalan Sisingamangaraja Nomor 205, Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Psp.

Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat I, Il, III dan V untuk seluruhnya;IV.Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat/Turut Terbanding untuk sebahagian;Menyatakan objek sengketa yakni 1 (satu) unit rumah permanen berikuttanahnya dengan luas maupun batasnya sesuai yang tertuang dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00287 tanggal 26 Maret 2013 yangterletak di Jalan Sisingamangaraja Nomor 205, Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Psp.

Sitamiang Kec.

Sitamiang, Kec. PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dirumah kediaman orang tuaTermohon;4. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tanggadan telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (15th),XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (13th), dan XXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX (4th);5.

Tapanuli Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon bernama Redolf dan saksimerupakan kakak kandung mertua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 20 (dua puluh) tahun yang laludi Kelurahan Sitamiang.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bertani, tempat kediaman di Desa Sitamiang, Kecamatan PspSelatan. Kota Pspk, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon bernama xxxxxxxx dan saksimerupakan Ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 20 (dua puluh) tahun yang laludi Kelurahan Sitamiang.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Kristen Protetstan,pendidikan SMA, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Desa Sudirejo Il,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon bernama Redolf dan saksimerupakan ibu kandung mertua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 20 (dua puluh) tahun yang laludi Kelurahan Sitamiang.

Put.No.113/Pdt.G/2020/PA.PspkTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal TermohonKonvensi yakni di Kelurahan Sitamiang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, merupakan bagian dari WilayahHukum Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, maka berdasarkanketentuan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana

TALLA pada hariSenin tanggal 05 Agustus 2013, sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu. waktu pada tahun 2013, bertempat di Kelurahan sitamiang Baru KecamatanAnggkola Barat Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidempuan telah dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang yaitu Saksi Hj.

SM.Raja No 221Kelurahan Sitamiang Baru) Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan Terdakwa melakukanperbuatan memaki atau penghinaan kepada Saksi Korban Kairo Sitompuldengan cara, Terdakwa mengatakan Lonte, tobangtobang nasoture sambilTerdakwa meludah, yang hal tersebut diketahui Saksi Mimik Ria Ainur Rizki Als.Mimi, Saksi Neni Sari Harahap Als. Nenni, Saksi Nurhamima Harahap Als.

SM.Raja No 221Kelurahan Sitamiang Baru Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan Terdakwa melakukan perbuatanmemaki atau penghinaan kepada Saksi Korban Kairo Sitompul dengan cara,Terdakwa mengatakan Lonte, tobangtobang nasoture sambil Terdakwa meludah,yang hal tersebut diketahui Saksi Mimik Ria Ainur Rizki Als. Mimi, Saksi Neni SariHarahap Als. Nenni, Saksi Nurhamima Harahap Als.

/VI/2009, tanggal 8 Juni 2009.Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama ANDHIKA xxxxxxxxxx, lakilaki, umur 4tahun dan FADHIL xxxxxxxxxx, lakilaki, umur 3 tahun, sekarang ikutPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xxxxxxxxxxxxxx Padangsidimpuan selama 3 bulankemudian pindah ke rumah kontrakan di Sitamiang

kerumah selama % bulansetelah ditselidiki ternyata main cinta dengan perempuan lain kemudian Padatanggal 20 Oktober 2013 Tergugat tertangkap basah oleh Penggugat sedangberduaan tidur di kamar dengan perempuan pemilik caf di Jalan BaruPadangsidimpuan kemudian Tergugat memukul Penggugat lalu Tergugatmenyeret Penggugat tergantung di pintu mobil sejauh 10 m, oleh karenaPenggugat tidak tahan dengan tingkah Tergugat tersebut maka Penggugatmeninggalkan Tergugat dan pergi kerumah orang tua Penggugat di Sitamiang

karenaTergugat tidak baik prilakunya kepada Penggugat, dengan memukul Penggugatselain itu Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi menerangkan sejak berpisah bulan Oktober 2013 yang lalu merekatidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga hingga sekarang;Bahwa saksi menerangkan saksi dan pihak keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetai tidak berhasil;NURSANI xxxxxxxxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di XXxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Sitamiang

judicio),sedangkan Tergugat adalah pihak yang dapat digugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu saksi I: NURHAYATI xxxxxxxxxxxxx, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan jualan, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Kelurahan Kantin, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, adalah kakak kandung Penggugat, dansaksi ke IT NURSANI xxxxxxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di xxxxxxxxx Kelurahan Sitamiang