Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalamKitab Al Anwar Il : 149 yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad g Adal y (5 gall) Fem jl 0 j jar y Ay yl ged o pleas) dard 9Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan membenkan

panggilan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad

Smad; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri selama 1 tahun 7 bulan, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2018 sudah mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberiuang belanja kepada Penggugat dan kalau Penggugat memintauang kepada Tergugat, maka Tergugat marah bahkan memukul danmengusir

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Quran surat ArRum ayat21 yang berbunyi;dams 9 age ai Snag Leal gist Lal g 5) Smad) Cpe asl Gd Oy) At GuayArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 8 dari 12 hal.Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Mndan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikannya di antaramurasa kasihdan sayang,Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasingmasing pihak, Mejelis Hakim berpendapat

Tinggi Agama Samarinda melalui PaniteraPengadilan Agama Samarinda sesuai akta banding tanggal 29 September2016, pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugatsebagai Terbanding dengan surat Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 715/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 5 Oktober 2016 ;Putusan PTA Samarinda Nomor 48/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 2 dari 9Bahwa, pihak Pembanding tidak menyerahkan memori banding sesuaiSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor715/Pdt.G/2016/PA Smad

PUTUS ANNomor 739/Pdt.G/2010/PA Smad. 1 BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, = umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANDUNG sebagai

dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 24 Desember 1992 di Alau Galung, Desa Kampiri,Kecamatan Citta, Kabupatan Soppeng dengan wali nikah yaitu ayahkandung II bernama Abdul Smad

Smad,tanggal 14 Juli 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad

Abdul RahmanxSUN Dr. lbriu Sutowo Baturaja.ian terdakwe tersebut diatur Saye diancam pidana menurut pasal 351IP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHFY Pons =ST ee ee bahwa dipersidanpan telah didenpar ketecmnman sakst kat seaBRU a We he i we mee ens Lemme wenn mewens Sean wereRomerudin bin Selemet ;Gi Teeuh bin Sukrambin NurmenDarwin bin Murselin> smad Nasir bin Farrozian para saksi tersebut pada poxoknya menguatkan dakwaan yangmuat dalam berita acara.ang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat ArRum ayat 21:dams 9 Baga aSiy Jang Ugall gisucil Lal 9 5) Smad) Cpe asl gd oy) At GuayArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dandijadikannya diantaramu rasa kasih dan sayang,Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasingmasing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antaraHal. 8 dari 12 hal.

panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad

panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad

panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad

Bahwa pada tanggal 06 September 2018 antara Pembanding danTerbanding telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Nomor 813/Pdt.G/2018/PA Smd, tanggal 06 September 2018dengan Akta Cerai Nomor 1230/AC/ 2018/PA Smad, tanggal 06 September2018;3. Bahwa selama perkawinan Pembanding dengan Terbanding tersebut,telah memperoleh harta bersama berupa:a.

pegawai di KUA Kecamatan Gajah Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa bukti T.5 tersebut ternyata sekedar menerangkansuatu keadaan Saja tidak secara tegas menyatakan bahwa pernikahan antaraPembanding dengan Terbanding tidak pernah terjadi, sehingga dengandemikian bukti T.5 tersebut dihadapkan dengan bukti Putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1333/Pdt.G/2014/PA Smd. dan Akta Cerai yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Smddikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1381/AC/2014/PA Smad

;Bahwa yang tinggal dirumah Penggugat hanya Penggugat dan Istrinya saja padatahun 2012, karena Penggugat bekerja sebagai PNS di Sumedang;Bahwa Penggugat belum mendapatkan ganti rugi untuk paket B;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.GS/2017/PN Smad.

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 365.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.GS/2017/PN Smad.

Putusan No. 1652/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Olam med gl Papas Smad OG UlArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan apa danSiapa yang menjadi penyebab terjadinya

panggilan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019, dan sudah tidak berkomunikasi dengan baik dantidak berhubungan layaknya suam1 istri;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA Smad.4.

Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyigoqg halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:ale ola) ale gle gra Smad Le, pur Jedd,Artinya: Dan jsika memuncak kebencian para isteri