diterima oleh Penggugat pada tanggal 23 Oktober2009 tanpa surat tanda terima berkas dari KPP Jakarta Sunter ; ;PendahuluanBahwa Penggugat telah memasukkan Surat Permohonan Pengurangan AtauPembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bdan Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanNomor 6 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan Nomor 16 Tahun 2000, Surat Permohonan di atas Nomor : 008/PPJ/KPP/SNT

Bahwa Penggugat telah memasukkan Surat Permohonan Pengurangan AtauPembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Nomor : 008/PPJ/KPP/SNT/09tanggal 14 Agustus 2009 yang telah disampaikan ke KPP Pratama Jakarta Sunterdengan tanda terima surat Nomor : PEM000958/048/Sep/2009 tanggal 04September 2009 ;4.

Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar PenggugatNomor : 008/PPJ/KPP/SNT/09 adalah bertanggal 14 Agustus 2009, hal ini terjadikarena Penggugat menunggu surat jawaban berupa Keputusan dari Kanwil DJPJakarta Utara atas surat permohonan Penggugat sebelumnya, sehingga nantinya suratKeputusan dari Kanwil DJP Jakarta Utara menjadi salah satu lampiran dari suratpermohonan Penggugat, namun karena Keputusan dari Kanwil DJP Jakarta Utarabelum Penggugat dapatkan sampai dengan tanggal 4

.21/KP.0809/2009tanggal 20 Oktober 2009 yang sebelumnya perihal suratnya berbunyi :"Pemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan Atau Pembatalan Ketetapan PajakYang Tidak Benar Tidak Memenuhi Persyaratan Formal":agar dirubah menjadi"Pemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan Atau Pembatalan Ketetapan PajakYang Tidak Benar Memenuhi Persyaratan Formal";Bahwa Penggugat mohon agar surat Penggugat Surat Permohonan PenguranganAtau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Penggugat Nomor : 008/PPJ/KPP/SNT

Keputusan Tergugat Nomor: KEP162/WPJ.21/BD.06/2009 tanggal 3Juni 2009, sehingga Keputusan Tergugat Nomor : $2764/WPJ.21/KP.0809/2009tanggal 20 Oktober 2009 yang menyatakan bahwa surat Penggugat Nomor: 008/PPJ/KPP/SNT/09 tanggal 14 Agustus 2009 diajukan lebih dari 3 bulan sejakterbitnya Keputusan Tergugat Nomor: KEP162/WPJ.21/BD.06/2009 tanggal 3Juni 2009, harus dibatalkan", maka Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) tanggapi sebagai berikut :a.

MENGADILI :

1. Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 31 Agustus 2021 nomor 8/Pdt.G/2021/PN Snt yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NURSIMA, Umur: 49 Tahun, Pekerjaan: IRT (Ibu Rumah Tangga), Alamat:Komplek Teguh Permai II Rt. 38 Thehok Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Joni, SH beralamatpada Kantor Advokat / Pengacara Ahmad Joni, SH Advokad& Rekan,Perumahan Tanjung Permata Blok U 39 Kota Jambi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Desember 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor 23/SK/Pdt.G/2021/PN Snt

Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 92/PDT/2021/PT JMBtanggal 14 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Surat Plh Panitera Nomor 92/PDT/2021/PT JMB tanggal 14 Oktober 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hakim ketua Majelis Nomor 92/PDT/2021/PT JMB tanggal 14Oktober 2021 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara beserta surat Surat yang berkaitan dengan perkaratersebut dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor8/Pdt.G/2021/PN Snt

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/PDT/2021/PT JMBhari ini ditetapbkan sejumlah Rp687.000,00 (enam ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Snt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sengeti yangmenyatakan bahwa pada tanggal 14 September 2021 Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri

formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukankeberatan atas putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Snttanggal 31 Agustus 2021 dan tidak mengajukan memori banding :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Snt tanggal 31Agustus 2021 telah tepat dan benar , maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggidapat

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 31 Agustus 2021nomor 8/Pdt.G/2021/PN Snt yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi, pada Hari Rabu tanggal 10 Nopember 2021 olehkami Elly Noeryasmien S.H.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Snt telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengeti untuk mencoret perkara Perdata Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Snt dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

17/Pdt.G/2022/PN Snt

15/Pdt.P/2017/PN Snt

dalam tingkat pertamamemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon:SAYUTI, Dusun Rt.02 Desa Sungai Bungur, KecamatanKumpeh, Kabupaten Muaro JambiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 17 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengeti pada tanggal 17 Juli 2017, Register Nomor : 15/Pdt.P/2017/PN Snt

Parizal Ham anakketiga yang lahir tanggal 18 Juni 2011;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Snt Bahwa

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 1 Agustus 2017, oleh linFajrul Huda, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Sengeti, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor15/Pen.Pdt.P/ 2017/PN Snt tanggal 18 Juli 2017, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Endang Sri Wahyuni S.H.

Rp. 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Snt

Sus/2020/PN Snt, tanggal 9 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

Laman, RT.09, Nomor 46, Kelurahan Handil Jaya,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 90/Pen.Pid.Sus/BH/2020/PN Snt, tanggal 8 Juli 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor:105/PID.SUS/2020/PT JMB tanggal 06 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat Banding.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pih Panitera Nomor105/PID.SUS/2020

/PT JMB tanggal 06 Oktober 2020.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 105/PID.SUS/2020/PT JMBtanggal 07 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan surat surat lainnya yang terkait dengan perkara inidan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor90/Pid.Sus/2020/PN Snt tanggal 9 September 2020, serta surat surat lainyang terkait dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa Asnawi als Nawit Bin Hasan danTerdakwa II Hambali als Mali Bin Saparuudin telah didakwa oleh PenuntutUmum

dapat memahami bahwa maksud dan tujuan yang tersirat dari permohonanbanding dari Terdakwa Asnawi als Nawit Bin Hasan tersebut adalah bahwaterdakwa Asnawi als Nawit Bin Hasan merasa keberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Sengeti Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Snt tanggal 9September 2020, yang dianggap terlalu berat bagi Terdakwa Asnawi alsNawit Bin Hasan Jika dibandingkan dengan Putusan Pengadilan Negeritersebut kepada Terdakwa II Hambali als Mali Bin Saparudin;Menimbang, bahwa setelah membaca berkas

perkara dan suratsuratlainnya yang terkait dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sengeti Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Snt tanggal 9September 2020 Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganPutusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor.90/Pid.Sus/2020/PN Snt tanggal9 September 2020 sudah tepat dan benar karena pertimbangan PutusanPengadilan tingkat pertama tersebut telah di dasarkan kepada faktafaktaYuridis yang di peroleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Snt, tanggal 9 September 2020, yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Asnawi als Nawit Bin Hasan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar terdakwa Asnawi als Nawit Bin Hasan tetap beradadalam tahanan;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan ini;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Snt. telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengeti untuk mencoret perkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Snt. dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.515.000,00 (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);

31/Pdt.G/2020/PN Snt

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor: 21/Pdt.G/2020/PN Snt telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sengeti untuk mencoret perkara perdata Nomor : 21/Pdt.G/2020/PN Snt dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.190.000,00(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

21/Pdt.G/2020/PN Snt

09/Pdt.G/2015/PN Snt

Abdul Laman RT. 09 Nomor 44 Kota Jambiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SKPdt/BA8A /11/2015 tanggal 3 Februari 2015, telah terdaftar di PengadilanNegeri Sengeti tertanggal 5 Februari 2015 dibawah Nomor09/SK/2015/PN Snt selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.Rapi Simatupang, umur 60 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, alamat di RT.27 Kelurahan Lingkar SelatanKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 09/Pen.Pdt.G/2015/ PN Snt., tanggal 4 Mei 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara perdata yang bersangkutan;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri SengetiNomor .09/Pen.Pdt.G/2015/PN Snt., tanggal 6 Mei 2015 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama;3.

Berkas Perkara Gugatan Nomor 09/Pen.Pdt.G/2014/PN Snt;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap melalui Kuasanya saudara Joni Suwandi,S.H. dipersidangan sedangkan Tergugat yang datang menghadap diPersidangan yaitu Tergugat saudara Rapi Simatupang, Tergugat III saudaraMuhajir dan Tergugat IV saudara lIdrus ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan tertanggal 10Juni 2015 dengan acara persidangan yaitu menghadirkan para Tergugat;Menimbang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraGugatan Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Snt.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengeti untuk mencoretperkara tersebut dari register yang sedang berjalan;3.

2/Pdt.G/2021/PN Snt

., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 554/SKHAL/I/2021 tertanggal 7Januari 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti dengannomor 4/SK/Pdt/2021/PN Snt tertanggal 12 Januari2021, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Ibrahim, bertempat tinggal di Desa Nyogan, Rt.002, Kec. Mestong, Kab.Muaro Jambi, Desa Nyogan, Kecamatan Mestong,Kab. Muaro Jambi, Provinsi Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tengku Ardiansyah, S.H.

29,530.00 8,650.00 20,880.007 21Nov19 016323 47,300.00 13,701.50 33,598.508 22Nov19 016343 13,500.00 4,360.80 9,139.209 22Nov19 016361 24,410.00 7,487.40 16,922.6010 22Nov19 016374 44,560.00 12,697.00 31,863.0011 22Nov19 016375 40,700.00 11,996.00 28,704.0012 22Nov19 016376 41,890.00 13,556.50 28,333.5013 26Nov19 016600 14,900.00 4,478.00 10,422.0014 26Nov19 016607 14,780.00 4,418.25 10,361.7515 27Nov19 016748 14,260.00 4,291.55 9,968.45 Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Snt

Slip TimbBruto (Kg)Tarra (Kg)Netto II (Kg) 19Nov1901620342,400.0011,960.5030,439.50 20Nov1901623845,060.0012,309.7532,750.25 20Nov1901623943,180.0013,910.5029,269.50 20Nov1901627343,090.0014,098.0028,992.00 WI WIN eR 21Nov19 016289 42,460.00 11,952.25 30,507.75 Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Snt 6 21Nov19 016316 29,530.00 8,650.00 20,880.007 21Nov19 016323 47,300.00 13,701.50 33,598.508 22Nov19 016343 13,500.00 4,360.80 9,139.209 22Nov19 016361 24,410.00 7,487.40

Eryani Kurnia Puspitasari, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SengetiNomor 2/Pdt.G/2021/PN Snt tanggal 12 Januari 2021, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Martha Wendra, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN SntPengadilan

Panggilan ......... eects : Rp410.000,00;Jumlah : Rp537.000,00;( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Snt

perdata permohonandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon:Nama lengkap : HasanTempat lahir : Desa BaruUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 8 September 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 03 Desa Baru Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro JambiPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 09/Pen.Pdt.P/2015/PN Snt

tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 09/Pdt.P/2015/PN Snt tanggal 24 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang telahdiregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 21Agustus 2015, Nomor 09/Pdt.P/2015/PN Snt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015, olehlin Fajrul Huda, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Sengeti, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 09/Pen.Pdt.P/2015/PN Snt tanggal 24 Agustus 2015, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Fendry, Panitera Pengganti dan

dokumendokumenyang telah dilampirkan oleh Pemohon;e bahwa tidak terdapat faktur pajak + SPT Masa PPN guna mendukungpembuktian bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yangsebenarnya atau seharusnya dibayar;: bahwa harga yang ditetapkan oleh Terbanding sangat tinggi dan tidak berdasarkandata yang akurat, padahal harga yang Pemohon Banding beritahukan pada PIBNomor: 005789 tanggal 5 Januari 2013 sesuai dengan harga yang sebenarnyaPemohon Banding beli/bayar yaitu sesuai dengan Invoice Nomor: SNT

bank CIMB Niaga tanggal 21 Januari 2013;bahwa memang Pemohon Banding tidak dapat melampirkan Kartu Stock dan bukubesar persediaan pembelian barang impor, karena Pemohon Banding tidak ada kartustock, di mana barang yang Pemohon Banding impor selalu langsung dikirim kecostumer, atau barang masuk langsung keluar, sehingga Pemohon Banding tidakperlu membuat kartu stock.bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkanbuktipendukung kebenaran nilai transaksi berupa:Proforma Invoice Nomor: SNT

/13/38852 tanggal 7 Desember 2012,Purchase Order: PO14604 tanggal 9 Desember 2012,Sales Contract Nomor: SC 14484 tanggal 11 Desember 2012,Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUB902 tanggal 27 Desember 2012,PIB Nomor: 005789 tanggal 5 Januari 2013,Invoice Nomor: SNT/13/38852 tanggal 21 Desember 2012Packing List tanggal 21 Desember 2012;Aplikasi Transfer Bank CIMB Niaga tanggal 21 Januari 2013;Rekening Koran Bank CIMB Niaga Nomor Rekening: 4870100098009 bulanJanuari 2013,Buku Kas Bank,Buku Besar,Faktur Pajak

selanjutnya pihak supplier melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUB902 tanggal 27 Desember2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Sunset Trading (S) PTE.LTD,Consignee : PT XXXNotify Party : PT XXX,Port of Loading : Singapore,Port of Discharge : Jakarta,Description of Goods =: 48 PKGSGross Weight : 10,292.00 kgs,Date Laden on Board :27 Desember 2012;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: SNT

38852 tanggal 21 Desember 2012 serta Packing List tanggal 21 Desember2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 005789 tanggal 5 Januari 2013 dengannilai pabean sebesar CIF SGD 25,907.15;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 005789 tanggal5 Januari 2013 adalah 72 Jenis Barang Sesuai Lampiran PIB dari Sunset Trading (S)PTE.LTD, dengan nilai pabean sebesar CNF SGD 25,777.99 telah sesuai denganInvoice Nomor: SNT

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Snt yang diajukan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Snt telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengeti untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);

3/Pdt.P/2022/PN Snt

14/Pdt.G/2015/PN Snt.

disebut sebagaiTergugat III,Hasan Basri Harahap, Pekerjaan TNIAD, alamat RT 017, Nomor 78, KelurahanPematang Sulur, Telanai Pura Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Juli 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 03Agustus 2015 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Snt

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugat,Tergugat II dan Tergugat III hadir menghadap dipersidangan, Tergugat IV tidak hadirsedangkan Tergugat I berdasarkan risalah panggilan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Snt. tanggal11 Agustus 2015 menerangkan bahwa Tergugat I telah lama meninggal dunia pada tahun2003;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan gugatansecara tertulis tanggal 18 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya tersebut

Pengadilan NegeriSengeti, untuk itu segera setelah penetapan ini dibacakan, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Sengeti untuk mencoret perkara tersebut dari Registeryang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Snt

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 38/Pdt.G/2020/PN Snt telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengeti untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 38/Pdt.G/2020/PN Snt dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

38/Pdt.G/2020/PN Snt

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama SNT orangSemarang dan keduanya sudah mengakuinya, setelah itu Tergugat masihmendatangi Penggugat dan terakhir bulan Agustus 2012 dan setelah ituTergugat tidak pernah datang lagi hingga sekarang;.

berperkara karena saksiadalah kakak Sepupu Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah dengan Tergugat padatahun 2000, sedang dengan Tergugat sejak kecil; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat, setelah itu tingal dirumah orang tua Tergugat di Semarang dantelahhidup rukun baik dan telah dikaruniai 2 orang anak kemudian seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat ternyata telahmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama SNT

Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejak Juni tahun2008 keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama SNT

telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat selama minggu, setelah itu tingal dirumah orang tuaTergugat di Semarang dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama SNT

tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama SUNATI orangSemarang dan keduanya sudah berpisah rumah selama 5 tahun serta sudah tidaksaling berkomunikasi;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama SNT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 24/Pdt.G/2024/PN Snt telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengeti untuk mencoret perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2024/PN Snt dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp638.000,00 (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

24/Pdt.G/2024/PN Snt

5/Pdt.G/2016/PN Snt.

Boneo Karya Cipta telahHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Snt.10.beberapa kali menemui Para Tergugat untuk menyelesaikan permasalahansecara musyawarah yaitu dengan menjelaskan bahwa lahan yang dikuasaioleh Para Tergugat adalah merupakan lahan Hak Guna Usaha PT. BoneoKarya Cipta dengan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 2 tanggal 24 Januari1996 atas nama PT.

Boneo KaryaCipta.Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Snt. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Sobirin. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT.

Dan terlamirperkiraan biaya Survei Mikro lapangan Areal Hutan untuk tujuan pertenakan,Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Snt.10.11.12.dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti kemudian diberitanda P.6;Fhoto copy, Berita Acara Pembuatan Tata batas Areal Hutan yang yangakan dilepas untuk Pertenakan oleh PT.

Boneo sekitar 9.913.700 M2 atau sekitar 900hektar;Bahwa saksi membenarkan bukti P.16 yang pada saat dlakukanpengukuran sesuai dengan apa yang tertuang dalam HGU;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Snt.

Supriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada tahun 2006 saksi pernah diajak oleh Tergugat IX untuk membukahutan kemudian ditanami sawit di objek perkara;Bahwa pada saat itu tanah objek perkara masih semak belukar;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Snt.

Menyatakan perkara perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Snt. telah dicabut;