Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama : Rosad Siregar, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama 1.Mara Sonang Siregar dan 2.Mara Hutli Harahap denganundangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 31 tahun, sedangkanPemohon II berumur 24 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi juga kenal dengan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2003 di rumah orangtua kandung Pemohon II di KelurahanPasar Gunung Tua, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rosad Siregar; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Mara Sonang

XXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXX dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2003 di rumah orangtua kandung Pemohon II di GunungTua, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Rosad Siregar;Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Mara Sonang

Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rosad Siregar, sedangkan yang menjadi saksinikahnya adalah Mara Sonang Siregar dan Mara Hutli Harahap;3. Bahwa, mahar pernikahan Pemohon Il berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Pemohon ;4. Bahwa, tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon Il baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;5.

KecamatanMandonga, Kota Kendari, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsedangkan Pemohon Il adalah kandung saksi; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0380/Padt.P/2016/PA kdi.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Labibia,Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada tanggal 16 Juli 1991;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama Sonang

beragama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, telahmenerangkan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsedangkan Pemohon Il adalah kandung saksi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Labibia,Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada tanggal 16 Juli 1991;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama Sonang

sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka(4) dan Pasal 175 R.Bg.halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0380/Padt.P/2016/PA kdi.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,pada tanggal 16 Juli 1991, yang menikahkan adalah imam bernama Sonang

Siregar (alm)2) Huttal Siregar (alm)3) Pagar Siregar (alm)4) Sonang Br. Siregar (alm)567) Rusti Br. SiregarBonar Siregar (alm)Tere Br. Siregar))))))8) Bistok Siregar (alm))9) Baragas Siregar (Penggugat)Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 1317 K/Pdt/2013Penggugat yakni Alm. Alexander Siregar1) IskandarSedangkan anakll dari Alexander Siregar yaitu Piter Siregar memiliki 7(tujuh) orang anak yaitu :1) Sahala Siregar (alm)2) Titi Br. Siregar (alm)3) Siti Omas Siregar (alm)4) Diana Br.

Siregar (alm)2) Huttal Siregar (alm)3) Pagar Siregar (alm)4) Sonang Br. Siregar (alm))))5) Bonar Siregar (alm)6) Tere Br. Siregar7) Rusti Br. Siregar8) Bistok Siregar (alm)9) Baragas Siregar (Penggugat)Anakll1) Sahala Siregar (alm)2) Titi Br. Siregar (alm)3) Siti Omas Siregar (alm)4) Diana Br. Siregar (alm)5) Parida Br. Siregar (alm)6) Simson Siregar (alm)7) Tahan Siregar (alm)Anaklll1) Lintong Siregar (alm)2) Gordon Siregar345) Jetti Br. Siregar)) Jhoni Siregar (alm)) Ida Br.

Sonang br Siregar (alm).5. Bonar Siregar (alm).Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 1317 K/Pdt/20136. Tere br Siregar.7. Rusti br Siregar.8. Bistok Siregar (alm).9. Baragas Siregar.Anak ll1. Sahala Siregar (alm).. Titi br Siregar (alm).. Siti Omas Siregar (alm).. Diana br Siregar (alm).. Parida br Siregar (alm).. Simson Siregar (alm).N OF FR W PP. Tahan Siregar (alm).Anaklll1. Lintong Siregar (alm).. Gordon Siregar.. Jhoni Siregar (alm).. Ida br Siregar.. Jetti br Siregar.oOo a fF W PP.

Menyatakan demi hukum bahwa :Anak dari Alm.Alexander Siregar yaitu Iskandar Siregar memiliki 9(sembilan) orang anak yaitu:1) Pitto br Siregar (alm).2) Huttal Siregar (alm).3) Pagar Siregar (alm).4) Sonang br Siregar (alm).))))5) Bonar Siregar (alm).6) Tere br Siregar.7) Rusti br Siregar.8) Bistok Siregar (alm).9) Baragas Siregar.3.

Mengadili:

1. Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa I ALAN NURI NASUTION alias ALAN dan Terdakwa II PUTRA HASONANGAN alias SONANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
Irham Ali Razab Siregar.SH
Terdakwa:
1.Alan Nuri Nasution als Alan
2.Putra Hasonangan als Sonang

(seratus delapan puluh meter persegi) dan diatasnya berdiri 2 (dua)pintu rumah permanen tempat tinggal, dan Enny Martalena Pasaribu PemohonPeninjauan Kembali menerima uang itu sebanyak Rp183.000.000,00 (seratusdelapan puluh tiga juta rupiah) dan sebagai jaminannya adalah dua buahsertifikat hak guna bangunan atas nama Pemohon Peninjauan Kembali (EnnyMartalena Pasaribu);Bahwa rumah Enny Martalena Pasaribu Pemohon Peninjauan Kembali maudijual satu pintu kepada Sonang Maria Hasugian, dan Sonang MariaHasugian

Selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali (EnnyMartalena Pasaribu) menjualnya kepada Sonang Maria Hasugian;Bahwa setelah sampai di rumah Ungkap Aritonang maka Sonang MariaHasugian bertanya kenapa sertifikat itu sampai kepada Ungkap Aritonangdan Ungkap Aritonang menceritakannya bahwa sertifikat sampai kepadanyaoleh karna Enny Martalena Pasaribu ada meminjam uang daripadanyasebanyak Rp183.000.000,00 (seratus delapan puluh tiga juta rupiah);Bahwa pembayaran hutang Enny Martalena Pasaribu telah dibayarterdahulu

Padang Lawas Utara;1.2 Pada saat pernikahan Pemohon II dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama SONAR;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama SONANG SIREGAR dan DENGGAN ASMUDA;1.4 Pemohon II mempunyai Mahar Seperangkat Alat Sholat dengan tunai;2.

Padang Lawas Utara, pada tanggal 30Oktober 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sonar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Sonang Siregar dan Denggan Asmuda; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa Seperangkat Alat Sholat dengan tunai;7 Bahwa sebelum pernikahan ini, baik Pemohon maupunPemohon Il, tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainnya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka

Padang Lawas Utara, pada tanggal 30Oktober 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sonar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Sonang Siregar dan Denggan Asmuda; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa Seperangkat Alat Sholat dengan tunai; Bahwa sebelum pernikahan ini, baik Pemohon maupunPemohon Il, tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainnya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka

PadangLawas Utara dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSonar , mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dengan tunai, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sonang Siregar dan Denggan Asmuda; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam,dengan syarat dan rukun perkawinan yang telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa Pemohon I dan

Sebidang tanah kebun sawit yang terletak di Desa Teluk Rampah, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, seluar kurang lebih 7 (tujuh) hektare, dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah Utara berbatas dengan Ahmad Sonang;- Sebelah Selatan berbatas dengan H. Zahrul;- Sebelah Timur berbatas dengan Sei Barumun;- Sebelah Barat berbatas dengan Ahmad Zais;3.2.

Sebidang tanah kebun sawit yang terletak di Desa TelukRampah, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, seluar kurang lebih 7 (tujuh) hektare, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Ahmad Sonang; Sebelah Selatan berbatas dengan H. Zahrul; Sebelah Timur berbatas dengan Sei Barumun; Sebelah Barat berbatas dengan Ahmad Zais;Hal 2 dari 18 hal. Put. No. 790/Pdt.G/2013/PA.Rap.5.2.

Sebidang tanah kebun sawit yang terletak di Desa TelukRampah, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, seluar kurang lebih 7 (tujuh) hektare, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Ahmad Sonang; Sebelah Selatan berbatas dengan H.

saksi ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat ada memiliki hartabersama berupa kebun sawit seluas 7 Ha, di Desa Teluk Rampah;Bahwa saksi tahu karena saksi sekarang masih tinggal di kebun sawittersebut dan Penggugat dan Tergugat dahulu membeli kebun ini darisaksi seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tahu batasbatasnya: sebelah Utara berbatas denganAhmad Sonang

Sebidang tanah kebun sawit yang terletak di Desa Teluk Rampah,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, seluarkurang lebih 7 (tujuh) hektare, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Ahmad Sonang; Sebelah Selatan berbatas dengan H. Zahrul; Sebelah Timur berbatas dengan Sei Barumun; Sebelah Barat berbatas dengan Ahmad Zais;2.

Sebidang tanah kebun sawit yang terletak di Desa Teluk Rampah,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, seluarkurang lebih 7 (tujuh) hektare, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Ahmad Sonang; Sebelah Selatan berbatas dengan H. Zahrul; Sebelah Timur berbatas dengan Sei Barumun; Sebelah Barat berbatas dengan Ahmad Zais;3.2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Abang Kandung Pemohon II yang bernama Aman Sonang Hasibuankarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Gumanti Hasibuan danMahmud Hasibuan, dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 1. 500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis ;4.

Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 14 Pentapan Nomor 457/Padt.P/2021/PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 08 September 2020 di Desa Lingkungan Ill,Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh abangkandung Pemohon II bernama Aman Sonang

dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada 08 September 2020 di Desa Lingkungan Ill, PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh abangkandung Pemohon II bernama Aman Sonang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang dilangsungkan pada tanggal 08 September 2020,secara agama Islam di wilayahn KUA Kecamatan Barumun, KabupatenPadang lawas dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon Il yangbernama Aman Sonang Hasibuan karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangHalaman 10 dari 14 Pentapan Nomor 457/Padt.P/2021/PA.Sbhbernama Gumanti Hasibuan

Raja Sonang pada tanggal 24 Desember2005 seluas 4 Ha yang terletak di Desa Simangambat Jae, dengan hargaRp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);7. SARNO pada bulan Nopember 2005 seluas 4 Ha yang terletak di DesaSimangambat Jae, dengan harga Rp 1.200.000, (satu juta empat ratus riburupiah);8. Op. Rama Br. Nainggolan pada tanggal 29 Mei 2006 seluas 10 Ha atau 5pancang yang terletak di Desa Simangambat Jae, dengan harga Rp8.000.000, (delapan juta rupiah);9.

Raja Sonang ;satu) lembar kwitansi tanggal08 Nopember 2005 an. Abdul Muin ;))) satu) lembar kwitansi tanggal 16 Nopember 2005 an. Jainal Sinambela; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 06 Agustus 2005 an. Marijan ;Seluruhnya dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

Raja Sonang ;(satu) lembar kwitansi tanggal08 Nopember 2005 an. Abdul Muin ;(satu)satu) lembar kwitansi tanggal 16 Nopember 2005 an. Jainal Sinambela;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 06 Agustus 2005 an. Marijan ;Seluruhnya dilampirkan dalam berkas perkara ;Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (Satu juta rupiah) ;4. Menghukum agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebanyakRp 1.000.

ENETAPKAN:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan di Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, pada tanggal 9 Desember 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Sonang Martua Girsang, karena sakit dan dikebumikan di Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;3.Menyatakan di Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, pada tanggal 10 Desember 2004 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Rosida br Munthe, karena sakit dan

dikebumikan di Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;4.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan peristiwa kematian Sonang Martua Girsang dan Rosida br Munthe tersebut dengan melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karo dan kemudian Pejabat Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten karo, paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap,

agar mencatat peristiwa kematian Sonang Martua Girsang dan Rosida br Munthe tersebut dalam Register Akta Kematian dan selanjutnya menerbitkan Akta Kematian;Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Batas batas, Batas Sebelah Utara itu salah. sebab tanah itumilik kami dimana Ampot Tamba bukan pemilik atas tanahtersebut hanya memakai mengambil hasilAlasannya : tanah itu sudah di kcmbalikan kepada kamiketurunan Oppu Raja Sonang Sidabutar sebagai pemilikE.

Surat keputusan Bupati saya tidak tahu.Alasannya kami keturunan Oppu Raja Sonang Sidabutar tidakmemiliki surat tersebut.5. a. Kami keturunan Oppu Raja Sonang Sidabutar ataupunOppung Saya sendiri tidak pernah menjual tanah kepadapenggugat.5. b .Penggugat tidak pernah menjadi Tunggani Huta di LumbanBolak dan tidakakan pernah sampai kapanpun6. a. Dan uraian no 6 ini dia merasa memiliki dari sebahagiantanah Lumban Bolak beserta tanamtanaman yang tumbuh diatasnya6. b.

Penggugat mendirikan rumah maupun tambak tanpapersetujuan dari kami keturunan oppu Raja sonang SidabutarPeletakan Batu juga saya tidak tahu sebegai tergugat9. pembuatan patok seperti uraian penggugat saya tidak tahu1610. a.

Rajahaen dan Op.Raja Sonang, dan keturunan Op. Raja Sonang yangmenempati Lumban Bolak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dari Penggugattersebut, Kuasa Hukum Penggugat maupun Tergugat menyatakanakan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam Kesimpulan;2.

Saksi Parapat Sihaloho;Bahwa saksi mengetahui yang dipersoalkan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah persoalan tanahkampung;Bahwa saksi mengetahui Lumban Bolak, dimanaLumban Bolak berbatas dengan Lumban Ijuk di sebelahtimur;Bahwa sepengetahuan saksi keturunan Raja SonangSidabutar yang mengelola tanah Raja Sonang Sidabutaradalah Saruam Sidabutar, dan Geteng atau GesangSimamora;Bahwa saksi mengetahui Saruam Sidabutar, danGeteng atau Gesang Simamora yang mengelola tanahRaja Sonang Sidabutar karena

., MORA SONANG MARPAUNG, S.H., SAFTIAHHASNI MARPAUNG,S.H.,, Advokat yang berkantor diJalan Ketapang Nomor 14.

Menbebankan biaya Perkara sesuai Hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama ROBIANUGRAH MARPAUNG, S.H., M.H., MORA SONANG MARPAUNG, S.H.,SAFTIAH HASNI MARPAUNG,S.H.,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/543/HK.05/VII/2021 tanggal 06 Juli 2021.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik panjang 20 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah baju seragam pramuka yang berlumuran darah ;Dikembalikan kepada saksi korban Abdul Hakim Ritonga Bin Sonang Ritonga ;6.

terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa la terdakwa YUDA EKA PRAYOGA Bin YAMIN pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus2012 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2012, bertempat di SMA Kristen 3 Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, melakukan percobaan untuk menghilangkan jiwa orang lain yakni korban ABDUL HAKIMRITONGA bin SONANG

dalam Pasal 338 KUHP joPasal 53 KUHP KUHP ; KEDUA :Bahwa la terdakwa YUDA EKA PRAYOGA Bin YAMIN pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus2012 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2012, bertempat di SMA Kristen 3 Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban ABDULHAKIM RITONGA bin SONANG

Saksi ABDUL HAKIM RITONGA Bin SONANG RITONGA Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu terdakwa Yuda EkaPrayoga Bin Yamin ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira pukul 07.30 WIBbertempat di SMA Kristen 3 Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi

Saksi SONANG RITONGA Bin BAUN RITONGABahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap anak saksi yang bernama SaudaraAbdul Hakim Ritonga yaitu terdakwa Yuda Eka Prayoga ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira pukul 07.30 WIBbertempat di SMA Kristen 3 Terbanggi

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bilah badik panjang 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah baju seragam pramuka yang berlumuran darah ;Dikembalikan kepada saksi korban Abdul Hakim Ritonga Bin Sonang Ritonga ;6.

Pohan, Panyahatan Hasibuan, TamhrinHasibuan, Muhammad Arifin ;Bahwa masingmasing uang yang diminta dari kepala Sekolah yang 14 tersebutmasingmasing Kepala Sekolah yang diminta sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) hingga total uang semuanya sebesar Rp7.000.000,(tujuh juta rupiah)kemudian kami masukkan seluruh uang tersebut kedalam 3 amplop dan Saksibersama Sonang dan Panyahatan menyerahkan uang tersebut kepada TerdakwaIsmail Marzuki ;Bahwa Jumlah amplop tersebut adalah 3 amplop yaitu pertama

berjumlahRp3.000.000,(tiga juta rupiah) kedua berjumlah Rp1.900.000,(satu juta sembilanratus ribu rupiah) dan ketiga berjumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa Saksi bersama dengan Sonang dan Panyahatan menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa Ismail Marzuki pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekirapukul 15.20 Wib didalam warung milik H.

Saksi Sonang Pohan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Ismail Marzuki ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekirapukul 16.00 Wib didalam warung milik H. Hakim Hasibuan yang berada di Jalur duiaSigalagala lingkungan VI Kel. Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.

menyerahkan uang tersebut kepada IsmailMarzuki;Bahwa Jumlah amplop tersebut adalah 3 amplop yaitu pertama berjumlahRp3.000.000,(tiga juta rupiah) kKedua berjumlah Rp1.900.000,(satu juta sembilanratus ribu rupiah) dan ketiga berjumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa saksi bersama dengan Emri dan Sonang menyerahkan uang tersebutkepada Ismail pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 15.30 Wibdidalam warung milik H.

,(satu juta sembilanratus ribu rupiah) dan ketiga berjumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa Saksi bersama dengan Emri dan Sonang menyerahkan uang tersebutkepada Ismail Marzuki pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 15.20Wib didalam warung milik H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chairul Anwar Pasaribu bin Sonang Parsaulian Pasaribu) terhadap Penggugat (Meriwana binti Pardomuan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1160000,-( satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib saksiMuhammad Andriano alias Aan (Penuntutannya diajukan secara terpisah)mendatangi Ruko Showroom Arnol di Jalan Yani No. 39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan SonangMawardi Parlinggoman Purba alias Linggom, lalu saksi Muhammad Andrianoalias Aan mengatakan hendak membeli Shabu, selanjutnya Sonang

Linggom, lalu saksi Muhammad Andrianoalias Aan mengatakan hendak membeli Shabu, selanjutnya Sonang MawardiParlinggoman Purba Als. Linggom memberikan 1 (satu) paket Shabu kepadasaksi Muhammad Andriano alias Aan dan saksi Muhammad Andriano alias Aanmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu) rupiah.

Linggom, lalu saksi Muhammad Andrianoalias Aan mengatakan hendak membeli Shabu, selanjutnya Sonang MawardiParlinggoman Purba Als. Linggom memberikan 1 (satu) paket Shabu kepadasaksi Muhammad Andriano alias Aan dan saksi Muhammad Andriano alias AanHalaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pid Sus/2018/PT MDNmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu) rupiah.

Bahwa setelah lbu Penggugat (Karolina Kina) meninggal dunia, makapada tanggal 18 Agustus 1959 Yosef Djoreng (Ayah Penggugat)menikah lagi dengan Maria Sonang (Ibu tiri Penggugat) dan dalamperkawinan mereka tidak mendapatkan anak.Putusan Nomor : 45/PDT/2015/PT KPG Hal 3 dari 20 hal5.6.7.Bahwa pada tahun 1972 Penggugat kawin dengan Dua Sisilia Albinadan mempunyai 4 (empat) orang anak perempuan masingmasingbernama :1. Estavia Dua Sang ;2. Monika Obina ;3. Yulita Marina ;4.

Maria Nona Indi ;Bahwa pada tahun 1979 Penggugat merantau keluar daerah makaistri dan anakanak Penggugat tinggal bersama Ayah dan Ibu tiriPenggugat.Bahwa pada tahun 1993 Maria Sonang (Ibu tiri Penggugat) meninggalkemudian pada tahun 2006 Ayah Penggugat pun meninggal makatanah sengketa secara hukum otomatis menjadi hak milik Penggugatsebagai ahli waris satusatunya, namun karena Penggugat belumpulang dari perantauan maka tanah sengketa dikerjakan oleh Tergugat (Valerianus Suali) sebagai hak pakai.Bahwa

Bahwa Tergugat mengakui serta membenarkan semua dalildalilgugatan Penggugat, karena memang benar obyek sengketa adalahtanah peninggalan dari almarhumah Maria Sonang (ibu tiri Penggugat),dan Tergugat menguasai dan mengerjakan obyek sengketa sebagaihak pakai saja.2.

Panei Kabupaten Simalungun,Terdakwa telah menganiaya saksi ; Bahwa mulanya sekira pukul 09.00 WIB saksi sedang menjemur padibersama dengan Kisman Simanjorang dan Pebri Pardede lalu ibuTerdakwa melewati rumah saksi dengan menginjak padi yang saksi jemur,lalu saksi mengatakan boasa ikkon idege eme on adong do dalan pasarna denggan tu jabu ni anakmu (kenapa harus dipijak padi ini, adanya jalanyang bagus menuju rumah anakmu) lalu dijawab ibu Terdakwa on dalando on (ini jalannya ini) lalu saksi menjawab sonang

Damanik dan menginjak padi milik Karmini Damanik yangsedang dijemur tersebut, melihat hal tersebut Karmini Damanik mengatakankepada Ibu Terdakwa dengan mengatakan Boasa Ikkon idege Eme On AdongDo Dalan Pasar Na Denggan Tu Jabu Ni Anakmu (Kenapa harus dipijak padiini, adanya jalan yang bagus menuju rumah anakmu) lalu di jawab oleh IbuTerdakwa On Dalan Do On (Ini Jalannya Ini) lalu Karmini Damanik berkataHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN SimOlo (Iya) lalu Karmini Damanik mengatakan lagi Sonang

pukul 09.00 WIB saksi Karmini Damanik sedangmenjemur padi bersama dengan Kisman Simanjorang dan Pebri Pardedelalu ibu Terdakwa melewati rumah saksi Karmini Damanik dengan menginjakpadi yang saksi Karmini Damanik jemur, lalu saksi Karmini Damanikmengatakan boasa ikkon idege eme on adong do dalan pasar na denggantu jabu ni anakmu (kenapa harus dipijak padi ini, adanya jalan yang bagusmenuju rumah anakmu) lalu dijawab ibu Terdakwa on dalan do on (inljalannya ini) lalu saksi Karmini Damanik menjawab sonang

padibersama dengan Kisman Simanjorang dan Pebri Pardede lalu ibu TerdakwaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Simmelewati rumah saksi Karmini Damanik dengan menginjak padi yang saksiKarmini Damanik jemur, lalu saksi Karmini Damanik mengatakan boasaikkon idege eme on adong do dalan pasar na denggan tu jabu ni anakmu(kenapa harus dipijak padi ini, adanya jalan yang bagus menuju rumahanakmu) lalu dijawab ibu Terdakwa on dalan do on (ini jalannya ini) lalusaksi Karmini Damanik menjawab sonang

pukul 09.00 WIB saksi Karmini Damanik sedang menjemur padibersama dengan Kisman Simanjorang dan Pebri Pardede lalu ibu Terdakwamelewati rumah saksi Karmini Damanik dengan menginjak padi yang saksiKarmini Damanik jemur, lalu saksi Karmini Damanik mengatakan boasaikkon idege eme on adong do dalan pasar na denggan tu jabu ni anakmu(kenapa harus dipijak padi ini, adanya jalan yang bagus menuju rumahanakmu) lalu dijawab ibu Terdakwa on dalan do on (ini jalannya ini) lalusaksi Karmini Damanik menjawab sonang

sanggup saksi mundur, kemudian Syarif memerintahkankembali untuk mencabut lalu saksi berusaha mencabut dan saat itukening kepala Saiman Pulungan lecet;Bahwa saksi tidak ada melihat kening kepala Saiman Pulunganberdarah tapi yang saksi lihat ada lecet;Bahwa luka yang dialami Saiman Pulungan bukan karena tarikmenarik plang merk tapi karena Saiman Pulungan yang menarik plangmerk hingga kena keningnya sendiri;Bahwa ketika kening kepala Saiman kena plang merk, saat itu SaimanPulungan ada mengatakan So sonang

antara Saiman Pulungan dengan saksi Kika Sitompul, yangkedua: antara antara Saiman Pulungan dengan Parmohonan Manurung,yang ketiga: antara antara Saiman Pulungan dengan saksi KikaSitompul;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kika Sitompul, menerangkanbahwa luka yang dialami Saiman Pulungan bukan karena tarik menarikplang merk tapi karena Saiman Pulungan yang menarik plang merkhingga kena keningnya sendiri, dan ketika kening kepala Saiman kenaplang merk, saat itu Saiman Pulungan ada mengatakan So sonang

antara Saiman Pulungan dengan saksi Kika Sitompul, yangkedua: antara antara Saiman Pulungan dengan Parmohonan Manurung,yang ketiga: antara antara Saiman Pulungan dengan saksi KikaSitompul;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kika Sitompul, menerangkanbahwa luka yang dialami Saiman Pulungan bukan karena tarik menarikplang merk tapi karena Saiman Pulungan yang menarik plang merkhingga kena keningnya sendiri, dan ketika kening kepala Saiman kenaplang merk, saat itu Saiman Pulungan ada mengatakan So sonang

saksi antara Parmohonan Manurung dan Kika Sitompul, yaitu:1,Saksi Parmohonan Manurung menerangkan bahwa padasaat kejadian itu Saiman Pulungan berlari membenturkankeningnya ke plang merk sehingga keningnya terluka,sedangkan saksi Kika Sitompul menerangkan bahwa lukayang dialami Saiman Pulungan bukan karenatarikmenarik plang merk tapi karena Saiman Pulungan yangmenarik plang merk hingga kena keningnya sendiri, danketika kening kepala Saiman kena plang merk, saat ituSaiman Pulungan ada mengatakan So sonang

pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN SbgBahwa ia terdakwa SAMAN FARISI DUHA pada hari Rabu tanggal 03Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2019, bertempat pada posisi kordinat 01 43 078 N dan 098 46572 E atau sekitar + 0.5 Mil Barat dari Lampu Hijau Labuhan Sonang

Terdakwa sudahkurang lebih 15 (lima belas) hari berada dilaut untuk menangkap ikan terhitungmulai tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan 03 Juli 2019;Kemudian pada tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 08.00 wib pada posisikordinat 01 43 078 N dan 098 46 572 E atau sekitar +0.5 Mil Barat dariLampu Hijau Labuhan Sonang perairan Sibolga, Provindi Sumatera Utaraperairan teritorial Indonesia menggunakan sarana Kapal Patroli Polisi KP Il2024 sedang melaksanakan Patroli rutin Surat Perintah Dirpolairud PoldaSumut

NusantaraSibolga di Sibolga guna proses selanjutnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 93 ayat (1) dari UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUU No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SAMAN FARISI DUHA pada hari Rabu tanggal 03Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2019, bertempat pada posisi kordinat 01 43 078 N dan 098 46572 E atau sekitar + 0.5 Mil Barat dari Lampu Hijau Labuhan Sonang

Cahaya Nauli Gt. 19 No. 1945/Ssd berbenderaIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Sbg= Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Patroli Polairud PoldaSumut pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 WIB,bertempat pada posisi kordinat 01 43 078 N dan 098 46 572 E atausekitar 0.5 Mil Barat dari Lampu Hijau Labuhan Sonang perairan Sibolga;= Bahwa benar