Ditemukan 672 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1577/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Perincian Biaya Perkara :LT LAPP ccc cece cence cence teen n eee eee e tenet ee eneneeeeeaae eaae 8 5 8 RSL Rp. 65.000,2 Administrasi seesLecce een ee eee e seen nee eee e eee ents e eee ee eset eaee ee eeaee ee eeee tena ees Rp.50.000,3 Pemanggilan eeesecceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeasRane eas 8 AAR 95 8 SOOT Rp 120.000,4 MeteraiRp. 6.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs.
Register : 06-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1753/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 7Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahnmelanggar taklik talak po soot seeBahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuSOT feBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telahdikemukakan
Register : 25-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dengan demikianPenggugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan iniMenimbang, bahwa bukti P2 ( Kartu Tanda Penduduk) membuktikan bahwa Penggugat adalah pendudukKabupaten Nganjuk yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, dengan demikian Majelis berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkanoleh saksi saksi Penggugat ( SAKSI I dan SAKSI II)maka dipersidangan Majelis telah menemukan fakta faktasebagai berikut Soot eee
Register : 31-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1514/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
(Sepuluh riburuplah) % soot crs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 JumadilAwwal 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumasyang terdiri dari Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. H.A. MUTHOHAR AS, S.H., M.H., dan Hj.
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 01/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 14 Maret 2013 — BAPAK NURHAINI vs 1. INAQ FATIMAH. dkk. (6 org) dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
65 — 17
65 — 17
Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok.M.YUSUP, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanjong Desa Gunung Rajak,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokSINARAH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Serumbung, Desa Pemongkong,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok.M.YUNUS, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanjong Desa Gunung Rajak,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokDalam hal ini memberi kuasa kepada :1, SOOT
Register : 19-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1451/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah telah dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama : ANAK PERTAMA umur 9tahun dan ANAK KEDUA umur 8 bulan Soot
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ERI bin SOOT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR SAINAP binti SNIDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0272/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
$(S " # S .)SRE SOOT ot el PS a carsHETTEL SEB /SHAESS AE gS, (SF Lh fa gq Wr rgd (WEEDS gw ge"oot "tS "ny ce ta 50 ).$ & BIS# %) $4$PET! "He /S#84+55 * FS " # 6 S)S (SH *S S$ S&SE "SH*S S * ( (#S S$ S&SS5S )",$( /.&5H% "* " /"1 2 S SH S$"> SH # .&S% "Sot 9S & SH " # " S$ %*W "&%) %S# S# *wW we (Ss S# " .) wan .)
Register : 23-05-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 773/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Perincian Biaya Perkara :LT LAPP ccc cece cece cence eee n eee enna e ene e eee nen eee ena anesLecce eeeeeeeeees Rp. 65.000,2 Administrasi seesLecce een e eee e nee eee e eee enna e eee e eee enna eset eaeeeeeeaeeeeeeee ene e ees Rp.50.000,3 Pemanggilan eeeteeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneneasRane eas 8 AAR 95 8 SOOT Rp 90.000,4 MeteraiRp. 6.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs.
Register : 11-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 364/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 20 Juli 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Perincian Biaya Perkara :LT LAPP ccc cece ccc eee n eee ene ee enna ee eens ee eneaeeeenaneesae 8 5 8 RSL Rp. 65.000,2 Administrasi weesLecce een ee eee e seen nee eee e eee ents e eee ee eset eaee ee eeaee ee eeee tena ees Rp.50.000,3 Pemanggilan acetteceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeaneeseRane eas 8 AAR 95 8 SOOT Rp 120.000,4 MeteraiRp. 6.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs.
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Hal. 5 dari 12 halamanCfuahiel oasdoo uspnaisies Neds ounce ciewadth bush ayHES Age pobbind cists saeco ispuppned lens iedie swanNee WneieMm soot sous le ionteied shea dashes JeguasT negned feougconed awnle&2O1SM NSIRSA OUTS NSIC TIBOGD 1D SCUS Tadrrigicacsrieeisd isoani Ieouo1eT sb jecuconiet dexivem ririsies swe BWwOn? OLA ib ispugie?
sur pasio deri ib cmenec jini ashib Ison disdmier udacist mst nehnen ib isport dora opiberastEMIIPUISIOE Batoglivisar iso 3) fsqugpre4 emigeiod (soot higile awedens ErisiG &ite! otui debit debice isoucis? ash ispupones: ovusisoiee serie:Caner sned asb riedoaiad poten ercvienifaucal aceuwa isdenehed neo celeoiad or92 padayied BYOBE deg ja@NBe AeAUdeINAL co iocmGe ested omni. gi GaLSth. pee yout pa H se # Soya (Ake tg Peet evict WA GetaWa BUG NOS sbug esied Mire amerr IBLE TE HEP.
Register : 16-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1132/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 18 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
belumdikaruniaianak ; eee e ee ee eee eee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon~ danTermohon telah berpisah tempat kediaman selamkurang lebih 3 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dantermohon pisah tempat kediaman karena merekabertengkar disebabkan Termohon lebih sukatinggal bersama orang tuanya dan ketikaTermohon sakit Termohon pulang kerumah orangtuanya ,tetapi setelah sembuh Termohon tidakmau kembali lagi kerumah nenek Termohonbersama Pemohon, akhirnya Pemohon juga pulangkerumah orangtuanya Soot
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7388/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membernafkah iddah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selakuistri sebesar Rp 9.000.000, secara tunai pada soot ikrar talak diucapkanoeh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihada pan Majelis hakimPemeriksa Perkara mi.8.
Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk memberimut'ah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku istrisebesar Rp 30.000.000, secara tunai pada soot ikrar talak diucapkan o/ehPemohon Konpensi/Tergugat Rekon pens dihada pan Majelis HakimPemeriksa Perkara ini.9.
Register : 13-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 566/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 18 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Perincian Biaya Perkara :LT LAPP ccc cece cence cence teen n eee eee e tenet ee eneneeeeeaae eaae 8 5 8 RSL Rp. 65.000,2 Administrasi seesLecce een ee eee e seen nee eee e eee ents e eee ee eset eaee ee eeaee ee eeee tena ees Rp.50.000,3 Pemanggilan eeesecceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeasRane eas 8 AAR 95 8 SOOT Rp 120.000,4 MeteraiRp. 6.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs.
Register : 14-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 574/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 18 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Perincian Biaya Perkara :LT LAPP ccc cece cence cence teen n eee eee e tenet ee eneneeeeeaae eaae 8 5 8 RSL Rp. 65.000,2 Administrasi seesLecce een ee eee e seen nee eee e eee ents e eee ee eset eaee ee eeaee ee eeee tena ees Rp.50.000,3 Pemanggilan eeesecceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeasRane eas 8 AAR 95 8 SOOT Rp 120.000,4 MeteraiRp. 6.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs.
Register : 21-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFiqghu Allslami waAdillatuhu juz VII halaman 527 yang berbunyi :oJ Glau gl soot leic elji) wiogVY qe olol acy LE > 9 siLArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 12 April 2016 — INDAH Als INDAH Binti USNI
25 — 10
25 — 10
2015 bertempat di Kosan Angso Duo SampingTe One Kec.Pasar Jambi Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jamb melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirit sendiri yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 Wib terdakgwamelihat saksi Gerry keluar dari tempat kost saksi Gerry dan meninggalkanterdakwa sendiri namun sekira pukul 04.00 Wib, saksi Gerry kembali datangdimana pada soot
AGUSTIANSYAH,aksi BAMBANG RIKHANI, dan saksi GERRY SEPTIADI BIN SUPARDI, secarabersesuian menerangkan pada pokoknya bahwa Terdakwa ditangkap pada harihari Pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 Wibterdakgwa melihat saksi Gerry keluar dari tempat kost saksi Gerry danmeninggalkan terdakwa sendiri namun sekira pukul 04.00 Wib, saksi Gerrykembali datang dimana pada soot itu saksi Gerry bersama dengan teman saksiGerry yang terdakwa tidak kenal, melihat hal tersebut terdakwa langsung
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 858/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Perincian Biaya Perkara :LT LAPP ccc cece cence cence teen n eee eee e tenet ee eneneeeeeaae eaae 8 5 8 RSL Rp. 65.000,2 Administrasi seesLecce een ee eee e seen nee eee e eee ents e eee ee eset eaee ee eeaee ee eeee tena ees Rp.50.000,3 Pemanggilan eeesecceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeasRane eas 8 AAR 95 8 SOOT Rp 90.000,4 MeteraiRp. 6.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs.
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BINTANG BALI INDAH;
76 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 122/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung Kembalimenjadi sebesar Rp100.070.940,00; dengan perincian sebagai berikut:Cc sat soot L No. Uraian Jumlah (Rp.)1. Penghasilan Netto 2,836.421.3962. Penghasilan Kena Pajak a 2,836.421.3963.
Register : 10-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
2019/PA.BLPengadilan Agama Samarinda telah memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa (ye Sle cll oa Ge: Db abury Ale atl glue caill ol Qusall yesa oY alls sgl Gaps ali quell ergugat yangEtelah menjalinngan Tergugat alasan pokok yang didalilkan Pendge Ye 3 soot