ke Pengadilan Agama Trenggalek ini agarpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bisa segeraterlaksana ;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: SRILESTARI

dekat) masingmasing bernama :Saksi I: Nama : SABARUDIN Bin RIYONADI, Umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bendoagung RT. 27 RW. 06 KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang masih belum cukup umur bernama: SRILESTARI

bidang perkawinan,maka menurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 yang dirubah kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon; Penetapan Nomor: 0009/Pdt.P/2014/ Halaman 9 dari 11PA.TL. 2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: SRILESTARI

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD JAMALUDIN ALFARISI Bin MUHAMMAD LAHUDDIN) terhadap Penggugat (SRILESTARI DWI NOVIANTI Binti SANTOSO KUNTORO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;

Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua pemohon diberi nama Ika SriLestari, lahir di Kediri, pada tanggal 28 Desember 1990, maka seluruhdokumen yang berhubungan dengan pemohon menggunakan nama Ika SriHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2020/PN Gpr6.Lestari, lahir di Kediri, pada tanggal 28 Desember 1990, kecuali pasporpemohon;.

Bahwa saat ini Pemohon akan berangkat kerja di Polandia namun terkendaladalam perbedaan tahun kelahiran pemohon pada paspor dengan datakependudukan pemohon, maka pemohon bermaksud untuk membetulkankesalahan data keimigrasian perihal tahun lahir pemohon dari nama Ika SriLestari, lahir di Kediri, pada tanggal 28 Desember 1983, yang benar adalahtertulis dan Ika Sri Lestari, lahir di Kediri, pada tanggal 28 Desember 1990 ;Bahwa untuk mewujudkan maksud pemohon tersebut, maka terlebin dahuludiperlukan

Djoeffrie (bukan Abdullah Djoeffri) dengan Nyonya Djoffrie (bukan SriLestari). Terlebihlebih surat kelahiran tersebut tidak benar/tidak sah, karenaTergugat (Erna Mariani) bukanlah anak kandung R. Abd.

Erna Mariani tertulis nama ayah Tuan Djoefrie dan nama ibuNy.Djoefrie, sedangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan NomorNas.183/1976 tertulis nama ayah Abdullah Djoeffri dan nama ibu SriLestari, menurut pendapat Tergugat hal ini bukan merupakan dasarhukum untuk dapat dibatalkannya objek perkara tersebut;b.

Djuffri alias Abdullah Djoefrie (alm) dengan SriLestari (almh) yang tidak pernah menikah secara sah;Bahwa Judex Juris dalam pertimbangan hukum putusannya menyatakansebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Hal. 27 dari 49 hal.

Djuffri alias Abdullah Djoefrie (alm) dengan SriLestari (almh);Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumputusannya mengenai apakah terdapat perkawinan yang sah antara R. Abd.Djuffri alias Abdullah Djoefrie (alm) dengan Sri Lestari (almh) menyatakanpada pokoknya antara lain sebagai berikut:Menimbang, bahwa.....

SriLestari adalah cacat hukum dan tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: ENNY SARASWATI,S.H.,M.M., alias R. ADJ.

dari KUNTI(belum tertangkap) adalah untuk terdakwa jual kepada HENI SRI LESTARIuntuk memperoleh keuntungan dan terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa sebelumnya terdakwa memperoleh sabu dari KUNTI (belumtertangkap) sudah 3 (tiga) kali yaitu hari ini Rabu tanggal 27 Nopember 2019sekira pukul 12.00 Wib sebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan transaksi di jalan Kunti Ampel Surabay, lalusetelah itu sekira pukul 16.00 Wib sabu tersebut terdakwa jual kepada HENI SRILESTARI

Kunti Ampel Surabaya dengan tujuan mencari sabusebanyak 1 (Satu) gram selanjutnya terdakwa bertemu dengan KUNTI (belumtertangkap) yang menjual sabu dan terdakwa akhirnya membeli 1 (satu) gramsabe seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan setelah sabedalam kekuasaan terdakwa lalu pulang dan sekira pukul 16.00 Wib, HENI SRILESTARI als PENI datang ke rumah terdakwa yang kemudian membeli sabetersebut seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) setelah ituHENI SRI LESTARI

Bahwa sebelumnya terdakwa memperoleh sabu dari KUNTI (belumtertangkap) sudah 3 (tiga) kali yaitu hari ini Rabu tanggal 27 Nopember 2019sekira pukul 12.00 Wib sebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan transaksi di jalan Kunti Ampel Surabay, laluHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN SDAsetelah itu sekira pukul 16.00 Wib sabu tersebut terdakwa jual kepada HENI SRILESTARI alias PENI dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah

Lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu seberat 1 (Satu) gramtersebut kepada HENI SRI LESTARI dan HENI SRI LESTARI dan HENI SRILESTARI als PENI menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan setelah itu HENI SRI LESTARIpulang.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 sekirapukul 11.30 Wib terdakwa membeli sabu kepada seseorang yang saat ituberada di rumah KUNTI sebanyak 142 (Setengah) gram seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa berangkat dari Way Halim Bandar Lampung denganmenggunakan Angkutan Umum sesampainya di Sukoharjotepatnya di Pekon Pandan Surat kecamatan Sukoharjo KabupatenPringsewu terdakwa turun dari angkutan umum kemudianberjalan kaki menuju jalan samping pemakaman umum PekonPandan Surat terdakwa duduk dipinggir jalan kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor yang sedangmelintasi jalan tersebut dan pada saat yang bersamaan saksi SriLestari

melintas di jalan Pekon Pandan Surat (dekatpemakaman umum Pandan Surat) memberitahu bahwa didekatpura ada saksi Sri Lestari terjatuh da ri motor mendengar ceritatersebut saksi langsung menuju ketempat kejadian dan setelahSaksi Sampai ditempat tersebut saksi melihat saksi Sri Lestaritelah jatuh dari motor dan terdakwa telah kabur kearah kebunjagung kemudian saksi ikut mengejar terdakwa dan terdakwaberhasil ditangkap bersama dengan warga;Bahwa pada saat saksi mengejar terdakwa saksi melihat saksi SriLestari

Pringsewu terdakwa mengambilsepeda motor jenis Yamaha vega ZR warna biru Nopol BE 4294UH milik saksi Sri Lestari;e Bahwa awalnya ketika terdakwa melihat saksi Sri Lestari melintasdi Jalan Pekon Pandan Surat (dekat pemakaman umum PandanSurat) menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warnabiru Nopol BE 4294 UH kemudian terdakwa berpurapura hendakmenumpang dengan cara menyetop kendaraan yang sedangdikendarai oleh saksi Sri Lestari dan diperbolehkan oleh saksi Srilestari;10e Bahwa pada saat terdakwa

setelah itu terdakwa kembaliberusaha mendirikan dan menstater sepeda motor tersebutsetelah mesin sepeda motor tersebut hidup kemudian terdakwamengendarai kembali sepeda motor tersebut namun saksimemegangi stang sebelah kanan sepeda motor hingga saksiterseret sejauh + 5 (lima) meter;e Bahwa terdakwa melarikan diri namun berhasil ditangkap olehwarga dan diserahkan ke Polsek Sukoharjo;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 4294 UH milik saksi SriLestari

PENETAPANNomor : 439 / Pdt.P / 2017 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SRILESTARI, Tempat lahir di Grobogan, 23 Januari 1982, Jenis KelammnPerempuan, Pekerjaan : Buruh Tani, Agama : Islam, Bertempat tinggal diDusun Dalingan Rt. 002, Rw. 003, Desa Tawangharjo, KecamatanTawangharjo

NIK3315111807076521 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan bahwa nama ayah anak pemohon bernama EKOYULIANTO hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi NOVA SAPUTRIdan saksi SITI ROHANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 026/Kua.11.15.16/Pw.01/02/2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan bahwa pemohon bernama SRILESTARI telah menikah secara resmi dengan seorang lakilaki

halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.45/Pdt.P/2011/PN.Ung.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 05 Agustus 1991 di Kabupaten Semarang telah lahiranak laki laki yang bernama TRI YATMOKO dari Suami Istri Widodo dan SRILESTARI

Pemohon sendiridan dengan dikabulkannya permohonannya maka biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat: Ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 05 Agustus 1991 di Kabupaten Semarang telah lahiranak laki laki yang bernama TRI YATMOKO dari Suami Istri Widodo dan SRILESTARI

SRILESTARI HANDAYANI : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 saksi kehilangan dompetdi rumahnya di JI.

UMIKULSUM : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi tidak tahu kejadian kehilangan dompetnya BU SRILESTARI;Bahwa saksi diberitahu saksi korban bahwa dia telah kehilangandompetnya dan katanya pelakunya sudah ditangkap, setalah saksi datingke Polsek kebomas ternyata yang mengambil sama orangnya yangmasuk ke rumah saksi dengan cirriciri yang sama;Bahwa Terdakwa pada waktu masuk ke rumah saksi dan belum sempatmengambil barang karena kepergok;Bahwa terdakwa sering mondar

ANAS MUSTOFA, Sag. : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi tidak tahu kejadian kehilangan dompetnya BU SRILESTARI;Bahwa saksi diberitahu saksi korban bahwa dia telah kehilangandompetnya dan katanya pelakunya sudah ditangkap, setalah saksi datingke Polsek kebomas ternyata yang mengambil sama orangnya yangmasuk ke rumah saksi dengan cirriciri yang sama;Bahwa Terdakwa pada waktu masuk ke rumah saksi dan belum sempatmengambil barang karena kepergok;11Bahwa terdakwa

SRILESTARI HANDAYANI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira Pukul 10.00 WIB,terdakwa SITI HAMIDAH janjian dengan Sdr. SUYANTO Als YANTO,bertemu di depan warung milik terdakwa untuk pergi makan di warungwong solo.Bahwa terdakwa diberi oleh Sdr. SUYANTO Als YANTO, ATM. BII milikSdri. SRI LESTARI HANDAYANI beserta kertas antrian BIl, bertuliskanNomor PIN kartu ATM;Bahwa terdakwa di printah oleh Sdr.

Unsur Mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi SRILESTARI HANDAYANI, saksi SUYADI, saksi UMI KULSUM, dan saksi ANASMUSTOFA, Sag, serta keterangan terdakwa SITI HAMIDAH, pada hari Sabtu tanggal01 Maret 2014 sekira Pukul 16.00 WIB, bertempat di JI. Sunan Giri 05/12 Kel.Kawisanyar RT.01/RW.05 Kec. Kebomas Kab. Gresik, terdakwa sebelumya janjiandengan Sdr.

,Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sleman, danKartu Tanda Penduduk N.I.K34.04077.11277.0011 tertanggal19 Desember 2011 atas nama SRILESTARI, yang diterbitkanProvinsi Daerah Istimewa YogyakartaKabupaten Sleman,ditandatangani oleh H. SUPARDI, S.H.,Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilSleman, dan telah sesuaidengan aslinya serta dibubuhi meteraisecukupnya (diberita nda P.1) ;2.

Akte Perkawinan Nomor 021/21/IV/1998 tertanggal 20 April1998 menerangkan bahwa di Jogjakartapada tanggal 19 April1998 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernamaAnang Sulistyo Ariwibowo dengan seorangwanita bernama SriLestari yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUAKecamatan Jetis Kotamadya Jogjakarta,Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dan telah sesuaidengan aslinya sertadibubuhi meterai secukupnya (diberi tanda3.

SriLestari Camelia (anak perempuan) ;4. Menetapkan harta peninggalan Alm. Sri Bandinah adalah sebagaiberikut :a. Sebidang tanah yang terletak di Desa Parangjoro RT. 02 RW. 02,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas 1030 M? dariluas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Nomor 2141atas nama Nyonya Hartosuwarno;b. Sebidang tanah sawah yang diatasnya terdapat rumah dan tokoterletak di Desa Parangjoro RT. 02 RW. 02, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo seluas 590 M?

SriLestari Camelia (anak perempuan) : 3/16 bagian ;6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan dariAlm. Sri Bandinah tersebut yang selanjutnya dibagi waris diantaraPenggugat dan para Tergugat dengan bagian dan kadar sebagaitelah ditentukan diatas ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;8.

SriLestari Camelia (anak perempuan) : 3/16 bagian ;6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan dari Alm.Sri Bandinah tersebut yang selanjutnya dibagi waris diantara Penggugatdan para Tergugat dengan bagian dan kadar sebagai telah ditentukandiatas ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;8. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Pertama sebesarRp.2.651.000, (dua juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat dan para Tegugat ;3.

dan saat di dalam dapur rumah, para terdakwaHal. 5 dari 29 putusan nomor 111/Pid.B/2018/PN.Pkyberdiri didalam dapur untuk melihat situasi dan LAGO Alias ANTO (Dpo) yangmasuk ke ruang tengah yang ada pembatas gorden dan tidak lama kemudianLAGO Alias ANTO (Dpo) keluar dari ruang tersebut dengan membawa 3 (tiga) buahhandphone dan 1 (satu) buah power bank serta tas warna hitam yang berisi uangsejumlan Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), yang saat itu anakkorban NASAR U yakni WILDA SRILESTARI

ada didalam rumah sementara tidurtanpa sepengetahuan WILDA SRILESTARI dan setelah para terdakwa bersamaLAGO Alias ANTO (Dpo) berhasil mengambil barangbarang milik korban NASAR Utersebut lalu meninggalkan tempat tersebut lalu Kemudian membagi hasil curiannyayaitu terdakwa .

terdakwa dan LAGO Alias ANTO(Dpo) masuk ke dalam rumah dan saat di dalam dapur rumah, para terdakwaberdiri didalam dapur untuk melihat situasi dan LAGO Alias ANTO (Dpo) yangmasuk ke ruang tengah yang ada pembatas gorden dan tidak lama kemudianLAGO Alias ANTO (Dpo) keluar dari ruang tersebut dengan membawa 3 (tiga) buahhandphone dan 1 (satu) buah power bank serta tas warna hitam yang berisi uangsejumlah Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), yang saat itu anakkorban NASAR U yakni WILDA SRILESTARI

masuk kedalam rumah saksimengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pelakunya dan nanti setelah ditangkapPolisi baru mengetahui kalau pelakunya adalah para terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah memberikan jjin kepada para terdakwauntuk masuk kedalam rumah saksi mengambil barangbarang milik saksi; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;WILDA SRILESTARI

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AZHARBin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRILESTARI binti IDRUS MURDI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Kelurahan Pinang Kencana, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan anak kandung Pemohon, dan baru berumur 18tahun 1 bulan; Bahwa ia membenarkan telah menjalin hubungan dengan perempuanbernama Dwi Sri Lestari sejak 10 bulan yang lalu; Bahwa hubungan antara ia dengan Dwi Sri Lestari sudah sangat dekat,dan tidak mungkin untuk dipisahkan lagi; Bahwa ia mengakui telah menghamili perempuan bernama Dwi SriLestari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AZHAR BinZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRILESTARI binti IDRUS MURDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rian Adi Saputra bin Djasmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Srilestari binti Tiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunipopu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri dengan demikian permohonan pemohontidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Kelahiran Nomor :474.1/57/1V/2011 tertanggal 7 April 2011 yang dikeluarkan Kepala Desa Mudal telahlahir seorang anak perempuan dari pasangan suami istri ARIS REJEKI dan SRILESTARI

yang bernama ERLINDA RISTA MUTIARA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta NikahNomor.140/7/IV/2005 tertanggal 3 April 2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali, menyatakan telah menikah ARIS REJEKI dan SRILESTARI pada tanggal 3 April 2005, demikian pula bukti P3 berupa Kartu KeluargaNomor : 3309051905070015 tertanggal 7 April 2011 atas nama ARIS REJEKI ternyatapemohon benar anak kandung dari ARIS REJEKI dan SRI LESTARI;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan

Untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa bersama dengan SRILESTARI memasuki pekarangan rumah saksi TRI WINARTI dengan cara melompatpagar. Kemudian terdakwa mencongkel jendela dengan menggunakan obeng danmasuk kedalarn rumah setelah didalam terdakwa membuka pintu depan agar SRILESTARI bisa masuk kedalam rumah.

Akibat perbuatan terdakwa bersaniasama dengan SRILESTARI korban TRI WINARNI mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang diatur dalam pasal 363(1) ke 4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengertidan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing

Penggugat:
1.Siti Nur'alisa
2.Yulia Srilestari
3.Septi Wulandari
4.Amanah
5.Nur Fitriani
6.Oka Mustafani
7.Suci Dwi Yanti
8.Lasminah
Tergugat:
PT. Graha Layar Prima Tbk

SARIYO telah meninggal dunia tahun 2005 dan mempunyai anak yaitu SUNYOTO (Turut Tergugat ) ; LESMONO (Turut Tergugat Il) ; SRILESTARI (Turut Tergugat Ill) ;3. WHUI telah meninggal dunia tahun 1972 dan mempunyai anak yaitu ; JOKO PURNOMO (Turut Tergugat IV); TRIADININGSIH (Turut Tergugat V); PERGIWO (Turut Tergugat VI) ;3.

Bahwa dengan demikian almarhum RESODIMWIRJO IMAN ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu : SITl AMINAH (Penggugat); SUNYOTO (Turut Tergugat )); LESMONO (Turut tergugat Il); SRILESTARI (Turut Tergugat Ill); JOKO PURNOMO (Turut Tergugat IV); TRIADININGSIH (Turut Tergugat V) ; PERGIWO (Turut Tergugat VI);4. Bahwa almarhum RESODIWIRJO IMAN selain meninggalkan ahli warisHal. 2 dari 12 hal. Put.

Bahwa dengan demikian penguasaan atas obyek sengketa tersebut diatasoleh NUR IIN SIAN (Tergugat I) yang tanoa mendapat persetujuan dantanoa mendapat ijin dari: SII AMINAH (Penggugat ); SUNYOTO (Turut Tergugat )); LESMONO (Turut Tergugat Il) ; SRILESTARI (Turut Tergugat Ill); JOKO PURNOMO (Turut Tergugat IV) ; TRIYADININGSIH (Turut Tergugat V) ; PERGIWO (Turut Tergugat VI);Selaku Para ahli waris yang sah dari almarhum RESODIWIRJO IMAN danselaku yang berhak atas Obyek sengketa tersebut, sehingga perbuatan

memeriksa perkara ini danselanjutnya memberikan putusan adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru sitaPengadilan Negeri Blora atas obyek sengketa tersebut;Menetapkan menurut Hukum bahwa RESODIWIRJO IMAN telahmeninggal dunia pada tahun 1975 ;Menetapkan menurut Hukum bahwa ahli waris dari almarhumRESODIWIRJO IMAN adalah: SII AMINAH (Penggugat ); SUNYOTO (Turut Tergugat ); LESMONO (Turut tergugat Il) ; SRILESTARI

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kerudung warna coklat, dikembalikan pada saksi SRILESTARI 1(satu) lembar kertas buku berisi tulisan tangan dirampas untukdimusnahkan 1(satu) lembar baju anak perempuan warna Pink kombinasi batik sertakerudungnya dikembalikan pada terdakwa.4.

terdakwa tidak mengajukan eksepsi serta terdakwa membenarkanseluruhnya dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1(satu) lembar kerudung warna coklat; 1(satu) lembar kertas buku berisi tulisan tangan; 1(satu) lembar baju anak perempuan warna Pink kombinasi batik sertakerudungnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSI SRILESTARI

anaknya saksi SRI LESTARI telah dipukul bagianmuka sebanyak 2 (dua) kali dengan telapak tangan dan ditekan sambildiremas mulut korban dan menjambak rambut dengan menggunakantangan kosong;halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2017/PN WngBahwa Akibat dari kekerasan fisik tersebut saksi SRI LESTARI dalamposisi pingsan wajahnya memar hidungnya berdarah dan kepalanyamengeluh pusing terlihat lemas serta hidung mengeluarkan darah;Bahwa awal dari permasalahanya adalah karena anaknya saksi SRILESTARI

telah mengembalikan baju yang di belikan terdakwa untukadiknya yang paling kecil di kembalikan ke rumah perempuan isitri mudaTerdakwa ;Bahwa sebelum terjadinya kekerasan fisik terhadap anak Saksi SRILESTARI tersebut Terdakwajuga sering melakukan kekerasan fisik bahkanSaksi dan anakanak Saksi sudah 2 (dua) tahun ini tidak di nafkahi olehTerdakwa;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;SAKSI Ill ROKI TRI MARDANI Bin SEMANTOBahwa pada hari Minggu, 25 Juni 2017 sekira pukul

Wonogiri telah terjadi kekerasandalam ruamah tangga yang dilakukan terdakwa terhadap SRI LESTARIadalah anak kandungnya sendiri; Bahwa SRI LESTARI adalah anak pertama dari pernikahan terdakwadengan Saksi DARMI; Bahwa terdakwa telah menampar pipi sebelah kiri anaknya yaitu saksi SRILESTARI sebanyak satu kali dan ditekan sambil meremas bagian mukatepat nya mulutnya; Bahwa pada saat terdakwa melakukan tindak kekerasan berupa menamparpipi serta menekan sambil menekan mulut terhadap anaknya SRI LESTARItidak

denganperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, perkara ini merupakan kewenangan Absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Lestarialias Sri Lestari binti Soemardi Tjitrowiryono, yang telah meninggal dunia padatanggal 30 November 2016, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islamuntuk kepentingan pengurusan harta peninggalan almarhumah Lestari alias SriLestari

menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik bukti tertulis maupun saksi Saksiyang dalam hal ini Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukumterhadap alat bukti bukti tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P1, P2, P3, P4, P8dan bukti berkode P9, (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi SuratKeterangan), serta bukti berkode P10 (fotokopi Kartu Keluarga), membuktikanbahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan almarhumah Lestari alias SriLestari

Pasal 171 huruf (c), Pasal 172 dan Pasa 173 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa karena Lestari alias Sri Lestari bintiSoemardi Tjitrowiryono telah meninggal dunia, maka harus dinyatakan bahwaLestari alias Sri Lestari binti Soemardi Tjitrowiryono telah meninggal dunia padatanggal 30 November 2016, karena saksit dan meninggal dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan bahwa Lestari alias SriLestari

P/2017/PA.TgrsSoemardi Tjitrowiryono adalah ahli waris dari almarhumah Lestari alias SriLestari binti Soemardi Tjitrowiryono;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil dari kitabBughjatul Murtasyidin halaman 155 berbunyi:Fuo cai) Sordi Wyle Lzal dai pSlodly saladlS jdoll GIS!