Ditemukan 130 data
11 — 1
SRIMURTINAH, SH, MH serta Hj. INDIYAH NOERHIDAYATI, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh ENDANG WINARNI, SH, MH sebagaipanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis;tidDrs. H.M. ALWI THAHA, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidHj. SRI MURTINAH, SH, MH Hj.
39 — 11
SRIMURTINAH, SH, MH, namun tidak berhasil, lalu dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi :01.Bahwa Termohon menolak dalildalil Pemohon kecuali yang diakui dengantegas oleh Termohon;02.Bahwa benar rumah tangga Termohon dan Pemohon terjadi perselisihan,namun bukan karena Termohon ingin tinggal terpisah dengan orangtuaPemohon
11 — 2
SriMurtinah, SH., MH., namun mediator dalam laporannya menyatakan bahwa mediasigagal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokok sengketa,maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubungan antara Pemohondengan Termohon, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupa Duplikat Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta Nomor tanggal 29 Januari 2014, terbukti antara Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan yang
139 — 42
SUWOYO tanggal 29 Nopember 2013; (sesuaidengan asli)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannyapada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut : SaksiKe1 : SRIMURTINAH,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sejak lahir tinggal di daerah Kelurahan Kebon KosongKecamatan kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa saksi kenal dengan alm.
18 — 5
anak hasil pernikahanPemohon dan Termohon; 4 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan keduabelah pihak agar mau hidup rukun lagi dalam rumah tangga, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa tas perintah Majelis Hakim Pemohon inperson danTermohon juga telah menempuh proses mediasi dengan dipandu oleh Hj SRIMURTINAH
1.Engkan Kaniawati
2.Prambudi Kurniawan bin Pramudya
3.Prayoga Dwi Putranta bin Pramudya
4.Santi Aji Kurniawati
5.Nindita Devirahma Hutami binti Prasetyo Budhi Laksono
6.Rahadian Estu Jiwandhono bin Prasetyo Budhi Laksono
Tergugat:
1.Prawito
2.R. Agustinus Erres GHP
158 — 18
SriMurtinah, S.H., M.H. dan H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Nurhadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Penggugat didampingi Kuasanya danTergugat tanpa hadirnya Tergugat II.Hakim KetuaUmar Farugq, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Sri Murtinah, S.H., M.H. H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera PenggantiHalaman 40 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.BtlAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya perkara :1.
88 — 17
SriMurtinah,SH.MH , sebagai Ketua Majelis serta Drs. Rusliansyah, SH serta Drs.H. Muthohar, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 28 November 2017 M, bertepatan dengantanggal 09 Mulud 1439 H, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Hj.
17 — 1
SRIMURTINAH, SH, MH dan Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Humsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamSsidang terbuka untuk umum pada haridihadiri oleh NUR ALIPengadilan Agama tersebut,YAMAN,84itu juga denganSHI Panitera Penggantiserta kedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis;ttdDrs. FAJARUDDIN EFFENDIHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdHj. SRI MURTINAH, SH, MH Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.HumPanitera PenggantittdNUR ALI YAMAN, SHIPerincian Biaya Perkara1.
29 — 4
SRIMURTINAH, SH, MH serta Hj. INDIYAH NOERHIDAYATI, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadi Awal1436 H. oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim anggota Hj.SRI MURTINAH, SH. MH dan Dra. Hj.
1.Dra. Siti Aminah, MM
2.Siti Chairiyah
3.Waluyo, SE
4.Haryono, SE, MM
5.Siti Fatimah
6.Endriyani, ST, M.Com
Tergugat:
Siti Farida, SE
Turut Tergugat:
Abdul Paris, S.M.Arch
119 — 21
SRIMURTINAH, SH, MH dan Dra. SYAMSIAH, MH sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MOKHAMDAN, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Ketua Majelis;Drs. H. DEDHY SUPRIADY, MAHakim Anggota Hakim AnggotaHj. SRI MURTINAH, SH, MH Dra. SYAMSIAH, MHPanitera PenggantiMOKHAMDAN, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.