BPKB:J 032634600 STNK atas nama I Nyoman Suarta dengan Alamat Jalan NakulaGaqng Baikbaik Nomor: 39 A Seminyak Kuta badung beserta STNK dan KunciKontaknya dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suarta selaku pemilik ;4.

BPKB:J 032634600 STNK atas nama I Nyoman Suarta dengan Alamat Jalan NakulaGaqng Baikbaik Nomor: 39 A Seminyak Kuta badung beserta STNK dan KunciKontaknya dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suarta selaku pemilik ;Menimbang.......... 5 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarketentuan pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut : BarangSlapa 3 e Secara tanpa hak dan melawanhukum ;e Mengambil sesuatubarang ;e Sebagian atau seluruhnya adalah milik oranglain ;e

BPKB:J 032634600......... 8J 032634600 STNK atas nama I Nyoman Suarta dengan Alamat Jalan NakulaGaqng Baikbaik Nomor: 39 A Seminyak Kuta badung beserta STNK dan KunciKontaknya dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suarta selaku pemilik ; Menimbang, bahwa tentang lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan ( pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka ia

BPKB:J 032634600 STNK atas nama I Nyoman Suarta dengan Alamat Jalan NakulaGaqng Baikbaik Nomor: 39 A Seminyak Kuta badung beserta STNK dan KunciKontaknya dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suarta selaku pemilik ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu12 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu, Tanggal 18 Septemberi 2013, oleh kami : CENING BUDIANA, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ERLY SOELISTYARINI, SH.MH. dan

I KETUT SUARTA2.2. I NENGAH WEKA3.3. NI LUH SUMITRI4.4. NI LUH SUMIATI5.5. NI MADE SUKARDI6.I GUSTI AGUNG GEDE ANOM, SH7. Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana

sbb.:1 ahiwe tanah sengketa yang disertifikatkan oleh KETUTSUARTA adalah sah Milik NENGAH MUTREM.2 Menyatakan KELUARNYA SERTIFIKAT Hak Milik No 1026/Desa Penyaringan seluas 11.000 M2 tercatat atas nama KETUT SUARTA, tidak mempuriyai kekuatan hukum dandibatalkan dengan segala akibat hukum.3 Menyatakan jual beli atas tanah sengketa YANG DIDASARKANATAS SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1026/DESAPENYARINGAN ATAS NAMA KETUT SUARTA, YANGDILAKUKAN OLEH KETUT SUARTA KEPADA NENGAHWEKA (TERGUGAT Il) , KEPADA Ni LUH

Bahwa putusan pengadilan yang menyatakan bahwa tanahsengketa yang disertifikatkan oleh Ketut Suarta adalah sah milik Halaman 15 dari 56Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Nga16Nengah Mutrem juga keliru karena ketut suarta mensertifikatkantanah sengketa didasarkan pada pipil atas nama ketut suarta lagipula tanah sengketa tersebut, adalah bagian waris Ketut suartayang didapat dari pan keten almarhum.

Ketut Suarta dan kemudian oleh Ketut Suarta tanahtersebut seluas 5000 M2 yang sebenarnya merupakan bagian Hakwaris dari Nengah Mutrem dan kemudian oleh Ketut Suarta dijualkepada Nengah Weka seluas 2000 M2 dengan SHM. 1150/DesaPenyaringan, di jual kepada Ni Luh Sumitri seluas 1500 M2 SHM.1151/Desa Penyaringan dan dijual kepada lun Sumiati seluas 1500 M2dengan SHM. 1152/Desa Penyaringan, atas dasar Jual Beli yangdibuat oleh PPAT.I Putu Ngurah Hadi Sudewa SH.

Bahwa tahun 1989 terjadi perkara lagi, antara Nengah Mutrem selakupenggugat melawan Ketut Suarta, Nengah Weka, Ni Luh Sumitridan Ni Luh Sumiati selaku para tergugat atas obyek tanah yang samaHalaman 23 dari 56Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Nga24yaitu, SHM. 1026/Desa Penyaringan An Ketut Suarta, yang kemudiandipisah menjadi SHM, 1150/Desa Penyaringan an. Nengah Weka,SHM.1151/Desa Penyaringan an Ni Luh Sumitri, dan SHM. 1152/DesaPenyaringan an.

Ketut Suarta yang dilakukanoleh Tergugat ( Ketut Suarta) dengan Nengah Weka, ni LuhSumitri dan Ni Luh Sumiati dihadapan PPAT. Putu Ngurah Hadisudewa, SH kemudian terbit SHM 1150 an Nengah Weka, SHM1151An ni Luh Simitri dan SHM 1152 an Ni Luh Sumiati adalahbatal Demi Hukum.8. Bahwa Nengah Mutrem alias Pan Tulus menggugat kembali padatahun 1997 kepada Ketut suarta, Nengah Weka, Ni Luh Sumitri, niLuh sumiati dan Gusti Putu Sadi.

Hasanuddin No.1 Gemeh-Denpasar ;Dikembalikan kepada saksi I DEWA NYOMAN SUARTA.- 1 (satu) Buah tas tangan warna orange merk longchamp ;- Uang tunai sebesar Rp. 1.209.000,00 (satu juta dua ratus sembilan ribu rupiah) ;- 1 (satu) Dollar Australia pecahan 5 dollar ; - 1 (satu) Buah kartu kesehatan HCF ;- 1 (satu) Buah tas ungu motif garis-garis merk estee lauder ;- 1 (satu) Buah sisir ; - 1 (satu) Buah kotak kaca warna coklat merk mami jim ;- 1 (satu) Botol bug spray merk utama spice ; - 1

JULIA CHAN melalui saksi I DEWA NYOMAN SUARTA.- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X125 Nopol : DK 8232 GS warna hitam kombinasi merah, tahun 2012, Noka : MH1JBG112CK077907, Nosin : JBG1E-1077337 atas nama GUSTI AYU ARI ANDRIANI, alamat : Banjar Taman Gubug, Kelurahan Gubug-Tabanan.Dikembalikan kepada terdakwa II. NOVEL FAISAL B.6. Membebankan kepada terdakwa I. A.R. ZEFAN FAISAL B dan terdakwa II.

NOVEL FAISAL B, memecah kaca mobilmilik saksi DEWA NYOMAN SUARTA kemudian mengambil barangbarangyang berada didalamnya ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Gin11Bahwa barangbarang yang diambil dalam mobil tersebut adalah milik korbanMrs. JULIA CHAN ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi DEWA NYOMAN SUARTAmenjemput korban bernama Mrs.

melihatlinat hingga saksi DEWA NYOMAN SUARTA menghentikanmobil Toyota Innova Nopol : DK 1412 XA dipinggir Jalan Raya Batubulandidepan Pura Daton sebelah timur jalan ;Bahwa selanjutnya korban turun dan melihatlihat patung dari batu yang adadiseberang jalan, berselang 10 (sepuluh) menit saksi DEWA NYOMANSUARTA dan korban melihat patungpatung tersebut, saksi DEWA NYOMANSUARTA mendengar suara gaduh/ rebut dan mendengar teriakan malingmaling, lalu saksi DEWA NYOMAN SUARTA meninggalkan korban kemudianmenuju

NOVEL FAISAL B, memecah kaca mobil milik saksi DEWANYOMAN SUARTA kemudian mengambil barangbarang yang berada didalamnya ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi DEWANYOMAN SUARTA menjemput korban bernama Mrs.

dankorban melihat patungpatung tersebut, saksi DEWA NYOMAN SUARTA mendengarsuara gaduh/ rebut dan mendengar teriakan malingmaling, lalu saksi DEWANYOMAN SUARTA meninggalkan korban kemudian menuju mobil yang diparkirdiseberang jalan.

Hasanuddin No.1 GemehDenpasar ;Karena terbukti dipersidangan bukan merupakan hasil dari tindak pidana dan diakuikepemilikannya oleh saksi DEWA NYOMAN SUARTA, maka Majelis Hakimberpendapat agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEWANYOMAN SUARTA ; 1 (satu) Buah tas tangan warna orange merk longchamp ; Uang tunai sebesar Rp. 1.209.000,00 (satu juta dua ratus sembilan riburupiah) ;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Gin19 1 (satu) Dollar Australia pecahan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ABDUL MAJID UMAR Bin SOMAD Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : RUKYAT HIDAYAT Bin TARMEDI Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : GIAN APRILIAN SYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD IBRAM MANGGALA, S.H.,M.H.

ITONG bin ANING RUYANI ; JAJA SUARTA bin ANING RUYANI dkk ;H.E.A UUN SUNARYA ; GUBERNUR PROVINSI BANTEN CQ BUPATI KABUPATEN PANDEGLANG CQ CAMAT KOTA PANDEGLANG CQ KEPALA KELURAHAN KABAYAN dkk

Ketut Suarta, SH.MH, sebagai Hakim Tunggal Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Hj. Sri Astutiani,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehpara Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Hj. Sri Astutiani, SH. Ketut Suarta, SH.MH.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran..........

SIRNA SAHIBONDANG: Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat tanggallahir Tegal, 25 Agustus 1990, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, keduanya beralamat di Jalan Batas DukuhSari Gang Cendrawasih No.11 Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Susunan Persidangan : Ketut Suarta, SH.MH..... 0.0... ccccceseece eee eeeeeeeeees sebagai Hakim ;Hj.

Ketut Suarta, SH.MH.BERITA ACARA SIDANGNOMOR 246/Pdt.P/2018/PN Dps.Persidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksadan mengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal dilangsungkan dalam gedung yang telah disediakan untuk itu pada hari :Selasa, tanggal 17 April 2017, dalam perkara permohonan dari :1.

SIRNA SAHIBONDANG: Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat tanggallahir Tegal, 25 Agustus 1990, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, keduanya beralamat di Jalan Batas DukuhSari Gang Cendrawasih No.11 Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Susunan Persidangan : Ketut Suarta, SH.MH........ 0c ccccceseeee eee eeeeee eee es sebagai Hakim ;Hj.

Ketut Suarta, SH.MH.PENETAPANNOMOR 196/Pdt. P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. ARIS SUPRAYOGI: Lakilaki, lahir di Lumajang, tanggal 18 Pebruari 1980,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia ;2.

pemberi hibah tidakdapat dipertahankan lagi sehingga petitum 2 yang memohon pengadilanuntuk menyatakan hukum bahwa Tergugat selaku penerima hibah terhadaptanahtanah sengketa telah menelantarkan Penggugat selaku pemberi hibahdengan cara tidak memeberikan nafkah hidup kepada Penggugat haruslahditolak;Padahal apabila disimak dengan seksama keterangan saksisaksi dalampersidangan akan diperoleh fakta hukum yang sangat berbeda, yaitu: saksiJRO Mangku Gede Nyoman Sujana, saksi Ketut Ayuni, saksi I Putu Suarta

Setelah tahun 2012 kemudianhasil panen dibagi 2, setengah untuk penyakap dan setengah lagi dibagi duauntuk Penggugat dan Tergugat untuk dipergunakan keluarga Penggugat danTergugat, keterangan tersebut dikuatkan oleh surat pernyataan yang dibuatoleh saksi I Putu Suarta (vide bukti T.8);Dalam pertimbangan tersebut Majelis Hakim menganggap bahwa keterangansaksi I Putu Suarta, S.Pd. bernilai satu alat bukti, dan bukti T.8 (suratpernyataan dari I Putu Suarta) juga bernilai satu alat bukti, sehinggadikatakan

keterangan saksi I Putu Surta, S.Pd. tersebut dikuatkan oleh buktiT.8 (surat pernyataan dari I Putu Suarta).

Padahal saksi I Putu Suarta, S.Pd.dan I Putu Suarta yang membuat surat pernyataan adalah orangnya satu(sama), sehingga hal tersebut hanya bernilai satu alat bukti saja.

Hal inidisukung oleh keterangan saksi Ketut Ayuni;4 Bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi: JRO Mangku Gede NyomanSujana, saksi Ketut Ayuni, saksi I Putu Suarta, dan Made Sariasih, diperolehfakta hukum bahwa Penggugat tinggal terpisah dengan istri Penggugat, hasiltanah sengketa diserahkan kepada istri Penggugat bukan Penggugat, dan saatpulang ke Bali Tergugat tidak pernah menengok maupun merawat Penggugat,sehingga dengan demikian terbukti bahwa Tergugat telah menelantarkan, tidakmau menjaga seta

E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat diberi kuasa untuk menjual obyek sengketa oleh I Gusti Ketut Pariana
3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak untuk membatalkan akta jual beli obyek sengketa
4. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli No 285 Tahun 2013 atas Sertifikat Hak Milik No159 dengan luas 7400 m²tujuh ribu empat ratus meter persegi atas nama I NYOMAN SUARTA

Penggugat:
I Nyoman Suarta
Tergugat:
Ferryjanto Satrio
Turut Tergugat:
1.Ni Nyoman Putu Yeni Adayani, S.H., M.Kn.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

MANIk, menghubungi saksi WAYAN SUARTA minta tolong untuk dibelikan BBM jenis premiumsebanyak 45 (empat puluh lima) jerigen, sekitar 1452 (seribu empat ratuslima puluh dua) liter, Kemudian saksi WAYAN SUARTA meyanggupi untukmembelikan terdakwa Il. NYOMAN SARDA ALS. MANIK BBM jenispremium, Selanjutnya terdakwa Il, NYOAM SARDA ALS. MANIKmenyiapkan sarana berupa 45 (empat puluh lima) jerigen dan uang sebesarRp. 10.000.000.

Sus/2019/PT DPSWAYAN SUARTA, selanjutnya saksi WAYAN SUARTA menyerahkan uangsebanyak Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta) rupiah, dan 45 (empat puluh lima)buah jerigen tersebut kepada terdakwa . MADE ADHY WAHYUDISANJAYA, sekitar pukul 07.00 Wita, dengan menggunakan mobil PickupDaihatsu Grand Max dengan No.Pol DK 9982 FE, terdakwa .

Sus/2019/PT DPSWAYAN SUARTA minta tolong untuk dibelikan BBM jenis premiumsebanyak 45 (empat puluh lima) jerigen, sekitar 1452 (seribu empat ratuslima puluh dua) liter, Kemudian saksi WAYAN SUARTA meyanggupi untukmembelikan terdakwa Il NYOMAN SARDA ALS. MANIK BBM jenispremium, Selanjutnya terdakwa Il, NYOAM SARDA ALS. MANIKmenyiapkan sarana berupa 45 (empat puluh lima) jerigen dan uang sebesarRp. 10.000.000.

(sepuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi WAYAN SUARTA, selanjutnya saksi WAYAN SUARTA menyerahkan uangsebanyak Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta) rupiah, dan 45 (empat puluh lima)buah jerigen tersebut kepada terdakwa I. MADE ADHY WAHYUDISANJAYA, sekitar pukul 07.00 Wita, dengan menggunakan mobil PickupDaihatsu Grand Max dengan No.Pol DK 9982 FE, terdakwa .

Sus/2019/PT DPS 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up DK 9982 FE; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Pick Up DK 9982 FE atas nama Gede MertaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wayan Suarta alias Yanik;6.

Bahwa pada mulanya Adang Suarta W bin Marta dan Canibinti Naka adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 9Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.6/Pdt.P/2019/PA.CkrJuni 2006 Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:196/25/VI/2006 tertanggal 9Juni 2006;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Adang Suarta W binMarta dan al Cani binti Naka telah dikaruniai 1 (atu) anak yangbernama: Anak, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 27 Maret2007, Umur 12 Tahun;3. Bahwa kemudian Bapak dari Anak yang bernama AdangSuarta W bin Marta telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal10 ~~ April 2012 sebagaimana dalam surat kematiannomor:474.14/01/pem/2018 dikeluarkan oleh kepala desa sukadaya,Kecamatan sukawangi, Kabupaten Bekasi selanjutnya disebutAlmarhum;4.

Bahwa setelah Meninggalnya Adang Suarta W bin Marta danCani binti Naka, anakanak tersebut belum ada penetapanPengadilan tentang Perwalian anak;6. Bahwa meskipun belum ada Penetapan Pengadilan tentangpemeliharaan atau pengasuhan anak. Anakanak tersebut diasuh olehPemohon dan hidup sejahtera lahir batin dan tidak ada pihak lain sertapihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan atau pengasuhantersebut;7.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan Penunjukanwali atas anak tersebut dari Pengadilan Agama Cikarang guna untukmengurus dana taspen milik almarhum Adang Suarta W bin Martauntuk anakanak tersebut dan Administrasi lainnya;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.6/Pdt.P/2019/PA.CkrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas tanah dan bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor561, Surat Ukur Nomor 2205/1987, yang terletak di Desa BanjarTengah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dengan batasbatas: Utara jalan/gang, Timur tanah milik Nyoman Suara, Selatantanah milik Komang Suarta, dan Barat tanah milik Gusti Parwataatas nama Made Mahardika;6.

Nomor 3081 K/Padt/201810.11.dengan batasbatas: Utara jalan/gang, Timur tanah milik NyomanSuara, Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik GustiParwata;. Menghukum Tergugat, untuk memenuhi prestasinya, yaitu untukmenandatangani akta jual beli di hadapan Notaris/PPAT, antara A.A.Gede Alit Suatma, sebagai pembeli dan Made Mahardika sebagaipenjual;. Menghukum Tergugat supaya patuh dan taat terhadap putusanpengadilan dalam perkara ini;.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas tanah dan bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor561, Surat Ukur Nomor 2205/1987 yang terletak di Desa BanjarTengah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dengan batasbatas: Utara jalan/gang, Timur tanah milik Nyoman Suara, Selatantanah milik Komang Suarta, dan Barat tanah milik Gusti Parwataatas nama Made Mahardika;.

II Jembrana, Surat Ukur Nomor 2205/1987,dengan batasbatas: Utara jalan/gang, Timur tanah milik NyomanSuara, Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik GustiParwata;. Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya, yaitu untukmenandatangani akta jual beli di hadapan Notaris/PPAT, antara A.A.Gede Alit Suatma sebagai pembeli dan Made Mahardika sebagaipenjual;.

II Jembrana, Surat Ukur Nomor 2205/1987,dengan batasbatas: Utara jalan/gang, Timur tanah milik NyomanSuara, Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik GustiParwata tercatat atas nama Made Mahardika menjadi atas namaA.A. Gede Alit Suatma tunduk dan taat atas putusan dalam perkaraini;9.Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain danselebihnya;10.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Darmadi bin Ibik Suarta) terhadap Penggugat (Dessy Andari binti Samsuri Sajun);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Tasmiyati, S.Pd. binti Naka) sebagai wali dari anak yang bernama Nurcahyani binti Adang Suarta Wijaya, lahir tanggal 27 Maret 2007:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katam bin Suarta) terhadap Penggugat (Yuni Ulfiani binti Didin);