M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama PUTU ADELIA PUTRI lahir tanggal 4 Juni 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-05112020-0075 tertanggal 5 Nopember 2020 adalah anak sah / anak kandung dari perkawinan antara KADEK HENDRA SUDARMA

Pemohon:
1.KADEK HENDRA SUDARMA
2.KADEK DWI PRAHARSINI

P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :KADEK HENDRA SUDARMA, Lakilaki, lahir di Singaraja, 19 September 1988,Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasia,Kewarganegaraan Indonnesia;KADEK DWI PRAHARSINI, Perempuan, lahir di Mengening, 31 Mei 1990, AgamaHindu, pekerjaan karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia

permohonan ini untuk memanggil Para Pemohonpada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan dan setelah itu agar memeriksa,mendengar serta mengadili permohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapansebagai berikut:A.2:Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa anak yang bernama PUTU ADELIA PUTRI lahir tanggal 4Juni 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT051120200075tertanggal 5 Nopember 2020 adalah anak sah/ anak kandung dari perkawinanantara KADEK HENDRA SUDARMA

Fotokopi Akta Perkawinan Nomor : 5108KW211020200008, tertanggal 21Oktober 2020, antara KADEK HENDRA SUDARMA dengan KADEK DWIPRAHARSINI, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT051120200075, tertanggal5 November 2020 atas nama PUTU ADELIA PUTRI, diberi tanda P2 ;3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108062110200002 atas nama kepalakeluarga Kadek Hendra Sudarma tertanggal 5 November 2020, diberi tanda P3;4.

hukum agama danhukum negara maka Para Pemohon mengajukan pengesahan anak untukkepentingan masa depan anak dan kejelasan status hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, bahwa benar Para Pemohon merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Mei 2020 secara Adat dan Agama Hindu,di Buleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5108KW211020200008, tertanggal 21 Oktober 2020, antaraKadek Hendra Sudarma

Menetapkan bahwa anak yang bernama PUTU ADELIA PUTRI lahir tanggal 4Juni 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT051120200075 tertanggal 5 Nopember 2020 adalah anak sah / anak kandung dariperkawinan antara KADEK HENDRA SUDARMA dengan KADEK DWIPRAHARSINI;3.

Penggugat:
AMSITI BINTI SURYADI
Tergugat:
NURHASIM BIN SUDARMA

Penyidik Atas Kuasa PU:
NYOMAN SUDARMA
Terdakwa:
DARYONO

I WAYAN SUDARMA Alias DARMA dan Terdakwa II I KADEK WAHYU MARCHA DIPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kejahatan Pencurian Dengan Pemberatan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masing-masing Terdakwa tersebut yaitu kepada Terdakwa I. I WAYAN SUDARMA Alias DARMA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan Dan Kepada Terdakwa II.

Pidana- I Wayan Sudarma Als Darma- I Kadek Wahyu Marcha Diputra

/PN.Bli.Bahwa saksi membeli HP dari mereka Terdakwa Wayan Sudarmayaitu pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan April 2016.Bahwa sebelum HP tersebut dibeli olen saksi HP tersebut digadaikanoleh mereka Terdakwa Wayan Sudarma di conter HP Pramanasebesar Rp. 330.000, selanjutnya mereka Terdakwa meminta kepadasaksi agar menebus HP tersebut dan mereka Terdakwa meminta uanglagi Rp. 370.000, sehingga Hp tersebut dijual oleh mereka Terdakwadengan harga Rp. 700.000,Bahwa cara mereka Terdakwa Wayan Sudarma

Sedangkan pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Juni 2016sekira pukul 09.00 wita mereka Terdakwa Wayan Sudarma ALS.Darma melakukan pencurian di Br. Paket, Ds. Kintamani, kec.Kintamani, kab.

Bangli dan pada hariBahwa Terdakwa mengambil barangbarang dari masingmasing tempatyaitu dengan cara :Pada saat melakukan pencurian di Desa Manikliyu sekitar bulanAgustus 2015 sekira pukul 12.30 wita Terdakwa melakukannyabersama Wayan Sudarma dengan cara pertama saya melihat dirumah tersebut hanya ada seorang perempuan tua kemudianTerdakwa bersama Wayan Sudarma timbul niat untuk mencuripada saat itu Wayan Sudarma mendekati perempuan tuatersebut dan mengajak ngobrolngobrol dan Terdakwa mendekatirumah

Manikliyu dan pada saat Terdakwa berhenti untukkencing Wayan Sudarma melihat ada rumah yang tidak adapenghuninya kemudian Wayan Sudarma menyuruh Terdakwa masuklewat jendela dan Wayan Sudarma mengajak ngobrol seorangperempuan tua yang ada dirumah tersebut dan berhasil melakukanpencurian dan untuk kelanjutannya Terdakwa merasa aman dan tidakada yang mengetahui akhirnya Terdakwa melakukannya lagi di beberapatempat ;Bahwa dari 3 kali pencurian yang Terdakwa lakukan dengan WayanSudarma Terdakwa sudah

WAYAN SUDARMA Alias DARMA danTerdakwa Il KADEK WAHYU MARCHA DIPUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBeberapa Kejahatan Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masingmasing Terdakwatersebut yaitu kepada Terdakwa . WAYAN SUDARMA Alias DARMAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan DanKepada Terdakwa Il. KADEK WAHYU MARCHA DIPUTRA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

DEDI Bin SUDARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

DEDI Bin SUDARMA

Menyatakan terdakwa OSID Bin IDI KOSASIH dan terdakwaDEDI Bin SUDARMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSID Bin IDIKOSASIH dan terdakwa DEDI Bin SUDARMA oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama : 7( tujuh ) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan ,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara : PDM 30 / CIMAHI / 1 / 2011 , sebagaiberikutDAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa OSID Bin IDI KOSASIHbersama sama dengan DEDI Bin SUDARMA pada hari Sabtutanggal 27 Nopember 2010 sekitar jam 19.00 Wib , bertempatdi Kampung Buah Jajar Rt. 05 Rw. 06 Desa Bojong KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung , setidak tidaknyadisuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, Dengan sengaja menawarkanatau) memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi , atau) dengan sengaja dalam perusahaan

memberitahukan D@rape ss...berapa angka yang keluar kemudian terdakwa DEDI menuliskandi kertas dan ditempel di depan rumah sehingga parapemasang kupon togel mengetahui apakah mereka menang atautidak dan dari hasil penjualan kupon togel tersebutterdakwa OSID dan terdakwa DEDI mendapat keuntunganatau. komisi sebesar 10 %( sepuluh persen ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat ( 1 ) ke 1 KUHP.SUBS IDA IRBahwa Terdakwa OSID Bin IDI KOSASIH bersama sama dengan DEDI Bin SUDARMA

pada hariSabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekitar jam 19.00Wib , bertempat di Kampung Buah Jajar Rt. 05 Rw.06 Desa Bojong Kecamatan Majalaya KabupatenBandung telah ditangkap oleh Polisi karena dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi.Bahwa benar terdakwa OSID Bin IDI KOSASIH bersama sama dengan DEDI Bin SUDARMA mengisi angkataruhan kupon togel Singapura dan Hongkong ,dimana terdakwa OSID Bin IDI KOSASIH = danterdakwa DED Bin SUDARVMA = memiliki peransebagai

DEDI Bin SUDARMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBERIKAN KESEMPATAN MAIN JUDI .Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masing masing selama : 4( empat ) Bulan .Menetapkan masa penangkapan dan = penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa , dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 106.000,00

I Komang Sudarma Als. Munju, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. I Nyoman Susila Als Silok dan terdakwa 2. I Komang Sudarma Als. Munju oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;

Silok- I Komang Sudarma Als. Munju

Silok: Kaliakah: 61 Tahun / 25 Mei 1953> Laki laki: Indonesia: Banjar Kaliakah Desa Kaliakah KecamatanNegara Kabupaten Jembrana: Hindu: Pensiunan Guru: Komang Sudarma Als. Munju: Pangkungjajang: 49 Tahun / 11 Agustus 1965> Laki laki: Indonesia: Lingkungan Baler Bale Agung Kelurahan BalerAgung Kec. Negara Kab.

Silok dan Komang Sudarma Als. Munju ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 17Maret 2014 Nomor : 41/Pen.Pid/2014/PN.Ngr. Perihal penetapan harisidang untuk mengadili perkara terdakwa : Nyoman Susila Als. Silokdan Komang Sudarma Als.

Menyatakan terdakwa Nyoman Susila alias Silok dan terdakwa Il Komang Sudarma alias Munju, bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sesuai dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ; . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nyoman Susila alias Silok danterdakwa Il Komang Sudarma alias Munju berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; .

Komang Sudarma alias Munju, sehingga Majelis berpendirian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan unsur ke 2 tentang ikut serta ; Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia EdisiKetiga Tahun 2007 yang dimaksud dengan ikut serta adalah turut bersama sama. Dalam hal ini terdakwa 1. Nyoman Susila alias Silok dan terdakwa 2.

Komang Sudarma alias Munju telah turut bersama sama melakukan judi adujangkrik.

I Gede Wayan Sudarma;Direktur Utama PT. Angkasa Pura I (PERSERO)

PUTUSANNOMOR : 189/G/2009/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 20002 =2 = GEDE WAYAN SUDARMA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan, pegawaiPT.

Penuntut Umum:
PATRIA.SH
Terdakwa:
SUHEFI bin SUDARMA

Ketut Sudarma, Dkk VS Direktur Utama PT. LAJU PERDANA INDAH

Saksi UMAR;32 Bahwasaksi kenal dengan Penggugat Ketut Sudarma danPenggugat Suparno dan saksi tidak kenal dengan PenggugatSutrisno serta saksi Tahu dengan PT.LPI akan tetapi saksi tidak kenaldengan Direktur PT.LPI ;e Bahwa Saksi diajukan ke muka persidangan karena saksimengetahui bahwa tanah milik Ketut Sudarma dan milikSuparno selaku Penggugat telah dikuasai oleh PT.LPI ( PT LajuPerdana Indah) Tergugat;e Bahwa Saksi tahu letak tanah Penggugat Ketut Sudarma yangdikuasai oleh Tergugat tersebut terletak

letak tanah Penggugat Ketut Sudarma yangdikuasai oleh Tergugat tersebut terletak di Patok 50 Desa BunginJaya Kecamatan Semendawai Timur Kabupaten OKU Timur;Bahwa Saksi kenal dengan Ketut Sudarma telah lama akan tetapirumah saksi dengan rumah Ketut Sudarma berjauhan dan saksikenal dengan Suparno sedangkan dengan Sutrisno saksi tidakkenal:;Bahwa saksi mengetahui tanah milik Penggugat Ketut Sudarmapada tahun 2004 tanah tersebut ditanami pohon Karet dan pohonSawit luasnya perkiraan saksi lebih kurang

34 Ha, akan tetapi padatahun 2007 telah digusur oleh Tergugat yaitu PT.LPI dan telahditanami tebu pada tahun 2008;Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah milik Ketut Sudarma digusuroleh PT.LPI;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah Penggugat Ketut Sudarmaterletak di Patok 50 karena saksi pernah ngobrol dengan KetutSudarma;Bahwa saksi mengetahui Ketut Sudarma mendapat tanahtersebut dapat beli dari Fahmi, Abu dan Hasbullah;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah milik PenggugatKetut Sudarma yang digusur

dan dikuasai oleh Tergugat PT.LPItersebut;Bahwa saksi mengetahui Ketut Sudarma membeli tanah kepada Abupada tahun 2004 luasnya 200 x 650 M?

Saksi NYOMAN SUMANTRE (tidak dibawah sumpah);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Ketut Sudarma masihhubungan keluarga, isteri Penggugat Ketut Sudarma adiksaksi ,sedangkan dengan Penggugat Suparno ,PenggugatSutrisno dan Tergugat saksi tidak kenal;Bahwa saksi memberikan keterangan tidak disumpah, kuasaTergugat keberatan karena saksi dengan Penggugat KetutSudarma masih ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi diajukan ke muka persidangan karena Saksimengetahui bahwa tanah milik Ketut Sudarma selakuPenggugat

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (NARDI BIN SERGEP) dengan Pemohon II (RAMSIH BINTI SUDARMA) yang dilaksanakan pada 22 Januari 2001 di Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

RAMSIH BINTI SUDARMA-PEMOHON II

RAMSIH BINT SUDARMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 0663/Pdt.P/2015

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (NARDI BIN SERGEP)dengan Pemohon Il (RAMSIH BINT SUDARMA) yang dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2001 di Dusun Montong Desa Jenggala KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (NARDI BIN SERGEP)dengan Pemohon Il (RAMSIH BINT SUDARMA) yang dilaksanakan pada22 Januari 2001 di Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MADE SUDARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan MADE SUDARMA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa MADE SUDARMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;<

/li>

Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terhadap Terdakwa MADE SUDARMA., dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MADE SUDARMA sebesar Rp. 50.000.000,- ( Lima Puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menghukum Terdakwa MADE SUDARMA untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp 111.000.000,00 (Seratus sebelas juta rupiah).