Sit.suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAKKANDUNG, umur 7 tahun sekarang berada dalama suhan Penggugat;3. Bahwa sejak tanggal 01 September 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat mengusir Penggugat dari rumah Tergugat;b. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada PenggugatSejak bulan September tahun 2017 sampai sekarang tidak ada kabar;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7 tahunsekarang berada dalama suhan

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7 tahunsekarang berada dalama suhan

Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Subari alias Juberi bin Hasan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 12Nopember 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan REMartadinata, Komplek Anamas, RT.23, RW.03, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sulaimah binti Suhan

(Sulaimah binti Suhan) yang terjadipada tanggal 10 Mei 2014 di Jalan Mufakat, KM.05, RT.03, RW.01, diKelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;4.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sirripada tanggal 10 Mei 2014 di Kecamatan Banjarmasin Selatan; Saksi tidak tahu orang yang menjadi wali nikah Pemohon Il sedangayah kandung Pemohon II yang bernama Suhan berada di Madura danyang menikahkan adalah Toni; Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, selainsaksi, yang hadir adalah Toni yang

gugatannya tanggal 16 Februari2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0918/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 16 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari 1992,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan walibernama Murjeri (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uangRp.20.000, dan disaksikan antara lain oleh (1) Suhan

Salinan Putusan Nomor 0918/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O01 Januari 1992,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan walibernama Murjeri (ayah kandung Penggugat) dan dipasrahkan kepada petugasKUA Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember maskawin berupa uangRp.20.000, dan disaksikan antara lain oleh Suhan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari 1992,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan walibernama Murjeri (ayah kandung Penggugat) dan dipasrahkan kepada petugasKUA Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember maskawin berupa uangRp.20.000, dan disaksikan antara lain oleh Suhan

diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari 1992,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan walibernama Murjeri (ayah kandung Penggugat) dan dipasrahkan kepadapetugas KUA Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember maskawin berupauang Rp.20.000, dan disaksikan antara lain oleh Suhan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUDAR bin LUYAN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SUMAILAH binti SUDAR dengan calon suaminya bernama FENDRIK RETNO KURNIAWAN bin SUHAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SUMAILAH binti SUDAR dengan calon suaminyabernama FENDRIK RETNO KURNIAWAN bin SUHAN;3.

Pemohonnama: SUMAILAH binti SUDAR, umur 14 tahun, 7 bulan, agama lslam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman Dusun Krajan RT. 01 RW. 01Desa Petahunan Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorangistri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: FENDRIK RETNO KURNIAWAN bin SUHAN

bulan yang lalu dan hubunganmnkeduanya sudah sedemikian eratnya, kemanapun selalu bersamasehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhpabrik kayu dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan nasab;Nama SUHAN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUDAR bin LUYAN) untukmenikahkan anak Pemohon bernama SUMAILAH binti SUDAR dengancalon suaminya bernama FENDRIK RETNO KURNIAWAN bin SUHAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal820 Rabi'ul Tsaniyah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahri bin Abdullah) dan Pemohon II (Sulaseh binti Suhan) yang dilaksanakan di Jalan Tabrani Ahmad Gang Gunung Peramas RT.003 RW 026, Kelurahan Sungai Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 16 Februari 1996 ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sahri bin Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TabraniAhmad Gang Gunung Peramas RT.003 RW 026, KelurahanSungai Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Sulaseh binti Suhan

PtkBahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Februari 1996 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon Il di Tabrani Anmad Gang Gunung PeramasRT.003 RW 026, Kelurahan Sungai Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali Pemohon Iladalah Bapak kandung yang bernama Suhan, namun wali Pemohon IImenyerahkan kepada Penghulu Muhammad Daiman untuk melakukanijab qabul dengan Pemohon , sedangkan yang

jelas dan keterangan keduaorang saksi tersebut satu sama lain saling bersesuaian dan saksisaksi jugabukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwapara Pemohon menikah di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, diKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 16 Februari 1996dengan wali nikah bapak Kandung Pemohon II yang bernama Suhan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahri bin Abdullah) danPemohon II (Sulaseh binti Suhan) yang dilaksanakan di Jalan TabraniAhmad Gang Gunung Peramas RT.003 RW 026, Kelurahan SungaiSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak padatanggal 16 Februari 1996 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

• 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AE-5132-WJ, warna putih, 2DP NON ABS, warna Putih, tahun 2017, isi silinder 00155 CC, Nomor Rangka MH3SG3120HK348824, Nomor Mesin G3E4E0491001;
• Selembar STNK NMAX Nopol AE-5132-WJ atas nama DUDI KURNIAWAN;
• Selembar SIM C No. 800415441197 atas nama DUDI KURNIAWAN;

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 (satu) Unit sepeda pancal;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAN

AE5132WJ, karena kesalahan/kelalaian/kealpaannya telahmenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan Saksi Korban SUHANmenderita luka berat, sesuai Visum Et Repertum atas nama SUHAN, dari RSUHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN PngMuhammadiyah ponorogo, No. 2083/IV.5AU/RM/II/2018, tanggal 28 Pebruari2018, yang ditandatangani oleh Dr. TONNY HARTONO, Sp.

AE5132WJ, karenakesalahan/kelalaian/kealpaannya telah menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang menyebabkan Saksi Korban SUHAN menderita luka ringan dan kerusakanKendaraan dan/atau barang, sesuai Visum Et Repertum atas nama SUHAN,dari RSU Muhammadiyah ponorogo, No. 2083/IV.5AU/RM/II/2018, tanggal 28Pebruari 2018, yang ditandatangani oleh Dr. TONNY HARTONO, Sp.

Saksi SUHAN: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar jam 19.00 WIB diJalan Kalimantan tepatnya didepan Kantor JNE termasuk KelurahanMangkujayan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AE5132WJ yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda pancal yangdikendarai saksi korban; Bahwa saksi mengendarai sepeda pancal sendirian, dari arah timur kebarat di tepi jalan sebelah selatan dengan pandangan lurus kedepan ataukearah

santunan Jasa Raharja; Bahwa letak letak titik tabrak terjadinya kecelakaan sepeda pancal yangdikendarai saksi korban dengan Sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AE5132WJ yang dikemudikan terdakwa berada di badan jalan sebelahselatan; Bahwa saksi membenarkan sket gambar TKP yang dibuat oleh PetugasKepolisian; Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Visum Et Repertum atasnama SUHAN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AE5132WJ, warnaputih, 2DP NON ABS, warna Putih, tahun 2017, isi silinder 00155 CC,Nomor Rangka MH3SG3120HK348824, Nomor MesinG3E4E0491001;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN Png Selembar STNK NMAX Nopol AE5132WJ atas nama DUDIKURNIAWAN; Selembar SIM C No. 800415441197 atas nama DUDI KURNIAWAN;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) Unit sepeda pancal;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAN;6.

SaksilI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Bener Meriah, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahPakcik Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah mempunyaiseorang anak yang sekarang dalam suhan Tergugat; Selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPengegugat di Kabupaten Bener Meriah ; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, rumah tangganya tidakharmonis

Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahMakcik Penggugat;Pengegugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyaiseorang anak yang sekarang dalam suhan Tergugat;Selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPengegugat di Kabupaten Bener Meriah ;Pengegugat dan Tergugat sering bertengkar, rumah tangganya tidakharmonis

Penggugat pernahmenjemput Tergugat namun Tergugat tidak mau pulang ke rumahPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan saksisaksinya dipersidangan masingmasing mengaku bernama:1.Saksi I, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Bener Meriah, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah ayah kandung Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudah mempunyai satuorang anak yang sekarang dalam suhan Tergugat; Tanggal

Saksi II, 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Bener Meriah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara kandung Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudah mempunyai satuorang anak yang sekarang dalam suhan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2012 yang pada mulanya karena Tergugat sakit sepertikurang sadar, hilang ingatan; Tergugat kami jemput bersama keluarga

YULPANANI bin ABDUL HADI bahkan dengan gagahnya memegang leherbagian belakang terdakwa yang nota bene adalah seorang perempuan, mahluk yanglemah dan pada saat itu juga ada saksi PRENGKI JUHANSYAH bin SUHAN yangmemegang badan saksi H. YULPANANI bin ADBUL HADI dan membawa saksi H.YULPANANI bin ABDUL HADI masuk ke dalam rumahnya;Bahwa berdasarkan fakta tersebut menunjukkan pada saat itu bukanlah terjadipengancaman yang membuat rasa takut pada saksi H.

YULPANANI bin ABDULHADI yang terbukti yaitu adanya pemisahan ( perbuatan melerai) dari saksiPRENGKI JUHANSYAH bin SUHAN yang memegang badan dan membawa masuksaksi H. YULPANANI bin ABDUL HADI ke dalam rumahnya dan justru pada saatitu juga saksi KIKI AGUNG PUTRI binti H. YULPANANI yang merupakan anakkandung dari saksi H. YULPANANI bin ABDUL HADI menjauhkan terdakwa dariserangan orang tuanya ( yaitu saksi H.

,dan keterangan terdakwa;Bahwa di persidangan tidak ternyata ada keterangan saksi PRENGKI JUHANSYAHbin SUHAN dan saksi KIKI AGUNG PUTRI binti H.

YULPANANI yangmengatakan bahwa saya mengarahkan sebilah golok ke arah perut saksi H.10YULPANANI bin ABDUL HADI dan sayapun tidak pernah mengatakan ataumenanyakan keberadaan pancang lainnya yang tidak ada kepada saksi H.YULPANANI bin ABDUL HADI melainkan ungkapan pertanyaan tersebut terdakwatanyakan kepada saksi PRENGKI JUHANSYAH bin SUHAN karena saat saksi H.YULPANANI bin ABDUL HADI keluar dari rumahnya pertanyaan mana pancangsatu lagi ?

orang lain untukmengakui perbuatan yang tidak menyenangkan hati seperti perbuatan mencuripancang atau mencabut pancang atau menyimpan pancang dan lain sebagainya, akantetapi adalah kalimat bertanya yang membutuhkan sebuah jawaban seandainyamengetahui keberadaan pancang yang lainnya yang diucapkan oleh terdakwa kepadasaksi PRENGKI JUHANSYAH bin SUHAN atau juga orang lain saat terdakwasedang mencari pancangnya yang tidak ada dan yang pasti sebagian pancangditemukan tepat berada di belakang rumah saksi

Suhan ) dengan Pemohon II ( Jumani binti P. Sapik ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1996 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Suhan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumani binti P.

Suhan) dan Pemohon II(Jumani binti P. Sapik) yang dilangsungkan pada 06 Juni 1996 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 8 hal. Pen.

Suhan ) denganPemohon II ( Jumani binti P. Sapik ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1996 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 45/15/V/1996 tanggal 01 Mei1996 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 2 orang anak nama: 1. anak umur 16 tahun, 2.anak Il umur 12 tahun, Keduanya dalama suhan

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak nama: 1. anak umur 16 tahun, 2. anak Il umur 12 tahun, keduanya dalama suhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 6 bulan hingga

Saksi Il ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon:;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2orang anak nama: 1. anak umur 16 tahun, 2. anak Il umur 12 tahun, kKeduanyadalama suhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Susanti Sevira binti Suhan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Riko Sukarno bin Supawar;
3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Riko Sukarno bin Supawar untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Susanti Sevira binti Suhan

Oktober 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo denganAkta Nikah Nomor 404/29/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai seoranganak bernama Anak I , umur 6 tahun 8 bulan sekrang dalm suhan

2008(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Anak I , umur 6 tahun 8 bulansekrang dalm suhan

Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Anak I ,umur 6 tahun 8 bulan sekrang dalm suhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah

Anak Ii ,umur tahun dalama suhan Termohon;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Anak Ii, umur 1 tahun dalama suhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon sebagai mertuanya, Termohon juga sering mempermalukan Pemohondihadapan orang banyak dengan berteriak meminta cerai, Pemohon merasa sangat sakithati dengan perbuatan Termohon tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak

Anak Ii , umur 1 tahundalama suhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon sebagai mertuanya, Termohon juga seringmempermalukan Pemohon dihadapan orang banyak dengan berteriak meminta cerai,Pemohon merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Termohon tersebut;Dan selama pisah

SUHAN; n nnn eBL, TPUIRGAH, oneeeceneee eens seen rieeeaei erent eee eereceeeereenestecneemeeenmeaeis3. SURPANI, nn nnn nnn4. MOH. ZAINAL; nnn nnn nnn nnn Bahwa dalam perkawinanya tersebut ANNA B. MADJUKHAN/BUK MADJUKAtelah mempunyai sebidang tanah seluas + 5.800 M2 kohir NO. 731 No.9 jkelas H/Sdan semasa hidupnya diatas tanah tersebut dibanun rumah sebanyak 4 Rumah danditempati oleh ANNA B. MADJUKHAN/BUK MADJUKA, dan ditempati anakanaknya yaitu 1. TURAH 2. SUPARNI dan 3. MOH.

MADJUKHAN/BUK MADJUKA menghadap ke barat dan tinggal dengan anak pertama yangbernama SUHAN Bahwa anakanak /ahli waris dari ANNA B. MADJUKHAN/BUK MADJUKAsedah menikah semua dan amsingmasing telah dikarunia anak yaitu ;1. SUHAN menikah dengan HAMIDAH dikarunia 4 (empat) orang anak:1.SULA STR I j= 22a cnnHal 5 dari 44 Halaman /Put.No.149/Pid.B/2012/Pn.Pks2. SUNDARI;, nn nnn nnn nnn3. H.ABD. AZIS; nnn nnn4. SUBARDINI:; nnn2.TURAH, menikah dengan TOREP dikarunia 8 orang anak :1.MONIRI, n nnn nnn2.

MADJUKHAN/BUK MADJUKA tidak pernah diundang dalam penanatanganan surat pernyataan hibah tersebut serta tidak pernah diberitahu tentangadanya surat pernyataan Hibah tertanggal 17121999 karena ANNA B.MADJUKHAN/BUK MADJUKA dan saudarasaudara dari orang tua terdakwayaitu SUHAN, TURAH dan SUPARNI serta keturunannya tidak pernahmenghibahkan + 3.440 M2 sebagain dari kohir NO. 731, persil No.9 kelas II/Sluas + 5.800 M2 baik kepada MOH.ZAINL maupun kepadaterdakwa;e Bahwa MOH.

SUHAN; n nnn e2. TURAN, n anne nnn ne2, SUTRA IR fees eers eee eene eee ecneeeer ence aeeune eeenncEennee4. MOH. ZAINAL;; nnnnnnnnn nnn Bahwa dalam perkawinanya tersebut ANNA B. MADJUKHAN/BUK MADJUKAtelah mempunyai sebidang tanah seluas + 5.800 M2 kohir NO. 731 No.9 jkelas H/Sdan semasa hidupnya diatas tanah tersebut dibanun rumah sebanyak 4 Rumah danditempati oleh ANNA B. MADJUKHAN / BUK MADJUKA, dan ditempati anakanaknya yaitu 1. TURAH 2. SUPARNI dan 3. MOH.

MADJUKHAN/BUK MADJUKA menghadap ke barat dan tinggal dengan anak pertama yangbernama SUHAN Bahwa anakanak /ahli waris dari ANNA B. MADJUKHAN / BUK MADJUKAsedah menikah semua dan amsingmasing telah dikarunia anak yaitu ;1. SUHAN menikah dengan HAMIDAH dikarunia 4 (empat) orang anak:Hal 11 dari 44 Halaman /Put.No.149/Pid.B/2012/Pn.Pks12SULASTRI j2n nnn nnn nnn2. SUNDARI; n nnn2, AUB), ANS sececse ese cea eeese es eeecee eases eeeaaaeaneeueae eases4.

Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/30/VII/2009tertanggall 1 Agustus 2009;2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1110tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama5 Tahun(Ba'da Dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak kandung umur4 Tahun, dimana sekarang anak dalama suhan

juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1.saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 4 Tahun, dimana sekaranganak dalama suhan

alamat Termohon sekarang, akantetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah SepupuPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 4 Tahun, dimana sekaranganak dalama suhan

Krsbernama SAHAM SUHAN, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHANDOYO dan IMAM, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan, serta tidak ada larangan hukum yangdapat menghalangi suatu pernikahan, baik Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 13 Januari 1996 dan saksi hadir sebagaisaksi pernikahan pada waktu akad nikahnya.= Bahwa pemikahan Pemohon dengan Termohon dilaksankan dirumah orangtua Termohon , akad nikah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, ada ijab Kabul, yang menjadi wali nikahnya ayah kandungTermohon bernama Saham Suhan, disaksikan dengan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi sendiri dan Pak Imam, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima

atas sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 13 Januari 1996 dan saksi hadir sebagaisaksi pernikahan pada waktu akad nikahnya.Bahwa pemikahan Pemohon dengan Termohon dilaksankan dirumah orangtua Termohon , akad nikah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, ada ijab Kabul, yang menjadi wali nikahnya ayah kandungTermohon bernama Saham Suhan

sesuai dengan Permohonan Pemohon berdasarkan yang dilihat dandidengar langsung oleh saksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, sehingga dapatmenguatkan Permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dalam persidangan ditemukan fakta peristiwa sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal13 Januari 1996, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaSaham Suhan

0389/37/V/2014 tanggal 16 Mei 2014dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 4 tahun 2 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Jalinan Desa HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anak ANAK lakilaki, lahir di Jember tanggal 20 Februari 2015, dan saat ini beradadalama suhan

Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Tergugat diDusun Jalinan Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang ber ANAK lakilaki, lahir di Jember tanggal 20 Februari 2015, dan saatini berada dalama suhan

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun JalinanDesa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak ANAK lakilaki, lahir di Jember tanggal 20 Februari 2015, dansaat ini berada dalama suhan Tergugat; Setelah itu antara Penggugat dan

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 824/76/X/1995 tanggal 23 Oktober 1995dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 15 tahun, ikutPemohon dan anak 2,umur 13 tahun, dalama suhan

saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 15tahun, ikut Pemohon dan anak 2,umur 13 tahun, dalama suhan

Termohon;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2orang anak : anak 1, umur 15 tahun, ikut Pemohon dan anak 2,umur 13 tahun,dalama suhan

NARJI denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SA'T, disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUHAN dan KUSMALI, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak

NARJI (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SA'T ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUHAN (saksisendiri) dan KUSMALLT, serta dihadiri oleh undangan yang lain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandibayar tunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik

NARJI (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SA'T ;e Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SUHAN dan KUSMALI (saksisendiri), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Hal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHAN bin SAMIRAN) dengan Pemohon II (SUNARMI binti SUNARYO) yang dilaksanakan pada 27 OKTOBER 1992 di Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUHAN bin SAMIRAN, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa TigasanKulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";SUNARMI binti SUNARYO, umur 37

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SUHAN, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Desember2010, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHAN dan atas namaSUNARMI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.