Lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 37 / Pdt.P / 2010 / PN.Kdr. tanggal 22 September 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Desenber 1975 telah kawin dengan seorangperempuan bernama SUHARTATIK (sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.611

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Senin Pahing, tanggal 04Desember 1995 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama :DINA MAYASARI, yaitu anak yang dilahirkan dari seorang ibubernama : SUHARTATIK isteri dari MARDJOKO ;3.

Saksi: NGISAK SUTARDJL: Bahwa, saksi kenal Pemohon sudah lama, sejak pemohonmenikah dengan SUHARTATIK pada tahun 1975 ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon sejak menikah denganSUHARTATIK dikaruniai 5 orang anak ;e Bahwa, benar anak yang dimohonkan akte kelahiran tersebutanak pemohon sendiri yang bernama DINA MAYASARIdengan suaminya yang bernama SUHARTATIK ;e Bahwa, benar anak Pemohon bernama DINA MAYASARItersebut belum mempunyai Akte kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon mengurus Akte kelahiran anaknyatersebut

Guna kelengkapan data sebagai warga negara dan untukmelanjutkan sekolah ; Bahwa saksi tahu dan membenarkan bukti surat yang diajukanPemohon ;e Bahwa, saksi kenal Pemohon sudah lama, karena tetanggaPemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui pemohon sejak menikah denganSUHARTATIK dikaruniai 5 orang anak ;e Bahwa, benar anak yang dimohonkan akte kelahiran tersebutanak pemohon sendiri yang bernama DINA MAYASARIdengan suaminya yang bernama SUHARTATIK ;e Bahwa, benar anak Pemohon bernama DINA MAYASARItersebut

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Senin Pahing, tanggal 04 Desember 1995,telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama: DINA MAYASARTI, yaituanak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : SUHARTATIK isteri dariMARDJOKO ;3.

Amsori bin Hasan (Cucu laki-laki / ahli waris pengganti dari almarhumah Suhartatik);

2.4. Abdul Rohim bin Hasan (Cucu laki-laki / ahli waris pengganti dari almarhumah Suhartatik);

2.5. Hidayati binti Hasan (Cucu perempuan / ahli waris pengganti dari almarhumah Suhartatik);

2.6. Fitriyah binti Suri (Cucu perempuan / ahli waris pengganti dari almarhumah Junariyah);

2.7.

Menetapkan Hasan adalah ahli waris dari almarhumah Suhartatik yang berkedudukan sebagai suami/duda dari almarhumah Suhartatik yang saat ini tidak diketahui keberadaannya (Mafqud);

5. Menetapkan Sumadi adalah ahli waris dari almarhumah Junaidah yang berkedudukan sebagai suami/duda dari almarhumah Junaidah yang saat ini tidak diketahui keberadaannya (Mafqud);

6.

, SUHARTINI,JUNAIDAH, JUNARIYAH dan YUDI WARYONO; Bahwa saksi mengetahui dari 5 (lima) orang anak tersebut 3(tiga) orang telah meninggal dunia yaitu JUNAIDAH meninggalsekitar 13 tahun yang lalu, kemudian SUHARTATIK meninggalsekitar 9 tahun yang lalu, dan JUNARIYAH meninggal tahun 2015yaitu berjarak 40 hari sebelum Bu SUARA meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut karena saksibertetangga dengan mereka semua di Desa Wonokerto; Bahwa saksi mengetahui SUHARTATIK mempunyai suamibernama

) hingga perkara inidisidangkan tidak diketahui keberadaannnya, adapun kedua anakkandung almarhumah SUHARTATIK yang bernama KABUL telahHal. 15 dari 23 Hal.

SURDI dan keduanyadikarunial 5 (lima) orang anak yaitu SUHARTATIK, SUHARTINI,JUNAIDAH, JUNARIYAH dan YUDI WARYONO;Be Bahwa pada saat ARA B. SURDI alias SUARA meninggaldunia, Suaminya yang bernama P. SURDI telah meninggal dunia lebihdahulu, demikian pula ketiga anaknya yang bernama SUHARTATIK,JUNAIDAH dan JUNARIYAH telah meninggal dunia lebih dahulu;A.

Bahwa anak pewaris yang bernama SUHARTATIK semasahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HASANdan memiliki 5 (lima) orang anak yaitu AMSORI, KABUL, ABDULROHIM, HIDAYATI dan HAMID;5. Bahwa suami dari almarhumah SUHARTATIK yang bernamaHASAN hingga saat ini tidak diketahui keberadaannnya, adapunkedua anak kandung almarhumah SUHARTATIK yang bernamaKABUL dan HAMID telah meninggal dunia;6. Bahwa anak kandung ARA B.

Asli Pemohon 3 (Cucu lakilaki / ahli waris pengganti darialmarhumah Suhartatik);2.4. Asli Pemohon 4 (Cucu lakilaki / ahli waris pengganti darialmarhumah Suhartatik);2.5. Asli Pemohon 5 (Cucu perempuan / ahli waris pengganti darialmarhumah Suhartatik);2.6. Asli Pemohon 7 (Cucu perempuan / ahli waris pengganti darialmarhumah Junariyah);Hal. 21 dari 23 Hal. Penetapan No.806/Pat.P/2020/PA.Lmj2.7. Asli Pemohon 8 (Cucu perempuan / ahli waris pengganti darialmarhumah Junariyah);2.8.

Suhartatik, S.pd. binti Maskun, sebagai anak kandung ;

2.7. Suhartini binti Maskun, sebagai anak kandung ;

2.8. Yayuk Susilowati binti Maskun, sebagai anak kandung ;

2.9. Didik Siswanto bin Maskun, sebagai anak kandung ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Waridjah alias Warijah binti Poniman yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2019 adalah :

3.1.

Suhartatik, S.pd. binti Maskun, sebagai anak kandung ;

3.4. Suhartini binti Maskun, sebagai anak kandung ;

3.5. Yayuk Susilowati binti Maskun, sebagai anak kandung ;

3.6. Didik Siswanto bin Maskun, sebagai anak kandung ;

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Suhartatik, S.Pd binti Maskun, umur 56 tahun, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, sebagai Pemohon V6. Suhartini binti Maskun, umur 51 tahun, pekerjaan PNS, bertempattinggal di , Kota Surabaya, sebagai Pemohon VI7. Yayuk Susilowati binti Maskun, umur 47 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat KTP di Kabupaten Gresik, namun memilihdomisili di Kota Surabaya, sebagai Pemohon VII;Hal. 1 dari 13 Pen. No. 1088/Pdt.P/2019/PA. Sby.8.

Suhartatik, S.Pd binti Maskun, umur 56 tahunabCcd. Suhartini binti Maskun, umur 51 tahune. Yayuk Susilowati binti Maskun, umur 47 tahunf. Didik Siswanto bin Maskun, umur 46 tahun8. Bahwa kemudian istri almarhum Maskun bin Parman yang bernamaWaridjah alias Warijah binti Poniman meninggal dunia pada 07 April 20199.

Suhartatik, S.Pd binti Maskun, anak perempuan2.7. Suhartini binti Maskun, anak perempuanHal. 3 dari 13 Pen. No. 1088/Pdt.P/2019/PA. Sby.2.8. Yayuk Susilowati binti Maskun, anak perempuan2.9. Didik Siswanto bin Maskun, anak lakilaki3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Waridjah alias Warijahbinti Poniman yang meninggal pada 07 April 2019 adalah :3.1. Sunoto bin Maskun, anak lakilaki3.2. Sudarwati binti Maskun, anak perempuan3.3. Suhartatik, S.Pd binti Maskun, anak perempuan3.4.

,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Suhartatik, S.Pd.

Suhartatik, S.pd. binti Maskun, sebagai anak kandung ;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 1088/Pdt.P/2019/PA. Sby.3.4. Suhartini binti Maskun, sebagai anak kandung ;3.5. Yayuk Susilowati binti Maskun, sebagai anak kandung ;3.6. Didik Siswanto bin Maskun, sebagai anak kandung ;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha yupiter AG.3825-PK dan 1 ( satu ) buah HP merk sony eriksson type W 205 dikembalikan kepada tedakwa , 2 ( dua ) popok merk mami poko dan dompet warna coklat dan uang Rp. 15.000 ( lima belas ribu rupiah dikembalikan kepada saksi Suhartatik ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

yang sedang mengendarai sepeda dengan belanjaan yang ditaruh didalamkeranjang sepeda, kemudian terdakwa memepet saksi Suhartatik danlangsung mengambil 2 (dua) buah molto besar, 1 (satu) buah Rinsobesar ,2 (dua) buah Pempers merk Mamypoko dan 1 (satu) buah dompetberisi uang tunai sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) denganmenggunakan tangannya dan terdakwa langsung membawa barangbarang tersebut kerumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Suhartatik menderita kerugian sekitarRp.70.000 ( tujuh

Saksi SUHARTATIK, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tentang Tentang masalah tindak pidana pencurian ; Bahwa Pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mel 2013 sekitarpukul 17.30 Wib telah mengambil 2 (dua) buah molto besar, 1 (satu)buah rinso basar, pempes 2 (dua) buah , dompet coklat berisi uangsejumlah Rp.20.000, dari dalam keranjang sepeda milik Suhartatikpada saat saksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancalnyadan melintas di

saat saksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancalnyadan melintas di jalan umum Desa Minggirsari Kec.Kanigoro Kab.Blitar Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada izin dad Suhartatik ; Bahwa benar terdakwa menggunakan uang saksi Suhartatik sebanyakRp.5.000, untuk membeili minuman keras dan meminumnya sendiridirumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa ditangkap keesokan harinya dirumah terdakwa Bahwa dalam melakukan kejahatan tersebut terdakwa tidak ada ijin ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut

pada saatsaksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancatnya clanmeiintas di jalan umum Desa Minggirsari Kec.Kanigoro Kab.Blitar Bahwa terdakwa pada saat itu lewat dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor miiiknya Yamaha Jupiter No.PolAG3825PK iaiu dengan tangannya menyambar belanjaan saksiSuhartatik yang diletakkan dikeranjang sepeda pancal tersebut lalumembawanya pergi meninggalkan saksi Suhartatik; Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada izin dari Suhartatik; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

2 (dua) buah molto besar, (satu) buahrinso besar, pempes 2 (dua) buah, dompet cokiat berisi uang sejumlahRP. 20.000, dad dalam keranjang sepeda milik Suhartatik pada saatsaksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancalnya danmelintas di jalan umum Desa Minggirsari Kec.Kanigoro Kab.BlitarBahwa terdakwa pada saat ftu lewat dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor miliknya Yamaha Jupiter No.PoiAG3825PK lalu dengan tangannya menyambar belanjaan saksiSuhartatik yang diletakkan dikeranjang sepeda

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 92/1992 tanggal 4 Juni 1992, disitu tertulis nama telah lahir NICO SURYANATA anak dari suami istri ZAIHU, SURYADI dan SUHARTATIK diubah menjadi SURYADI ZAIHU;
3. Memerintahkan

Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor :92/1992, yang dilahirkan dari pasangan sah antara ZAIHU, SURYADIPenetapan Nomor : 1437/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 8 halamandan SUHARTATIK yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Samarinda

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah antara SuryadiZaihu dengan Suhartatik, diberi tanda P5 ;6.

Saksi SUHARTATIK :Penetapan Nomor : 1437/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa pemohon tinggal di JI. Kresno No. 6, RW.006/RW.002,Kel. Polehan, Kec. Blimbing, Kota Malang,. Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :92/1992 atas nama NICO SURYANATA anak dari ZAIHU, SURYADIdan SUHARTATIK.

Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :92/1992 atas nama NICO SURYANATA anak dari ZAIHU, SURYADIdan SUHARTATIK. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama Ayah Pemohon dalam Akte Kelahirannya tersebut dari yangsemula tertulis ZAIHU, SURYADI menjadi SURYADI ZAIHU.

Pemohon untukmerubah/membetulkan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 92/1992, tanggal 4 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Samarinda disitu tertulis telah lahir NICO SURYANATA anak dariZAIHU, SURYADI dan SUHARTATIK dirubah/dibetulkan menjadi telah lahirNICO SURYANATA anak dari SURYADI ZAIHU dan SUHARTATIK ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda dengan P.1 s.d P4, serta 2(dua) orang saksi

Menetapkan bahwa Pemohon IMRAN adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : AGUS ALFIANTO ARDANI lahir di : Pamekasan, tanggal 30 Agustus 1994 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : MOHAMMAD SALAM dan SUHARTATIK

berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 08 Juli 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 08 Juli 2013 dibawah Register No.767/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : AGUS ALFIANTOARDANI lahir di : Pamekasan, tanggal 30 Agustus 1994 adalah anak lakilaki sah dariSuami Isteri: MOHAMMAD SALAM dan SUHARTATIK

sebagai wali dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : IMRAN adalah sebagai WALI bagi KeponakanPemohon bernama : AGUS ALFIANTO ARDANI lahir di : Pamekasan, tanggal 30Agustus 1994 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : MOHAMMAD SALAMdan SUHARTATIK

SUHARTATIK, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 829/R/1994 tanggal 15 September 1994 atas namaAGUS ALFIANTO ARDANI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIPamekasan, diberi tanda bukti P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Kecamatan Dagangan Kabupaten PamekasanNomor : 3528102804067812 tanggal 06052013 atas nama Kepala KeluargaMOHAMMAD SALAM, diberi tanda bukti P4 ;5

Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573011003110013 tanggal 13052013 atas nama Kepala Keluarga :IMRAN, SH diberi tanda bukti P5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 293/47/IX/1987 tanggal 28 September 1987 atas namaMOHAMAD SALAM dan SUHARTATIK yang dikeluarkan KUA KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, diberi tanda bukti P6 ;7 Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Waru Kabupaten Pamekasan No.DN05 Ma 0070234 tanggal 24 Mei 2013

karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon IMRAN adalah sebagai WALI bagi KeponakanPemohon bernama : AGUS ALFIANTO ARDANTI lahir di : Pamekasan,tanggal 30 Agustus 1994 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri :MOHAMMAD SALAM dan SUHARTATIK

SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : - 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M2 yang terletak di Gang Merpati II/10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

yang terletak diGang Merpati IVi0 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang Pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK/SUHARIYANTO ; 5.

SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M2? (lima puluhempat koma tiga puluh lima meter persegi) yang terletak di Gang MerpatiW10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK/ SUHARIYANTO ; 8.

SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M? yang terletak diGang Merpati IV10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3.

SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : 1 (satu) bidang tanah danbangunan rumah seluas 54,35 M? yang terletak di Gang Merpati 1/10 RT.02 RW.02,Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuaiPetok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK / SUHARIYANTO.

SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M yang terletak diGang Merpati IV10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3.

, lalu saksi SugengWidodo masuk warung purapura membeli/memesan 2 bungkus mieayam, sedangkan terdakwa bertugas menunggu diluar bersiapsiapdiatas sepeda motor, kalau berhasil langsung melarikan diri.e Bahwa, lalu pada saat saksi korban Sri Suhartatik membuat mie ayamsaksi Sugeng Widodo mendorong saksi korban Sri Suhartatik hinggajatuh telentang, lalu saksi Sugeng Widodo merebut kalung yang dipakaisaksi korban Sri Suhartatik dengan cara ditarik dengan keras, karenasaksi korban Sri Suhartatik mempertahankan

kalung, akhirnya kalungyang dipakai saksi korban Sri Suhartatik putus menjadi dua, saksiSugeng Widodo berhasil membawa lari potongan kalung emas danpotongan kecil dibawa saksi korban Sri Suhartatik, setelah berhasilmenarik kalung emas saksi Sugeng Widodo keluar warung langsungmembonceng terdakwa yang sudah siap diatas sepeda motor didepanwarung, lalu saksi Sri Suhartatik teriak jambretjambret, karenamendengar teriakan jambret lalu saksi Margiyono dan saksi AchlisMustofa datang kewarung saksi korban

Sri Suhartatik dan dibantu wargaberhasil mengejar dan menangkap terdakwa bersama saksi SugengWidodo yang melarikan diri.e Bahwa, tujuan terdakwa bersama Sugeng Widodo mengambil kalungemas milik saksi korban Sri Suhartatik kalau berhasil kalung emas akandijual dan uangnya dibagi bersama.Halaman 3 dari29 Putusan Nomor 240/Pid.

SRI SUHARTATIK Als BU HARTIK Binti KASJO (Alm), bersumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknya sbb.

depan,karena saksi korban Sri Suhartatik mempertahankan kalung, akhirnya kalungyang dipakai saksi korban Sri Suhartatik putus menjadi dua dan akibat tarikandengan keras membuat saksi korban jatuh kebelakang, lalu saksi SugengWidodo berhasil membawa lari potongan kalung emas dan potongan kecildibawa saksi korban Sri Suhartatik, setelah berhasil menarik kalung emas, lalusaksi Sugeng Widodo keluar warung langsung lari menghampiri Terdakwauntuk membonceng yang sudah siap diatas sepeda motor didepan

terdakwa DEDI SETIAWAN Bin SARONI pada hari Kamis tanggal 20oktober 2011 sekira jam: 10.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanOktober 2011 bertempat di dalam toko Desa Tinggarbuntut Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja telah mengambil suatu barangberupa uang tunai Rp.169.000, (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) yang sebagianatau seluruhnya milik saksi SUHARTATIK

dilakukan dengan caracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa berjalan kaki mencareisasaran tokotoko dipinggir jalan dan dipedalaman yang sepi, setelah mendapat sasaran danmelihat btoko dipinggir jalan di Desa Tinggarbuntut Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto sepi dan tidak ada penjaganya terdakwa langsung masuk kedalam toko danmelihat uang didalam kaleng bekas susu yang diletakan di atas rak kemudian terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban SUHARTATIK

bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e Uang tunai Rp.169.000, (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah); Menimbang, bahwa walaupun untuk membuktikan dalildalil surat DakwaannyaPenuntut Umum tidak dapat menghadapkan saksisaksinya meski telah dipanggil secarapatut , maka memohon kepada Majelis Hakim dan atas persetujuan Terdakwa keterangansaksisaksi tersebut dibacakan di persidangan sesuai dengan keterangan yang diberikan didepan Penyidik, yaitu : 1 Saksi SUHARTATIK

; e Bahwa saksi SUHARTATIK memergoki terdakwea yang akan melarikan dirisetelah membawa uang yang dicuri dari dalam toko saksi ; e Bahwa kemudian saksi berteriak maling lalu terdakwa ditangkap warga dandiserahkan kePolisi ; e Bahwa benar akibat dari perbuatan tersangka saksi menderita kerugian sebesarRp.169.000, (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan tanpa ijinpemiliknya yaitu SUHARTATIK; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi dari perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya

B/2015/PN Jpa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatm dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya serta tidak berkehendakuntuk mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SRI SUHARTATIK Als BU HARTIK Binti KASJO (Alm), bersumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknya sbb.

, yang menjadi korban pencurian adalah ibu Sri Suhartatik pemilikwarung mie ayam/ bakso turut Ds.Pulodarat, Kec.Pecangaan, Kab.Jepara.Bahwa, peran Sugeng Widodo masuk warung purapura memesan mieayam sebanyak 2 bungkus pada korban.Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana cara saksi Sugeng Widodo melakukanpencurian/ jambret kalung yang dipakai korban.Bahwa, saksi yang mempunyai ide melakukan pencurian/ jambret kalungyang dipakai korban Sri Suhartatik, karena sebelumnya saksi saat membelibakso diwarung korban

B/2015/PN Jpa.Menimbang, bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi Sri Suhartatik, Margiyono, Achlis Mustofa, Sugeng Widodoyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandalam persidangan, diperoleh fakta bahwa pada hari Senin, 26 Oktober 2015sekira pukul 10.00 Wib. Terdakwa mengajak saksi Sugeng Hadi melakukanpencurian kalung emas yang dipakai oleh saksi korban Sri Suhartatik, setelahsepakat sekira pukul 11.15 wib.

keadaan hidup, lalu karena telahdijambret saksi Sri Suhartatik teriak jambretjambret, karena mendengar teriakanjambret, lalu saksi Margiyono dan saksi Achlis Mustofa datang kewarung saksikorban Sri Suhartatik dan dibantu warga berhasil mengejar dan menangkapTerdakwa bersama saksi Sugeng Hadi yang melarikan diri.Menimbang, bahwa, tujuan Terdakwa bersama Sugeng Hadi mengambilkalung emas milik saksi korban Sri Suhartatik kalau berhasil kalung emas akandijual dan uangnya dibagi bersama.Menimbang, bahwa

akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi SugengHadi, saksi korban Sri Suhartatik menderita kerugian sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahternyata Terdakwa bersamasama dengan Sugeng Hadi telah mengambil kalungemas yang dipakai oleh saksi korban Sri Suhartatik dengan cara menarik dengansekuat tenaga sampai saksi Sri Suhartatik terjatun kebelakang, perbuatanTerdakwa Terdakwa tersebut tanpa seijin dari korban;Dengan demikian

Pada tanggal 22 Oktober 1980 telah menikah seorang lakilaki Mugeni BinSaleh dengan seorang perempuan bernama Suhartatik Binti M.Syamsiyang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya berdasSuhartatik binti Saleh Kutipan Akta Nikah Nomor317/29/X/1980 tanggal 22 Oktober 1980.2.

Bahwa selanjutnya Suhartatik Binti M.Syamsi telah meninggal dunia pada10 April 2018 karena sakit;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum Mugeni Bin Saleh maupun keluarga almarhumah Suhartatik BintiM.Syamsi serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan 1 anak tersebut;Bahwa maksud tujuan dari Pemohon mengajukan perkara perwalian yakniuntuk bertindak hukum mewakili 1 orang

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Mugeni Bin Saleh dengan Suhartatik Binti M.Syamsibernama Mochamad Raflysyah Putra Bin Mugeni:;3.

SAKSI I;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga;e Bahwa, Pemohon dan Suhartatik binti Saleh adalah suami isteri dan dariperkawinan itu dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Eka Agustiansyah, TantiHerawati dan Mochmad Raflysyah Putra.e Bahwa Suhartatik binti Saleh telah meninggal dunia pada 10 April 2018Karena sakit;e Bahwa, anak Suhartatik binti Saleh yang bernama Mochmad RaflysyahPutra sekarang tinggal bersama Pemohon dalam keadaan baik;2.

SAKSI Il;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga;e Bahwa, Pemohon dan Suhartatik binti Saleh adalah suami isteri dan dariperkawinan itu dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Eka Agustiansyah, TantiHerawati dan Mochmad Raflysyah Putra.e Bahwa Suhartatik binti Saleh telah meninggal dunia pada 10 April 2018Karena sakit;e Bahwa, anak Suhartatik binti Saleh yang bernama Mochmad RaflysyahPutra sekarang tinggal bersama Pemohon dalam keadaan baik;Bahwa, selanjutnya Pemohon di depan

yang sedang mengendarai sepeda dengan belanjaan yang ditaruh didalamkeranjang sepeda, kemudian terdakwa memepet saksi Suhartatik danlangsung mengambil 2 (dua) buah molto besar, 1 (satu) buah Rinso besar,2 (dua) buah Pempers merk Mamypoko dan 1 (satu) buah dompet berisiuang tunai sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) denganmenggunakan tangannya dan terdakwa langsung membawa barangbarang tersebut kerumahnya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Suhartatik menderita kerugian sekitarRp.70.000 ( tujuh

Blt Bahwa Bahwa terdakwa pada saat itu lewat dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor miliknya Yamaha Jupiter No.PolAG3825PK lalu dengan tangannya menyambar belanjaansaksiSuhartatik yang diletakkan dikeranjang sepeda pancal tersebut lalumembawanya pergi meninggalkan saksi Suhartatik dan kejadiantersebut diketahui oleh masyarakat setempat dan Kholik ;: Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi koroban menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.70.000.

saat saksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancalnyadan melintas di jalan umum Desa Minggirsari Kec.Kanigoro Kab.Blitar Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada izin dad Suhartatik ; Bahwa benar terdakwa menggunakan uang saksi Suhartatik sebanyakRp.5.000, untuk membeii minuman keras dan meminumnya sendiridirumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa ditangkap keesokan harinya dirumah terdakwa Bahwa dalam melakukan kejahatan tersebut terdakwa tidak ada jjin ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut

sedang mengemudikan sepeda pancatnyaclan meiintas di jalan umum Desa Minggirsari Kec.KanigoroKab.Blitar Bahwa terdakwa pada saat itu lewat dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor miliknya Yamaha Jupiter No.PolAG3825PK iaiu dengan tangannya menyambar belanjaan saksiSuhartatik yang diletakkan dikeranjang sepeda pancal tersebut lalumembawanya pergi meninggalkan saksi Suhartatik ; Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada izin dari Suhartatik;Ad.3 Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi Suhartatik

sedang mengemudikan sepeda pancalnyadan melintas di jalan umum Desa Minggirsari Kec.Kanigoro Kab.BlitarBahwa terdakwa pada saat ftu lewat dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor miliknya Yamaha Jupiter No.PoiAG3825PK lalu dengan tangannya menyambar belanjaan saksiSuhartatik yang diletakkan dikeranjang sepeda pancal tersebut lalumembawanya pergi meninggalkan saksi Suhartatik;Bahwa terdakwa menggunakan uang Suhartatik untuk membeliminuman keras ;Dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara

shot A 3300 IS;- 1 (satu) buah gelang emas warna kuning emas pada bagian gelang terdapat motif daun segi empat warna silver;- 1 (satu) buah kamera digital beserta tasnya warna abu-abu merk Canon type Power Shot A-3300-IS warna silver hitam dengan nomor seri 438023002650;- uang tunai sebesar Rp. 62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 5000,- sebanyak 9 lembar, pecahan Rp. 2000,- sebanyak 5 lembar dan pecahan Rp. 1000,- sebanyak 7 lembar; Dikembalikan kepada saksi AMIN SUHARTATIK

AMIN SUHARTATIK alamat DesaSidorejo RT.09.RW.02, Kecamatan Wungu , Kabupaten Madiun ;e Bahwa kemudian saksi menyita barang bukti tersebut;1. Saksi RAHMAN SALUTFI;Bahwa saksi Anggota Polri ;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 11.00Wib Polsek Kebonsari telah melakukan penangkapan dua orangpelaku tindak pidana pencurian di rumah milik Sdr.

AMIN SUHARTATIK yang diambil secarabersama sama oleh kedua tersangka tersebut diatas tanpa seijinpemiliknya pada hari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira jam 07.30Wib dirumah Sdri.

JOKO SUSILO telah melakukan tindak pidanapencurian;10Bahwa terdakwa melakukan pencurian Gelang emas, Kamera digitalmerk Canon dan uang tunai sejumalah Rp. 62.000 , tersebut padahari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 12.00 dirumah SdriAMIN SUHARTATIK alamat RT.09.

ANDRI LIOLDI telah melakukan tindak pidanapencurian;Bahwa terdakwa melakukan pencurian Gelang emas, Kamera digitalmerk Canon dan uang tunai sejumalah Rp. 62.000 , tersebut padahari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 12.00 dirumah SdriAMIN SUHARTATIK alamat RT.09.

JOKO SUSILO AliasLELOR Bin JEFRI setelah mendapat barangbarang yangdiambilnya dari rumah korban AMIN SUHARTATIK naik sepedamotor meninggalkan tempat;e Bahwa benar terdakwa . ANDRI LIOLDI Alias KANCIL GENDRIK BinJEFRISON dan terdakwa Il. JOKO SUSILO Alias LELOR Bin JEFRImengambil barangbarang tersebut tidak ada izin dari pemiliknya;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi AMINSUHARTATIK menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.095.000.

Suhartatik, saksi Suhartatik kemudian menemukan1 (satu) buah Hand Phone Advan Vandroid 35H miliksaksi Nuri Maulida yangtertinggal. saksi Suhartatik kemudian menghubungi Terdakwa dan menitipkan 1(satu) buah Hand Phone Advan Vandroid 3511 milik saksi Nuri Maulida untukdikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi Nuri Maulida. namun pada hari Sabtu16 Maret 2016 saat Terdakwa berada di rumah Lelaki Wawan, tibatibaTerdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Nuri Maulida menjual I(satu)buah Hand Phone Advan

2016 ketika saksi banguntidur, terdakwa sudah tidak ada, lalu siang harinya saksi diantar3pulang oleh Riyoyo alias Kisut dan saksi baru sadar kalau HP miliksaksi ketinggalan di warung milik Suhartatik;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul21.00 WIB, saksi menanyakan kepada Suhartatik perinal HPnya yangketinggalan dan dijawab oleh Suhartatik kalau HP milik saksi dititipkanpada terdakwa, selanjutnya saksi mencari terdakwa namun tidakketemu ;Bahwa beberapa hari kemudian,

di pangkalan truk Banyuputih, terdakwabertemu dengan Suhartatik dan Suartatik menjelaskan kalau HP milikRisma ketinggalan diwarung milik Suhartatik dalam keadaan masihdicas;Bahwa kemudian terdakwa mendatangi rumah Suhartatik, laluSuhartatik menitipkan HP milik saksi Risma kepada terdakwa, laluterdakwa melihat nomor kontak yang ada di dalam HP tersebut danterdakwa lihat ada nama mami, lalu terdakwa mencobamenghubunginya dan ternyata adalah ibu dari saksi Risma (saksi SriMaryam) , lalu terdakwa memberitahu

, kemudianpada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016, terdakwa pulang duluan, sedangkansaksi Risma masih tidur, pada siang harinya sekira pukul 14.00 WIB, terdakwadihubungi oleh Suhartatik kalau untuk minum dan sewa kamar belum dibayar,lalu terdakwa menyanggupi membayarnya, kemudian pada hari Senin tanggal929 Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di pangkalan trukBanyuputih, terdakwa bertemu dengan Suhartatik dan Suartatik menjelaskankalau HP milik Risma ketinggalan diwarung milik Suhartatik

terdakwa pulang duluan, sedangkan saksi Rismamasih tidur, pada siang harinya sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa dihubungioleh Suhartatik kalau untuk minum dan sewa kamar belum dibayar, laluterdakwa menyanggupi membayarnya, kemudian pada hari Senin tanggal 29Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di pangkalan truk Banyuputih,terdakwa bertemu dengan Suhartatik dan Suartatik menjelaskan kalau HP milikRisma ketinggalan diwarung milik Suhartatik dalam keadaan masih dicas, laluterdakwa mendatangi

SUHARTATIK menjadi RATNA SUHARTATIK;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Giso Niti Sari bin Kasri , yang telah meninggal dunia pada 24 Nopember 2019 adalah :

2.1.Sri Suprapti binti Giso Niti Sari, sebagai Anak kandung;

2.2 Sri Suhartatik binti Giso Niti Sari sebagai Anak kandung

2.3 Sri Indarwati binti Giso Niti Sari, sebagai anak kandung

2.4 Buang Sutarno bin Giso Niti Sari,

Tegalsari Kota Surabaya, sebagaiPemohon I.Sri Suhartatik binti Giso Niti Sari, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal diKedung Rukem 3/31 RT. 003 RW. O03 Kel.KedungdorKec. Tegalsari Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il.Sri Indarwati binti Giso Niti Sari umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKedung Rukem 3/31A RT. 003 RW. OO6 Kel.Kedungdoro Kec.

Sri Suprapti binti Giso Niti SariSri Suhartatik binti Giso Niti SariSri Indarwati binti Giso Niti SariBuang Sutarno bin Giso Niti Sarioe pfsBuang Suhariyanto bin Giso Niti SariPenetapan Nomor 2170/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.Bahwa selama pernikahannya almarhum Giso Niti Sari bin Kasri, denganalmarhumah Saropah binti Riyadi tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak angkat.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Suhartatik,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Indarwati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Buang Sutarno,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Sri Suhartatik binti Giso Niti Sari3. Sri Indarwati binti Giso Niti Sari4. Buang Sutarno bin Giso Niti Sari5.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Giso Niti Sari bin Kasri , yangtelah meninggal dunia pada 24 Nopember 2019 adalah :2.1.Sri Suprapti binti Giso Niti Sari, sebagai Anak kandung;2.2 Sri Suhartatik binti Giso Niti Sari sebagai Anak kandung2.3 Sri Indarwati binti Giso Niti Sari, sebagai anak kandung2.4 Buang Sutarno bin Giso Niti Sari, sebagai Anak kandung2.5 Buang Suhariyanto bin Giso Niti Sari, sebagai Anak kandung3.

SHOMAD dan SUHARTATIK;~Bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto karena kekhilafan/ketidaktahuan orangtua Pemohon;~Bahwa untuk kepentingan Pemohon, Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaKelahiran ; 1 P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama ABD. SHOMAD ;2 P 2 :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SUHARTATIK;3 P3: Foto copy Akta Perkawinan Nomor:2 /190/VII/1981, antara ABD.SHOMAD dengan SUHARTATIK;4.

SHOMAD dan SUHARTATIK,karena saksi bertetangga dekat dengan mereka sejak tahun 1987 ; ~Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya pasangan suami isteri ABD. SHOMADdan SUHARTATIK tersebut telah terlahir 5 orang anak, anak ke1 merantau di Riau sedangkan anak ke4nya sudah meninggal dunia;~ Bahwa benar Pemohon WAWAN AFANDI adalah anak ke2 dari pasangan suamiister BD.

SHOMAD dan SUHARTATIK tersebut ; ~Bahwa kelahiran Penmohon WAWAN AFANDI tersebut belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto oleh orangtua Pemohon karenakekhilafan mereka, sehingga Pemohon sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran; ~Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin / penetapan dari PengadilanNegeri untuk memperoleh Akta Kelahiran atas namanya sendiri tersebut yang nantinyaakan dipergunakan untuk kepentingan masa depan Pemohon ; 2.RIRIN SRI HANDAYANT

SHOMAD dan SUHARTATIK,karena saksi bertetangga dekat dengan mereka sejak tahun 1987 ; ~Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya pasangan suami isteri ABD.SHOMAD dan SUHARTATIK tersebut telah terlahir 5 orang anak, anak ke1 merantau di Riau sedangkan anak ke4nya sudah meninggal dunia;~ Bahwa benar Pemohon WAWAN AFANDI adalah anak ke2 dari pasangan suami ister BD.

SHOMAD dan SUHARTATIK tersebut ;~Bahwa kelahiran Pemohon WAWAN AFANDI tersebut belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto oleh orangtua Pemohon karenakekhilafan mereka, sehingga Pemohon sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran;~Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin / penetapan dari PengadilanNegeri untuk memperoleh Akta Kelahiran atas namanya sendiri tersebut yang nantinyaakan dipergunakan untuk kepentingan masa depan Pemohon ; Atas keterangan para

Menyatakan barang bukti berupa : - Dompet warna coklat berisi 2 ATM BRI, 1 ATM CIMB NIaga, 1 ATM BTN, KTP An Suhartatik, uang tunai 3500,-Dikembalikan kepada saksi Suhartatik.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Dompet warna coklat berisi 2 ATM BRI, 1 ATM CIMB Nlaga, 1 ATM BTN, KTPAn Suhartatik, uang tunai 3500,Dikembalikan kepada saksi Suhartatik.4.

Suhartatik, uang tunai 3500, lalu setelah berhasil menguasaidompet tersebut terdakwa memasukkan dompet ke dalam saku dan pada saat terdakwa akanpergi ketahuan oleh salah satu perawat, laiu terdakwa berpura pura menemukan dompettersebut dan menuju ke pos satpam dengan mengatakan menemukan dompet.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Suhartatik mengalami kerugian sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus iimapuluh rupiah),Perbuatan terdakwa

Suhartatik, dan uang tunai Rp. 3500 (tiga ribu lima ratus rupiah)berupa Koin;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 November 2013,sekitar pukul 15:30 Wib. di bertempat dirumah sakit Lavalette J. S.

Mengambil :Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah barang milik orang lainyang tanpa seijin pemiliknya telah dipindah tangankan dan diambil dengan maksuduntuk dimiliki oleh terdakwa yang mana barang tersebut milik Saksi Suhartatik, dengandemikian unsur tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;Ad.3.

Barang milik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang milik orang lain adalah 2(dua) buahATM bank BRI 1(satu) buah ATM Bank CIMB Nlaga I(satu) buah ATM BTN dan KTP an :Suhartatik, uang tunai RP. 3500, (tiga ribu lima ratus rupiah) tersebut adalah milik saksikorban Suhartatik yang ditaruh diatas meja dan diambil oleh terdakwa kemudianterdakwa memasukan kedalam baju terdakwa dan langsung mengambil Dompettersebut tanpa seijin pemiliknya dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbuktimenurut

Pal: W-4269-YE, Noka: MH1JB 22195 k332332 Nosin: JB22E1331101 dikembalikan kepada saksi SUHARTATIK dan sebilah pisau dapur dirampas untuk dimusnakan6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, 00 (lima ribu rupiah)

Suhartatik kedalam kamar lalu tangan kiri terdakwa David Dwi Sandymendekap mulut saksi Suhartatik sedangkan tangan kanan terdakwa DavidDwi Sandy menodongkan 1 (satu) sebilah pisau dapur ke leher saksiSuhartatik yang diambil dari dapur rumah saksi Suhartatik denganmengatakan "serahkan kunci sepeda motormu" dan belum sempatmendapatkan kunci sepeda motor tersebut, saksi Suhartatik menggigit tanganterdakwa David Dwi Sandy, setelah terlepas maka saksi Suhartatik berteriakminta tolong dan teriakan tersebut

didengar oleh saksi Suhartatik yanglangsung terbangun dari tidurnya dan melihat terdakwa David Dwi Sandysedang membawa 1 (satu) sebilah pisau dapur;Bahwa setelah itu saksi Suharto berusaha membantu saksi Suhartatik danantara terdakwa David Dwi Sandy dengan saksi Suharto terjadi perkelahian,kemudian saksi Suhartatik berusaha merebut pisau yang dibawa terdakwaDavid Dwi Sandy lalu terdakwa David Dwi Sandy melarikan diri keluar darirumah saksi Suhartatik yang akhirnya terdakwa David Dwi Sandy ditangkapoleh

untuk menolong saksi lalu saatterdakwa akan menikam saksi Suharto, maka saksi Suhartatik berusahamerebut pisau yang dipegang oleh tedakwa dan mengakibatkan luka padatangan saksi Suhartatik kemudian terdakwa melarikan diri dari rumah saksidengan membawa pisau namun dikejar oleh saksi Suharto bensama denganwarga dan berhasil ditangkap;Bahwa benar pisau yang dibawa oleh terdakwa David Dwi Sandy untukmenodongkan ke lehen saksi Suhartatik adaiah milik saksi yang diambil daridapur numah saksi Suhartatik

Pol: W 4269 YE, kepada terdakwadengan mengatakan bahwa kuncinya dibawa oleh suaminya kemudianterdakwa meminta ijin ke saksi Suhartatik untuk kekamar mandi dan olehsaksi dipersilahkan;Bahwa, benar terdakwa mengambil pisau dari dapur rumah saksi Suhartatik;Bahwa, benar tedakwa belum mendapatkan kunci sepeda motor motor HondaKhanisma,warna: hitam merah No.Pol: W 4269 YE, Noka: MHJB 22195K332332, Nosin: JB22E 1331101 milik saksi Suhartatik;Bahwa, benar terdakwa mengakui perbuatannya terhadap saksi Suhartatik

Rika (penuntutan terpisah) dan saksi Suhartatik Alias AarHalaman 3 dari 18 Hal. Putusan No.6/Pid.Sus/2018/PN SitAlias B. Rika menyerahkan 1 (Satu) poket sabusabu dengan berat kotor 0,30(nol, koma tiga puluh) gram kepada terdakwa.

Rika (penuntutan terpisah) dan saksi Suhartatik AlsAar Als. B. Rika menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu dengan berat kotor0,30 (nol koma tiga puluh) gram kepada terdakwa.

Isteri dari Pipin Hariyanto laluterdakwa Infuyati alias lin menyerahkan uang Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) kepada saksi Suhartatik, dan saksi Suhartatik menyerahkan 1 (Satu) poketsabu kepada Terdakwa Infuyati alias lin, kemudian Terdakwa Infuyati denganmembawa satu poket sabu tersebut menyuruh Mahfud mengantar membeli beraslalu kembali pulang ke rumahnya, setelah sampai di rumah Terdakwa Infuyati aliaslin menyerahkan 1 (Satu) poket sabu tersebut kepada suaminya yaitu BarogaBaihaqi Als wawak

Isteri dari Pipin Hariyanto laluterdakwa Infuyati alias lin menyerahkan uang Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) kepada saksi Suhartatik, dan saksi Suhartatik menyerahkan 1 (Satu) poketsabu kepada terdakwa Infuyati alias lin, kKemudian terdakwa Infuyati denganmembawa satu poket sabu tersebut menyuruh Mahfud mengantar membeli beraslalu kembali pulang ke rumahnya, setelah sampai di rumah terdakwa Infuyati aliaslin menyerahkan 1 (Satu) poket sabu tersebut kepada suaminya bernama BarogaBaihaki als

Putusan No.6/Pid.Sus/2018/PN SitMenimbang, bahwa demikan pula terdakwa sendiri telan mengakui bahwadirinya telah menerima sabu dari isteri Pipin Hariyanto bernama Suhartatik Als AarAls. B.