Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon dan rumah sendiri telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Termohon sejak akhir 2010 Ijin bekerja ke Singapore kemudianTermohon tidak pernah pulang tidak memberikan kabar berita samapaisekarang sudah 3 tahun) 2220222222 een nn nnne Bahwa Termohon tidak lagi pernah berhubungan/komunikasi denganPemohon kemudian Termohon tidak diketahui alamatnya ;SAKSI Il : Nama SURISNO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Surisno bin Paryat) terhadap Penggugat (Astari Na,imah binti Indro Ratnoyo);
4. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat jatuh kepada Penggugat selaku ibu

menyatakan tetappada tuntutannya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN PsrSetelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya (Pledoinya) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DIKI AMANDA Bin SUWARDI bersamasama maupunbertindak sendirisendiri melakukan permufakatan jahat dengan saksi WAWANSUDARWANTO Bin SURISNO

Pasal 132 (1) UURI No. 35 tahun 2009 ttg Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DIKI AMANDA Bin SUWARDI bersamasama maupunbertindak sendirisendiri melakukan permufakatan jahat dengan saksi WAWANSUDARWANTO Bin SURISNO (PENUNTUTANNYA DILAKUKAN SECARATERPISAH) pada hari Kamis, Tanggal 4 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 bertempat disebuah rumah kos yang berada di dusun Sumberejo, Desa Gondangrejo,Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan atau

AINUL YAKIN melihatnya lalumeneriaki Terdakwa malingmaling" sehingga Terdakwa panik dan melempar burungbeserta sangkarnya tersebut;Bahwa kemudian saksi ikut mengejar Terdakwa yang berusaha melarikan diri, namun tklakketemu dan setelah saksi kembali pulang ternyata Terdakwa telah tertangkap oleh wargakemudian diserahkan ke Polsek Prambon untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi AINUL YAKIN mengalami kerugian sebesar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Saksi SURISNO

Penggugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh ;Putusan Nomor Perkara : 1423/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 9 halamanBahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Juni 2017hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali ;Surisno

Surisno Sanggreng(Tenaga Ahli Pengendali Dampak Lingkungan pada Kantor Pengendalian DampakLingkungan Kabupaten Serdang Bedagai) dan Prasman Siahaan, ST (Staf Tekhnis) yangtelah melakukan pemeriksaan Fisik di lokasi pengerukan sedimen saluran irigasi SungaiNipah di Dusun I dan Dusun II Desa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, dengan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut : Tekstur tanggul irigasi sungai Nipah sepanjang + 1700 meter dari arah jembatan irigasiDusun I kearah

Surisno Sanggreng (TenagaAhli Pengendali Dampak Lingkungan pada Kantor Pengendalian Dampak LingkunganKabupaten Serdang Bedagai) dan Prasman Siahaan, ST (staf Tekhnis) yang telahmelakukan pemeriksaan Fisik di lokasi pengerukan sedimen saluran irigasi Sungai Nipahdi Dusun I dan Dusun II Desa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, dengan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut : Tekstur tanggul irigasi sungai Nipah sepanjang + 1700 meter dari arah jembatan irigasiDusun I kearah

SURISNO SANGGRENG, (saksi ahli) dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tenaga Ahli Pengendalian dampak Lingkungan pada KantorPengendalian Dampak Lingkungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa yang dimaksud dengan Lingkungan Hidup menurut UU Nomor 23 tahun1997 adalah kesatuan ruang dengan semua benda, daya, keadaan, dan makhlukhidup, termasuk manusia dan perilakunya, yang mempengaruhi kelangsunganperikehidupan dan kesejahteraan manusia serta makhluk hidup

REZA BinSUHRI dan Terdakwa II.ENTIS SURISNO Bin SATORI, lalu mereka pergimeninggalkan saksi korban ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan memukul saksio korban, saksikorban mengalami luka di kepala dan banyak mebngeluarkan darahsehingga korban dalam keadaan luka parah ; Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu: Widiyanti binti Surisno Umur 18 Tahun /Kota Bangun, 10 Juni 2003, Agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan TidakBekerja Bertempat tinggal di Blok D, RT 004, Desa Sari nadi, KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan calon istrinya: Fitriyadibin Din Hadi Sumarto Umur 20 Tahun / Kota Bangun, 07 November 2000Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja Bertempat tinggaldi RT 014, Desa Sari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Widiyanti binti Surisno untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Fitriyadi bin Din Hadi Sumarto;3.

Menjatunkan Pidana penjara terhadap terdakwa HADI SURISNO BinMUSTAKIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum clan Penuntut Umum

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian, dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Kurniadi bin Surisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhodijah binti Ponardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Menetapkan Termohon berhak memperoleh akibat cerai berupa:

1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah

Surisno Dja'far)terhadap Penggugat(Kanti Novia UtamibintiSuramin);

3.

Mela Gamesia binti Surisno, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Batu Aji Kav.Lama, RT.002, RW.011 Kelurahan Sagulung Kota, Kecamatan SagulungKota Batam, dan;Saksi 2. Mhd. Faisal bin Harun, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum. Taman LagunaIndah Blok B1, No. 16, RT.002, RW.011 Kelurahan Tanjung Riau,Kecamatan Sekupang Kota Batam, ;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1980/Padt.G/2021/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Zendy Rizha Andriawan bin Dodik Surisno) terhadap Penggugat (Sandar Serlina Wati binti Hasan Purwanto

Edi Raharjo bin puji Surisno, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 01 RW 03 Desa Talunamba KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 8 bulan,kemudian pindah ke rumah bersama selama kurang lebih 11tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon

Rachmat melalui Surisno atau Risno pada tahun 1982;b. Teori pengiriman ( verzenatheorie);Menurut teori pengiriman persetujuan terjadi pada saat pihak yangmenerima penawaran sudah mengirimkan berita penerimaan penawarantersebut;Bahwa Pemohon PK pada akhirnya menyampaikan berita penjualantanah tersebut kepada H. Rachmat selaku pewaris dari Pemohon PK danakan menjual seluruh tanah tersebut secara borongan atau keseluruhan;G.

Teori pernyataan (unitingstheorie);Menurut teori ini persetujuan terjadi pada saat pihak yang menerimatawaran mengeluarkan pernyataan tentang penerimaan tawaran;Bahwa kemudian Surisno atau Risno memberikan copy sertipikat denganNomor 296/1978 atas nama Termohon PK I, kepada Pemohon PK/Tergugat , dan akan memberitahukan terlebin dahulu kepada almarhumH.

memiliki,menyimpan, menguasai atau atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa dapat diketahui dengan caracara sebagaiberikut: Diawali adanya informasi warga masyarakat terhadap saudara Moh.SyahrulTuu yang akan melakukan transaksi Narkotika jenis sabu, kemudian OpsnalDitresnarkoba Polda Gorontalo melakukan pengembangan dengan dengankegiatan mengintai rumah dari terdakwa Moh.Syahrul Tuu yangselanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 20.30saksi Brigadir Surisno

Didipu dan saksi Briptu Nuryadin Bau yang adalahAnggota Polisi Opsnal Ditresnarkoba Polda Gorontalo dengan alamatsebagaimana tersebut diatas melihat terdakwa keluar dari rumah terdakwadengan menggunakan motor kemudian saksi Brigadir Surisno Didipu dansaksi Briptu Nuryadin Bau melakukan pembuntutan yang menggunakanmobil dangan mengikuti terdakwa yang menuju arah jalan Cendrawasihdan saat itu para saksi Opsanal Polda Gorontalo melihat terdakwa berhentibeberapa saat di depan pabrik es batu untuk menelepone

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surisno bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti P.Noryadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Hari Sutrisni termasukTergugat, dimana hasil mediasi lanjutan tersebut yang pada intinya TurutTergugat Konpensi (Agus Surisno) bersedia memberikan uang sebesarllRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atau tanah pengganti tetapitempatnya tidak dipinggir jalan seperti tanah yang dituntut oleh para ahliwaris Alm.Hari Sutrisni, sebagaimana terbukti dari Notulen RapatMediasi yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenLabuhan batu tanggal 11 Agustus 2014 , bagian B Pembahasan danHasil

Tuginem (Pemberi Hibah), SelamatRiady (Penggugat Konpensi) dengan ahli waris Alm.Hari Sutrisni termasuk Tergugat, dimana hasil mediasilanjutan tersebut yang pada intinya Turut TergugatKonpensi (Agus Surisno) bersedia memberikan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atautanah pengganti tetapi tempatnya tidak dipinggir jalanseperti tanah yang dituntut oleh para ahli waris Alm.HariSutrisni, sebagaimana terbukti dari Notulen RapatMediasi yang dibuat dan dikeluarkan oleh KantorPertanahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRO SURISNO BIN MAHRUDIN ) terhadap Penggugat (SRI MALASARI SEFTIANAH BINTI TRI AGUS PRAMIKA S );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan

untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Karmila Binti AbdulHamid dan Mohammad Rozan Hidayat bin Surisno