KARLAN adalah ahli waris JAKIMUN, dan digantikan oleh ahliwarisnya yaitu SURTINI, MESINI, dan ADISINTO. adalah ahli waris JAKIMUNMURSINI, adalah ahli waris JAKIMUN, dan digantikan oleh ahli warisnya yaitu :MARTYEM.

KARLAN adalah ahli waris JAKIMUN, dan digantikan oleh ahli warisnyayaitu SURTINI, MESINI, dan ADI2. SINTO, adalah ahli waris JAKIMUN3. MURSINI, adalah ahli waris JAKIMUN, dan digantikan oleh ahli warisnya yaitu :MARTYEM.

Surtini (bukti pajak); Bahwa didalam petok D No. 1074 atas nama Surtini Karlan dengan luas 0,107 Ha; Bahwa didalam petok D No. 661 atas nama Mesini Karlan dengan luas 0,070 Ha; Bahwa di Buku Letter C Desa maupun di Petok D atas nama Jakimun tidak ada; Bahwa SPPT No. 1943, No. 1521 dan SPPT No. 2329 didalam Letter C Desadan PetokDesa tidak ada; Bahwa saksi tidak mengetahui sejarah kepemilikan tanah atasnama Surtini Karlan danMesini Karlan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2010 AKUN : 411311 atas nama Surtini (bukti T.2.2);9. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2009 No. SPPT(NOP) : 35.05.140.014.0220004.0 atas nama Surtini (bukti T.2.3);10.

Surtini (bukti pajak); Bahwa didalam petok D No. 1074 atas nama Surtini Karlan dengan luas 0,107 Ha; Bahwa didalam petok D No. 661 atas nama Mesini Karlan dengan luas 0,070 Ha; Bahwa di Buku Letter C Desa maupun di Petok D atas nama Jakimun tidak ada; Bahwa SPPT No. 1943, No. 1521 dan SPPT No. 2329 didalam Letter C Desa danPetok Desa tidak ada; Bahwa saksi tidak mengetahui sejarah kepemilikan tanah atas nama Surtini Karlan danMesini Karlan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan

dengan kutipan aktanikah No. 1002 Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anakkandung meskipun Para Pemohon sudah berusaha baik secara medis maupunnon medis untuk mendapatkan seorang anak, akan tetapi sampai sekarangbelum berhasil dikaruniai anak kandung ;3 Bahwa Para Pemohon ingin sekali mendapatkan anak dan telah sepakatmengakat anak yang bernama ROZAQ ABDUL SUKUR yang lahir diSleman pada taggal 27 Desember 2013 yang merupakan anak dari pasangansuami isteri JOTAN KRISTANA dan SURTINI

;4 Bahwa ANTARA Pemohon SABARYANTI dengan ibu kandung anaktersebut (SURTINI ) adalah tetangga;5 Bahwa anak yang bernama ROZAQ ABDUL SYUKUR sudah ikut ParaPemohon sejak umur nol bulan sampai sekarang dan oleh orang tuakandungnya telah diserahkan secara ikhlas berdasarkan surat penyerahantertanggal 02 April 2014;6 Bahwa Para Pemohon telah menganggap anak trsebut seperti anak kandungnyasendiri dan sudah merawat sampai dengan sekarang anak ikut ParaPemohon ;7 Bahwa penetapan pengasuh anak angkat dari

SURTINI, diberi tanda (bukti P 16);17 Foto copy Kartu Keluarga An. JOTAN KRISTANA, diberi tanda (bukti P17);18 Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 812 / 2320 / 2014 atas namaWALIJAN, diberi tanda (bukti P18);19 Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 812 / 2323/ 2014 An.

di persidangan adalahsebagaimana yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dandianggap sebagai bagian dari putusan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi tujuan Para Pemohondalam permohonannya adalah untuk mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama ROZAQ ABDUL SYUKUR yang lahir di Sleman pada taggal 27Desember 2013, anak kandung dari ibu SURTINI

;e Bahwa Jotan Kristana dan SURTINI sebagai orang tua kandung telah rela /ikhlas menyerahkan anaknya yang bernama ROZAQ ABDUL SYUKURsebagai anak angkat Para Pemohon sebagaimana termuat dalam suratpernyataan penyerahan anak (bukti P12) dengan maksud agar masa depananak tersebut lebih terjamin dalam perawatan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama WALIJAN (suami) bekerja sebagai pedagang(wiraswasta) membuka warung makan (bukti P9);e Bahwa para Pemohon menyatakan sanggup akan menyayangi, menafkahi danmemberikan

Surtini (istri dari Tergugat III / ibu dari Tergugat I) yangbergerak di bidang jual beli hasil bumi antara lain : jagung,gaplek, kedele dan lainlain dan penggilingan padi =;2. Bahwa setelah Ny. Surtini meninggal dunia, untuk meneruskanusaha keluarga tersebut UD. Sumber Rejeki yang semula secarafaktual dipimpin oleh Ny. Surtini, lalu) digantikankepemimpinannya secara faktual oleh anaknya yang bernamaSIT AZIZAH, ST.

Surtini yang sudah meninggaldunia) telah meminta kepada Penggugat untuk dikirimkanbarang dagangan berupa hasil bumi, yang atas permintaantersebut Penggugat melakukan pengiriman sesuai denganpermintaan tersebut antara laina).b).C).d).Pada tanggal 14 Pebruari 2010 sesuai nota dari Tergugat Penggugat melakukan pengiriman jenis barang Jagung beratseluruhnya 8.670 Kg. dengan jumlah sak 150 biji ; Pada tanggal 14 Pebruari 2010 sesuai nota dari Tergugat Penggugat melakukan pengiriman jenis barang jagungberat

SumberRejeki tersebut adalah usaha Tergugat beserta keluarganya(yaitu Tergugat Il, Ill, IV dan V) oleh karenanya itu Penggugatmohon agar gugatan ini tidak siasia nantinya, makapemenuhan gugatan ini harus dijamin dengan harta keluargaTergugat I, yang sebagian besar merupakan harta atas nama H.SAMSURI dan istrinya SURTINI (yang telah meninggal dunia) ;11. Bahwa oleh karena harta keluarga SAMSURI (baik yangatas nama H. SAMSURI maupun atas nama SURTINI)adalah harta gono gini antara H.

B.65 yang luasnya 182.900 m2 yangtelah habis masa berlakunya, dan dari pengurusan yang dilakukan oleh saksiTINTIN SURTINI , SHGB No.

NOP 32.73.110.001.0240001.0 dan SPPT NOP. 32.73.110.001.0160519.0 yang juga dibayar oleh saksi TINTIN SURTINI atas perintahTerdakwa; sehingga atas kedua bidang tanah PT.

No. 2065 K/Pid/2006sebesar Rp 1.354.687.600, ; kekurangan pembayaran BPHTBsebesar Rp 89.159.200, ; pembayaran uang muka rapat sebesar Rp266.153.200, ; dan Biaya jasa Notaris Rp 40.000.000, denganlampiran : Lembar Disposisi tanggal 29 September 2004 Perihal TagihanTINTIN SURTINI untuk pembayaran Termin Ill perjanjianNo.032/K1/2004.Bukti setoran BCA sebesar Rp 1.750.005.000, atas perintah PTINSAN kepada TINTIN SURTINI dengan rekening No.

Bekasikepada TINTIN SURTINI dengan rekening No. 288.1178011 padaBCA KCU Puri Indah Jakarta sebesar Rp 326.895.900,Hal. 39 dari 104 hal. Put. No. 2065 K/Pid/2006Kuitansi pembayaran dari PT INSAN kepada TINTIN SURTINIsebesar Rp. 326.895.900, tertanggal 17 Juni 2004Surat Permohonan Pembayaran Termin atas Surat Perjanjian No.026/K1/2004 yang diajukan oleh TINTIN SURTINI kepada DirekturKeuangan PT INSAN tertanggal 16 Juni 2004.15.

; namun kemudian almarhumbercerai dengan Ibu Yekti Surtini ;Hal. 5 dari 15 Hal.

, namun kemudianalmarhum bercerai dengan Ibu Yekti Surtini ; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum SANTOSOBIN MUH.

YEKTI SURTINI telah menikah lagidengan Nyonya SITI MASTIANA, namun tidak mempunyai anak dan telahHal. 9 dari 15 Hal. Penetapan No.502/Padt.P/2019/PA.Lmjmeninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2019 sebagaimana suratkematian Nomor 475/01/419.614/2019;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon yang dikaitkan dengan alatalat bukti surat maupun saksisaksisebagaimana tersebut, majelis hakim menemukan fakta yang dapatdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pewaris (SANTOSO BIN MUH.

YEKTI SURTINI;3. Bahwa almarhum SANTOSO BIN MUH. NUH telah berceraidengan Rr. YEKTI SURTINI pada tanggal 8 Desember 1993;A. Bahwa pasca perceraian dengan Rr. YEKTI SURTINI,almarhum SANTOSO BIN MUH. NUH telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama SITI MASTIANA BINTI MOCH.TASRIF;5. Bahwa SITI MASTIANA BINTI MOCH. TASRIF telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2019 tanpa meninggalkanketurunan;6. Bahwa almarhum SANTOSO BIN MUH.

YEKTI SURTINI, dengandemikian para Pemohon mempunyai hubungan kewarisan denganpewaris, sehingga para Pemohon adalah ahli waris yang sah dari pewaris(SANTOSO BIN MUH. NUH),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum keempat, bahwapada saat pewaris (SANTOSO BIN MUH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek) ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SURTINI) dengan Tergugat (MARYONO) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 63/s.1933/2004 tertanggal 16 September 2004 yang

PENGADILAN NEGERI TRENGGALEKPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2015/PN Trk.Tanggal Putusan 20 OKTOBER 2015.Dalam perkara antara :SURTINI sebagai PENGGUGAT ;Lawansebagai TERGUGAT ;llSUSUNAN PERSIDANGAN :1. ERNA INDRAWATI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua ;2. HENDRA PRAMONO, SH.,M.Hum. .......... sebagai Hakim Anggota ;3. ISNAINI IMROATUS SOLICHAH, SH. ........ sebagai Hakim Anggota ;4.

SONI TRI SAKSONO, SH. sebagai Panitera Pengganti ; PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :SURTINI, Lahir di Trenggalek, 12 Juli 1987, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Dusun Premban RT.060 RW.013 Desa Dongko KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek

Cq, Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar berkenan memberikan keputusan yang amarnyaberbunyi putusan sebagai berikut1.2.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SURTINI) denganTergugat (MARYONO) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No :63/s.1933/2004 tertanggal 16 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora putus denganperceraian.Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anak bernama PAULUS LEOMARTIN

/S.1933/2004, tertanggal 16September 2004, atas nama MARIYONO dan SURTINI yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, diberi tandaP1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3503041407080005 atas nama KepalaKeluarga Mariyono, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3503046207870003 atasnama Surtini, diberi tanda P3 ;4. Surat dari Tergugat Mariyono, diberi tanda P4 ;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SURTINI) denganTergugat (MARYONO) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No :63/s. 1933/2004 tertanggal 16 September 2004 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora putus karena perceraian.4. Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anak bernama PAULUS LEOMARTIN lahir tanggal 13 Maret 2005 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat.5.

SURTINI Binti DASUKI (Alm) ,Umur: 36 Tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: IbuRumah Tangga, beralamat di Dusun II, RT/RW: 08/04, DesaKudumulya, Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum DASUKI Bin TIYEM (Alm)menikah dengan SARWI telah dikaruniai beberapa orang anak bernamaERTI, RATINI Binti DASUKI (Alm), CARINI Binti DASUKI (Alm), SURTINIBinti DASUKI (Alm), DASKINI Binti DASUKI (Alm), dan SODIRIN binDASUKI (Alm) (PARA TERGUGAT), oleh karenanya berkenanmenetapkan ahli waris Almarhum DASUKI (Alm) BinTIYEM (Alm) adalahERTI Binti DASUKI (Alm), RATINI Binti DASUKI (Alm), CARINI BintiDASUKI (Alm), SURTINI Binti DASUKI (Alm), DASKINI Binti DASUKI(Alm), SODIRIN

Bahwa oleh karena DASUKI (Alm) Bin TIYEM (Alm) sudah tidakpunya hak warisannya TIYEM (Alm) Binti SAKYAT (Alm) atas OBYEKWARIS tersebut maka ahli waris ahli waris dari DASUKI (Alm) Bin TIYEM(Alm) yaitu ERTI, RATINI, CARINI, SURTINI, DASKINI, DAN SODIRIN BinDASUKI (Alm) (PARA TERGUGAT) sudah tidak punya hak warisannyaTIYEM Binti SAKYAT atas OBYEK WARIS tersebut;Hal. 5 dari 13 hal.13.

Bahwa oleh karenanya berkenan menghukum ERTI, RATINI,CARINI, SURTINI, DASKINI, dan SODIRIN Bin DASUKI (Alm) (PARATERGUGAT) untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;14.

Menyatakan ahli waris Almarhum DASUKI Bin TIYEM (Alm) adalah ERTIBinti DASUKI (Alm), RATINI Binti DASUKI (Alm), CARINI Binti DASUKI(Alm), SURTINI Binti DASUKI (Alm), DASKINI Binti DASUKI (Alm), SODIRINBinti DASUKI (Alm) (PARA TERGUGAT);7. Menyatakan ahli waris Almarhumah KIWEN Binti SAKYAT (Alm) adalahUNENGSIH (PENGGUGAT);8. Menyatakan TIYEM (Alm) Binti SAKYAT (Alm) telah menyerahkan OBYEKWARIS tersebut sebagian seluas 300 M?

SURTINI, 2. JUJU SUPRIATIN, 3. WORO DWI HASTUTI R,4. MOHAMMAD MARHABAN, 5. AHMAD MUTAQIN, 6. SITI TOATUN, 7. NOERSOFIAH, Seluas : 2.436 M?

yang dibagi kepadaTurut Tergugatll (Surtini), Tergugat (M.

Surtini Cs, seluas :1.697 M2, bukan seluas : 2.436 M seperti dalam Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi (SHM Aspal / SHM pengganti baru), yang terletak di14Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan dan Kabupaten Ponorogo adalah tidak sahmenurut hukum;4.

SURTINI Cs denganbatasbatas tanah No. 8/2003 tanggal 24Februari2003, seluas : 2.436 M?, yangterletak di Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan dan Kabupaten Ponorogoadalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa SHM No. 3827 a/n.

Fotokopi Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2008 dari Anmad Mutagindan Surtini kepada Arif Budi Witono, SH, bermaterai cukup dan tidak adaaslinya, diberi tanda bukti (TT IVI 1c);5. Fotokopi Surat Kepolisian Resor Ponorogo kepada SURTINI, tertanggal 19Agustus 2010, bermaterai cukup dan sesuai ada aslinya, diberi tanda bukti(TT IVI 2);6. Fotokopi Surat dari Kantor Advokat ARIF BUDHI WITONO,SH & REKANkepada Kepala Badan Petanahan Nasional Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Romli bin Radi) dengan Pemohon II (Surtini binti Madhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

Mandaya, RT.O1O RW.003 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Surtini binti Madhasan, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Mandaya, RT.010 RW. 003 Desa Mandaya, KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonI;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli bin Radi) denganPemohon II (Surtini binti Madhasan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, pada tanggal 24Mei 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171412700002 atas namaRomli bin Radi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07052012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604174505720002atas nama Surtini binti Madhasan sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 06052012, (Bukti P.1);2.

Mandaya, RT.010 RW. 003 DesaMandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Romlibin Radi dan Pemohon II bernama Surtini binti Madhasa,;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Romli bin Radi) denganPemohon II (Surtini binti Madhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang,Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,serta buktibukti surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Mulyono:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Surtini dan memiliki

3 (tiga) orang anak;Bahwa anak pertama Permohon dan Surtini bernama Yulita Pramaisela yanglahir di Karanganyar pada tanggal 2 Juli 1996;Bahwa saat ini anak pertama dari Pemohon tersebut masih bersekolah disekolah menengah atas;Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah untuk memperbaiki aktalahir anak pertamanya tersebut yang terdapat kesalahan penulisan, dimanaPenetapan No. 51/Pdt.P/2014/PN.Kray 5dalam akta kelahirannya tercantum nama Yulita Pramayssela (dengan hurufy dan dobel s);e Bahwa dalam

ijazahijazah sekolah anak Pemohon tersebut sudah tercantumnama Yulita Pramaisela;2 Suparno:e Bahwa isteri pemohon bernama Surtini;e Bahwa dari perkawinannya dengan Surtini tersebut Pemohon memiliki tigaorang anak, dimana anak pertamanya bernama Yulita Pramaisela;e Bahwa anak pertamanya tersebut lahir di Karanganyar pada tanggal 2 Juli1996 dan masih bersekolah;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki aktakelahiran anak Pemohon tersebut yang didalamnya terdapat kesalahanpenulisan

V, RT 003 RW 009, Kelurahan Binong,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;Sebagai Pemohon ;Sulaeman bin Andi Sumarna, NIK: 3273211610580001,EntinT/TL: Bandung,16101958, Umur 59 tahun,agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat kediaman di Jalan Derwati RT 001 RW007, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung; Sebagai Pemohon Il;Surtini binti Andi Sumarna, NIK:3273225501720008, T/TL: Bandung, 15011972,Umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diJalan Gg

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama :1) Sulaeman (Lakilaki) Lahir tanggal, 16101958;2) Sobani (Almarhum) (Lakilaki) lahir tanggal, 07051966;3) Suryati (Almarhumah) (Perempuan) lahirtanggal, 08041970;4) Entin Surtini (Perempuan) lahir tanggal, 15011972;5) Yayah Rokayah (Perempuan) lahir tanggal, 04121974;6) Suhandi (Almarhum) (Lakilaki) lahir tanggal,28121976;7) ~~ Lilis Widayanti (Perempuan) lahir tanggal, 14101979;8) Neneng Yunengsih (Perempuan

Sobani (Lakilaki) lahir tanggal, 070519663.4 Suryati (Perempuan) lahir tanggal, 080419703.5 Entin Surtini (Perempuan) lahir tanggal, 15011936 Yayah Rokayah (Perempuan) lahir tanggal, 04121974;3.7. Suhandi (Lakilaki) lahir tanggal, 28121976;3.8 Lilis Widayanti (Perempuan) lahir tanggal, 14101979;3.9 Neneng Yunengsih (Perempuan) lahir tanggal,120719824. Bahwa Kemudin pada hari Minggu tanggal 10Februari 2013 anak ke enam dari Almarhum AndiSumarna bin Aleh dan Apong binti Sabri yang bernama(Alm.)

Entin Surtini (Anak Kandung Perempuan) ;3.4. Yayah Rokayah (Anak KandungPerempuan);3.5. Lilis Widayanti (Anak KandungPerempuan);3.6. Neneng Yunengsih (Anak KandungPerempuan);3.7. Nang Hidayat (Cucu Lakilaki/ Ahli warisdari Sobani);3.8. Dini (Cucu) Perempuan/ Ahli Waris dariSuherlansyah);Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0535/Pdt.P/201 7/PA.Badg.3.9. Asep Rahmansyah (Cucu Lakilaki/AhliWaris dari Suherlansyah);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Surtini binti Karim dirubah menjadi Surtini Karim binti Karim;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengubah Akta Cerai Nomor: 1281/AC/2017/PA.TL sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

II Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen terhadap seorang anak perempuan bernama KIFAYA HAYATI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 16 Januari 2012 anak sah dari suami isteri SALIMUN dan SURTINI ; ---------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------

Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, tarhadap seorang anakperempuan bernama KIFAYA HAYATI yang lahir di Kebumen pada tanggal16 Januari 2012 anak sah dari suami istri SALIMUN dan SURTINI ; 3.

Para Pemohon menikah pada tahun 2006, tetapi sampai sekarang mereka belumdikaruniai keturunan / anak ; Bahwa sekarang Para Pemohon telah mengasuh seorang anak perempuan bernamaKIFAYA HAYATI berumur sekitar 8 bulan, yaitu anak dari tetangga Para Pemohonyang bernama SALIMUN ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah mengasuh seorang anak, saksi menanyakankepada Pemohon tentang anak kecil tersebut dan Para Pemohon menerangkan bahwaanak tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istri SALIMUN dan SURTINI

Januari 2006 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuwarasan, sampaisekarang mereka belum dikaruniai anak ; e Bahwa sekarang Para Pemohon telah mengasuh seorang anak perempuan bernamaKIFAYA HAYATI berumur sekitar 8 bulan, yaitu anak dari tetangga para pemohonyang bernama SALIMUN 3 7 222 nnn nnn nnn nene Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak tanggal menerima penyerahananak tersebut yaitu sejak 17 Januari 2012, ketika anak tersebut berumur sekitar 2e Bahwa pasangan suami ister SALIMUN dan SURTINI

telah dikaruniai6 (enam) orang anak, KIFAYA HAYATI adalah anak yang keenam ; e Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acaraselamatan (kenduri) dengan mengundang para tetangga untuk hadir dalam acarapengangkatan KIFAYA HAYATI anak angkat Para Pemohon ; e Bahwa SALIMUN dan SURTINI merasa cukup berat secara ekonomi untukmengasuh lima orang anak, untuk kepentingan KIFAYA HAYATI lebih baikmenjadi anak angkat Para Pemohon yang secara ekonomi lebih baik ; e Bahwa selama ini

II Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen terhadap seorang anak perempuanbernama KIFAYA HAYATI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 16 Januari 2012anak sah dari suami isteri SALIMUN dan SURTINI ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 20 SEPTEMBER 2012 olehH.

Surtini binti Sastro Wiarjo, anak perempuan kandung;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Farida Fazilatun Nisa binti Suhar Saputro,lahir: Sleman 14 Januari 2005, umur 17tahun, sebagai Pemohon V;Surtini binti Sastro Wiarjo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun WidoroNgopoh RT. 05 RW.25 Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon WV;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VI memberikansurat kuasa khusus kepada AWANG GUNTORO, SH dan FERRYNURHASTORO, SH., MH., Med, keduanya Advokat/ Penasihat Hukumpada Low Office Awang & Partners

Surtini binti Sastro Wiarjo);Bahwa Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2002, begitu pula suaminya yaituSastro Wiarjo juga telah meninggal dunia pada tahun 1981, kesemuanyaberagama Islam;Bahwa Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo telah meninggal dunia padatanggal 9 April 2010, namun dalam perkawinannya dengan Ny. TriHandayani binti Dadi Mulyono dikaruniai 2 anak yakni :a. FARIDA FAZILATUN NISA binti SUHAR SAPUTRO;b.

Sukarno;Sudarmo;Suwarti;Slamet Raharjo;Suhar (almarhum);Surtini;eS oe HFBahwa kedua orang tua Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa ayah para Pemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus harta peninggalan almarhumah Mbok Sastro Wiarjoalias Subinah binti Setro Dimejo;Paulus Sugiyanto bin Mashud, umur 54 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jl.

adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon yaitu ayahnyabernama Sastro Wiarjo dan ibunya bernama Subinah; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan kedua orang tua paraPemohon, sepengetahuan saksi mereka seharihari sudah menjadisuami istri; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Hal. 7 dari 13 Halaman Bahwa orang tua Pemohon selama berumah tangga telahmempunyai anak sebanyak 6 orang yang bernama :Sukarno;Sudarmo;Suwarti;Slamet Raharjo;Suhar (almarhum);Surtini

Surtini binti Sastro Wiarjo, anak perempuan kandung;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal, 24 November 2016 ,bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriah, oleh Drs.

Nomor 183 K/Pdt/201915.16.fh18.AHLI WARIS DARI TUKIMIN, yaitu: SURTINI, bertempat tinggal di Jalan Sepuluh Unit V,Desa Purwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, Provinsi Jambi; YETI SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan EmpatUnit Il, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi; RITA HARTATI, bertempat tinggal di Jalan Melati Unit IX,Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; FEBRI SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan EmpatUnit Il, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo

Tamrin alias Tamrin Ds),Tergugat 10 (Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri aliasNasril), Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15(Narsih Nanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati)dan Tergugat 18 (ahliahli waris Tukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, RitaHartati dan Febri Saputra);.

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10 (Khairul),Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri alias Nasril), Tergugat 13(Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (Narsih Nanjarwiyah),Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) dan Tergugat 18 (ahliahli waris Tukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, Rita Hartati dan FebriSaputra), yang menguasai tanah dan membangun rukoruko di atastanah tersebut yang telah dijelaskan di fundamentum petendi/posita dipoin 5 atas peralihan hak dari orang tua

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10 (Khairul), Tergugat 11(Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri alias Nasril), Tergugat 13 (Masrial Hadi),Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (Narsih Nanjarwiyah), Tergugat 16(Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) dan Tergugat 18 (ahliahli warisTukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, Rita Hartati dan Febri Saputra). Untukmenyerahkan tanah yang menjadi objek yang disengketakan pada saat inisecara sukarela atau baikbaik kepada Penggugat (M.

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10 (Khairul), Tergugat11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri alias Nasril), Tergugat 13 (MasrialHadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (Narsih Nanjarwiyah), Tergugat16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) dan Tergugat 18 (ahliahli warisTukimin : Surtini, Yeti Sri Rahayu, Rita Hartati dan Febri Saputra), untukmengganti kerugian materil kepada Penggugat (M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARSA Bin SAIRAN) dengan Pemohon II (SURTINI Bin SAWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PA.SrgNy Se Neos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KARSA Bin SAIRAN, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Satir Rt/Rw.003/02 DesaPringwulung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SURTINI Bin SAWANI, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARSA Bin SAIRAN)dengan Pemohon II (SURTINI Bin SAWANI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 09 Desember2002;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604341707770001 atas namaKARSA Bin SAIRAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151116 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604345407810004 atasnama SURTINI Bin SAWANI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20151223, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di kampung Satir Rt/Rw.003/02 DesaPringwulung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKARSA Bin SAIRAN dan Pemohon II bernama SURTINI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KARSA Bin SAIRAN) denganPemohon II (SURTINI Bin SAWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bin SASTRO MARTONO Diwakili Oleh : SURTINI, S.E., S.H. dan Rekan

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan Pemohon hanya mempunyai satuorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai sembilan oranganak bernama :Tamin bin Bakarudin, tahun lahir 1970;Jamali bin Bakarudin, tahun lahir 1973;Nurhayati binti Bakarudin, tahun lahir 1975;Abdul Hamid bin Bakarudin, tanggal lahir 06051983;Surtini

Surtini binti Bakarudin, tahun 1985;. Hasanudin bin Bakarudin, tanggal lahir 29061987;. Kartini binti Bakarudin, tahun 1989;. Hartati Silfiana binti Bakarudin, tanggal lahir 18041992;. Kiki Lusiana binti Bakarudin, tahun lahir 1994;Oo ON Oa FW DY =Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Surtini binti Bakarudin, tahun 1985;. Hasanudin bin Bakarudin, tanggal lahir 29061987;. Kartini binti Bakarudin, tahun 1989;. Hartati Silfiana binti Bakarudin, tanggal lahir 18041992;.

dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Hal. 7 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai sembilan orang anak bernama:Tamin bin Bakarudin, tahun lahir 1970;Jamali bin Bakarudin, tahun lahir 1973;Nurhayati binti Bakarudin, tahun lahir 1975;Abdul Hamid bin Bakarudin, tanggal lahir 06051983;Surtini

Pemohon Ilberstatus perawan ;Hal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai sembilan orang anak bernama:Tamin bin Bakarudin, tahun lahir 1970;Jamali bin Bakarudin, tahun lahir 1973;Nurhayati binti Bakarudin, tahun lahir 1975;Abdul Hamid bin Bakarudin, tanggal lahir 06051983;Surtini

Nomor 2196 K/Pdt/2012Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Para Pembanding danTurut Terbanding;dan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Para Tergugat memiliki perusahaan keluarga yang diberi nama UD.Sumber Rejeki yang dipimpin secara yuridis (dalam perjanjian) Tergugat IIInamun secara faktual semula dipimpin oleh Ny Surtini (Istri dari Tergugat III /ibu dari Tergugat I) yang bergerak di bidang jual beli hasil bumi antara lain

Surtini meninggal dunia, untuk meneruskan usaha keluargatersebut UD. Sumber Rejeki yang semula secara faktual dipimpin oleh NySurtini lalu digantikan kepemimpinannya secara faktual oleh anaknya yangbernama Siti Azizah, ST. (Tergugat I) sedang Tergugat II dalam kegiatanseharihari memposisikan diri dalam bidang Keuangan dan AdministrasiPenimbangan Barang ;Bahwa dalam kegiatan usahanya keluarga UD.

Samsuri dan istrinya Surtini (yang telah meninggal dunia);Bahwa oleh karena harta keluarga Samsuri (baik yang atas nama H.Samsuri maupun atas nama Surtini) adalah harta gono gini antara H. Samsuridan Surtini yang sudah meninggal, sehingga menjadi boedel warisan, makaTergugat III, IV dan V sebagai ahli waris dari Surtini harus tunduk pada isiputusan ini;Bahwa dengan ini mohon disita Harta milik Keluarga Tergugat I (UD SumberRejeki), sebagai berikut;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Surtini meninggal dunia, untuk meneruskanusaha keluarga tersebut UD. Sumber Rejeki yang semula secarafaktual dipimpin oleh Ny. Surtini, lalu)@ digantikankepemimpinannya secara faktual oleh anaknya yang bernamaSIT AZIZAH, ST. (Tergugat I), sedangkan Tergugat Ill dalamkegiatanseharihari ..............seharihari memposisikan diri dalam bidang KeuangandanAdministrasi Penimbangan Barang ; 3. Bahwa dalam kegiatan usahanya UD.

SAMSURI dan istrinya SURTINI (yang telahmeninggal dunia) ; a nn a2 = === == ++ === 11. Bahwa oleh karena harta keluarga SAMSURI (baik yangatas nama H. SAMSURI maupun atas nama SURTINI)adalah harta gono gini antara H. SAMSURI dan SURTINI yangsudah meninggal, sehingga menjadi boedel warisan atas namapewaris SURTINI, maka Tergugat III, IV dan V sebagai ahli warisdari SURTINI harus tunduk pada isi putusan ini;12. Bahwa dengan ini mohon disita Harta milik KeluargaTergugat (UD.

Syamsuri)dan tidak terkait sama sekali dengan usaha dagang yangdilakukanoleh Nyonya Surtini (almarhumah) yang meninggal dunia pada tanggal 25 April 2008 ; 2. Bahwa tidak benar pula Usaha Dagang yang dilakukanTergugat (Siti Azizah, ST. binti H.

Syamsuri menggantikankedudukan dari Nyonya Surtini istri dari Tergugat III dan ibudari Tergugat IV dan V karena semenjak almarhumahmeninggal dunia sebagai tersebut diatas yaitu tanggal 25April 2008 maka Tergugat bersama suaminya yaituTergugat Il mendirikan Usaha Dagang sendiri terlepasdari usaha yang dilakukan oleh Tergugat Ill (H.Syamsuri) sehingga karenanya tidak benar kalau Tergugat IIImempunyai peran sebagaimana diuraikan dalam gugatanyaitu memasukkan uang di Bank, mengawasi penimbangandan menentukan

Bahwa tentang permohonan penyitaan haruslah ditolak untukseluruhnya karena yang dimintakan penyitaan bukanlahhartaTergugat maupun Tergugat II bahkan masingmasing tanah yangdimintakan penyitaan pemilikannya telah berubah bukan lagimenjadi tanah milik Tergugat III tetapi telah menjadi tanah milikorang lain, dijaminkan di Bank ataupun kreditur lain yangdijaminkan semasa almarhumah istri Tergugat Ill bernamanyonya Surtini masih hidup i Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas Tergugat Ill,IV dan