Ditemukan 154 data
12 — 2
ASNAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSYATI binti SOELARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut : 2.1.ASNAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSYATI bintiSOELARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
ASNAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSYATI bintiSOELARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut :2.1.
9 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Susyati, Nomor 3511074905930001tanggal 10 September 2012 dan bermeterai cukup, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti (P.1);2.
24 — 4
Bab Il angka 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sutarji dan Susyati, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah
13 — 0
syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 2, 4dan 5 adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat Susyati
171 — 72
STEFFI SUSYATI F. HUTASOIT, S.H;4. DWINDA ANDRIANSYAH, S.H;5. TEUKU RIFQI ADELU BARCHIA, S.H;6. ICHDA MARLIYANA MORA, S.H;Semuanya Karyawan Telkom yang beralamat di Telkom LandmarkTower JI. Gatot Subroto Kav. 52 Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : K.TEL.40/HK510/COPM4000000/2019 tertanggal12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PRESDIR DAPENTEL (PRESIDEN DIREKTUR DANA PENSIUN TELKOM)berkedudukan di JI.
,sedangkan untuk Tergugat datang menghadap kuasanya yaitu : HARTOYO, S.H,ADRIANI, S.H., M.HUM, STEFFI SUSYATI F. HUTASOIT, S.H, DWINDAANDRIANSYAH, S.H, TEUKU RIFQI ADELU BARCHIA, S.H dan ICHDAMARLIYANA MORA, S.H, untuk Tergugat II datang menghadap kuasanya yaitu :BAHRUDIN ISMET, RANI SIESARIA, ANDANG PURWANTORO dan VENA NIDIAATMAWIJAYA, untuk Turut Tergugat sampai Turut Tergugat IV datangmenghadap kuasanya yaitu : Dr. H.
18 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganTermohon (TERMOHON ~ Susyati binti Hasan) yang dilaksanakandiwilayah KUA Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal20 Januari 1990;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jember4.
16 — 11
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2009Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergidari tempat tinggal bersama kemudian tinggal di rumah ibu Susyati di DesaCerin, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX yang saat ini telah berjalanselama 12 tahun 1 bulan, kepergian Tergugat tersebut semula berselisihdan bertengkar perihal masalah ekonomi;6.
19 — 2
SALWI) terhadap Penggugat (SUSYATI alias SUSIATI binti P. MATO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSYATI alias BUK UBAY, bertempat tinggal di DesaKalitapen Rt.024/Rw.010, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko Saputro,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Perum Kembang PermaiNomor 7 Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;melawan:1.
56 — 9
SH dan HASTUTI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan diucapkan pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut diatas dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dibantu oleh JUJU JOHANA Panitera1415Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta dihadiri oleh SUSYATI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, dan terdakwa.Hakim hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :EMI TRI RAHAYU. SH ADENG ABDUL KOHAR. SHHASTUTI. SH Panitera Pengganti,JUJU JOHANA
15 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutarjo bin Siroto) dengan Pemohon II (Susyati binti Sawarni) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 1990 di Desa Batu Ampar Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN DIREKTUR DANA PENSIUN TELKOM
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Mumpuni, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dariyanto, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat III : I DewaGedeSuradhita, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sukeksi, SH, MH
126 — 193
STEFFI SUSYATI F. HUTASOIT, S.H;4. DWINDA ANDRIANSYAH, S.H;5. TEUKU RIFQI ADELU BARCHIA, S.H;6. ICHDA MARLIYANA MORA, S.H;Semuanya Karyawan Telkom yang beralamat di Telkom LandmarkTower JI. Gatot Subroto Kav. 52 Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : K.TEL.40 / HK510 / COPM4000000 / 2019tertanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai:Terbanding semula Tergugat I;2. PRESDIR DAPENTEL (PRESIDEN DIREKTUR DANA PENSIUNTELKOM) berkedudukan di JI.
,sedangkan untuk Tergugat datang menghadap kuasanya yaitu : HARTOYO,S.H, ADRIANI, S.H., MJLHUM, STEFFI SUSYATI F. HUTASOIT, S.H, DWINDAANDRIANSYAH, S.H, TEUKU RIFQI ADELU BARCHIA, S.H dan ICHDAMARLIYANA MORA, S.H, untuk Tergugat II datang menghadap kuasanyayaitu : BAHRUDIN ISMET, RANI SIESARIA, ANDANG PURWANTORO danVENA NIDIA ATMAWIJAYA, untuk Turut Tergugat sampai Turut Tergugat IVdatang menghadap kuasanya yaitu : Dr. H.
11 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Irawan bin Endang) terhadap Penggugat (Susyati binti Ra'un ).
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini.
73 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
jam 22.00 Wib, Terdakwa melihat adik iparnya yakni saksikorban JUHAIRIAH binti BANA yang diketahuinya masih anakanak, lahirtanggal 24 November 1994 (sesuai Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/81/Tuk/08 tanggal 18 April 2008 yang ditandatangani oleh MULYAselaku atas nama Kuwu Desa Tuk), sedang tidur di rumah tenda milikTerdakwa Desa Kedungdawa Blok Kepudang Rt.02 Rw.04 KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat saksi korban tidur satu rumah bersama Terdakwa danisteri Terdakwa bernama SUSYATI
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUSAIRI bin SANAPI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSYATI binti IMAM GHAZALI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan
409 — 0
Penuntut Umum:1.SUSYATI, SH.2.TAMALIA ROSA, SH3.SRI BUDIANI, SH.4.LUSIANA, SH5.SULASTRI6.TEGUH WIBOWO, SH7.PRIYO WICAKSONO., SH.8.WILHELMINA M., S.H., M.H.9.ANDRI S., SH.10.SUDARNO, SH.Terdakwa:1.ANITA SUTANTO2.CHRISTIAN D. SASMITA
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbawi bin Seradin) dengan Pemohon II (Susyati binti Midin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan
17 — 5
SARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSYATI binti P.
12 — 2
Sukorambi;Menimbang, bahwa dari rangkaian jawabmenjawab sebagaimana teruraidiatas, majelis berpendapat bahwa telah terungkap adanya pengakuan dari Termohonbaik ekplisit maupun implisit, bahwa dalam rumah tangganya dengan Pemohon telahsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya dengan terjadinya pisahtempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatnya (Imam Sufidan Susyati
1.SUSYATI, SH.
2.SRI BUDIANI, SH.
2.TAMALIA ROSA, SH
3.SULASTRI
3.LUSIANA, SH
4.PRIYO WICAKSONO., SH.
4.TEGUH WIBOWO, SH
5.ANDRI S., SH.
5.WILHELMINA M., S.H., M.H.
6.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
LEO CHANDRA
318 — 58
Penuntut Umum:
1.SUSYATI, SH.
2.SRI BUDIANI, SH.
2.TAMALIA ROSA, SH
3.SULASTRI
3.LUSIANA, SH
4.PRIYO WICAKSONO., SH.
4.TEGUH WIBOWO, SH
5.ANDRI S., SH.
5.WILHELMINA M., S.H., M.H.
6.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
LEO CHANDRA