Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pky
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
ZAINAL
Tergugat:
1.HERDIANTO
2.RUSLI ELLI
3.SYAMSUDDIN
4.HJ MARIKANG
5.RIJAL
74 — 18
  • dijual sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa tanah tersebut tidak dibeli oleh oang tua saksi karena orangtua saksi yang pertama membuka tanah tersebut dan juga saat ituorang tua saksi merupakan ketua adat;Bahwa Seingat saksi batasbatas tanah tersebut adalah :v Batas utara : ParitY Batas Timur =: Sungai Batas Selatan : Papanya Dewiv Batas Barat : PerusahaanBahwa saat orang tua saksi menjual tanah tersebut kepada Papa Watitanah tersebut masih berbentuk rawa;Bahwa saat orang tua saksi menjual tahah
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 1/Pdt.G/2016/PN Lht
Tanggal 23 Juni 2016 — NURASMA BINTI SULIP < < < L> > > AGUSTARIA BIN NASRUN, DKK.
87 — 8
  • Saksi ROSIDI.Bahwa Saya ada mempunyai tanah didaerah tanah sengekat, akan tetapitidak masuk dalam wilayah tanah sengketa letaknya masih jauh ;Bahwa Saya mendapatkan tanah tersebut dengan cara membeli dariNasrun ;Bahwa saya membeli tahah dengan Nasrun pada tahun 2001 denganluas satu kapling ( 15m x20m), kemudian diatas tanah tersebut sayamendirikan bangunan rumah dan kami tempat selama kurang lebih 3(tiga) tahun, lalu rumah tersebut saya jual dengan Indra ;2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama masa perkawinan: 4.1. satu unut bangunan permanen luas bangunan 6 X 9 m, yang berdiri diatas tahah Karsiyah (nenek Termohon) / Harta tidak bergerak;
    4.2. satu unit sepeda motor merk Scoopy nopol.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. DOLOK AMRI Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : ABBAS LABARA Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : CENNING Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : ANDI MARZUKI Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : BUNIA
Terbanding/Tergugat II : NOMPO
Terbanding/Tergugat III : IYENRE
Terbanding/Tergugat IV : YARE
Terbanding/Tergugat V : MULIANA
Terbanding/Tergugat VI : DAHLAN
Terbanding/Tergugat VII : ARWAN
Terbanding/Tergugat VIII : SUNI
Terbanding/Tergugat IX : SUBAEDA
Terbanding/Tergugat X : ISIANG
Terbanding/Tergugat XI : IMINANG
Terbanding/Tergugat XII : RABANIA
Terbanding/Tergugat XIII : ITIA
Terbanding/Tergugat XIV : SUHRIMAN Alias SURI
Terbanding/Tergugat XV : PATTENTRE
Terbanding/Tergugat XVI : MUDIANA
Terbanding/Tergugat XVII : ROSMIATI
Terbanding/Tergugat XVIII : LEBU
Terbanding/Terg
63 — 30
  • dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan tahah persawahan Sebelah Timur : perbatasan dengan Rumah Inomo Sebelah Selatan: perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Barat : perbatasan dengan Tanah Persawahan.Bahwa TERGUGAT 6 menguasai/menduduki bahagian bidang tanah hak milikPARA PENGGUGAT dari orang tuanya atas nama Lacina alm yangdikuasainya sejak tahun 1972 dengan seluas + 10 X 10 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Tanah Persawahan Sebelah
    Sebelah Timur : Perbatasan dengan Persawahan Sebelah Selatan: perbatasan dengan rumah Poto Sebelah Barat : perbatasan dengan jalan raya.TERGUGAT 5 menguasai/menduduki obyek sengketa seluas + 9 X 10 M2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan tahah persawahan Sebelah Timur : perbatasan dengan Rumah Inomo Sebelah Selatan : perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Barat : perbatasan dengan Tanah Persawahan.TERGUGAT 6 menguasai/menduduki obyek sengketa seluas + 10 X 10 M2dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/Pdt/2008
Tanggal 4 Mei 2010 — H. HUSIN BIN H. YAHYA VS Hj. ASMAWATI
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat pernah digugat oleh Penggugat secara perdata denganperkara No. 419/Pdt.G/2006/PN.TNG. dengan Obyek perkara yaitulahan tahah empang sertifikat No. 3 atas nama : Jamasan(almarhum), mengingat antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan hukum secara keperdataan sehingga dalam Amarputusan berbunyi bahwa : Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dan Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde).
Pengadilan PN BLITAR Perdata Waris
Register : 18-04-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 19 Februari 2013 — SITI FATIMAH binti KAMDANI DKK VS M. ANAM DAHLAN alias H. ANAM
104 — 10
  • Pelawan Konpensi/Terlawan Rekonpensimerupakan Perbuatan Melawan Hukum, karena dengan memaksakan dirimasuk dalam perkara ini sebagai pihak yang dahulunya tidak pernahmempersoalkan, tidak mau tahu atas jalannya perkara ini, tidak pemahmenguasai obyek sengketa dalam perkara ini dan kedudukannya sebagaipihak telah diwaliki oleh Terlawan III Konpensi.3 Bahwa akibat ditangguhkannya penetapan pengadilan Negeri Blitar No. 72/PDT.G/2000/PN.BLT tertanggal O2 Mei 2001 akan dilaksanakanpengosongan terhadap tahah
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 95-K/PM.I-01/AD/V/2012, 21-06-2012
Tanggal 21 Juni 2012 — KAPTEN CPM LUKMAN HARUN, S.H.
84 — 58
  • Banda Saksi Kota Lhokseumawe menyampaikankepada Terdakwa bahwa saksi 1 (kapten Inf Suhardi) tertangkap oleh Polres AcehUtara pada saat razia karena membawa 34 (tiga puluh empat) Jerigen berisi BBMjenis minyak tahah lebih kurang 1.200 Liter tanpa dilengkapi surat yang sah dariMedan dan menyampaikan kepada Terdakwa supaya besok siang datang ke PolresAceh Utara untuk menyampaikan permasalahan tersebut dengan menyampaikanbahwa kasus ini tidak pernah akan dip roses.d.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2009 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 221/Pid.B/2008/PN.AMT
Tanggal 13 Januari 2009 — ABUL HASAN bin ARDAN
55 — 11
  • Adaro sendiri tidak pernah mengeluarkan penunjukankepada terdakwa untuk program pengukuran ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada terdakwa mengadakankesepakatan dan persetujuan atas*mengenai lahan tahah seluas 1(satu) ha di Ds. VIII tersebut dengan pihak PT. Adaro ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak pertama kali program pengukuran diDs. VIII yang masuk dalam KP PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-05-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 86/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2009 — PT. Sabar Ganda;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2. Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
57 — 36
  • tanahmilik adat :Bahwa tanah eks Hak Guna Usaha No 1/Desa Kamalsetelah berakhir masa haknya tanggal 23 September1980 tidak pernah musnah dan terlantar akan tetapitetap dimanfaatkan masyarakat penggarap (Penduduk)maupun eks' pemegang hak terakhir sesuai SuratKeterangan yang dikeluarkan Tergugat tercatat atasnama Sumarto Kurnia dan Derry Kurnia sebelumdibebaskan Penggugat ; Bahwa sumber penerbitan sertifikat dalam obyekgugatan adalah berasal dari surat girik dan Persiltanah yang tidak berada pada lokasi tahah
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SUJARWO ISMAIL
Tergugat:
1.BERNADUS OYONG
2.KEPALA BPN KOTA JAMBI
29 — 18
  • Pewarisan tanpa wasiat;2.Pemindahan hak yang meliputi jual beli,hiban wasiat,oemasukan dalamperusahaan (inbreng) dan hibah wasiat, di mana pemindahan hak ini harusdilakukan secara terang, tunai dan riil;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat pemilik tanah tersebut artinya Penggugat dalam hal ini mendalilkanadanya pengalihan hak atas tanah tersebut, yang mana untuk dapatmenentukan riwayat tanah opjek sengketa maka harus dilihat apakahPenggugat benar merupakan pemilik tahah
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yangbernama :3.1 ANAK KE I, umur 9 tahun.3.2 ANAK KE II, umur 3 tahun. 3.3 ANAK KKepada Pengguga 00.000, (enam ratus riburupiah) perbula dewasa atau mandiri(umur 21 tahah iddah kepadaPengguga Whar rupiah) untuk 3mut'ah kepadaPenggugat yang terletak diXXXXXXX XXXXXX,: RumahH. Muhiddin Sebelah BaratJalan Raya Xxxxxx Sebelah Utara : Tanah Sarifuddin Sebelah xxxxxx : Tanah Kosong;lll. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 31 dari 33 Hal.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 12 Desember 2018 — RAMSIA,Dkk (P) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI (T)
180 — 80
  • Kdi Bahwa, saksi adalah Kepala Dusun Wamburiga Desa Sombu sejaklah; 12010 SaMpal Skala ~~~ nnn Bahwa, dulu tanah objek sengketa masuk Desa Waha, sekarangMMaSUK DESE VWapIaPla 5 ~~~~n =n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksi tahu tanah objek sengketa itu milik Para Penggugatkarena saat sekolah di Waha saksi sering lewat disitu, hanya orang tuaRamsia bernama La Isuku dan Wa Dia serta Para Penggugat yangMengolah tahah t6VSEDUE ; ~~n=annnenennenann nnn nnnnnnnn Bahwa tidak ada yang mengolah tanah objek sengketa
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt.G/2015/ PN.Sdr
Tanggal 15 Februari 2016 — - M. RUSLI sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - ABD. KADIR MANCO sebagai TERGUGAT
47 — 4
  • sering ke lokasi sengketa sewaktu masih kecil sekitar tahun1988;Bahwa Jide menguasai tanah tersebut sejak tahun 2002 sampai Tahun2003;Bahwa setelah Jide yang menguasai tanah tersebut kemudian dikuasai olehSapri;Bahwa tanah tersebut dijual Sapri kepada Rusili;Bahwa saksi pernah melihat akte jual beli atas tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan;Sebelah Timur, saksi tidak tahu;Sebelah Selatan, saksi tidak tahu;Sebelah Barat, saksi tidak tahu;Bahwa tahah
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 28-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 16 Juni 2011 — MASRI Melawan Dra.Hj.CHADIJAH ISMAIL
65 — 26
  • bahwapengukuran kembali tanah para Tergugat dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 6 Pasaman Baru atas nama Yayasan Perguruan Tinggi Islam Pasaman(YAPTIP) tertanggal 28 januari 1994 surat bukti P4 telah terjadi kelebinan ataumelebihi batas dalam sertifikat pada posisi SelatanBarat seluas 1.310 M2( seriou tiga ratus sepuluh meter bujur sangkar) dan pada posisi utara sekarangdikuasai oleh orang lain seluas 160 M2 (seratus enam puluh meter bujursangkar) sehingga majelis hakim berpendapat bahwa luas tahah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2005 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 107/PDT.G/2005/PN.TNG
Tanggal 13 Desember 2005 — H. MAKRUM bin H. ABDUL MANAP lawan H. DURAHMAN bin SARIM, Cs
72 — 53
  • Sengekata " pada tahun1985 tersebut ; Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT adalah Pemilik yang sahatas tanah empang seluas 74.050 M2, yang terletak di desaMuncung, Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, Banten yangberasal dari Sertifikat Hak Milik No.41/desa Muncung , seluas36.925 M2, atas nama H.MA'RUP bin H.ABDUL MANAP dan berasaldari kohir huruf C.No.7+517, persil 6+6 seluas 37.125 M2 , atasnama CHAERUDIN bin H.ABDUL MANAP, berdasarkan TUKARMENUKAR TAHAH tahun 1985, dengan batasbatasSebelah Utara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pid/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — JOSEP TOGAR PARULIAN SINAGA
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tamba seluas 4 (empat) Ha, dari Sdr Musa Sinaga seluas 2 (dua)Ha dan atas pembelian tahah tersebut dibuat kwitansi.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor No.19/Pdt.G/2014/PN.Mbo
Tanggal 23 Februari 2016 — 1. N a m a : H. Ismail Bahagia;----------------------------------------------- U m u r :56 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;--------------------------------------------------------- A l a m a t : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut;--------------------------- Penggugat I; 2. N a m a : Hj. Ainal Mardiah;------------------------------------------------ U m u r :49 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;-------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,---------------------------Penggugat II; 3. N a m a : Ika Fitriani;--------------------------------------------------------- U m u r :31 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mahasiswi;----------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,---------------------------Penggugat III; 4. N a m a : Innamal Aftatur;-------------------------------------------------- U m u r :30 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;--------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,-------------------------Penggugat IV; 5. N a m a : Rosalia;-------------------------------------------------------------- U m u r :25 tahun;-------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mahasiswi;----------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,----------------------------Penggugat V; Dalam hal ini memberikan kuasa Kepada Saifuddin Gani, SH., dan Muhammad Nasir, SH keduanya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor AdvokatSAIFUDDIN GANI & RekanJL. Pang Lateh No. 26 B, Merduati – Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 27 Nopember 2014 dibawah Register No.W1-W8/35/HK.03/02/2014, selanjutnya disebut sebagai,------------------------------------- Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT; ---------------------------------------------BERLAWAN DENGAN :-------------------------------- Perseroan Terbatas (PT) FAJAR BAIZURI DAN BROTHERS, Berkedudukan di Jalan Maimun Saleh No. 11, Banda Aceh, untuk selanjutnya disebut sebagai,-------------------------------------------------------------------------TERGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa KepadaZulfikar Sawang, SH., Syahrul Rizal, SH., dan Hayatullah Khumaini, SH., Ketiganya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokatpada Law Office ZULFIKAR SAWANG & ASSOCIATES, beralamat di Jln Cut Meutia No. 39 - Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 10 Desember 2014 dibawah Register No.W1-W8/37/HK.01/07/2014, selanjutnya disebut sebagai,---------------------------------------------------------------------------------------------Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT;
76 — 15
  • mendapat 2 (dua) hektar, yang kemudian oleh kepala desa tersebutmengeluarkan surat keterangan tanah (SKT) untuk masingmasingkepala keluarga (KK), yang selanjutnya baru dijual kepada Penggugat ;Bahwa Setahu saksi lokasi tanah tersebut sebelum dibeli olen Penggugatdari Masyarakat Desa kabu tidak ada orang atau pihak lain yangmenggarap atau menguasanya serta lokasi lahan tersebut saat dijualoleh masyarakat kondisinya masih hutan;Bahwa yang Saksi tahu tanah/kebun Penggugat (Ismail Bahagia)berbatas dengan tahah
    Fajar Baizury &Brother setelah PT.Fajar Baizury & Brother menanam sawit disebelah barat tahah/Kebunpenggugat (Ismail Bahagia) yaitu sekira akhir tahun 201 2;Bahwa yang saksi tahu lebih dahulu Penggugat (Ismail bahagia)menanam pohon kelapa sawit dengan PT.
    Fajar baizury & Brother hal itudapat dilihat dari perkebangan dan ketinggian pohon sawit tersebut dansaksi tidak pernah terlibat dalam membuat dokumen jual beli tanahantara masyarakat dengan Penggugat (Ismail Bahagia) kalaupun adatanda tangan saksi di dalam dokumen itu hanyalah atas nama lembagayang saksi pinpin dan bukan atas nama pribadi;Bahwa Saksi tahu tanah/kebun Penggugat (Ismail Bahagia) berbatasdengan tahah HGU PT. Fajar Baizury &Brother setelah PT.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 183/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
KAMARUDDIN ALS YENG AK AHMAD
35 — 14
  • Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar 17.30 wita dan saat Saksi menancapkanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Sbwkayu pengikat sapi di tanah agar sapisapi tersebut tidak bisa terlepaskemanamana didalam kebun Saksi di Orong Gilae tersebut diatas;Bahwa kebun Saksi di orong Gilae tersebut tempat menaruh sapisapibaik 2 (dua) ekor sapi Saksi yang hilang maupun sapisapi Saksi yanglain yang Saksi pelihara di dalam kebun tidak ada kandangnya, jadi dikebun sapisapi tersebut hanya ditancapkan kayu di tahah
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 37/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 18 Nopember 2014 — BUDIYONO BIN ISMAIL MELAWAN ISMAIL BIN H. AMIN
110 — 85
  • HASAN yaitu tahah yang dimohon sita jaminantersebut diatas ;Bahwa para Penggugat menuntut biaya hidup yang layak pada Tergugat danTergugat sebagai ayah wajib memberikan ayah hidup yang layak pada paraPenggugat sebagai anaknya dan demikian juga para Penggugat menuntut padaTergugat yaitu biaya pendidikan mulai dari biaya SDN, SMP, SMA hingga biayakuliah di Perguruan Tinggi yang dapat dihitung sebagai berikut :Biaya hidup yang layak selama 15 tahun sebesar Rp 180.000.000 ( seratusdelapan puluh juta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — ZARKASYI, vs MUCHLIS DT. POLONG SATI, dkk.;
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 640 K/Pdt/20155.3.5.4.5.5;Bahwa berdasarkan pertimbangan dari Pengadilan Tinggi Padangyang salah dalam penerapan hukumnya menyatakan objek perkaramilik dari TUK/PenggugatPenggugat karena tahah perkara tumpak dan tumpak II berbatas dengan Kotik Alam Batuah, dengan kaumDt.Sindo Sutan, dengan kaum Dt.Perhimpunan dan kaum AurihanDt.Endang Pahlawan, adalah sangat keliru dan salah memberikanpertimbangan;Bahwa berdasarkan kesaksian dari Syafrizal Mandaro Bonsu selakuWakil Dt.Kotik Alam Batuah