• Menetapkan masa penagnkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

  - 1 (Satu) buah gergaji ;

  - 1 (Satu) buah senjata tajam jenis sabit ;

  - 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kapak atau pencok ;

  - 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter ;

  Menyatakan balang bukti berupa : 1 (satu) Buah Gergaji.1 (Satu) Buah senjata tajam jenis sabit.1 (Satu) Buah senjata tajam jenls kapak atau pencok. 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) batang kayu jati dengan ukuran 2 (dua) meter.Dirampas untuk Negara.4.

  lainnya memotong kayu jati menjadi bagian kecil, terdakwadiamankan saksi Suratman Bin Suto, saksi Bakri Bin Sutami dan saksi AgusYuwono, yang ketiganya merupakan karyawan Perhutani (KRPH Bantaran)yang sedang melakukan patroli rutin di area kawasan hutan sedangkan Tollserta 2 orang lainnya melarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit gergaji, 1 (Satu) buah senjatatajam jenis sabit, 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kapak/pecok dan 1 (satu)gulung tali tampar

  Probolinggokami mendengar suara pohon jati yang roboh setelah kami cek di TKPternyata kayukayu jati tersebut sudah dipotong tanpa ijin resmi olehterdakwa SUPAR bin TIRYO (alm) dan beserta 3 orang temannya.Melihat kejadian tersebut kami langsung melakukan penangkapanterhadap orangorang tersebut tetapi kami hanya bisa mengamankansatu orang saja SUPAR bin TIRYO (alm), sedangkan 3 orang lainnyaberhasil meloloskan diri dan di TKP kami menemukan 1 buah gergaji, 1buah sabit, 1 buah kapak, 1 buah tali tampar

  Bahwa barang bukti yang kami temukan di TKP (1 buah gergaji, 1 buahsabit, 1 buah kapak, 1 buah tali tampar warna kuning kurang lebih 20meter dan 4 batang kayu jati dengan ukuran panjang 2 meteran). Bahwa kerugian perhutani adalah Rp.6.865.000, (enam juta delapanratus enam puluh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi;3.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Gergaji. 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis sabit.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/LH/2017/PN.Krs. 1 (Satu) Buah senjata tajam jenls kapak atau pencok. 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) batang kayu jati dengan ukuran 2 (dua) meter.Dirampas untuk Negara.6.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletan kelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;- sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yang terbuat dari kuningan Dikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletankelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;e sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yangterbuat dari kuninganDikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS4.

  sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa SAMSUDIN als P.NAHRAWI masuk kedalamkandang sapi yang tidak ada pintu namun keadaan tertutupyang mana kandang sapi tersebut terletak disebelah kirirumah saksi korban TOTOK als P.ANIS, didalam kandangterdapat 3 ekor hewan sapi yang diikat dengan tampar

  plastickemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekor hewan sapi yangdiikat tampar plastic dengan bambu dengan ciriciri jenisbetina limusin, tanduk malot 2 cm warna merah umur kuranglebin 3 tahun kemudian dileher hewan sapi terdapat kalongtampar plastic yang ada lonceng kuningan agar tidak bunyiterdakwa lepas dengan tangan lalu diletakkan ditempatmakanan hewan sapi dalam kandang, setelah itu sapitersebut dibawa keluar kandang kearah timur menuju jalanyang rencananya akan terdakwa SAMSUDIN alsP.NAHRAWI

  tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenislimausin warna merah kecokletan kelamin betina umur kurang lebih 3tahun malot 2 cm dan sebuah kalong tampar

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletankelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;e sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yangterbuat dari kuninganDikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS6.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondongan berbagai ukuran ;

  Dirampas untuk Negara Cq Perum Perhutani Kabupaten Ngawi ;

  - 1 (satu) buah gergaji esek ;

  - 5 (lima) buah tali tampar terbuat dari nilon ;

  - 2 (dua) buah pikulan bambu ;

  - 2 (dua) buah pasak ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  - 1 (satu) Unit mobil avanza Nopol.

  Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondong berbagai ukuranDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN cq Perum Perhutani. 1 (satu) buah gergaji esek ; 5 (lima) buah tali tampar terbuat dari nilon ; 2 (dua) buah pikulan bambu ; 2 (dua) buah pasak ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit mobil Avanza Nopol AE 1639 JJ warna putih beserta kuncidan STNK nya ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AGUS LASMIANTO 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nopol AE 5680 JEbeserta kunci dan STNKnya.DIKEMBALIKAN

  AGUS, SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, EKO, RIYANTOdan BARIDIN masuk kedalam hutan dan mulai memotong 1 (satu) pohonsono yang masih berdiri dengan menggunakan gergaji esek yang dipegangi2 (dua) orang secara bergantian dan gergaji tersebut diayunkan majumundur secara berulang kali sampai pohon roboh, setelah pohon robohkemudian dipotong menjadi ukuran 4 (empat) gelondong dengan ukuran 2(dua) meter selanjutnya dipindahkan dengan cara dipikul 4 (empat) orangdengan menggunakan alat tampar dan pikulan bambu

  menggunakangergaji esek, pada saat baru dipotong dengan ukuran 2 (dua) meterkemudian datang tim dari Perhutani dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa SAMSUL GALIH, sedangkan rekan terdakwa yang lain berhasilmelarikan diri, namun beberapa hari kemudian saksi SUKAMTO ALS KEKOKjuga berhasil ditangkap oleh Petugas ; Bahwa dalam kejadian tersebut petugas menemukan barang buktidiantaranya 5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondong berbagaiukuran, 1 (Satu) buah gergaji esek, 5 (lima) buah tali tampar

  Perhutanimengadakan patroli rutin di Kawasan hutan Petak 25 A1 RPH PatalanTanah turut desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi, Kemudianpetugas melihat cahaya senter, selanjutnya para petugas mendatangilokasi dan melihat beberapa orang melarikan diri, namun ada satu orangyaitu Terdakwa yang berhasil ditangkap oleh pihak Petugas, di tempatkejadian petugas menemukan barang bukti yaitu 5 (lima) batang kayusono berbentuk gelondong berbagai ukuran, 1 (Satu) buah gergaji esek,5 (lima) buah tali tampar

  AGUS,SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, EKO, RIYANTO dan BARIDIN masukkedalam hutan dan mulai memotong 1 (Satu) pohon sono yang masihberdiri dengan menggunakan gergaji esek yang dipegangi 2 (dua) orangsecara bergantian dan gergaji tersebut diayunkan maju mundur secaraberulang kali sampai pohon roboh, setelan pohon roboh kemudiandipotong menjadi ukuran 4 (empat) gelondong dengan ukuran 2 (dua)meter selanjutnya dipindahkan dengan cara dipikul 4 (empat) orangdengan menggunakan alat tampar dan pikulan bambu

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar;6.

  umur 6 tahun;5) MUHAMMAD ULIN UHA, umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukanPutusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/di tampar

  10 tahun;3) ROIKHATUN ARUM NURYAH, umur 8 tahun;4) AHMAD FAKHUL, umur 6 tahun;5) MUHAMMAD ULIN UHA, umur 2 tahun 6 bulan;; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/di tampar

  mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

• B 1819 PKV, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;- 1 (satu) potong ikatan tali tampar, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  B 1819 PKV, dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa ;e 1 (satu) potong ikatan tali tampar, dirampas untukdimusnahkan ;4.

  Pasrujambe, Kab.Lumajang ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi saksitersebut namun setelah diberitahu oleh saksi SUDAR baru saksi tahukalau sapi saksi telah dicuri oleh para terdakwa ;e Bahwa sebelumnya sapi milik saksi tersebut berada dikandangnyadalam posisi telah terikat dengan tali tampar namun seteloah saksiperiksa ternyata sapi saksi tersebut sudah hilang dan diambil dengancara membuka kandang, kemudian memotong tali tampar yangmengikat sapi kepalungan, selanjutnya

  Pasrujambe, Kab.Lumajang ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi saksitersebut namun setelah melihat sapi milik saksi korban tersebut tidakada dikandangnya baru saksi memberitahukan kepada saksi korban ;Bahwa saksi dan saksi korban adalah bertetangga ;Bahwa saksi korban memelihara sapinya tersebut dalam kandangdengan posisi terikat dengan tali tampar namun setelah saksi korbanperiksa ternyata sapi saksi korban tersebut sudah hilang dan paraterdakwa mengambilnya dengan cara membuka

  kandang, kemudianmemotong tali tampar yang mengikat sapi kepalungan, selanjutnyamengangkutnya dengan menggunakan mobil warna putih ;Bahwa ciri ciri sapi milik saksi tersebut adalah sapi betina jenis limosinwarna bulu merah, berumur 4 tahun, tanduk malang sungkrung ;Bahwa harga sapi saksi tersebut sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;Bahwa sapi milik saksi korban tersebut sekarang telah kembali setelahpara terdakwa ditangkap oleh polisi ;Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi korban

  B 1819 PKV, dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa ;1 (satu) potong ikatan tali tampar, dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasing masing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 16 OKTOBER 2012 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang oleh kamiDrs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH. MH selaku Hakim Ketua, MADE BAGIARTA,SH dan MARIA ANITA C.

• - Kayu diameter 2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  2014 sekira pukul 02.30 Wib di Desa Boro RT.01 RW.II KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanatau ancaman kekerasan.Bahwa, yang melakukan pencurian dengan kekerasan adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, terhadap saksi dan anak saksi dimana terdakwaberserta 2(dua) orang temannya yang telah mengikat kedua kaki dan tangannyadengan menggunakan tali rafia, tali tampar

  kemudian terdakwa datang ke warung dan bertemu dengansaksi, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi untuk melakukan pencuriandi rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, dimana terdakwa beserta 2(dua) orang temannyayang telah mengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI denganmenggunakan tali rafia, tali tampar

  dan 2 (dua) orang temannya yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi LILIS SUGIARTI dan 2 (dua) orang anaknya.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi LILIS SUGIARTI menderita kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)..Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan barang bukti berupa : Sweterwarna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000,, Kayu diameter 2 cm panjangsekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

  terdakwa datang ke waning dan bertemu dengan saksiSAMSUDIN, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi SAMSUDIN untukmelakukan pencurian di rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan oleh terdakwa dan 2 (dua) orang temannya yang telahmasuk ke dalam rumah saksi LILIS SUGIARTI dan yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan, dimana terdakwa berserta 2(dua) orang temannya yang telahmengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI dengan menggunakan talirafia, tali tampar

  masyarakat yang baikdikemudian hari serta dikaitkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan yangakan dipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabilakepada terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenai barang buktiberupa : Sweter warna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000, Kayu diameter2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

• li>1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 200 cm, diameter 21 cm;

• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 160 cm, diameter 29 cm;
• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 210 cm, diameter 20 cm;
• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 150 cm, diameter 372 cm;
• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 160 cm, diameter 30 cm;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah terpal warna biru;
• 2 (dua) utas tali tampar

  Njk 2 (dua) utas tali tampar plastic warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  Njkrimba sono berbagai ukuran dinaikkan ke atas mobil Pick Up L300 warna coklatNopol AG8932RC oleh 4 orang yang tidak terdakwa kenal, kemudian ditutupmenggunakan terpal plastic warna biru dan diikat dengan tali tampar warnakuning, setelah selesai para terdakw akan membawa kayu tersebut ke tempatpenggergajian kayu di Dusun Dukuh, Desa Banaran Wetan, Kec.

  Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar jam 01.00wib ketika Sampai di jalan umum termasuk Dusun Gondang, desa Ngumpul,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk para terdakwa dihentikan oleh PetugasPolmob, dan ketika ditanyakan mengenai surat ijinmengangkut kayu rimab jenissono tersebut para terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudian paraterdakwa ditangkap karena telah mengangkut kayu tanpa ijin dan olehPolhutmob diamankan barang bukti berupa 2 buah kayu rima jenis sono denganberbagai ukuran, 2 utas tali tampar

  Nganju sekira pukul 24.00 WIB selanjtnya 12 batang kayurimba sono berbagai ukuran dinaikkan ke atas mobil Pick Up L300 warna coklatNopol AG8932RC oleh 4 orang yang tidak terdakwa kenal, kemudian ditutupmenggunakan terpal plastic warna biru dan diikat dengan tali tampar warnakuning, setelah selesai para terdakw akan membawa kayu tersebut ke tempatpenggergajian kayu di Dusun Dukuh, Desa Banaran Wetan, Kec.

  Nganju sekira pukul 24.00 WIBselanjtnya 12 batang kayu rimba sono berbagai ukuran dinaikkan ke atas mobilPick Up L300 warna coklat Nopol AG8932RC oleh 4 orang yang tidak terdakwakenal, kemudian ditutup menggunakan terpal plastic warna biru dan diikat dengantali tampar warna kuning, setelah selesai para terdakw akan membawa kayutersebut ke tempat penggergajian kayu di Dusun Dukuh, Desa Banaran Wetan,Kec.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah sak;- 1 (satu) buah blower;- 1 (satu) buah accu;- 1 (satu) buah betel;- 1 (satu) gulung tali tampar;- 1 (satu) sambungan pipa;- 1 (satu) buah sak berisi material tanahDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  2009 tentang Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda masingmasing sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusrupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) buah sak;e 1 (satu) buah blower,e 1 (satu) buah accu;e 1 (satu) buah betel,e 1 (satu) gulung tali tampar

  sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SupadiHalaman7 dari 15 Putusan Nomor : 893/Pid.B/2014/PN.JmrR menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buah blower, 1 (satu) buah accu, 1(satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

  danmenyatakan tidak keberatan ;2 SUPADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SugengSiswanto menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakanalatalat berupa 4 (empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1(satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

  tersebut siap didulangmenjadi butiran emas dengan terlebih dahulu diayak sampai terlihat butiranbutiran emas lalu butiran tersebut ditetesi raksa untuk memisahkan gas daripasir tanahnya, lalu hasil pendulangan siap dibakar kemudian dijual;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan penghasilan Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) per harinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: 4(empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel, (satu)gulung tali tampar

  olehMenteri dengan memperhatikan kepentingan daerah.Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB di kawasan hutan petak 14B wilayah RPHGlundengan Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukanpatroli bersama saksi Sugeng Siswanto menangkap Para Terdakwa yang sedangmenggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buahblower, 1 (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

• Adapun kejadianhilangnya Sapi milik Saksi tersebut karena diambil oleh orang yangdilakukan dengan cara membuka pintu kandang yang terbuat daribambu dan membuka tali tampar pengikat Sapi dengan kandangnya;Bahwa Sapi milik Saksi yang hilang tersebut dengan ciriciri kelaminbetina, jenis blasteran, umur 6 (enam) tahun, warna bulu merah, kepalapetak putih, tanduk malang panjang, hamil 4 (empat) bulan;Bahwa Saksi mengetahui kalau Sapi yang berada di kandangnyatersebut hilang berawal dari lbu Saksi yang

  Setelahberada di dapur, ternyata Saksi melihat pintu kandang sudah dalamkeadaan terbuka dan Sapi sudah hilang tinggal tali tampar pengikatnyatersisa dikandangnya;Halaman 4 dari 29.

  Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Lmjmengambil adalah Terdakwa setelah diberitahu oleh Kepala Desa setaPenyidik;Bahwa Sapi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hal tersebut (Sapi sudah diikat didalam kandang), namun Saksi Maskur mengatakan kepada Saksibahwa sudah mengikat Sapinya di dalam kandang dengan tali tampar;Bahwa tidak ada bekas ikatan di kandang;Bahwa Saksi dan orangorang menemukan tali tampar sisa ikatan Sapidi dalam kandang;Bahwa sekarang Sapi tersebut sudah

  Sidik (DPO) setelah berhasil membuka pintu kandang, lalu diikutiTerdakwa masuk kandang dan selanjutnya Sdr.Pon (DPO) juga masukkandang setelah situasi aman, mereka bertiga saling membantumelepaskan tali tampar pengikat sapi dan mengeluarkan Sapi darikandangnya untuk dibawa ke kandang milik Safiudin (Terdakwa perkaralain); Bahwa 1 (satu) potong tali tampar warna merah ditemukan dikandangmilik Saksi Maskur, 1 (Satu) buah topi warna coklat, 1 (satu) potong bajujenis kaos warna hitam ditemukan di tempat

  Sidik dan Sdr.Pon sudahkabur lebih dahulu;Bahwa benar, barang bukti berupa: 1 (satu) potong tali tampar warnamerah diakui oleh Saksi Maskur ditemukan di kandang miliknya sebagaiHalaman 20 dari 29.

• kemudian saksi mengecek ke belakang dan ternyata 3 (tiga) ekorkambing saksi sudah tidak ada di dalam kandang ;Bahwa setelah mengetahui kalau 3 (tiga) ekor kKambing milik saksi tersebuttidak ada kemudian saksi berusaha mencari di sekitar lokasi kandangmaupun di sekitar rumah namun tidak ada ;Bahwa saksi kemudian mencarinya di pasar Mojoagung namun tidak adajuga ;Bahwa saksi hafal dengan ciri khusus dari kambingnya yang hilang yaitukambing tersebut memiliki mata yang sakit (mata bengkak) dan tali tampar

  Sdr.LIMIN didaerah Badas Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi tidak sempat bertanya kepada Sdr.LIMIN dari mana kambingtersebut di dapatnya karena pada waktu itu saksi mengambil kambingtersebut Sdr.LIMIN sedang tidak ada di rumah karena sakit di rumah sakit ;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil kambing milikkorban ;Bahwa setelah saksi teliti kambing tersebut cirinya sama dengan kambingmilik saksi yang hilang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) potong tali bekas pengikatkambing/tampar

  mobil ertiga No.Pol.S1281WQ yang di sewa dari rentaldi Jombang ;Bahwa oleh Terdakwa kambing tersebut dijual kepada saksi MUALIMIN tetapikarena MuALIMIN asih masih sakit kambing tersebut masih ditaruh di rumahsaksi MUALIMIN dan juga belum menentukan harganya ;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Il tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga)kambing milik saksi MUCHMAD BARI ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il belum menikmati hasilnya ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong tali bekas pengikatkambing/tampar

  mobil ertiga No.Pol.S1281WQ yang di sewa dari rentaldi Jombang ; Bahwa oleh Terdakwa kambing tersebut dijual kepada saksi MUALIMIN tetapikarena MUALIMIN asih masih sakit kambing tersebut masih ditaruh di rumahsaksi MUALIMIN dan juga belum menentukan harganya ; Bahwa Terdakwa dan terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga)kambing milik saksi MUCHMAD BARI ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa belum menikmati hasilnya ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong tali bekas pengikatkambing/tampar

  ekor kambing saksi MUCHAMADBARI sudah tidak ada di dalam kandang ; Bahwa setelah mengetahui kalau 3 (tiga) ekor kambing milik saksiMUCHAMAD BARI tersebut tidak ada kemudian saksi berusaha mencari disekitar lokasi kandang maupun di sekitar rumah namun tidak ada ; Bahwa saksi MUCHAMAD BARI kemudian mencarinya di pasar Mojoagungnamun tidak ada juga ; Bahwa saksi MUCHAMAD BARI hafal dengan ciri khusus dari kambingnyayang hilang yaitu kambing tersebut memiliki mata yang sakit (mata bengkak)dan tali tampar

• dikaruniai anak; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1952/Pdt.G/2013/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 .rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat sering main tampar

  Putusan nomor: 1952/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01April 2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main tampar

  adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01April 2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main tampar

  Oleh karena itu, penggugatdan tergugat dapat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 .rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering main tampar tangan terhadap penggugat ketika terjadipertengkaran mulut dan hal tersebut

  Oleh karena itusecara formal harus dinyatakan dapat diterima sebagai saksi dan selanjutnya majelismemberikan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkanketerangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan oleh Penggugat telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik karena masalah kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering melakukan main tampar tangan terhadap penggugat

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar oleh Tergugat;6.

  tersebut Penggugat dan Tergugat dansudah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya danTergugat telah melakukan kekrasan dalam rumah tangga, Penggugatpernah di tampar

  keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasandalam rumah tangga, Penggugat pernah di tampar

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 16dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar

• Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masing-masing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima) meter; 2 (dua) bilah sabit; 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu; 2 (dua) sak plastik; 4 (empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon; Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga) meter; 14 (empat belas) helai bulu burung

  Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima)meter;e 2 (dua) bilah sabit;e 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu;2 (dua) sak plastik;e 4(empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon;e Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga)meter;e 14 (empat belas) helai bulu burung bagian ekor dan sayap, dari 7(tujuh) ekor jenis burung dirampas untuk dimusnahkan;6.

  MUKHLIS bin P.BUKOL dengan membawa peralatan untuk menangkap burung berupa 2(dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasingpanjang 5 m (lima meter) dan lebar 1,5 m (satu setengah meter), 1 (satu)buah sangkar yang terbuat dari kayu, 2 (dua) buah sak plastic kecil warnaputin, 2 (dua) bilah sabit, 4 (empat) buah bumbung warna putih yangterbuat dari paralon, seutas tali/tampar kecil warna coklat denganpanjang 3 m (tiga meter) pergi ke dalam kawasan hutan Taman NasionalBromo Tengger Semeru

  BUKOL dengan membawa peralatan untukmenangkap burung berupa 2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam denganukuran masingmasing panjang 5 m (lima meter) dan lebar 1,5 m (satusetengah meter), 1 (Satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu, 2 (dua)buah sak plastic kecil warna putih, 2 (dua) bilah sabit, 4 (empat) buahbumbung warna putih yang terbuat dari paralon, seutas tali/tampar kecilwarna coklat dengan panjang 3 m (tiga meter) pergi ke dalam kawasanhutan Taman Nasional Bromo Tengger Semeru (TNBS) yang

  Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima)meter;e 2 (dua) bilah sabit;e 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu;e 2 (dua) sak plastik;4 (empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon;e Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga)meter;e 14 (empat belas) helai bulu burung bagian ekor dan sayap, dari 7(tujuh) ekor jenis burung dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Alwi melepskan tali tamparnya yangdisebelah kanan karena tali sapi tersebut diikat dengan dua tali tampar ketonggakyang berada dalam kandang, dan setelah berhasil melepaskan tali tampar satu ekorsapi betina milik Sdr.Toha dibawa keluar dari kadangnya. Selanjutnya sapi tersebutdengan dituntun oleh terdakwa dan Sdr. Alwi menuju tegalan termasuk DusunJatigunting Selatan Desa JatiGunting Kecamatan Wonorejo terdakwa bertemudengan Sdr. Bakri yang telah dihubungi oleh terdakwa lewat handphone.

  ekor sapi betina berwarna putih kecoklatanberusia sekitar 5 (lima) tahun ;e Bahwa saksi adalah aparat desa/perangkat desa Rebono ; Bahwa sebagaimana keterangan Toha yang melaporkan kejadian kehilangansapi tersebut pada malam hari sebelumnya ;e Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama saksi II selakuKepala Dusun yakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Tohatersebut dengan kondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak beradaditempat dan hanya tertinggal tali tampar

  saksi tidak ingat akan tetapi pada bulanOktober tahun 2013 saksi mendapat informasi dari saksi selaku Kepala Desayang mengatakan kepada saksi bahwa Toha telah mengalami kehilangan 1(satu) ekor sapi betina berwarna putih kecoklatan berusia sekitar 5 (lima)tahun ;Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama Kepala Dusunyakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Toha tersebut dengankondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak berada ditempat danhanya tertinggal tali tampar

  BARANG BUKTIMenimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa ;e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Barang bukti mana telah disita secara sah dengan izin penetapan Penyitaan denganNomor : 256/Pid/St//2015/PN.Bil, dan didepan persidangan saksisaksi maupunTerdakwa membenarkan sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 Meter, 1(satu) buah tampar warna biru panjng 2 Meter, dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol : AG2716 BO, dikembalikan kepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo BinMuh. Lazim;4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

  Bahwa pada saat masuk ke dalam kandang sapi terdakwa sudahmempersiapkan spet / pipet yang sudah berisi racun potas (ukuran 1% takaran)dan kemudian menarik tali telun atau tampar dan secara otomatis mulut sapiterbuka lalu disemprotkan ke dalam mulut sapi, bahwa setelah disemprotkanracun potas ke dalam mulut sapi secara otomatis racun tersebut akan tertelandan terdakwa menunggu dalam jangka waktu 1 sampai 2 am sapi tersebut akantergeletakBahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Ismiati denganmenggunakan

  daging sapi danmembeli sapi;e Bahwa pekerjaan saksi selain membantu bersihbersih, saksijuga membantu dalam menyembelih sapi;e Bahwa saksi pernah disuruh Bu Ismiati mengambil sapi robohanyang dibeli oleh Bu Ismiati;e Bahwa saksi pernah mengangkut 4 sapi robohan, lalu dibawakerumah Bu Ismiati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) botol kecil isi obat racun;e 1 (satu) buah pipet;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Gpre 1 (Satu) buah tampar

  warna biru panjang 1 M;e 1 (satu) buah tampar warna biru panjang 2 M;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan dikenali sertadibenarkan keberadaannya oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena meracunsapi pada tanggal 03 September 2015 sekira pukul 03.30 Wibdikandang milik Sdr

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 M, 1 (Satu)buah tampar warna biru panjang 2 M, dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO di kembalikankepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo Bin Muh. Lazim ;4.

• lima) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) apabila denda terbebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buah wajan, 1 (satu) gulung tampar

  kegiatanpenambangan tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua menurut pasal 158 UU.RI No. 04 Tahun 2009 Tentang Mineral dan BatuBara;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG KOSIM Bin SUNARYOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buahpalu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buah wajan, (satu) gulung tampar

  hasil tambang dari wilayah hutan mengunakan sepedamotor Yamaha Mio No.Pol DK 6774 FB dan alat tambang yang dimasukkan kedalam sak keluar darikawasan hutan ; Bahwa pada saat Petugas Polhut KRPH Glundengan yang sedang berpatroli melihat terdakwamengedarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DK6774FB keluar dari kawasan hutan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) buahBetel, 1 (satu) buah Palu, 1 (satu) patuk kecil, 1 (satu) buah wajan, (satu) gulung tampar

  Jember;e Bahwa terdakwa ditangkap saat keluar dari hutan menuju jalan desa mengendarai sepedamotor Yamaha Mio, karena saat diperiksa ditemukan seperangkat alat berupa 1 (satu) buahpalu, 1 (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buahwajan, (satu) gulung tampar, 2 (dua) buah sak;e = Bahwa alatalat tersebut digunakan untuk melakukan penambangan/menggali dan mengambilbatu dan tanah yang mengandung emas kawasan dihutan tersebut;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan

• Kemudian sewaktu dalam perjalanan terdakwa dan saksiSubahandi alias Andi alias Ciplek berencana apabila ada kesempatan akanmelakukan pencurian / jambret terhadap pengendara sepeda motor yang lewat,dan sesampainya didepan gudang tampar di Jalan H.

  Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi.

  Kemudian sewaktu dalam perjalanan terdakwa dan saksiberencana apabila ada kesempatan akan melakukan pencurian / jambretterhadap pengendara sepeda motor yang lewat, dan sesampainya didepangudang tampar di Jalan H.

  Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa korban pencurian / jambret tersebut adalah seorang perempuanyang sebelumnya tidak terdakwa kenal.

• memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 7 ( tujuh ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Chevrolet warna hitam Nopol : P-9584-BZ digunakan dalam perkara lain, 1 (satu) tali tampar

  warna hijau panjang 1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluh centimeter) dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  kerugian sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1, ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: 1(satu) unit mobil Pickup warna hitam Nopol P9584BZ 1 (Satu) tali tampar

  hijau panjang meter (satu) tali tampar merah panjang 160 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:SAKSI 1MUHAMMAD al.

  Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil pick up merk Chevrolet warna hitamNopol : P9584BZ digunakan dalam perkara lain, 1 (satu) tali tampar warna hijau panjang1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluhcentimeter) dirampas untuk dimusnahkan.

  seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1(satu) unit mobil Pickup warnahitam Nopol P9584BZ, karena dalam perkara ini telah selesai digunakan sebagai alat bukti ,dan juga merupakan alat bukti dalam perkara lain, maka akan digunakan sebagai pembuktiandalam perkara tersebut , sedangkan (satu) tali tampar

  warna hijau panjang1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluhcentimeter) dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 oleh kami ACHMAD GUNTUR, SH selakuKetua Majelis Hakim, HENENG PUJADI, S.H,M.H dan MUSLIH HARSONO, SH.

• .- 1 (Satu) utas tali tampar plastik warna hijau.- 1 (Satu) utas tali tampar warna putihDirampas untuk dimusnahkan.. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  MH4KA110CYKPF3303, Nosin: KA110EE223062 dan 1 ( satu )lembar STNK dan 1 (Satu) buah Kunci Sepeda motor dikembalikan kepadaterdakwa 3 (Tiga) ekor ayam masing masing (satu) ekor ayam jantan warna bulu hitamcoklat (blorok) dan 2 ( dua ) ekor ayam betina warna masingmasing bulu hitamdan bulu putih dikembalikan kepada saksi korban Suparno dan Gugup Utomo3. 1 (Satu) buah Tas warna hitam merek Savero. 1 (Satu) Tas kain warna hitam hijau. 10(sepuluh ) potongan tali rafia warna hitam. 1 (Satu) utas tali tampar

  plastik warna hijau. 1(Satu) utas tali tampar warna putih masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

  (Satu) utas tali tampar plastik warna hijau. (Satu) utas tali tampar warna putih;wonnnnn nn H Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, barangbukti yang diajukan di persidangan. Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya di Ds. Ngudikan, Kec. Wilangan, Kab.

  (Satu) utas tali tampar plastik warna hijau.

  (Satu) utas tali tampar warna putihDirampas untuk dimusnahkan..> Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;wonn === Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari RABU, tanggal 21 SEPTEMBER 2016oleh kami H. WADJI PRAMONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua, ACHMAD SOBERI,S.H.,M.H., dan BUNGA MELUNI HAPSARI, S.H.

• Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datangdan bertanya apa kata kamu tadi dijawabSaksi 1 sampean salah jalan pak jawabTerdakwa mau apa kamu sambil tangan kanannyamemegang sesuatu yang terselip dipinggangkirinya sambil berkata tampar nih jawabSaksi 1 tampar saja sambil mendekatkanbadannya ke dada Terdakwa.Menimbange.

  Lalu Saksi jawab "Sampean salah jalanpak dan dijawab lagi oleh Terdakwa Mau apakamu sambil tangan kanannya memukul wajah Saksinamun tidak kena karena Saksi sempat mengelak,selanjutnya tangan kanan Terdakwa memegangsesuatu. yang terselip di pinggangnya sambilmengatakan *Tampar nih, tampar nih lalu Saksijawab *Tampar saja.5.

  Bahwa tidak lama kemudian setelah Saksimengatakan *Tampar saja, kemudian tangan kananTerdakwa mencabut sebilah keris yang terselip dipinggang kirinya dan langsung menusukan keristersebut ke arah perut Saksi tetapi Saksi dapatmenangkisnya selanjutnya Saksi mundur beberapalangkah namun Terdakwa tetap berupaya lagimenusukkan kerisnya ke bagian badan Saksi secaramembabi buta sehingga melukai tangan kananbagian bawah dekat ketiak dan siku kanan bagiandepan setelah itu) Terdakwa mundur karena melihatSaksi

  Bahwa setelah mobil Terdakwa berada ditempat parkir kemudian Terdakwa mendatangiSaksi 1 dan mengatakan *Minta tamparkah kamulalu. dijawab oleh Saksi 1 Tampar saja dandijawab lagi oleh Terdakwa "Nantangkah dandijawab lagi oleh Saksi 1 Sampean yang maunampar tadi, tampar saja, tampar saja sambilSaksi 1 mendekatkan badannya ke arah Terdakwa.5.

  Bahwa benar setelah memarkirkendaraannya, Terdakwakembali menemui Saksi 1 danmengatakan Apa katamutadi, dijawab Saksi 1Sampean salah jalan pakdan dijawab lagi olehTerdakwa *Mau apa kamusambil tangan kanannyamemukul wajah Saksi 1 namuntidak kena karena Saksi 1sempat mengelak, selanjutnyatangan kanan Terdakwamemegang sesuatu yangterselip di pinggangnyasambil mengatakan Tamparnih, tampar nih, Saksi 1jawab "Tampar saja sambilmendekatkan badannya ke arahTerdakwa..