TIARTO TARWIN.2. SAYIDINSARNA.3.

TARTO TARWIN.2. SAYIDIN SARNA.3. GAYAT NURHIDAYAH.Bahwa dalam hal ini Tergugat (GSUPRAPTO SH.

anakApril 2017 dari Tiarto Tarwin dari alm.

Taryadi yaitu Tarwin dan Gayat sertaketerangan ini dibuat setelah adanya surat kematian Nomor474.3/78/VI/2007 diatas dicetak;4. Mengenai Surat Keterangan Nomor 140/1021/2018 tertanggal 15September 2018 yang menyatakan bahwa alm. Taryadi telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2007, sesuai laporan anakkandung yaitu saudara Tarwin dan Gayat, keterangan ini juga dibuatkarena permintaan dari anak kandung alm.

Taryadi yaitu saudara TiartoTarwin;Menimbang bahwa merujuk pada tujuan pembuktian dalam hukumacara perdata (pembuktian secara yuridis formil) utamanya terkait dengan caramemperoleh dan menyampaikan bukti tertulis berupa suratsurat / Akta dibawahtangan berupa Surat Keterangan tertanggal 2 April 2017 dari Tiarto Tarwin anakalm. Taryadi (bukti P B 1) dan Surat Pernyataan tertanggal 2 April 2017 darTiarto Tarwin anak dari alm.

Menceraikan Penggugat TITIK SETIANI binti TARWIN dari TergugatGALIH AJIl PRABOWO bin KUWADI ; dan 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

rumahtangga dan Tergugat suka minum = minuman yangmemabukkan 55e Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama, pulang ke rumahorang tua Penggugat, sampai sekarang tidak pernah berkumpullagi selama 1 tahun ;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; 222.Nama URIP SETIAJI Bin TARWIN

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; Dr Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Ji Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GALIH AJIl PRABOWOBin KUWAD)I) terhadap Penggugat (TITIK SETIANI Binti TARWIN);4, Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai12Pencatat

hubungan nasab maupun hubungan sepersusuan; Menimbang, bahwa selain itu telah pula mendengar keterangan dari calon istrianak Pemohon bernama : CALON MENANTU PEMOHON, lahir tanggal 27Nopember 1996 atau umur 17 tahun, 05 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati PT, bertempat tinggal di RT.017 RW. 009 Desa Karangreja, KecamatanKutasari, Purbalingga, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: 02Bahwa CALON MENANTU PEMOHON dengan ANAK IV PEMOHON bin MadSuheni alias Tarwin

kenal dan berpacaran sejak 2 tahun tahun yang lalu dan sudahsaling mencintai, sulit untuk dipisahkan satu sama lain, dan ia dengan ANAK IVPEMOHON sudah siap dan sepakat untuk menikah membangun rumah tanggasebagai suami isteri; Bahwa keluarga ANAK IV PEMOHON bin Mad Suheni alias Tarwin sudahmelamarnya, dan lamaran dari keluarga ANAK IV PEMOHON bin Mad Suhenialias Tarwin telah terima; Bahwa CALON MENANTU PEMOHON sudah bekerja di PT dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah

dalildalil permohonannyatelah mengajukan buktibukti tertulis .1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 dan P. 10 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Iterbukti Pemohon adalah penduduk bertempat tinggal di DesaLimbangan, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, maka perkara tersebut dapatdi periksa dan di putus' oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 menunjukkan bahwa nama Mad Suheidalam fotokopi KTP dan nama Tarwin

Tarwin ( belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015bertempat di Blok lpik Desa Druntenkulon Kec. Gabuswetan Kab.

Tarwin (belumtertangkap) sedang memasang permainan judi jenis kuclak atau dadusedangkan yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis kuclak atau dadutersebut adalah Sdr. Surdakim Bin H.

Tarwin dalam posisi duduk bersila dengan kakidilipat dan jongkok.Bahwa cara untuk memainkan perjudian jenis judi kuclak atau dadu tersebutadalah Sdr. Surdakim Bin H. Karda bertindak sebagai bandar sedangkanterdakwa bersama dengan Sadr.

Tarwin bertindak sebagai pemasang, kemudian3 (tiga) dadu yang memiliki 6 (enam) sisi yang bergambar macan, menjangan,banteng, babi, gajah, dan kuda tersebut disimpan atau ditaruh diatas tatakandan ditutup dengan menggunakan alat berupa blong atau tempurung yangterbuat dari kaleng kemudian yang bertugas sebagai bandar mengangkat blong/ tempurung atau menggoyangkan tempurung tersebut yang sudah berisi 3(tiga) buah dadu tersebut, sebelum dadu dibuka oleh bandar terlebih dahulumenunggu orang lain yang

Tarwin (belum tertangkap) dan saksiSURDAKIM Bin H. KARDA (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 bertempat di Blok Ipik Desa Drunten KulonKec. Gabus Wetan Kab.

SUTINAH BIN TARWIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Rancaseel RT.005 RW. 002Desa Majasari Kecamatan Cibogo Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga, tahu dan kenal kepada Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 29 Mei2010, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Puri Febriana umur 7tahun dan ikut dengan orang

Saya akan mengajukan saksi bernamaALIYULLOH BIN HUSEN dan SUTINAHBIN TARWIN ;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : ALIYULLOH BIN HUSEN, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungRancaseel RT.0O5 RW. 002 Desa Majasari Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

Tidak ada yang akan saya tanyakan, karenasaya membenarkan semua keterangannya;17Kemudian Ketua Majelis memanggil saksi berikutnya dan masuk keruang sidang saksi kedua, atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :SUTINAH BIN TARWIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Rancaseel RT.0O5 RW. 002 DesaMajasari Kecamatan Cibogo Kabupaten SubangAtas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara

Cibogo KabupatenSubang, tanggal 31 Mei 2010, , Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernamaALIYULLOH BIN HUSEN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Rancaseel RT.005 RW. 002 Desa MajasariKecamatan Cibogo Kabupaten Subang dan SUTINAH BIN TARWIN

Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untuk26masuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : SUTINAH BIN TARWIN, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Rancaseel RT.005 RW. 002 Desa Majasari Kecamatan CibogoKabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Nandi Septiaji Als Lasun Bin Edi, Terdakwa II Sidik Permana Als Didik Bin Poniman Alm dan Terdakwa III Arifin Bin Tarwin Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) tahun:
3. Menetapkan masa penangkapan

,MH
Terdakwa:
1.NANDI SEPTIAJI Als LASUN Bin EDI
2.SIDIK PERMANA Als DIDIK Bin PONIMAN Alm
3.ARIFIN Bin TARWIN Alm

KUTET Bin TARWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.WIBISONO LEAWALINDRA Alias KARSONO Alias GAYOR Bin DARMAN
2.SUTARDI Alias BRUJUL Alias KUTET Bin TARWIN

Menyatakan WIBISONO LEAWALINDRA alias KARSONO aliasGAYOR Bin DARMAN dan Terdakwa II SUTARDI alias BRUJUL aliasKUTET Bin TARWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 368 ayat (1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I WIBISONOLEAWALINDRA alias KARSONO alias GAYOR Bin DARMAN danTerdakwa II SUTARDI alias BRUJUL alias KUTET Bin TARWIN masingmasing selama 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

SUTARDI alias BRUJUL alias KUTET Bin TARWIN, pada hariMinggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 Wib sampai denganhari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat dilokasi Futsal Prima milik saksi Hj.

Sutardi alias Brujul alias Kutet bin Tarwin yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa mereka adalah paraTerdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. OlehKarena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

MENGADILI:

• Menerima Permohonan banding dari Para Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 74/Pid.Sus/ 2022/PN Snt tanggal 31 Agustus 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I Jakiman Alias Jasman Bin Lamji dan Terdakwa II Subyantoro Alias Sobyan Bin Tarwin (Alm) tersebut

Pembanding/Terdakwa I : JAKIMAN Alias JASMAN Bin LAMJI
Pembanding/Terdakwa II : SUBYANTORO Alias SOBYAN Bin TARWIN
Terbanding/Penuntut Umum : Arge Arif Suprabowo, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ACHMAD MUKODAM bin MUKHDORI ) terhadap Penggugat ( RASITI binti SUTARMO TARWIN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneRASITI binti SUTARMO TARWIN umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.07 RW. 02 DesaKarangbawang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,MELAWANACHMAD

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ACHMAD MUKODAM bin MUKHDORI ) terhadapPenggugat ( RASITI binti SUTARMO TARWIN );3.

, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yangakan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; 1.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ACHMAD MUKODAM binMUKHDOR ) terhadap Penggugat ( RASITI binti SUTARMO TARWIN

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (SAKIM bin TARWIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI bintiNANANG) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 408/308/V1996, atasnama Sakim bin Tarwin dengan Nurhayati Binti Nanang, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Balai, Kabupaten Banyu Asin, padatanggal 23 Mei 1996, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.ABDUL FATAH Bin DORCENG, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Tanjung Kapur, RT. 17/RW.04,Kelurahan

Memberi izin kepada Pemohon (SAKIM bin TARWIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI binti NANANG) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4.

Memberi izin kepada Pemohon (TARWIN bin MADURYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUMISAH binti YASMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; 2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (TARWIN bin MADURYAT) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (TUMISAH binti YASMADI) berupa : Nafkah Madya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); Mutah berupa mendirikan bangunan rumah seluas 8 x 5 m2; Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu ruipiah); Nafkah anak dalam asuhan Penggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, ditambah bagian dari hasil panen tanah seluas 50 ubin

PUTUSANNomor : 1035/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :TARWIN bin MADURYAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Desa Pamijen, RT.003/RW.001,Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas dalam hal inimemberikan kuasa kepada WALUYO, S.H.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (TARWIN bin MADURYAT)untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (TUMISAH binti YASMADI) ataumenceraikan Pemohon dari Termohon;.3.

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui jalur mediasi maupun yang dilakukan olehMajelis Hakim dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama TARWIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNO BIN WASTAP ) terhadap Penggugat (KONAAH BINTI TARWIN alias TIMBUL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5675/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :KONAAH BINTI TARWIN alias TIMBUL, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Bunut Tengah RT.004 RW. 001 Desa WangukKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanWARNO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNO BIN WASTAP )terhadap Penggugat (KONAAH BINTI TARWIN alias TIMBUL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Fhoto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tarwin HadiSuwarno, diberi tanda bukti P3 ;4. Photo copy STTB SD atas nama Sadimin, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy STTB SLTP atas nama Sadimin, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy STTB SMA atas nama Sadimin, diberi tanda bukti P6 ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.52/Pdt.P/2021/PN.

Clp Bahwa orang tua pemohon bernama Tarwin Hadi Suwarno (bapak) danSawinem (ibu) ; Pemohon adalah dua bersaudara, adik pemohon bernama Yogi Priambudi; Bahwa pemohon dari SD sampai dengan SMA bernama Sadimin, dan ditempat tinggalpun dipanggil Sadimin ; Bahwa orang tua pemohon adalah Hadi Suwarno dan Sawinem ; Bahwa pemohon ganti nama karena disuruh oleh Kyainya (guru pesantren)Trenggalek Jatimur ; +2222 nne nnn nnn nnn nnn ne Bahwa artinya agar diberi Kemudahan (kebacikan) ; Bahwa pemohon di Trenggalek

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAENUDIN BIN SUTARA) terhadap Penggugat (SUWARNI ANDAYANI BINTI TARWIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7557/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUWARNI ANDAYANI BINTI TARWIN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok ART.0O5 RW. 001 Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanZAENUDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAENUDIN BIN SUTARA)terhadap Penggugat (SUWARNIANDAYANIBINTI TARWIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAINIDARsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Tarwin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa KalioriKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Termohon ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sekarang sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutPemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah

berhasil dan saksi sekarang sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan secara tertulistertanggal 21 April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.Bahwa berdasarkan jawaban Termohon, bukti tertulis P1 dan P2 yangdikuatkan dengan keterangan saksi yang bernama KUSNO SASTROWARDOYO bin SANMARSI, KARTAM bin TAWIRANA dan SARDI binWIYASEMITA yang diajukan oleh Pemohon dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama SUBINO dan TARWIN

Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama KUSNO SASTROWARDOYO bin SANMARSI, KARTAM bin TAWIRANA dan SARDI binWIYASEMITA yang diajukan oleh Pemohon dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama SUBINO dan TARWIN yang diajukan oleh Termohonterbuktilah posita permohonan Pemohon angka 5 yaitu sejak bulan Juni tahun2000 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkanTermohon tidak mau ikut dengan Pemohon untuk tinggal di kontrakan di Jakartadan memilih tinggal di rumah

Bahwa dengan demikian Pemohon dengan buktibukti tertulis P1 dan P2 dansaksisaksinya yang bernama KUSNO SASTRO WARDOYO bin SANMARSI,KARTAM bin TAWIRANA dan SARDI bin WIYASEMITA dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang bernama SUBINO dan TARWIN yang diajukan olehTermohon telah dapat membuktikan seluruh posita permohonannya, sehinggapermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan seluruhnya;7.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bernama KUSNO SASTROWARDOYO bin SANMARSI, KARTAM bin TAWIRANA dan SARDI binWIYASEMITA yang diajukan oleh Tergugat dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama SUBINO dan TARWIN yang diajukan oleh Penggugatterbuktilah:a.

PENETAPANNomor 0439/Pdt.P/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nayan Triyanto bin Tarwin Harjo Sawito, umur 24 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampungragas Ilir RT.0O6 RW. 002 Desa Ragas Masigit KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nayan Triyanto bin Tarwin HarjoSawito ) dengan Pemohon II (Sopiyatul Munawaroh binti Sanan) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2013 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Nama : Karso bin Tarwin, umur 63 tahun ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah saksi di DesaJebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapisejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus

gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat, namun oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian yang menyangkut status seseorang dan untukmenghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tetap harus membuktikan dalidalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksSi ; Menimbang, bahwasaksi Karso bin Tarwin

Tarwin 2. Gumilar Hermansyah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il menikah dengan Pemohon berstatus janda ceral;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II, di Dusun VI,RT 05, Desa Muara Burnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabuapaten OganKomering llir, selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan 9 hari, sampai dengansekarang.

Wikarsa,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Tarwin dan Gumilar Hermansyah,wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon denganmahar berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanHim. 4 dari 7 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCHAMAD bin WAN SOLEH) terhadap Penggugat (SUSWANTI binti TARWIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, Kabupaten Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

SALINAN PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/ 2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak;SUSWANTI binti TARWIN, Tempat Lahir Banyumas, tanggal, 15 September 1980 /Umur 36 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP), Nomor Identitas 3302105509800003, Alamat diRT.001 RW.003, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUSWANTI binti TARWIN) denganTergugat (MOCHAMAD bin WAN SOLEH):3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCHAMAD bin WAN SOLEH)terhadap Penggugat (SUSWANTI binti TARWIN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, KantorUrusan Agama kecamatan Kalibagor, kabupaten Banyumas, tempat tinggal Penggugatdan Terguga dan tempat pernikahan mereka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 5.

Bapak Tarwin Bin Taswan dan saksi 2. Bapak Kasdam BinTasiwan dan dihadapan tokoh agama Desa Desa Surawangi, KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka. ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum yangmelarang keduanya untuk melangsungkan perkawinan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka.;4.

Saksi , Saksi sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai wali nikah Penggugat pada pernikahanPenggugat dengan Tergugat pada ttanggal 2 Juli 2002 di DesaSurawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa Yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Tarwin bin Taswin dan Kasdam bin Tasiwan; Bahwa Calon suami Penggugat memberi maskawin berupa emas 5(lima) gram; Bahwa Status Penggugat sebagai

Bapak Tarwin Bin Taswan dan saksi 2.