Saksi Elisabeth Bulu Batanona Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara permohonanini sehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaikikesalahan penulisan nama anak Pemohon; Bahwa pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernaaANSELMUS KONDRARDUS Lahir di Makassar Tanggal 8 Oktober 2004; Bahwa akte kelahiran anak pemohon tersebut teah terbit nomor 5313LTB1020160013 atas nama ANSELMUS KONDRARDUS Lahir di MakassarTanggal 8 Oktober 2004;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan

SaksiYohanes EpengBahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara permohonanini sehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaikikesalahan penulisan nama anak Pemohon; Bahwa pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernaaANSELMUS KONDRARDUS Lahir di Makassar Tanggal 8 Oktober 2004; Bahwa akte kelahiran anak pemohon tersebut teah terbit nomor 5313LTB1020160013 atas nama ANSELMUS KONDRARDUS Lahir di MakassarTanggal 8 Oktober 2004; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut

Bahwa saksi mengetahui Termohon teah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dan hingga kini Termohon tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas;c. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun;2. SAKSI2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;b.

Bahwa saksi mengetahui Termohon teah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dan hingga kini Termohon tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas;c.

Hari Senin tanggal 24-09-1997 Pukul 02.55 WIB teah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : ITA ISMAWATI ; -------------------------------------------------------- 2. Hari Sabtu, tanggal 26-05-2007 Pukul 02.55 WIB telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : NUR FADILAH ; --------------------------------------------------------- Anak dari suami isteri MUJIYATI dan MUHAMMAD NURI ; --------------------------------- 4.

Hari Senin tanggal 24091997 Pukul 02.55 WIB teah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : ITA ISMAWATI ; .

Hari Senin tanggal 24091997 Pukul 02.55 WIB teah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : ITA ISMAWATI ; . Hari Sabtu, tanggal 26052007 Pukul 02.55 WIB telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama: NUR FADILAH ; Anak dari suami isteri MUJITYATI dan MUHAMMAD NURI ; 4.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009 jam 18.15 Wib teah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MUHAMMAD ILHAM NUR DIANSYAH anak dari suami isteri : WIYONO dan DIAWATI ;

pada hari kamis tanggal 26 Pebruari 2009 jam 18.15Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariKamis tanggal 26 Pebruari 2009 jam 18.15 Wib teah

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariKamis tanggal 26 Pebruari 2009 jam 18.15 Wib teah dilahirkan seorang anak lakilakibernama : MUHAMMAD ILHAM NUR DIANSYAH anak dari suami isteri : WIYONO dan DIAWATI;4.

INGA LESTARI dan BAYU PERWIRAtersebut belum mempunya akte kelahiran;Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran anak Pemohon teah ewatwaktu satu. tahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari PemerintahKabupaten Banyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiharusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu. adanya suatu PenetapanPengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anakPemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersarna

dan SITI ZULAIHA, yang lahir di IIACANGSAKTI, pad a hari JUM' AT tanggal 07 SEPTEMBER2010;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut . belum di daftarkandalam daftar kelahiran untuk warga negara indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantarankelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;enim bang, bah a hathal yang terjadi dipersdangan adalah sepert yangtercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap teah

Kohar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 14 tahun dan teah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 14 tahun dan teah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

Bahwa untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga Tergugat pamit bekerja kekalimantan Selatan dan semula tergugat masih sering pulang untuk sambangkeluarga namun sejak 5 tahun terakhir im Tergugat tidak pernah pulang lagidan ternyata Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama SIHdan kini telah mempunyai 2 orang anak sehingga kini antara Penggugat dantergugat teah pisah selama 5 tahun dan selama pisah tidak ada upaya untukrukun ;4. ;5.

Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga Tergugat pamit bekerja kekalimantan Selatan dan semula tergugat masih sering pulang untuk sambangkeluarga namun sejak 5 tahun terakhir ini Tergugat tidak pernah pulang lagidan ternyata Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama SIHdan kini telah mempunyai 2 orang anak sehingga kini antara Penggugat dantergugat teah

Mu Man Lin als Susana: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupudari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ismail Topo ; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan mereka karena nikah diKampung ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka teah mempunyai 4 oranganak yang besar sekarang umurnya kurang lebih 50 tahun ; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka sudah diputus cerai olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun 1981 ; Bahwa setahu saksi perceraian mereka sampai saat

Jkt.Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupudari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ismail Topo ; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan mereka karena nikah diKampung ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka teah mempunyai 4 oranganak yang besar sekarang umurnya kurang lebih 50 tahun ; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka sudah diputus cerai olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun 1981 ; Bahwa setahu saksi perceraian mereka sampai saat ini belumpernah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah koskosan di JI. XXXXXXNo. 64 XXXKXXX ;c. Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah nafkah kurang yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai ekarang tidak pernahkembali kepada Pemohon selama tahun lebih ;d.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah koskosan di JI. XXXXXXNo. 64 XXXXXX ;c. Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah nafkah kurang yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai ekarang tidak pernahkembali kepada Pemohon selama tahun lebih ;d.

adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami istri yang betempat tinggadi rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 2 tahundan kemudian pada tahun 1995 antara penggugat dantergugat dapat membuat rumah dan ditempati bersama ;Bahwa daam perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah memunyai anak satu dan sekarang ikut tergugatakan tetapi dimulai pada tahun 1995 antara penggugatdengan tergugat teah

adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami istri yang betempat tinggadi rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 2 tahundan kemudian pada tahun 1995 antara penggugat dantergugat dapat membuat rumah dan ditempati bersama ;Bahwa daam perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah memunyai anak satu dan sekarang ikut tergugatakan tetapi dimulai pada tahun 1995 antara penggugatdengan tergugat teah

Saksi;1.Identitas Saksi I,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahPenggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat teah dikaruniai 1 orang anak;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi ;bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2011;ebahwa, Tergugat tidak diketahui keberadaannya ;Identitas Saksi Il,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat teah dikaruniai 1 orang anak;ebahwa setelah menikah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ; c. Bahwa selama 1 tahun Pemohon dantermohon sering tengkar masalahnafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi kebuuhan seharihari ;d. Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat Pemohon untukmengajak rukun Pemohon ; e.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ; c. Bahwa selama 1 tahun Pemohon dantermohon sering tengkar masalahnafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi kebuuhanseharihari ; d. Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat Pemohon untukmengajak rukun Pemohon ; e.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktitiga orang saksi yang bernama saksi I saksi II dan saksi II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon saksi I yang menerangkan pertengkaranPemohon dengan termohon, serta pihak keluarga teah

mendamaikan Pemohon dengantermohon, tetapi tidak berhasil yang didasarkan pengetahuannya sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon saksi IJ yang menerangkan pertengkaranPemohon dengan Termohon serta pihak keluarga teah mendamaikan Pemohon dengantermohon, tetapi tidak berhasil yang didasarkan pengetahuannya sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon saksi III, yang menerangkan pertengkaranPemohon dengan Termohon serta pihak keluarga teah mendamaikan Pemohon dengantermohon, tetapi tidak berhasil yang didasarkan

cukup Bukti (P.1);Menimbang, bahwa selain itu juga Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya di muka persidangan, yaitu ;1 SAKSITI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan di PLN, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatanak saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 4 tahun dan teah

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggalKabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsepupu saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 4 tahun dan teah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan

Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang saksiberikan sudahlah benar;Bahwa saksi dengan temanteman saksi melakukan penangkapan padahari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wib disebuahwarung yang terletak di Dusun XIIl Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan perjudian jenis togel tersebut diketahui bernamaVictor Siagian;Bahwa pada saat itu saksi dan temanteman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa teah

Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang saksiberikan sudahlah benar;Bahwa saksi dengan temanteman saksi melakukan penangkapan padahari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wib disebuahwarung yang terletak di Dusun XIll Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan perjudian jenis togel tersebut diketahui bernamaVictor Siagian;Bahwa pada saat itu saksi dan temanteman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa teah

Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang saksiberikan sudahlah benar;Bahwa saksi dengan temanteman saksi melakukan penangkapan padahari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wib disebuahwarung yang terletak di Dusun XIIl Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;9Bahwa yang melakukan perjudian jenis togel tersebut diketahui bernamaVictor Siagian;Bahwa pada saat itu saksi dan temanteman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa teah

diperiksa dipenyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudahlah benar;Bahwa benar saksi dengan temanteman saksi melakukanpenangkapan pada hari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30wib disebuah warung yang terletak di Dusun XIII Desa Pekan TanjungBeringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa benar yang melakukan perjudian jenis togel tersebut diketahuibernama Victor Siagian;11Bahwa benar pada saat itu saksi dan temanteman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa teah

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullah10e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullahe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullahe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedang13diturunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazli14e Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullahe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

Rurung Nomor7306080311080015, dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Gowa tanggal 10 januari 2019, yang telah diberi materaicukup dan distempel Pos dan teah dicocokkan dengan aslinya, diberiKode P2.Fotokopi Kartu Keluarga an Haruna Dg.

Rowa, Nomor7306082506080032, dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Gowa tanggal 4 Desember 2015, yang telah diberimaterai cukup dan distempel Pos dan teah dicocokkan dengan aslinya,diberi Kode P3.Hal 5 darif 18 Hal Pentapan No 397/Pdt.P/2019/PA SgmFotokopi Kartu Keluarga an Iskandar Nomor7306080910140007, dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Gowa tanggal 20 Nopember 2017, yang telah diberimaterai cukup dan distempel Pos dan teah dicocokkan dengan

Surat Keterangan Kematian an Baco Dg.Rurung Nomor 100/83/SKK/KTM/VIII/2019, dikeluarkan oleh KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa tanggal 8Agustus 2019, yang telah diberi materai cukup dan distempel Pos danteah dicocokkan dengan aslinya, diberi Kode P7Fotokopi Surat Keterangan Kematian an Baso II Nomor100/41/SKK/KTM/VIII/2017, dikeluarkan oleh Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa tanggal 23 Agustus 2017,yang telah diberi materai cukup dan distempel Pos dan teah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon ;c. Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi sering melihat pertengkarannya karenamasalah penghasilan Pemohon tidak mencukupi kebutuhanseharihari, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon selama tahun ;d. Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempatPemohon ;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon ;c.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadik saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 16 tahun dan teah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara angkat saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membinarumah tangga selama kurang lebih 16 tahun dan teah dikaruniai anak 2orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SIJABAT alias ANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTONIUS SIJABAT alias ANTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

PUTUSANNomor : 101/Pid.B/2020/PN.MnkMENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SIJABAT alias ANTON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTONIUS SIJABAT alias ANTON olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa