Ditemukan 5035822 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugat tergugat
Penggugat
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Cerai tergugat
Penggugat
tergugat
Register : 15-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor Nomor 201/Pdt.G/2014/PA.Mmj Tanggal 7 Oktober 2014 — pebggugat dan tergugat
12 — 8
12 — 8
pebggugat dan tergugat
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Apriltahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis tapi Penggugat berusaha tetap bertahan demikeutuhan rumah tangga dan berharap Tergugat bisa berubah menjadisuami yang baik, namun Tergugat tidak pernah berubah sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan
Tergugat suka main judi;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2012Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah berjalan selama 1 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;8.
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.
dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 1tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 05-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan memberikan penjelasan sebagai berikut:ahwa Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap diri Penggugat, seperti juga telahterjadi pada bulan April 2013;ahwa pada tanggal 21 Mei 2013, jam 00.30 WIB, dini hari tergugat pulang dari luar rumahdalam keadaan mabuk mengetuk pintu sambil marahmarah dan memukul Penggugat,selanjut Penggugat ditarik dan di bawa pulang
dari Tergugatadalah sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain,Tergugat suka marahmarah dan melakukan KDRT berupa pemukulan pada diri Penggugat,Tergugat sering mabuk dan membuat onar pada malam hari sampai akhirnya di tangkap danditahan oleh Polisi;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, maka dalildalilgugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sah dan sampai saat ini belum pernahbercerai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat yang suka marahmarah dan melakukan KDRT;3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 13-06-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.136.000,- (Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah ).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Kabupaten Malang selama 2 tahun ; Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan.Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orang tua Tergugat di DesaSrebet Kecamatan Batu Kota Batu akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat berada.5.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
meninggalkanPenggugat selama 3 tahun ; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 3 tahun tersebut tidakpernah pulang;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,
kemudian Tergugat pergi tanpa pamit danmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun ; Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidak ada kabar beritasama sekali karena selama 3 tahun tersebut tidak pernah pulang; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Duda dan selama dalam pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena:a.
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat namun mereka juga tidakmengetahui kabat serta keberadaan Tergugat;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Bahwa oleh karena haltersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun 7 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain;3.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dengan suami yang dahulu;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi saat ini akan bercerai;c. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah pada tahun2013 bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;d.
Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi saat ini akan bercerai;c. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah pada tahun2013 bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;d.
Register : 27-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1276/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan selama berumah tangga Tergugat membawaserta anaknya dari istri terdahulu namun anak itu sangat nakal sehinggaPenggugat sering mengeluh kepada Tergugat namun Tergugat selalumembela anaknya. selain itu Tergugat juga tidak dapat memberi nafkahcukup pada Penggugat.
Tergugat hanya mampu memberi nafkah ratarata sebesar Rp.150.000,/oulan, setelah tengkar terakhir Tergugat lalumeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah;.
Bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut berupa cekcok mulutyang disebabkan selama berumah tangga Tergugat membawa sertaanaknya dari istri terdahulu namun anak itu sangat nakal sehinggaPenggugat sering mengeluh kepada Tergugat namun Tergugat selalumembela anaknya. selain itu Tergugat juga tidak dapat memberi nafkahcukup pada Penggugat.
Tergugat hanya mampu memberi nafkah ratarata sebesar Rp.150.000,/bulan, setelah tengkar terakhir Tergugat lalumeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah;.
dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan masalahekonomi kurang, dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkah cukupkepada Penggugat karena Tergugat setiap bulan hanya memberi sebesarRp.150.000, dan Penggugat merasa kurang.
Register : 24-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BAJAWA Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Bjw Tanggal 2 Juli 2014 — Perdata
-Penggugat
-Tergugat
144 — 53
144 — 53
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (IPenggugat);--------------------------------------------------------------3.
Perdata-Penggugat-Tergugat
Yang benar adalahTergugat hanya berkomunikasi dengan perempuan tersebut sebatastetangga biasa dan sudah mengenalnya sebelum menikah denganPenggugat, selain itu juga Tergugat tidak punya perasaan apapunkepada perempuan tersebut;4 Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benar padabulan Juli 2013 Tergugat dan Penggugat bertengkar, ketika itumemasuki bulan puasa tahun 2013 dan Penggugat sering bertanyakepada Tergugat tentang perselingkuhan Tergugat.
gugatan ini, Tergugat adamengirimkan SMS yang isinya mengajak Penggugat untuk rukun kembali(jawaban Tergugat angka 3);Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabannya semula;2 Bahwa benar Tergugat mengirimkan susu untuk anaknya menunggu telpondari Penggugat terlebih dahulu (replik Penggugat angka 2), mengingatpenghasilan Tergugat sebagai guru honor, tetapi itu tidak sering, melainkanTergugat
Tergugat tidak membela Penggugat maupun perempuanitu, Tergugat dalam posisi netral, Tergugat hanya mengatakan mengapa ributribut dan saya tidak mengusir Penggugat.
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anaklakilaki yang sekarang tinggal bersama Penggugat diBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik, namunkurang lebih 1 tahun tidak baik lagi karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan kedua anaknya, sebelum ada masalah Tergugat masihmemberikan nafkah.
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, tetapi saksi lupa tanggal dan tahunnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diEnde di rumah orang tua Tergugat, setelah itu Penggugat tinggal diMbay dan kemudian pindah ke Bajawa.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT Vs TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan tidak punyapenghasilan tetap;b. Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepadaPenggugat terutama didalam maslah keuangan;c. Tergugat adalah seorang yang emosional, pemarah, sukaberkata kasar dan kotor serta ringan tangan terhadapPenggugat bahkan merusak barangbarang yang ada dirumahwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d.
Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh denganperempuan lain, Penggugat mengetahuinya setelah datangperempuan tersebut kerumah mencari Tergugat;e. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas, dan baruakan kembali kerumah jika ia inginkan saja;f. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugattelah selingkuh dengan dengan lakilaki lain tanpa alasan yangjelas;6.
Bahwa pada bulan Januari 2014, Tergugat keluar dari tempat kediamanbersama setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dneganTergugat dan Tergugat langsung menjatuhkan talak tiga, dan semenjaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak berhubungansebagaimana layaknya pasangan suami ister;i8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela;9.
, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan ketikamereka menikah saksi hadir;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang bersama Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah
tanggaPenggugat dan Tergugat tidak baik lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan adalah karena Tergugatlalai dalam kewajibannya sebagai seorang suami, Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan dan juga Tergugat suka mainperempuan lain;e Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Januari 2014 sampai sekarang Tergugat keluar dari rumahkediaman bersama;Hal. 5 dari 11
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).
Penggugat melawan Tergugat
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja tetapi yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b. Tergugat kembali kepada agamanya yang dulu yaitu Protestan;.
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah satu kali memukuli Penggugat dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah kontrakan Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : HARIONO bin H.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1340/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo ;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun 3bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;.
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab ;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talaksatu bain;3.
tangga Penggugat danTrgugat mulai goyah dan tidak harmonis ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat seringTerjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;Bahwa yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga antara Penggugat
;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTrgugat mulai goyah dan tidak harmonis ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat seringTerjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;Bahwa yang akibatnya Tergugat pulang kerumah
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;---4.
Penggugat dan Tergugat
Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lainbernama Sujerah, akibatnya perkataan dan perbuatanPenggugat selalu salah didepan Tergugat, Tergugat selalumarahmarah tanpa alasan yangJ@lAS jn 2am nnn nnn nnn nnn ncn ncnb.
Tergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah kepada=) A101 61 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2010,karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua hinggasekarang selama 4 tahun dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa sejak kepergian Penggugat, Terggat tidak pernahmemberi nafkah keadaP@NQQUg At 52n nnn
dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat telahm menikahlagi dengan perempuanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah selama 4 tahun karena Tergugatpergi meninggalkanPenggugat j =n nnnBahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah saling berusaha untuk kumpulkembali ;Bahwa keluarga telah bermusyawarah dan berusahamendamaikan Penggugat
Saksi 2, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyaSebagal Derikut j20n0snnennecnecnncnscnacncnnnnnenascnsBahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isterisudah punya anak 2OFAN j2 292 n nnn nn nnn nnn nnn nnnnnn enn enneeBahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain, sedang Penggugat tidak mauBahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi
Tergugat berkwalitas sebagaipihak dalam perkara ini ;2 222020222 22Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa sejak awal 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran' sertapercekcokan, disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Sujerah sedang Penggugat tidak mau dimadu,karena tidak tahan lagi Penggugat kemudian pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pisah
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 550 /Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 29
18 — 29
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha dengan membawaTergugat berobat, akan tetapi penyakit Tergugat tetap seperti semula.. Bahwa pada tanggal 15 April 2008, Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan selama kepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat hinggasekarang.. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat dan memilih mengajukan perceraian di PengadilanAgama Watansoppeng untuk mengakhiri perkawinannya..
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.3.
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam,yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kaca, namun tidak dikaruniaianak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat danTergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah anak tiri saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kaca, namun tidakdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaisuami
(impoten) bahkan kalau malam Tergugat menyiksa Penggugat danTergugat telah diantar oleh orang tuanya untuk berobat namun tidak adaperobahan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahunlebih dan sudah tidak saling memperdulikan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan akan tetapi tidakberhasil bahkan orang tua Tergugat pernah datang di Kaca bahwa Tergugatsudah berobat
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 2 tahun 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama : MUH umur 8 tahun ;5.
Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.
keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ; e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha member nasehat kepada penggugatuntuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil bersabar menunggukedatangan tergugat ;2.
orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;e Bahwa saksi sebagai teman dan tetangga sudah berusaha member nasehat kepadapenggugat untuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil bersabar menunggukedatangan tergugat ;Bahwa penggugat menyatakan tidak akan tidak akan mengajukan buktibukti
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1576/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Kantor Urusan Agama 5Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Penggugat..; 22 22222 222222 2Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari 7 hal.
Put No.1576 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sejak bulan juni 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab Tergugat malas bekerja.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan september 2010, yang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat; 3.
istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat..; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu cekcok mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap harisebab Tergugat
terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak bulan juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran; 2222222 22 = Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab Tergugat malas bekerja.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Irfa'i bin Lasipan ) terhadap Penggugat (Muslikah binti Abu Khoiri );4.
penggugat vs tergugat
Pwd.1 Bahwa pada tanggal 02 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; , sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor : 185/2/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 ;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana
Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganjatuhnya talak bain shugro;3.
Tergugat tidak mau di ajak tinggal di rumahPenggugat dengan alasan jauh dari tempat kerjanya, sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah Tergugat karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendirimengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 tahun 5 bulan,selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, sehinggadengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugat bangunsudah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi
Tergugat tidakmau di ajak tinggal di rumah Penggugat dengan alasan jauh dari tempat kerjanya,sedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah Tergugat karena Penggugatsudah mempunyai rumah sendirioleh karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsuralasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975Jo.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );4.
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut di atas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 9 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa, atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat
mengetahui sejak sekitar Mei tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat Tergugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat
; Bahwa, saksi mengetahui sejak sekitar Mei tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat Tergugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal selamalebih 3 tahun, selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik bahkan sudah tidak saling memperdulikan danHal.12 dari 22 halm.Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2015/PA.Mlgmenghiraukan, Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahIndonesia;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Tergugat sebagai suamitelah pergi meninggalkan Penggugat, hal tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat
telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama dan bila terjadi pertengkaran denganPenggugat Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga, dansejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sampaisekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disharmoni sebuah perkawinan dalam hukum
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 16 September 2013 —
13 — 1
13 — 1
Penggugat VS Tergugat
,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak 30 Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat jarang memberi
uang kepada Penggugat untuk nafkah, andaikata memberijuga Tergugat kepada Penggugat sedikit cuman 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari. dan sering mantan Mertua serta mantan Kaka Ipar Tergugat ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahkan mantan Kaka Ipar Tergugatpernah menuduh Penggugat maling.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2010 saatmana Penggugat meninggalkan rumah Tergugat danTergugat sekarang pindah ke Banjarmasin hingga
Menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.
;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, setahu saksi kurang lebih6 (enam) tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Anggrek sampaikemudian mereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena masalah ekonomi, danTergugat ada utang dengan orang lain, sehingga Tergugat tidak bisa memberikanuang kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (S**** Bin R****) terhadap Penggugat (R**** W*** Binti Dg. S*** ).4.
Penggugat Vs Tergugat
Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2015 sampaisekarang.. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2015 yaitu Penggugat meninggalkan Tergugat di Prov. Papua danpulang kembali ke Kampung Bonta di Kabupaten Gowa setelah Penggugatmengetahui kalau ternyata Tergugat telah melamar dan kemudian menikahiwanita selingkuhannya tersebut..
Bahwa saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi saksi pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat danTergugat karena kebetulan Penggugatdan Tergugat tinggal di sebelah rumahsaksi. Bahwa saksi tahu Tergugat telahmenikah dengan wanita lain darikeluarga, karena Tergugat menikah dikampung kemudian kembali lagi keManokwari. Bahwa saksi pernah melihat Tergugatmabukmabukan sambil muntahmuntah.
Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun bulan Agustus 2013 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain,bahkan Tergugat sudah menikahdengan wanita tersebut. Bahwa saksi tahu pertengkaran danperselingkuhan Tergugat dari ceritaPenggugat. Bahwa Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan Tergugatsuka minumminuman keras sampaimabuk.
pokoknya adalah pada bulan Agustus 2013 mulai timbul perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat ketahuan telah berselingkuhdengan wanita lain sejak bulan Agustus 2013 yang kemudian pada bulan Mei 2015Tergugat menikahi wanita selikuhannya tersebut, Tergugat sering mabuk dan jikasudah tiba di rumah terjadi pertengkaran dengan Penggugat, Tergugat tidakmenafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang.
No. 205/Pdt.G/2016/PA.Sgmpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yaituPenggugat meninggalkan Tergugat di Prov.
Register : 11-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sibuk denganpekerjaannya sehingga melalaikan kewajiban sebagai suami Penggugat,sehingga rumah tangga tidak lagi harmonis;4.
Bahwa puncaknya bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di desaSumogawe kecamatan Getasan sedangkan Tergugat ikut pindah rumahorang tua Tergugat ke kota Depok yang hingga kini sudah 4 tahun 7bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan / mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.
Menjatuhkan talak satu Bainsughro Tergugat terhadap Penggugat:3.
gugatanPenggugat, bahwa Tergugat sejak bulan September 2011 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah, karena Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangPutusan No 0398/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 8 dari 12 halaman.disebabkan Tergugat sibuk dengan pekerjaannya, sehingga Tergugat kurangperhatian/ sering mengabaikan kuwajibannya sebagai suami dan akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut karena tidak tahan atas sikap danperbuatan Tergugat,
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.