Bahwa sejak bulan Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang sudah berlangsung selama 4 tahun dan selama itu Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah ;7.

adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJanuari 2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab padaPenggugat lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 4 tahun ; Bahwasejak bulan Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugugat

ono nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJanuari 2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan .Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainlalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga pisah pisah selama4 tahun ; Bahwasejak bulan Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugugat

Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab dan jarang pulang, kemudian sejakbulan Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugugat

ANAK II, umur 8 tahun semua dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2006 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanditinggal pergi Tergugugat selama 8 tahun tidak ada kabarnya;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi keArab Saudi sampai sekarang telah berlangsung selama 8 Tahun, danselama

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ditinggal pergi Tergugugat selama 8 tahun tidak adakabarnya;Menimbang, bahwa pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 8 Tahun

Kar.kesaksian yang diberikan saksi dan saksi Il Penggugat disampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah didasarkan ataspengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan salingbersesuaian yang intinya adalah :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ditinggalpergi Tergugugat selama 8 tahun tidak ada

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ditinggal pergi Tergugugat selama 8 tahun tidak ada kabarnyaMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan

mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan ditinggalpergi Tergugugat

Saksi Pertama: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah lahir yang cukup untuk Penggugat dan Tergugugat berselingkuhdengan wanita lain.Bahwa sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat

Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir yang cukup untuk Penggugat dan Tergugugat berselingkuh dengan wanitalain, kemudian sejak 4 tahun yang lalu terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat

dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 11 September 2008 dan telah dikakruniai 2 orang anak. bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah lahir yang cukup untuk Penggugat dan Tergugugat berselingkuhdengan wanita lain. bahwa sejak 4 tahun yang lalu terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.

Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sudahkelihatan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi selalu curiga terhadap13Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi pacaran lagipadahal tidak ;Bahwa saat ini antara Pemohon Konpensi/TergugugatRekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sudah tidak tinggal bersama lagi selamasekitar 1 (satu) tahun lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon Konpensi/Tergugugat

Penggugat Rekonpensi ;Bahwa antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi cemburu kepadaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menyangka pacaranlagi dengan wanita lain ;Bahwa saat ini antara Pemohon Konpensi/TergugugatRekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sudah tidak tinggal bersama lagi selamasekitar 1 (satu) tahun lamanya karena PemohonKonpensi/Tergugugat

Rekonpensi pergi meninggalkanTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon Konpensi/Tergugugat Rekonpensi akan tetapi tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduabelah pihak ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalilbantahannya Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensitelah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.

Rekonpensidi Kerawang selama sekitar 6 (enam) bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anak tersebutikut Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi j;Bahwa saat ini antara Pemohon Konpensi/TergugugatRekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sudah tidak tinggal bersama lagi selamasekitar 1 (satu) tahun lamanya, akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya ;Bahwa, saksi beberapa kali ke rumah mereka di Karawang,akan tetapi saksi tidak pernah bertemu dengan PemohonKonpensi/Tergugugat

Rekonpensi, dan pernah juga saksidating tetapi Pemohon Konpensi/Tergugugat Rekonpensitidak mau menemui saksi ;17 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon Konpensi/Tergugugat Rekonpensi akan tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya ;Menimbang bahwa kedua belah pihak kemudianmengajukan kesimpulannya masingmasing dan telah mohonputusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan inimaka cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk segalasesuatu yang tertera didalam

Nomor 2653/Pdt.G/2016/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat Ketika sedang bertengkarselain itu, Tergugugat tidak bis mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi

dengan para pihak karena saksi ayah Pengugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun 2 abulan dalm asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmemukul Penggugat Ketika sedang bertengkar selain itu, Tergugugat

kandungpenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama ANAK umur 6 tahun 2 abulan dalm asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering memukul Penggugat Ketika sedang bertengkar selain itu,Tergugugat

MUNIR ACHMAD, SH., M.HUM akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugat Ketika sedangbertengkar selain itu, Tergugugat tidak bis mencukupi kebutuhan

Desa Sumbersari, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diorang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugugat seringmimunminuman karas hingga mabuk, Penggugat sudang sering mengingatkanagar berhenti dari kebiasaan yang kurang baik tersebut, namun Tergugat tetapsaja tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, bahkan semakin lamasemakin parah; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Oktober 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugugat sering mimunminumankaras hingga mabuk, Penggugat sudang sering mengingatkan agar berhentidari kebiasaan yang kurang baik tersebut, namun Tergugat tetap saja tidakmenghiraukan nasehat dari Penggugat, bahkan semakin lama semakinparah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Pebruari 2012, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugugat sering mimunminumankaras hingga mabuk, Penggugat sudang sering mengingatkan agar berhentidari kebiasaan yang kurang baik tersebut, namun

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Propinsi Xxxxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxX, Kabupaten Xxxxx Propinsi Xxxxx dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 23 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama : 1). ANAKKANDUNG I, umur 21 tahun, 2). ANAK KANDUNG II, umur 8 tahun;3. Bahwa sejak 5 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, Saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 23 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugugat, telah mempunyai 2 orang anak bernama: 1). ANAK KANDUNG I, umur 21 tahun, 2).

Kesra, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 23 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugugat, telah mempunyai 2 orang anakbernama : 1). ANAK KANDUNG I, umur 21 tahun, 2).

yangtelah diubah yang terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 23 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugugat terhadap penggugat; ------- 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ; ---------------------------------------------------------------------- 4.

tersebut tercantumdalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugugat

Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang terhadapPenggugat, bahkan diketahui Tergugat telah kembali lagi kepadaistrinya terdahulu, hal tersebut Penggugat ketahui langsung daripengakuan Tergugugat;c. Pada bulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang kerumah saudara Tergugat, dan sejak saat ituTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat terhitung 3 bulan;5. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama.

bahwa penyebabnya karena : Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, apabila mempunyaipenghasilan Tergugat kurang terbuka terhadap Penggugat, sehingganafkah yang di berikan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga, dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari mengandalkandari hasil bekerja Penggugat; Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang terhadapPenggugat, bahkan diketahui Tergugat telah kembali lagi kepadaistrinya terdahulu, hal tersebut Penggugat ketahui langsung daripengakuan Tergugugat

;bahwa penyebabnya karena: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, apabila mempunyaipenghasilan Tergugat kurang terbuka terhadap Penggugat,sehingga nafkah yang di berikan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga, dan untuk mencukupi kebutuhan sehariharimengandalkan dari hasil bekerja Penggugat; Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang terhadapPenggugat, bahkan diketahui Tergugat telah kembali lagi kepadaistrinya terdahulu, hal tersebut Penggugat ketahui langsung daripengakuan Tergugugat

Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat (TERGUGUGAT

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Bayong, RT.014 RW. 005, DesaAlasgung Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugugat

Putusan No.1331/Padt.G/2018/PA.BjnBahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Alasgung, RT.014 RW. 005, Desa Alasgung KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugugat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenamribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 17 Zulkaidah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

akan tetapi sejak Awal bulan Januari 2019 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumahtangga, yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bkerja sendiri, Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang tidak diketahui nama dan identitas jelasnya, hal ini Penggugat mengetahnya sendiridari Pengakuan Tergugugat

Tergugat tidakmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bkerja sendiri,Tergugat selingkuh denganwanita lain yang tidak di ketahui nama dan identitas jelasnya, hal ini Penggugatmengetahnya sendiri dari Pengakuan Tergugugat dan Pengakuan selingkuhanTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaPenggugat dan sekarang berada dirumah orangtua Terguagt, di Dusun KrajanRT.001 RW. 009 Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari

Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat bkerja sendiri, Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang tidak diketahui nama dan identitas jelasnya, hal ini Penggugat mengetahnya sendiri dariPengakuan Tergugugat dan Pengakuan selingkuhan Tergugat ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaPenggugat dan sekarang berada dirumah orangtua Terguagt, di Dusun KrajanRT.001 RW. 009 Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak

yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, yaituTergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bkerja sendiri,ergugat selingkuhdengan wanita lain yang tidak di ketahui nama dan identitas jelasnya, hal iniPenggugat mengetahnya sendiri dari Pengakuan Tergugugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugugat ( NAMA TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( NAMA PENGGUGAT );------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora ll Kabupaten Blora;---------------------------------------------------4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; ne enn nn nn nce nnn2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugugat ( NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agarmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenRembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlora.

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintankan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai bibi:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Lahat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat setelah lebin kurang 1 tahun membina rumah tangga diLahat, Penggugat pulang membawa anaknya sampai sekarangtidak pernah kembali lagi;Bahwa sepengetahuan saksi, dari cerita Penggugat bahwasannyarumah tangganya sering ribut;Bahwa Penggugat dan Tergugugat

sepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Lahat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat setelah lebin kurang 1 tahun membina rumah tangga diLahat, Penggugat pulang membawa anaknya sampai sekarangtidak pernah kembali lagi;Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 81/Pdt.G/2020/PA.Mna Bahwa sepengetahuan saksi, dari cerita Penggugat bahwasannyarumah tangganya sering ribut; Bahwa Penggugat dan Tergugugat

Sedangkan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaian dan telahmendukung dalildalil gugatan Penggugat mengenai ketidakrukunan danketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu: bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah lebin kurang 1 tahunmembina rumah tangga di Lahat, Penggugat pulang membawa anaknyasampai sekarang tidak pernah kembali lagi dikarenakan sering ribut,Penggugat dan Tergugugat sudah berpisah lebih kurang 6 tahun danselama berpisah, Tergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah lebih kurang1 tahun membina rumah tangga di Lahat, Penggugat pulangmembawa anaknya sampai sekarang tidak pernah kembali lagidikarenakan sering ribut, Penggugat dan Tergugugat sudah berpisahlebih kurang 6 tahun dan selama berpisah, Tergugat tidak pernahdatang, dan tidak pernah lagi memberikan nafkah untuk Penggugat,dan Penggugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmampu memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan penghasilanTergugat penghasilan tidak menentu, Tergugugat pergi izin bekerja kepadaPenggugat akan tetapi tidak pulangpulang sampai sekarang, disampingitu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak izin pergibekerja sampai sekarang

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan penghasilanTergugat penghasilan tidak menentu, Tergugugat

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan penghasilanTergugat penghasilan tidak menentu, Tergugugat

sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menetus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mampu memberikannafkah kepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugat penghasilan tidakmenentu, Tergugugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugugat mulai tidak bertanggungjawab sebagai kepalarumah tangga dengan tidak lagi memberikan uang belanja seharihari kepadaPenggugat, Tergugat juga tidak pernah lagi memberikan uang hasil kerja (gaji)Tergugat kepada Penggugat karena Tergugat menyembunyikan dariPenggugat

Salinan Putusan Nomor 4480/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat di Jalan Udang Windu IV No. 15 RT.02 RW. 11Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 2 bernama : 1) ANAK , perempuan, umur 24 tahun, 2) ANAK II, lakilaki,umur 17 tahun;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugugat mulaitidak bertanggungjawab

Salinan Putusan Nomor 4480/Pdt.G/2020/PA.JrJember sudah mempunyai anak 2 bernama : 1) ANAK I, perempuan, umur 24tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur 17 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu. karena Tergugugat mulai tidakbertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga dengan tidak lagi memberikanuang belanja seharihari kepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah lagimemberikan uang hasil kerja (gaji) Tergugat kepada Penggugat karenaTergugat

harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 1 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugugat

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggl secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugugat, serta kepada Pegawai

yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggl secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabatyang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugugat

Bahwa sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 2,5 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikah ;7. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha;8.

mereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah ,Tergugat sering keluar malam , Tergugat senang mabukmabukan dan berjudi,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali,sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;e Bahwa sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugugat

sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat mulai sering mabukmabuk dan sering keluyuran malam,kemudian sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugugat