orang dan sesuaidengan keterangan para saksi dan para terdakwa pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2012 sekitar pukul 02.50 witatelah mengambil barang berupa 1 (satu) buah Laptop merkHP, 1 (satu) buah Laptop merk Asus, 1 (satu) buah Laptopmerk Acer warna biru, 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputih, 1 (satu) buah ransel warna hitam merk Traker dan13uang tunai sebesar Rp.500.000, pada waktu (lima ratusribu rupiah) yang dilakukan oleh bersamasama atau secarabersekutu, sehingga unsur ini juga telah terpebuhi

Dengan demikian unsur ini juga telah terpebuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan tunggal penuntutumum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 49huruf a UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, karenanya terdakwa haruslahdijatuhi pidana sesuai dengan perbuatanya yang lamanya akan disebutkan dalamamar putusan ini;

untuk digunakan pelayanan kesehatan ataupun untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi sebagaimana dikehendaki undangundang, melainkan terdakwadan kawankawannya akan menggunakannya untuk diri sendiri dan tidak ada sama sekalimendapat ijin dari pihak yang berwenang, sebagaimana yang dikehendaki dari peraturanperundangundangan oleh karenanya perbuatan terdakwa adalah merupakan melawanhukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsur kedua tanpahak atau melawan hukum telah terpebuhi

Grobogan para terdakwa telahmengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo Nopol K3247QP milik saksi AlliRahmad ;Menimbang bahwa Para terdakwa tersebut mengambil sepeda motor HondaRevo Nopol K3247QP tersebut untuk di jual yang hasilnya akan di bagi bertiga akantetapi belum sempat jauh sudah di tangkap oleh warga sekitar musolah ;Menimbang bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Rahmad mengalamikerugian kurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah ) ;Dengan demikian unsur ini telah terpebuhi

menjadi tertunda.Menimbang, bahwa benar sebelumnya terdakwa juga pernah meminjamuang kepada saksi korban sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta limaratuslimapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertembangan tersebut diatas, makaunsur kedua telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan AlternatifKesatu telah terpebuhi

, diri,keturunan, dan agama, sehingga pernikahan tersebut harus dilakukandengan caracara yang benar dan baik karenanya jika kedua pihak telahsiap dan berepakat untuk menikah maka itu adalah jalan terbaik bagikeduanya agar keduanya terhindar dari perbuatan zina yangberkelanjutan, oleh karena itu Hakim berpendapat permohonan dispensasikawin kepada anak Pemohon tersebut, sebagaimana ketentuan dalamPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 perubahan atasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 telah terpebuhi

dibawa olehterdakwa karena talinya putus dan menyangkut ditubuh korban;Bahwa setelah menarik tas tersebut tidak berhasil lalu terdakwabersamasama dengan korban terjatuh di aspal dan selanjutnya terdakwapingsan hingga akhirnya terdakwa diamankan oleh masyarakat sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUnsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri telah terpebuhi

pelayanan kesehatan ataupun untuk11pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana dikehendakiundangundang, melainkan terdakwa dan kawannya Sofian alias lyan Tungtungakan menggunakannya untuk diri sendiri dan tidak ada sama sekali mendapat ijindari pihak yang berwenang, sebagaimana yang dikehendaki dari peraturanperundangundangan oleh karenanya perbuatan terdakwa adalah merupakanmelawan hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ketigatanpa hak atau melawan hukum telah terpebuhi

Luka lecet dijari telunjuk, jari manis dan jari tengah tangan kanan dengan diameter 0,5cm,0,5 cm, dan 0,5cm, dan Luka lecet di kaki kanan dengan diameter 0,5 cmx0,5cm, dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar tersebut diatas didugaakibat adanya persentusan benda tumpul dan padat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, oleh karenaelemen unsur ini bersifat alternatif, maka unsur Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka, telah terpebuhi

dari sudut mata sebelah kiri, dengan ukuranpanjang 3, 5cm dan lebar 0,5 cm.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadapsaksi korban, namun perbuatan terdakwa tersebut tidak menyebabkan saksikorban Elisabet Lim mengalami luka berat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ini tidak terbukti dan terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur pasal dalam dakwaanPrimair tidak terbukti dan tidak terpebuhi

kesehatan ataupun untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana dikehendaki undangundang, melainkan terdakwa dan kawannya Sofian alias lyan Tungtung akanmenggunakannya untuk diri sendiri dan tidak ada sama sekali mendapat ijin daripihak yang berwenang, sebagaimana yang dikehendaki dari peraturan perundangundangan oleh karenanya perbuatan terdakwa adalah merupakan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsurketiga tanpa hak atau melawan hukum telah terpebuhi

danketerangan terdakwa di persidangan, bahwa pekerjaan terdakwaYamendra Pgl Men adalah berjualan kopi di warung miliknya,dan bukanlah berjualan togel/buntut sebagai matapencariannnya guna menghidupi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas, maka oleh karena pekerjaan terdakwa adalah berjualankopi dan bukanlah menjual togel sebagai mata pencarian, makaoleh karena itu) menurut Majelis Hakim unsur ini tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa salah satu unsur pada dakwaan Primair12tidak terpebuhi

digunakan pelayanan kesehatanataupun untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana dikehendaki undangundang, justru terdakwa memiliki dan menyimpannya di rumahnya untuk dijadikan stok untuk dirisendiri dan tidak ada sama sekali mendapat ijin dari pihak yang berwenang, sebagaimana yangdikehendaki dari peraturan perundangundangan oleh karenanya perbuatan terdakwa telah melawanhukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsur kedua tanpa hak ataumelawan hukum telah terpebuhi

;Menbimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 478/Pid.B/201 5.PN.Pdg14noneennee Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu terhadap Terdakwadinyatakan terpebuhi dan terbukti, maka menurut hemat majelis terhadap dakwaanKedua tidak perlu untuk diteliti dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam persidangan tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawabkan atas

tidur karena merasa berisik membuat saksiJUWARIYAH terbangun dan pada saat saksi JUWARIYAH membalik badan dengantujuan untuk melihat apa yang terjadi, tibatiba terdakwa memukul denganmenggunakan Langan kosong ke arah muka saksi JUWARIYAH yang mengakibatkanluka memar sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum No.440.04/430.34/61/9/2007 tertanggal 25 Juni 2006;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur "Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasaan" ini telah terpebuhi

berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan para Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimangkan unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan terhadap para terdakwa karena dakwaan disusun secara alternative makaakan dibuktikan salah satu dakwaan yang menurut fakta yang terungkap dipersidangantelah terpenuhi , dimana menurut Majelis Hakim dakwaan primair Pasal 170 ayat (2) ke 2KUHP terpebuhi

Soul warna Merah Marun dengan Nomor Polisi:T 2682 AY dan 1 (satu) buah Hand Phone Maktron warna putih dilakukanbersama dengan Saudara Saif Aliansyah dan Saudara Asep Junhuri namunperbuatan tersebut dapat digagalkan oleh 2 (dua) orang Satpam Hotel Plaza danberhasil menangkap Saudara Saif Aliansyah dan Saudara Asep Junhurisedangkan Terdakwa berhasil melarikan diri dan baru tertangkap setelah kuranglebih 2 (dua) tahun melarikan diri di daerah Cileunsin Kabupaten Bogor, dengandemikian unsur ini telah terpebuhi

Bin Ismail yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa identitas dari subyek hukum yang disebutkan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum terletak pada diri Terdakwa Jefrizal Alias Nalok BinIsmail dan bukan pada diri orang lain sehingga tidak terdapat kesalahan orang(error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur barangsiapa telah terpebuhi

sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa identitas dari subyek hukum yang disebutkan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum terletak pada diri Terdakwa Jefrizal Alias Nalok BinHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN RhlIsmail dan bukan pada diri orang lain sehingga tidak terdapat kesalanan orang(error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur barangsiapa telah terpebuhi

Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, artinya tidak harus semuanya dibuktikancukup yang terpebuhi dalam perbuatan tedakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Korban Rosdiana Binti Abbas dan keterangan saksi Muh.

untuk digunakan pelayanan kesehatan ataupun untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi sebagaimana dikehendaki undangundang, melainkan terdakwadan kawankawannya akan menggunakannya untuk diri sendiri dan tidak ada sama sekalimendapat ijin dari pihak yang berwenang, sebagaimana yang dikehendaki dari peraturanperundangundangan oleh karenanya perbuatan terdakwa adalah merupakan melawanhukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsur kedua tanpahak atau melawan hukum telah terpebuhi