Alemar Paraeng tersebut di atas, maka padaTahun 2007 Penggugat dengan adik kandung bernama Piet Paraengpernah melaksanakan pembagian harta warisan peninggalan kedua orangtua Penggugat tersebut di atas, melalui pelaksanaan eksekusi olehPengadilan Negeri Tahuna dalam Putusan Perkara Perdata Nomor87/Pdt.G/2001/PN Than. antara lain sebidang tanah kebun di Hope wilayah Kelurahan Kolongan Akembawi yang ditetapkan sebagai bagianwarisan menjadi milik adik Penggugat Piet Paraeng almarhum denganbatasbatas

Nomor 913 K/Padt/2015dalil gugatan Penggugat adalah merupakan harta peninggalan bagian warisandari adik Penggugat Piet Paraeng alias Mesi almarhum, sesuai pembagianwarisan melalui pelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Tahuna dalamperkara Perdata Nomor 87/Pdt.G.2001/PN Than. yang patut jatuh waris lagimenjadi hak milik Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Piet Paraeng aliasMesi tersebut;.

Menyatakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran panjar biaya eksekusiPerdata Nomor 87/Pdt.G.2001/PN Than. tertanggal Tahuna 8 Maret 2007adalah hak milik dari piet Paraeng alias Mesi almarhum;.

23Mei 2014 yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah kakak kandung dari (alm) Piet Paraeng;Menyatakan bahwa tanah kebun yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini, yang terletak di tempat bernama Hope I, Kelurahan KolonganAkembawi, Kecamatan Tahuna Barat, Kabupaten Kepulauan Sangihemerupakan tanah milik dari (alm) Piet Paraeng yang didapatkan daripembagian warisan berdasarkan putusan perkara perdata Nomor87/Pdt.G/2001/PN Than

perkara sebesar Rp1.841.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Manadodengan putusan Nomor 100/PDT/2014/PT MDO. tanggal 12 November 2014 yangamarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari pembanding semula Penggugat;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 23 Mei 2014Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Than

The following shall be considered as consigned directly from the exporting Member State tothe importing Member State:a) goods transported from an exporting Member State to the importingMember State; orb) goods transported through one or more Member States, other than theexporting Member State and the importing Member State, or through a nonMember State, provided that:i) the transit entry is justified for geographical reason or by consideration related exclusively totransport requirements,ii) the

goods have not entered into trade or consumption there, andlii) the goods have not undergone any operation there other than unloading and reloading or anyother operation to preserve them in good condition.Berdasarkan peraturan diatas telah jelas bahwa apabila barang diangkutmelalui satu atau lebih negara anggota (ASEAN) maupun negara nonanggota(ASEAN), untuk diakui/diperlakukan seperti halnya pengiriman langsung,harus memenuhi kriteria sebagai berikut:1.

The following shall be considered as consigned directly from the exportingMember State to the importing Member State:c) goods transported from an exporting Member State to the importingMember State; ord) goods transported through one or more Member States,other than theexporting Member State and the importing Member State, or through anonMember State, provided that:iv) the transit entry is iustified for geographical reason or by considerationrelated exclusively to transport requirements,v) the goods

have not entered into trade or consumption there, andvi) the goods have not undergone any operation there other than unloading andreloading or any other operation to preserve them in good condition.Berdasarkan peraturan di atas telah jelas bahwa apabila barang diangkutmelalui satu atau negara anggota (ASEAN) maupun negara nonanggota(ASEAN), untuk diakui/diperlakukart seperti halnya pengiriman langsung,harus memenuhi kriteria sebagai berikut:Kegiatan transit tersebut dibenarkan karena kondisi geografis

Direct consignmentDasar hukumASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA), Article 32, DirectConsignment, pada angka 2 huruf (b) disebutkan: The following shall beconsidered as consigned directly from the exporting Member State to theimporting Member State: goods transported through one or more Membera.b.States, other than the exporting Member State and the importing MemberState, or through a nonMember State, provided that: (i) the transit entry isjustified for geographiphal reason or by consideration

RUBY STAR bersamasamadengan saksi THAW ZIN Bin U AYE THAN selaku Nahkoda MT. RUBY STARyang mempunyai tanggungjawab atas seluruh keselamatan dan muatan selamapelayaran dan saksi KHIN ZAW THEIN Bin THEIN HAN selaku Mualim / ChiefOfficer (C/O) MT.

RUBY STAR dan bertemu saksi THAW ZINBin U AYE THAN, terdakwa mendapat pesan singkat (SMS) dari saudaraBerry Jhon yang berisikan titik koordinat pemuatan minyak hitam tersebut,kemudian terdakwa memberitahukan isi pesan singkat kepada saksi THAWZIN Bin U AYE THAN dan selanjutnya saksi THAW ZIN Bin U AYE THANselaku Nakhoda MT.

RUBY STAR dan bertemu saksiTHAW ZIN Bin U AYE THAN, terdakwa mendapat pesan singkat(SMS) dari saudara Berry Jhon yang berisikan titik koordinatpemuatan minyak hitam tersebut, kemudian terdakwamemberitahukan isi pesan singkat kepada saksi THAW ZIN Bin UAYE THAN dan selanjutnya saksi THAW ZIN Bin U AYE THAN selakuHalaman 11 dari 74 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN TbkNakhoda MT.

RUBY STAR dan bertemu saksiTHAW ZIN Bin U AYE THAN, terdakwa mendapat pesan singkat(SMS) dari saudara Berry Jhon yang berisikan titik koordinatpemuatan minyak hitam tersebut, kemudian terdakwamemberitahukan isi pesan singkat kepada saksi THAW ZIN Bin UAYE THAN dan selanjutnya saksi THAW ZIN Bin U AYE THAN selakuNakhoda MT.

theRepresentative commission at the following percentage rates og Net Invoice Sales;Percentage as staged in Schedul 5 in respect of all sales and supply of productsServices pursuant to orders procured solely by the representative from customers inTerritory and accepted by Baker during the term of agreementRefrences in this Clauses 6.1 are limited to customer to whom the representative isappointed under this agreement to promote and market the sale of products andthe supply of services6.2 No Later than

Tekbora Citra sebesarUS$400.000,00 dan Printout Inquiry Detail JP Morgan Chase terkait fund transfersebesar US$3.600.000,00, diketahui bahwa pembayaran Termination Fee ke PT.Tekbora Citra dilakukan pada bulan April 2009Bahwa berdasarkan Sales Representative Agreement Between PT XXX and PTTekbora Citra tanggal 8 April 2004, pada Schedul 5 mengenai Comnissiondinyatakan :Revenue Band Per Annum (Calender year basis)Commision RateLess than20 MM $peranum 3%More than 20 MMg, less than 40 MM per annum 4%

More than 40 MM$ per annum 5%Commissin calculation : $ 30 MM revenue, commission ($20 MM x 3%) + ($ 10 MMx4%)=$1MM"bahwa berdasarkan schedul tersebut diketahui bahwa persentase atas komisi yangakan didapatkan oleh PT.

di dealer dan juga bias dibayar padasaat sepeda motor diterima atau juga bisa juga ditransfer namun kerekening kerusahaan PT.Arista Mitra Lestari buka ke rekeningperorangan.Bahwa tidak dibernarkan kepala cabang menerima uang transferanpembayaran untuk pembelian sepeda motor.Bahwa menurut keterangan terdakwa uang pembelian sepeda motor jenisYamaha Vixion tersebut telah terdakwa gunakan untuk keprluan pribaditerdakwa.Bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than

ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan uagn tersebut telah saksi Dedi transfer kerekening terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Arista Mitra Lestari mengderitakerugian sebesar Rp.22.775.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Dedi Kurniawan Bin Sanan, dibawah sumpah menurut agama islamdimuka persidangan memberikan keterangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwith kick stater warna hitam than

2014 nokaMH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 kepada saksi Dedi Kurniawan.Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion withkick stater warna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin1PA74 sekira bulan Oktober 2014 bertempat di kantor PT.Arista Mitralestari Purwakarta yang beralamat di Jalan Ipik Ganda manah No.176Kelurahan Munjul jaya Kecamatan Purwakarta kabupaten Purwakarta.Bahwa saksi mengetahui saksi Dedi Kurniawan membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion with kick stater

warna hitam than 2014 nokaMH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 secara langsung kepada terdakwasetelah itu saksi Dedi mentransfer uang pembayaran sepeda motortersebut kepada terdakwa namun terdakwa tidak menyerahkan uangtersebut kepada PT.Arista Mitra Lestari.Bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 yangdijual oleh terdakwa sebesar Rp.23.275.000, (dua puluh tiga juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi tidak

mengetahui kenapa terdakwa tidak menyetorkan uangpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74kepada PT.Arista Mitra lestari.Bahwa dari pihak PT.Arista Mitra lestari selalu menanyakan uangpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74kepada terdakwa namun terdakwa selalu mengatakan nanti akandiberesin, namun sampai sekarang terdakwa tidak menyerahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Istazir bin Sudagah) terhadap Penggugat (Susanti binti Than Sengkih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.000.000,00(satu jutarupiah);

Kasasi dahulu Tergugat, , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding, telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X/Para Terbanding, di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi,pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa antara ayah Penggugat yaitu almarhum Than

tersebut Tergugat memberikan Fasilitas Kredit pada Debitursebesar Rp6.350.000.000,00 (enam miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jaminan:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenBekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995, tanggal 12Januari 1995, atas nama Than

kembali seluruh pinjaman uang yangberdasarkan perjanjian ini, maka Debitur/Penjamin dengan ini menyerahkansebagai jaminan kepada bank, berupa:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenBekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995, tanggal 12Januari 1995, atas nama Than

Putusan Nomor 3506 k/Padt./2015Bekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995 tanggal 12Januari 1995, atas nama Than Sauw Kin;> Sebidang tanah SHGB Nomor 7841/Cibatu seluas 1.036 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 72/2001;> Sebidang tanah SHGB Nomor 7844/Cibatu seluas 2.170 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 75/2001;Keduanya terletak dan saat ini dikenal umum

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./201510.Bekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995 tanggal 12Januari 1995, atas nama Than Sauw Kin;> Sebidang tanah SHGB Nomor 7841/Cibatu seluas 1.036 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 72/2001;> Sebidang Tanah SHGB Nomor 7844/Cibatu seluas 2.170 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 75/2001;Keduanya terletak dan saat ini dikenal umum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AUNG PHYO BIN U THAN SWE) terhadap Penggugat (TIA FATIYATUL IZZAH BINTI MASUDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Santoso Tedjo bin Lie Than Sioe) terhadap Penggugat (Khotijah binti Abdul Malik);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SADIYAH BIN SUWANDA) dan Pemohon II (SULASTRI BINTI CASINA) dengan wali nikah (Casina) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2018 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel;

4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Than

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Than anggaran2020 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6000 (enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.MASWADI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH. SUHADAK, M.H.dan Drs. H. A.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 116/PN/1998 tanggal 25 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sanggau dari semula tertulis dan terbaca THAN MOI diubah menjadi LIU THAM MOI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryono bin Than Soh Chu ) terhadap Penggugat (Marmiatik alias Nur Maryati binti Kawit);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Than orang Singapore dan dibuat atasnama wakernya yaitu Latani;e Bahwa kemudian Mr. Than pulang ke Singapore dan tanahtersebut tetap diusahai dan menjadi milik La Tani;Fakta di Lapangan:Objek perkara telah terbit dua Sertifikat Hak Milik Nomor: 93/tahun 1977seluas 973 m? atas nama Abdurahman kepada Oman Sugianto (partnerkerja Mr.

Than) yang telah dilepaskan kepada Tuan Harsono (Tergugat) dansatunya lagi sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1270/tahun 2002 seluas754 m2 atas nama Oman Sugianto tanpa dasar/asal muasal yang jelas;Bahwa tanah milik Penggugat adalah seluas 2100 m? sedangkan tanah milikTergugat dengan dua sertifikat adalah seluas 1.727 m?

Than (orang Singapura);Bahwa Omar Sugianto selaku penjual objek perkara kepada Harsono/Tergugat adalah partner kerja dan Mr.

Pada saat itukorban MinMin dan temantemannya yang masingmasing bernama :NAWE, MYO OO, AUNG THAN, AUNG THUWIN, AYE WIN, SAW MIN,MIN THUN berkumpul di ruangan dilantai I sehingga pembicaraantemanteman terdakwa dapat didengar oleh korban.

Selanjutnya korban MINMIN, MYO OO, ANUG THAN, AUNGTHUWIN, AYE WIN, SAW MIN, MIN THUN bermaksud membantuNawe menyerang Sokat Ali sehingga terdakwa dan temannya yangsebelumnya telah merasa kesal akan perilaku orang Myanmar yangberagama Budha, bersamasama menyerang korban MINMIN dan 7temannya, lalu temanteman terdakwa menyerang korban.

Pada saat itukorban MinMin dan temantemannya yang masingmasing bernama :NAWE, MYO OO, AUNG THAN, AUNG THUWIN, AYE WIN, SAW MIN,MIN THUN berkumpul di ruangan dilantai Il sehingga pembicaraantemanteman terdakwa dapat didengar oleh korban.

Of SBF : 5E99 Until It Reaches TPH Less Than 1% Work ReqNo : IMS/028/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From 6E51 To MinasSBF (Semi Manual) Work Req No : IMS/033/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area (5D54) ToStockpile Of SBF 8D72 & SBF 8D58 Work Req No : IMS/034/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs In TreatmentCells Of SBF GS06 Until It Reaches TPH Less Than 1%.

Of SBF : 5E99 Until It Reaches TPH Less Than 1% Work ReqNo : IMS/028/ESW/03/10;Hal. 65 dari 136 hal.

Nomor : 29 PK/Pid.Sus/201578.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Cocs In TreatmentCells Of SBFKotabatak Until It Reaches TPH Less Than 1 %. WorkReq No : IMS/154/ESW/12/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Cocs From SBF :8D72,8D58 & 5E99 To Spreading Areas, Survey/Prepare Maps &Install Notice Board, Also Restore SBF Treatment Cells.

Work Req No : IMS/112/ESW/08/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn From Cocs Area (5D54) ToTreatment Cells Of SBF 5E99 Work Req No : IMS/116/ESW/09/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Cocs In TreatmentCells (SBFKB) Till It Reaches TPH Less Than 1 % Work Req No :Hal. 122 dari 136 hal. Put.

wajah Nawe dengan tangan kiri sebenyak 1 kali, namun ketika itukorban Nawe menikamkan pisau yang dipegannganya kearah wajah Sahmsul Alom, danketika itu Sahmsul Alom yang juga memegang kayu memukul kearah korban Nawe,selanjutnya terdakwa USMAN GONI memukul pundak korban Nawe sebanyak satu kalidengan menggunakan pecahan kaki meja kerambol, dan Abdul Hafiz memukul wajah Nawedengan tangan kanannya sebanyak 2 kali, kemudian Abdul Hafiz juga memukul dada AyeWin als Belo sebanyak 5 kali, memukul dada Aung Than

Bahwa Walaupun korban dan temantemannya pada saat itu sudah berteriak minta tolong, terdakwa dan temantemannya yanglain tidak menghiraukannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya 8 orang warga Negara Myanmaryang beragama Budha meninggal dunia yakni korban Nawe, Ayen Win, Myo ooo, SanKlwin, Aung Thun Win, Aung Than, Min Min, Win Tun. Sesuai dengan visum et repertumNomor : 75/IV/IKK/Ver/2013 tanggal 5 April 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.

wajah Nawe dengan tangan kiri sebenyak 1 kali, namun ketika itukorban Nawe menikamkan pisau yang dipegangnya kearah wajah Sahmsul Alom, danketika itu Sahmsul Alom yang juga memegang kayu memukul kearah korban Nawe,selanjutnya terdakwa USMAN GONI memukul pundak korban Nawe sebanyak satu kalidengan menggunakan pecahan kaki meja kerambol, dan Abdul Hafiz memukul wajah Nawedengan tangan kanannya sebanyak 2 kali, kemudian Abdul Hafiz juga memukul dada AyeWin als Belo sebanyak 5 kali, memukul dada Aung Than

Bahwa Walaupun korban dan temantemannya pada saat itu sudah berteriak minta tolong, terdakwa dan temantemannya yanglain tidak menghiraukannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya 8 orang warga Negara Myanmaryang beragama Budha meninggal dunia yakni korban Nawe, Ayen Win, Myo ooo, SanKlwin, Aung Thun Win, Aung Than, Min Min, Win Tun. Sesuai dengan visum et repertumNomor : 75/V/IKK/Ver/2013 tanggal 5 April 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.

ErwinKristanto.SH.SpF tanggal 27Februari 2011 dengan No.R/69/VER/II/2001/PPT.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan Negeri Manadodengan dakwaan pasal Kesatu pasal 81 ayat (1) UU No.23 than 2002 atau kedua81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002;Menimbang, bahwa pasal kesatu 81 ayat (1) UU No.23 than 2002memuat unsur sebagai berikut:1 Unsur setiap orang;2 Dengan sengaja;3 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1: Unsur

2011 dengan kesimpulansebagai berikut:1 Pada pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput dara akibat kekerasantumpul melalui liang kemaluan.2 Tidak ditemukan tandatanda kekerasan lain.Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas majelisHakim Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain pada dakwaan tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal Kesatu kesatu 81 ayat (1)UU No.23 than

telah dijalanioleh Terdakwa, maka Majelis hakim akan memakai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, yaitu masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP, oleh karena Terdakwaakan dipidana dan sebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan iniharus dibebankan kepada terdakwa;Mengingat pasal 81 ayat (1) UU No.23 than

Pemohon II berstatus perawan umur 16tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan Ketua majelismenjatuhkan putusan sela yang memerintahkan para pemohon untukHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 0192/Pdt.P/2017/PA.Tdobersumpah, para pemohon sanggup bersumpah, sebagai sumpah Than

;Menimbang bahwa berdasarkan asas unus testis nulus testis maka parapemohon wajib melengkapi bukti saksisaksi namun para pemohon menyatakansudah tidak sanggup menghadirkan saksisaksi saat pernikahan di MedanBelawan Sumut, karena tidak mempunyai biaya yang cukup untuk ongkos parasaksi,;Menimbang bahwa majelis hakim menjatuhkan putusan sela yang intinyamemerintahkan para pemohon mengangkat sumpah Than dan disanggupi olehpemohon dan Pemohon II, para pemohon telah mengangkat sumpah supletoirdalam persidangan

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksi di bawah sumpah dan sumpah Than para pemohon, maka hakimyang memeriksa perkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang padapokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II (Pemohon Il) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 28 desember 2003 diDesa Hamparan Perak, Medan Belawan Sumatera Utara, dinikahkanoleh Imam Masjid yang

No. 35 Than 2009 pada urine an. Syafrizal Ramli Bin (Alm) Tgk. Ramli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a U.U. R.I No. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 35 Than 2009 pada urine an. Syafrizal Ramli Bin (Alm)Tgk.

No. 35 Than 2009 pada urine an. Safrizal Ramli Bin (Alm) Tgk.

No. 35 Than 2009 pada urine an. Syafrizal Ramli Bin (Alm)Tgk. Ramli.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :R/138/1/2014/DOKKES tanggal 28 Maret 2014 yang ditandatangani atas sumpahjabatan oleh Dokkes Polda Aceh AKBP Drg. Nanang Mulyadi dengan hasilkesimpulan : Bahwa diapat unsure Ganja (Cannabis) yang terdaftar dalam Gol I No.Urut 8 UU RI. No. 35 Than 2009 pada urine an. Safrizal Ramli Bin (Alm) Tgk.

Huri seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupia Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materiil kuran lebih ;Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 800/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than 2013 Noka MHiJFB119DK639276 NosinJFB1E1595261 atas nama Sdr. Sunarto Alamat Desa Sentul Rt. 09 Rw.03 Kec.

Sidoarjo; 1 (satu) buah buku STNK Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than 2013 Noka MHiJFB119DK639276 NosinJFB1E1595261 atas nama Sdr. Sunarto Alamat Desa Sentul Rt. 09 Rw.03 Kec. Tanggulangin Kab. SidoarjoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Muslikin, teman terdakwa ACHMAD UMAR pada hariSabtu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Wib tahun 2016 di DesaTambak Kalisongo kec.

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 800/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganoleh karena telah terbukti adalah milik saksi korban sunarto, maka harusdikebbalikan pada saksi Sunarto, yakni : 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than

Sidoarjo; 1 (satu) buah buku STNK Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than 2013 Noka MHiJFB119DK639276 NosinJFB1E1595261 atas nama Sdr. Sunarto Alamat Desa Sentul Rt. 09 Rw.03 Kec. Tanggulangin Kab.