HANDOYO LAYMANTO VS THIO DJOE TJAI

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 423K/Pdt.SusHKI/2013 tanggal 22 Oktober 2013 sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO DJOETJAI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 11/HKI.Desain/2012/PN Niaga.SBY., tanggal 25 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI1.

SYUKERI VS THIO LIANA KUSTIAH

THIO LIANA KUSTIAH, bertempat tinggal di JalanMawar, Nomor 34/42, Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan, yang saat ini berdomisili di Jalan Belimbing TengahIV/5, RT 06 RW 04, Desa Wadungsari, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Ivan Wijaya, S.H., M.Kn, Advokat, berkantordi Jalan Kertajaya Indah Timur 18 Nomor 50, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2018:2.

II/Tergugat II, masingmasing telah dapat membuktikanhak kepemilikannya atas tanah objek sengketa berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 293 tanggal 15 April 1975 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 430yang digabungkan dengan tanah hibah ayahnya, bernama Thio Keng Sie;Bahwa oleh karena Penggugat dalam Putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor 23/Pdt.G/1992/PN Bjm juncto Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin 15/Pdt/1993/PT BJM juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor3451 K/Pdt/1995, telan dinyatakan melakukan

THIO DJOE TJAIVSHANDOYO LAYMANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Niaga pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan pembatalan paten antara :THIO DJOE TJAI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Dupak NO. 63Blok A16 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Gundih KecamatanBubutan, Surabaya, yang dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada :1. AS WAN, SH, MH, 2.

BENNY SUTANTO LAWAN THIO AIJIE;HARYOKO TEDJO

Mesin F201600386 tahun 2001atas nama THIO AIJIE antara Penggugat dengan Tergugatbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;b. Menghukum Tergugat / Terbanding membayar kerugian riilyang diderita Penggugat yaitu pembelian mobil sebesar Rp.215.000.000, ( dua ratus lima belas juta rupiah ) selambatlambatnya satu minggu setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;c.

Mesin : F201600386,Tahun Pembuatan : 2001, atas nama : THIO AIJIE( sekarang TERGUGAT ) kepada PENGGUGAT ;10. Bahwa untuk menjamin kepentingan hukum PENGGUGAT, maka11.perlu dilakukan Sita Jaminan atas barang tidak bergerak milikPARA TERGUGAT sebagai berikut :a. Tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Jalan Tlogosari Raya No. 67 Semarang ;b.

Foto copy kwitansi tertanggal 14 Nopember 2001 yang ditandatangani oleh Thio Ai Jie tentang jual beli mobil CRV.(bukti P1)2. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Kendaraan Bermotortertanggal 14 Nopember 2001.(bukti P2)153. Foto copy Tanda Periksa Kendaraan tertanggal 14 Nopember2001.(bukti P3)4. Foto copy hasil cek phisik kendaraan bermotor No.

MesinF 201600386 tahun 2001 atas nama THIO AIJIE antaraPenggugat dengan Tergugat batal demi Hukum dengan segalaakibat hukumnya.. Menghukum Tergugat/Terbanding membayar kerugian riil yangdiderita Penggugat yaitu pembelian mobil sebesar Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) selambatlambatnya satu) minggu setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap..

MESIN 6003132, yang diterima oleh THIO AIJIE.24Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 tersebut telah diakuidan / atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Tergugat selaku pihakpenjual obyek sengketa berupa sebuah Mobil Honda CRV No.

Pemohon:
THIO SOE BOER AL SUMIATI

RegisterPerkara: 352/Pdt P/2020/PN Cbi yang diajukan oleh THIO SOE BOER ALSUMIATI, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta, 24 Desember 1947, Alamat:Kp Kedep, RI/RW 01/23, Kelurahan Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kab Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.352/Pen.Pdt.P/2020/PN Cbi tertanggal 20 Juli 2020 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNo.352/Pen Pdt P/2020/PN

M E N G A D I L I :Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;Menyatakan perkawinan Penggugat Cahyani Indriastuti dan Tergugat Thio Tek Tjun yang dilangsungkan di gereja Gideon Jakarta pada tanggal 07 Juli 1996, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 290/1997, tertanggal

Penggugat:Cahyani IndriastutiTergugat:Thio, Tek Tjun

HANDOYO LAYMANTO VS THIO DJOE TJAI

., tanggal 25 Maret 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp816.000, (delapan ratus enam belasridu rupiah);Menimbang,bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 412K/Pdt.Sus.HKI/2013 tanggal tanggal 5 September 2013 sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: THIO DJOETJAI tersebut

TOMMY SANTOSO CS >< THIO HAY KIE

FRANS RUDY EFFENDY dan THIO CHENTIA SULIESTIOWATY

PENETAPANNomor : 236/Pdt.P/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :FRANS RUDY EFFENDY dan THIO CHENTIA SULIESTIOWATY, suami istri bertempat tinggal di JI.Anjasmoro No.56A Surabaya, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal12 Maret

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1232/WNI/2003 tertanggal,16September 2003 atas nama Frans Rudy Effendy dan Thio Chentia Suliestiowaty (bukti P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3578LU040620140261 tertanggal, 05Juni 2014 atas nama Fedora Clairine ( bukti P2 ) 3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Thio,Rudi Arwin (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Effendy (bukti5.

Saksi DEWI MARDIANA: o none e enn Bahwa saksi adalah teman Pemohon Thio ChentiaSuliestiowaty ;Bahwa saksi kenalnya sebelum para pemohon melangsungkan perkawinan ;Bahwa setelah kawin para pemohon mempunyai anak satu perempuan yang masih kecilbernama Fedora Clairine lahir di Surabaya pada tanggal, 25 AprilBahwa para pemohon ingin menambah nama anaknya semula bernama Fedora Clairine ditambah FedoraClairinee ;e Bahwa tujuannya para pemohon untuk menambah nama anaknya huruf e itu katanyapara pemohon artinya

IVANNA SULISTIO THIO, dkk vs KIKI AMALIA

Pemohon:
THIO SIN LING ALIAS SILYANA

Pemohon:
THIO SIN LING ALIAS SILYANA

Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo asl Tio Bin Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikannya kepada orang tua asuhnya;3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari dalam tahanan rumah, segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi.Tempat lahir : Klaten.Umut/tanggal lahir : 14 Tahun/ 9 Oktober 1999.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 1 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Thio Hasto Kusomo als Tio Bin Effendi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2 Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi untukdikembalikan kepada orang tuanya yang bernama Suhodo SP;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk New Honda Vario warna hitam lis merahnokia MH 1 JFF116DK150258 No.

Endang Mardiman als Endang Bin R.Ruslan (alm);4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaanPrimairBahwa ia terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio bin Effendi, pada hari Minggu, tanggal09

Ruslani telah mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)atau lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 3 KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;SubsidairBahwa ia terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio bin Effendi, pada hari Minggu,tanggal 09 Pebruari 2014, sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Halaman mesjid Al Husna, jalan

MelawanTHIO LIANA KUSTIAH - dkk

THIO LIANA KUSTIAH, Jalan Mawar, No. 34/42, Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan, yang saat ini berdomisili di Jl.Belimbing Tengah IV/5, RT. 06, RW. 04, Desa Wadungsari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : AJl FADLIA UMAR, SH. dan MURJANI,SH., Advokat yang berkantor pada Kantor Advikat & PenasihatHukum JR ASSOCIATE yang beralamat kantor di Jalan Golf,Komplek Wella Mandiri, Blok A4, No. 229A, RT. 15, RW. 03,Landasan Ulin, Banjarbaru, berdasarkan

,terletak di Jalan Tembus Mantuil, Kelurahan KelayanHalaman 7 dari 30 halaman, Putusan Nomor 69/PDT/2016/PT.BJMSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 293tahun 1975 yang diperolehnya membeli dari Thio LianaKustiah, di mana tanah tersebut telah diakui sebagai milikahli waris Amid yakni Anang Husen Bin Amid dkk, serta H.Syukeri (dalam perkara itu sebagai Tergugat II) untukdigunakan membangun galangan kapal/Dok.

Yusda dalam perkara No.40/Pdt.G/2006/PN.Bjm tanggal 20Desember 2006, jo putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No.34/Pdt/2007/PT.Bjm tanggal 23 Juli 2007, jo putusan Mahkamah Agung RI No.820 K/Pdt/2008, tanggal 11 Desember 2008 secara hukum tidak mengikatkepada Tergugat (Thio Liana Kustiah) dan Tergugat II (Thomas Soemantri)karena Penggugat (H.

Yusda dalam perkara No. 40/Pdt.G/2006/PN.Bjmtanggal 20Halaman 25 dari 30 halaman, Putusan Nomor 69/PDT/2016/PT.BJM265).Desember 2006 jo.putusanPengadilan Tinggi Banjarmasin No. 34/Pdt/2007/PT.Bjm, tanggal 23 Juli 2007 jo putusan Mahkamah Agung R.lNo. 820 K/Pdt/2008 tanggal 11 Desember 2008 secara hukum tidakmengikat kepada Tergugat (Thio Liana Kustiah) dan Tergugat Il (Thomas Soemantri) karena Penggugat (H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO ENLY tersebut;

THIO ENLY VS PT. KHARISMA KARMEL SEJATI

RIJADI SETIADI d/h THIO KOEN GIAP

JIMMY SETIADI d/h THIO KOEN LIANG, bertempat tinggal di JalanMerdeka No. 26 RT 004 RW 001, Kelurahan Ciwaringin,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

JIMMY SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Liang) beralamat di JalanMerdeka No. 26 RT.004/RW.001, Kelurahan Ciwaringin, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnyaCo SY >) 0) 0 eeeTERGUGAT ;2.

FRANKIE FIRMAN SETIADI (dahulu bernama THIO KOEN GIOK)beralamat di Jalan Merdeka No. 26 RT.004/RW.001, KelurahanCiwaringin, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnya disebuteee eee e ee eee eae aeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetddggegdeeeseseeeeeeeeeeeseeseees TERGUGAT II;Adapun alasanalasan Gugatan tersebut adalah sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1941 telah dilangsungkan perkawinanantara Jasin Setiadi (dahulu bernama Thio Kwi Sien) dengan ItjeSetiadi (dahulu bernama Tan Che Nio) berdasarkan akta pencatatan sipilBogor No. 13 tanggal 17 Maret 1941; (P1).2. Bahwa selanjutnya dari perkawinan tersebut dilahirkan 3 orang anakdiantaranya :1. JIMMY SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Liang), selakuTERGUGAT ;2. RIJADI SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Giap), selakuPENGGUGAT;3.

FRANKIE FIRMAN SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Giok),selaku TERGUGAT Il.3. Bahwa baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT I dan TERGUGAT Iladalah ahli waris yang sah dari Jasin Setiadi (dahulu bernama Thio KwiSien) dengan Itje Setiadi (dahulu bernama Tan Che Nio); (P2).. Bahwa pasangan Jasin Setiadi telah meninggal dunia pada 26November 1990 sesuai akte kematian dari catatan sipil (P3), selanjutnyaibu Itje Setiadi meninggal pula pada tanggal 30 September 2003 (P4)..

SYUKERIlawanTHIO LIANA KUSTIAH, DKK

THIO LIANA KUSTIAH, bertempat tinggal di Jalan Mawar,Nomor 34/42, Banjarmasin, yang saat ini berdomisili di JalanBelimbing Tengah IV/5, RT 06, RW 04, Desa Wadungsari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Aji Fadlia Umar, S.H., Advokat dankawan, beralamat di Jalan Golf Komplek Wella Mandiri Blok A4Nomor 229A, RT 15, RW 03, Kelurahan Landasan Ulin,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016;2.

Liana Kustiah atau disebut juga Thio Liana Kustiah (Tergugat 1):Halaman 6 dari 28 hal.Put. Nomor 1192 K/Pdt/2017Thomas Soemantri atau disebut juga Thong Kok Kin (Tergugat II):danPrimer Koperasi Angkatan Laut (Tergugat III). Sedangkan dalam perkara Nomor 23/PDT/G/1992/PN/BJM:Thomas Soemantri atau disebut juga Thong Kok Kin (Penggugat)melawan:Ahli Waris AMID (Tergugat 1!)H. Syukeri (Tergugat II); danThio Liana Kustiah (Turut Tergugat).b.

beserta dokumen alas hakkepemilikannya oleh Thio Keng Sie yang tidak lain adalah orang tua(Ayah) Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi berdasarkan aktehibah yang di buat dan di tandatangani di hadapan Salman Siddik selakuCamat sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada KantorKecamatan Banjarmasin Selatan pada tahun 1971;3.

Syukeri kini Tergugat Rekonvensi: Turut Tergugat : Thio Liana Kustiah;yang amarnya adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II:Dalam Provisi: Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menghentikan segalakegiatan yang berhubungan dengan tanah perwatasan/sengketa tersebutHalaman 18 dari 28 hal.Put.

T.II5, T.Il4, T.ll3 (putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 23/Pdt/G/1992/PN.Bjm tanggal 09 November 1992, juncto PutusanPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 15/Pdt/1993/PT.Bjm, tanggal 15 April1993, juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3451 K/PDT/1993,tanggal 31 Oktober 1995), yang luasnya 10.153 m7, terletak di JalanTembus Mantuil, Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 293Tahun 1975 yang diperolehnya membeli dari Thio

Pemohon:
THIO SIN LING ALIAS SILYANA

1. Menyatakan Terdakwa Thio Roniasi Siburian alias Thio Bin Pasal Siburian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
Terdakwa:
THIO RONIASI SIBURIAN Als THIO Bin PASAL SIBURIAN.

THIO ENLY VS PT KHARISMA KARMEL SEJATI, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO ENLY tersebut;2.

Amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 410K/Pdt/2013, tanggal 16 April 2014;"MENGADILI: Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi THIO ENLYHalaman 10 dari 43 hal. Put. Nomor 552 PK/Pdt/2015tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Il.

(seribu enam ratus dua puluh delapanmeter persegi) atas nama pemilik Thio Enly (i.c Tergugat ), adalahberdasarkan Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasi tanggal 2922000;2. Bahwa riwayat perolehan bidang tanah tersebut berdasarkan data Yuridisyang dilampirkan oleh Thio Enly (Tergugat ), adalan sebagai berikut:a.

Menolak permohonan kasasi dari permohonan kasasi THIO ENLY;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Mengenai suatu soal yang sama, atas dasar yang sama oleh pengadilanyang sama atau sama tingkatnya telah diberikan putusan yangbertentangan satu dengan yang lain;1.

Kalideres Jakarta Baratatas nama Thio Enly (PemohonPK) diterbitkan atas dasar GirikC Nomor315 Persil Nomor D IIoleh Badan Pertanahan JakartaBarat tanggal 30 Maret 2000; Pengadilan NegeriJakarta BaratS.H.,M.H.