BENG SUN Bin PO TIK, Terdakwa III, ISAN Als ABOK Bin SI UYEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan terdakwa I. A BUI Als A CEN Binti A TAN, Terdakwa II.

BENG SUN Bin PO TIK, terdakwa III, ISAN Als ABOK Bin SI UYEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat ; Menghukum para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah

Beng Sun Bin Po Tik;3. Isan Als Abok Bin Si Uyen.

BENG SUN Bin PO TIK, dan terdakwa III, ISAN Als ABOK Bin SIUYEN bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah mereka terdakwa tetapditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit alat elektronik jenis Radio dan Speker, (satu) mesin

BENG SUNBin PO TIK dan terdakwa HI. ISAN Als. A BOK Bin SI UYEN, baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2008 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2008, bertempat di rumah terdakwa I. A BUIAls. A CEN Binti A TAN di Jl. P. Diponegoro (Sukajadi) Gg.

dengan perincian sebagai berikut : untuk 2 (dua)angka tebakan mendapat imbalan Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dan untuk 3 (tiga) angka tebakan mendapat imbalan sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta untuk 4 (empat) angkatebakan mendapat imbalan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut Terdakwa I mendapatimbalan sebesar 2 % ;Bahwa Terdakwa I mengetahui angka yang naik dari radioSingapura ;Terdakwa II BENG SUN Bin PO TIK

BENG SUN Bin PO TIK, terdakwa III, ISAN AlsABOK Bin SI UYEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. A BUI Als A CEN Binti A TAN,Terdakwa II.

Tik Bin Alm Amin, Terdakwa II Suri Al Murse Bin Alm San telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayah umum untuk melakukan permainan judi ;

DEDI SUWARDI
2.ASEP RUKANDA
3.IROS HINDASAH
4.TIK TIK MAESAROH
5.NINING R NINGRUM
6.ZENAL MUTAQIN
Tergugat:
PT.BANK DANAMON
Turut Tergugat:
1.BANK INDONESIA
2.OJK Otorita Jasa Keuangan
3.Badan Pertanahan Nasional
4.HARY KRISTIANTO,SH

AGUSTINUS ADI BASKORO M E L A W A N SETIABUDI (TIO PING TIK),

BING TIK bertempat tinggal di Ledokombodan pada waktu OEI BING TIK tinggal di Ledokombo pernahdirampok,sehingga OEI BING TIK pindah ke Jember tahun 1950kemudian mengonitrak rumah diJalan TembakanJember yang sekarangadalah Jalan A.

Yani dan BONO IRIANTO lahir dirumah kontrakan OElBING TIK;Bahwa setahu saksi, yang semula membuka bengkel diatas ObyekSengketa adalah OEI BING TIK, kemudian setelah OEI BINGTlKmeninggal dunia, usaha bengkel tersebut dilanjutkan oleh anaknyayang bernama BONO IRIANTO alias OEI TJONG BO;Bahwa Tanah Sengketatersebut dapat dikuasai oleh nenek saksiyaituOEI BING TIK berdasarkan surat,namun saksi tidak tahu surat tersebutmengenai surat apa, yang saksi ketahui bahwa nenek saksi menguasaiObyek Sengketa sejak

Fotocopy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok Untuk Tetap MendjadiWarga Negara Republik Indonesia, tanggal 26 Oktober 1960 atas namaTio Ping Tik, diberi tanda ............... ccc eceee eee eeeeeeeeee eee eeeeaeenes Bukti T4;5.

Bukti T18;19.Fotocopy Surat Keterangan, Djember 5 Djuli 1967, atas nama Tio TiongTjoen, diberi ANdA ......... 2... cece cece eee eee ee eee eee ee eeeeeeee eee eaees Bukti T19;20.Fotocopy Dari Pokok Daftar Kelahiran, atas nama Tio Ping Tik,diberiDAC ccnes comma 2+ 5 cme oo 4 5 eminem 2 6 xo amano: 2 6 eeeenanemmemecimemees & 6 serene Bukti T20;21.Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama, atas nama Tio Ping Tik,diberiTANGA 00. c cece cece cece cence eee eeeeeeeneeeeeeueeeeeeeeugegeeeeegeneneeass Bukti

dengan TIO PING TIK;e Bahwa setahu saksi, OE!

MANDIRI TUNAS FINANCE Diwakili Oleh : HEINTJE SUMAMPOUW WAGIU, SH
Terbanding/Penggugat : ONG TIK GIE
Turut Terbanding/Tergugat : JIMMY MAMAHIT
Turut Terbanding/Tergugat : EDY SUDRIATNA

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

pelaksanaan pengadaaan danpertanggungjawaban Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) dan juga cara menjaga/merawat barangbarang BansosPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) yang diterima, caramenggunakan barang bantuan sosial, pembagian Petunjuk Teknis BansosPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning), penandatanganan MoU,pertanggungjawaban kegiatan secara online, sekolah agar belanja sendiridan jangan di CVCV kan, jangan di proyekkan dan jangan dilaporkan SPJsatu tempat saja

TIK (ELearning) SD Tahun 2014 ini merupakancontoh spesifikasi minimum.

, pelaksanaan pengadaaan danpertanggungjawaban Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) dan juga cara menjaga/merawat barangbarang BansosPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) yang diterima, caramenggunakan barang bantuan sosial, pembagian Petunjuk Teknis BansosPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning), penandatanganan MoU,pertanggungjawaban kegiatan secara online, sekolah agar belanja sendiridan jangan di CVCV kan, jangan di proyekkan dan jangan dilaporkanSPJ satu tempat saja

Nomor 229 K/Pid.Sus/2017Dasar Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor910/C2/KP2014 Tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSosial Peningkatan Mutu Pembelajaran Tik (ELearning) SD Tahun2014.19) SD01LUBUK DALAM :e 1 (satu) Berkas foto copy Surat Pertanggung Jawaban (SPuJ)Administrasi Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (Elearning) SD Tahun 2014 Tim Pelaksana Bantuan Sosial SD Negeri01 Lubuk Dalam yang dilegalisir.e 1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Bantuan Sosial Peralatan TIK SDELearning

Nomor 229 K/Pid.Sus/201719.20).21.22.Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor 910/C2/KP2014Tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan Sosial Peningkatan MutuPembelajaran Tik (ELearning) Sd Tahun 2014.SD 01 LUBUK DALAM :e 1 (satu) Berkas foto copy Surat Pertanggung Jawaban (SPv)Administrasi Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (Elearning)SD Tahun 2014 Tim Pelaksana Bantuan Sosial SD Negeri 01LubukDalam yang dilegalisir.e 1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Bantuan Sosial Peralatan TIK SDELearning

Magelang, kemudian Saksi Tik Muji Alias Lelebertemu dengan Cangci sambil mengatakan ada barang tidak, di suruhBose, yang dijawab oleh Cangci ada tapi alamat, selanjutnya Saksi Tik MujiAlias Lele pulang untuk menemui Saksi Yosep Setiawan, SE; Bahwa setelah Saksi Yosep Setiawan, SE. dan Saksi Tik Muj Alias Lelebertemu, Saksi Tik Muji Alias Lele mengatakan kepada Saksi YosepSefiawan, SE., Bos ada, tapi alamat dan Gasebo dijawab oleh Saksi Yosep Setiawan, SE., Lama gak, kalau Cumasetengah jam ga papa

, kemudian Saksi Tik Muji Alias Lele berangkat lagikerumah Cangci.

,tersebut, Saksi Tik Muji Alias Lele langsung ke rumah Cangci yang terletak diDaerah Gulon, Salam, Kab. Magelang, kemudian Saksi Tik Muji Alias Lelebertemu dengan Cangci sambil mengatakan ada barang tidak, di suruhBose, yang dijawab oleh Cangci ada tapi alamat, selanjutnya Saksi Tik MujiAlias Lele pulang untuk menemui Saksi Yosep Setiawan, SE.; Bahwa setelah Saksi Yosep Setiawan, SE. dan Saksi Tik Muji Alias Lelebertemu, Saksi Tik Muji Alias Lele mengatakan kepada Saksi YosepHim. 5 Put.

Tik Muji Alias Lele berangkat lagi kerumah Cangci.

rupiah)kepada Cangci, setelah itu Saksi Tik Muji Alias Lele Saksi Yosep Setiawan,SE.

., MH
Terbanding/Tergugat : JAP TIK DAY atau DANIEL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BPN PEMALANG

SHM No: 3377 , Luas Tanah : 1.017m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atasnama : JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut : Barat : Maryati/Jalan Timur : Bantaran/Buangan Selatan : Rasidi Utara : S Tarto2.

SHM No: 3378 , Luas Tanah : 1.268m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atasnama : JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut : Barat : Jalane Timur : Bantaran/BuanganHal 5 dari 13 hal putusan Nomor 51/PDT/2020/PT SMG Selatan : Sujino Utara : Rasidi3.

SHM No: 3379 , Luas Tanah : 1.295m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atasnama : JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut : Barat : Jalane Timur : Bantaran/Buangan Selatan : Sujino Utara : Rasidi4.

SHM No: 3380 , Luas Tanah : 1.170m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atasnama : JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut : Barat : Jalan Timur : Bantaran/Buangan Selatan : Gunadi Utara : Sujino5. Menghukum Tergugat untuk segera melakukan Pelunasan kekuranganpembayaran terhadap Penggugat setidak tidaknya mengembalikan SHMyang Tergugat kuasai.6.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanahdan bangunan dalam SHM No : 648 dengan luas tanah 207 m2, tercatatatas nama JAP TIK DHAI, yang terletak di Desa Bendan KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan batasbatassebagai berikut:Utara : M.619., SU.684/2017Barat : M.361., GS.167/1972., M.392., GS.12/1973Timur : M.622., SU.687/2017Selatan : Jalan Jawa6.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang @ Rp5000,00 (lima ribu ruoiah) dirampas untuk negara, 16 klip plastik @ berisi 5 tik/gulung alumunium foil masing-masing @ berisi 9 butir pil kolo berlogo, 1 klip plastik berisi 4 tik/gulung kertas alumunium foil berisi masing-masing @ 9 butir pil koplo, 1 tik/gulung alumuniium foil berisi 6 butir berlogo LL dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar uang @ Rp5000,00 (limaribu ruoiah) dirampas untuk negara, 16 klip plastik @ berisi 5 tik/gulungalumunium foil masingmasing @ berisi 9 butir pil Kolo berlogo, 1 klip plastikberisi 4 tik/gulung kertas alumunium foil berisi masingmasing @ 9 butir pilkoplo, 1 tik/gulung alumuniium foil berisi 6 butir berlogo LL dirampas untukdimusnahkan .4.

/gulung kertas aluminium foil masingmasing tik @ berisi 9 (Sembilan)butir pil warna putin berlogo , 1 (satu) klip plastik berisi 4 (empat)tik/gulung kertas aluminium foil berisi masingmasing tik @ 9 (sembilan)butir pil warna putih berlogo , 1 (satu) tik/gulung kertas aluminium foilberisi 6 (enam) butir pil warna putih berlogo ;Bahwa pengakuan Terdakwa, dia mendapatkan dari Bintang (DPO) ;Bahwa Untuk dijual kembali salah satunya kepada Diaz Lukmawan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

/gulung kertas aluminium foil masingmasing tik @ berisi 9 (Sembilan)butir pil warna putin berlogo , 1 (satu) klip plastik berisi 4 (empat)tik/gulung kertas aluminium foil berisi masingmasing tik @ 9 (sembilan)butir pil warna putih berlogo , 1 (satu) tik/gulung kertas aluminium foilberisi 6 (enam) butir pil warna putih berlogo ;Bahwa pengakuan Terdakwa, dia mendapatkan dari Bintang (DPO) ;Bahwa untuk dijual Kembali salah satunya kepada Diaz Lukmawan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

(lima ribu rupiah); 16 (enam belas) klip plastik @ berisi 5 (lima) tik/gulung kertas aluminiumfoil masingmasing tik @ berisi 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogoE; 1 (satu) klip plastik berisi 4 (empat) tik/gulung kertas aluminium foil berisimasingmasing tik @ 9 (sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) tik/gulung kertas aluminium foil berisi 6 (enam) butir pil warnaputin berlogo barang bukti mana telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis

Lowokwaru Kota Malang yang dilakukan oleh petugas,ditemukan barang bukti berupa 16 (enam belas) klip plastik @ berisi 5(lima) tik/gulung kertas aluminium foil masing masing tik @ berisi 9(sembilan) butir pil warna putin berlogo dan 1 (satu) klip plastik berisi 4(empat) tik/gulung kertas aluminium foil berisi masingmasing tik @ 9(sembilan) butir pil warna putih berlogo yang disimpan oleh Terdakwadiatas langit langit didalam kamar rumah di JL. Bulutangkis No. Kel.Tasikmadu Kec.

tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------ Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------- Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) bekas bungkus rokok A Mild menthol berisi 10 (sepuluh) tik

masing-masing tik berisi @ 9 (sembilan) butir pil warna putih berlogo ££ ; 1 (satu) bekas bungkus rokok Dunhil berisi berisi 10 (sepuluh) tik masing-masing tik berisi @ 9 (sembilan) butir pil warna putih berlogo ££ ; 1 (satu) bekas bungkus rokok LA Bold berisi 20 (duapuluh) tik masing-masing tik berisi @ 9 (sembilan) butir pil warna putih berlogo ££ ; --------- 1 (satu) bekas bungkus rokok Diplomat Mild berisi 10 (sepuluh) tik masing-masing tik berisi

@ 9 (Sembilan) butir pil warna putin berlogo , 1 (satu)bekas bungkus rokok Dunhil berisi berisi 10 (Sepuluh) tik masingmasing tikberisi @ 9 (sembilan) butir pil warna putin berlogo , 1 (satu) bekasbungkus rokok LA Bold berisi 20 (duapuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9(sembilan) butir pil warna putih berlogo , 1 (satu) bekas bungkus rokokDiplomat Mild berisi 10 (sepuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan)butir pil warna putih berlogo ,1 (Satu) bungkus plastik berisi 1000 (seribu)butir pil

nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nnn cnn ne nnn ne nena nn nnn nanane1 (satu) bekas bungkus rokok A Mild menthol berisi 10 (Sepuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) bekas bungkus rokok Dunhil berisi berisi 10 (Sepuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) bekas bungkus rokok LA Bold berisi 20 (duapuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) bekas bungkus rokok

berlogo , 1 (satu)bekas bungkus rokok Dunhil berisi berisi 10 (Sepuluh) tik masingmasing tikberisi @ 9 (sembilan) butir pil warna putin berlogo , 1 (satu) bekasbungkus rokok LA Bold berisi 20 (duapuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9(sembilan) butir pil warna putin berlogo , 1 (satu) bekas bungkus rokokDiplomat Mild berisi 10 (sepuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan)butir pil warna putin berlogo ,1 (Satu) bungkus plastik berisi 1000 (seribu)butir pil warna putih berlogo ; Bahwa benar,

1 (satu) bekas bungkus rokok Dunhil berisi berisi 10 (Ssepuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) bekas bungkus rokok LA Bold berisi 20 (duapuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) bekas bungkus rokok Diplomat Mild berisi 10 (Sepuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) bungkus plastik berisi 1000 (seribu) butir pil warna putih berlogo ,termasuk dalam

masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) bekas bungkus rokok Dunhil berisi berisi 10 (sepuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) bekas bungkus rokok LA Bold berisi 20 (duapuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) bekas bungkus rokok Diplomat Mild berisi 10 (Sepuluh) tik masingmasing tik berisi @ 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) bungkus plastik

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu buah tas kresek warna putih yang berisi obat berlogo Y sebanyak 7 (tujuh) tik dengan jumlah 70 (tujuh puluh) sisa hasil dari penyisihan sebanyak 1 (Satu) tik dengan jumlah 10 (Sepuluh) butir dari jumlah awal 8 (Delapan) tik dengan jumlah keseluruhan sebanyak 80 (Delapan puluh) butir), serta 1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam yang berisi obat berlogo Y sebanyak 2 (Dua) tik yang masing-masing tik berisi 10 (Sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak

20 (Dua) puluh butir, Sehingga jumlah keseluruhan Obat berlogo Y warna putir milik terdakwa adalah 9 (Sembilan) tik dengan jumlah keseluruhan 90 (Sembilan puluh) butir dari jumlah awal 10 (Sepuluh) tik yang berisi 100 (Seratus) butir, dirampas untuk dimusnahkan, sedang uang hasil pejualan obat berlogo Y sebesar Rp. 45.000.- (Empat puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara;6.

dengan jumlah 70 (Tujuh puluh), sisa dari hasilpenyisihan sebanyak 1 (Satu) tik dengan jumlah 10 (Sepuluh) butir darijumlah awal 8 (Delapan) tik dengan jumlah keseluruhan sebanyak 80(Delapan puluh) butir, 1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam yang berisiobat berlogo "Y" sebanyak 2 (Dua) tik yang masingmasing tik berisi 10(Sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 20 (Dua) puluhbutir, Sehingga jumlah keseluruhan Obat berlogo "Y" warna putir milikterdakwa adalah 9 (Sembilan) tik dengan jumlah

(Lima belas ribu rupiah)/ tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir, sehingga apabila obat keras laku terjualsebanyak 10 (Sepuluh) tik maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 50.000.

(Lima betas r'bu rupiah) / tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir,sehingga apabila obat keras laku terjual sebanyak 10 (Sepuluh) tik makaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000.

(Lima belas ribu rupiah) / tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir,sehingga apabila obat keras laku terjual sebanyak 10 (Sepuluh) tik makaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000.

Mentapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara - 3 (tiga) tik pil LL masing-masing tik berisi 7 (tujuh) butir pil LL, 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam silver beserta Sim Card 0852038218561, (satu) unit Samsung warna putih silver beserta sim card nomor 081249902026 1 dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Setelahitu anak mengemas ulang dengan isi 7 butir per tik.

ribu rupah) per tik.

Setelah itu anakmengemas ulang dengan isi 7 butir per tik.

Malang, anak mengedarkan sediaan farmasiberupa pi; LL yang tidak memiliki izin edar dengan cara anak membeli pi:LL kepada Sagimeh (DPO) sebanyak 10 tik yang masingmasing tik berisi10 butir dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupah) per tik. Setelah ituanak mengemas ulang dengan isi 7 butir per tik. Lalu dijual kepada saksiAfrizal Rahma Sidik sebanyak 3 tik dan kepada saksi Wahyu DentaKurniawan sebanyak 2 tik dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)per tik.

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Bulan dan Denda sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus rupiah ), apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 435 (empat ratus tiga puluh lima) butir obat trihexyphenidyl terdiri dari 87 (delapan puluh tujuh) tik

masing-masing tik berisi 5 (lima) butir 1 (satu) buah Hp Oppo wama putih 2 (dua) buah tas cangklong wama coklat 10 (sepuluh) butir obat trihexyphenidyl terdiri dari 2 (dua) tik masing-masing tik isi 5 (lima) butir disita dari saksi SYAIFUL WAHEDDi rampas untuk dimusnahkan.

Banyuwangi;Bahwa saksi membeli obat Trihexyphenidyl kepada terdakwa terakhir kalisebanyak 10 (sepuluh) butir terdiri dari 2 (dua) tik klip masingmasing tik(klip) berisi 5 (lima) butir;Bahwa SYAIFUL WAHED membeli obat Trihexyphenidyl kepadaterdakwa terakhir kali sebanyak 10 (sepuluh) butir terdiri dari 2 (dua) tikklip masingmasing tik (klip) berisi 5 (lima) butir;Bahwa SYAIFUL WAHED membeli obat Trihexyphenidyl sebanyak 10(sepuluh) butir terdiri dari 2 (dua) tik klip masingmasing tik (klip) berisi

5(lima) butir kepada terdakwa tersebut dengan hargamasingmasing tik (klip) Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan jumlah 2(dua) tik (klip) Seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa SYAIFUL WAHED membeli obat Trihexyphenidyl sebanyak 10(sepuluh) butir terdiri dari 2 (dua) tik klip masingmasing tik (klip) berisi 5(lima) butir kepada terdakwa tersebut dengan hargamasingmasing tik (klip) Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan jumlah 2(dua) tik (klip) seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa

BahwaSYAIFUL WAHED membeli obat Trihexyphenidyl kepada terdakwaterakhirkalisebanyak 10 (Ssepuluh) butir terdiridari 2 (dua) tik klip masingmasing tik (klip)berisi 5 (lima)butir. Bahwa SYAIFUL WAHED membeli obat Trihexyphenidy!

dari 2 (dua) tik masingmasing tik isi 5 (lima) butirdisita dari saksi SYAIFUL WAHED.

Menetapkan barang bukti berupa :e 435 (empat ratus tiga puluh lima) butir obat trinexyphenidyl terdiri dari87 (delapan puluh tujuh) tik masingmasing tik berisi 5 (lima) butire 1 (satu) buah Hp Oppo wama putihe 2 (dua) buah tas cangklong wama coklate 10 (sepuluh) butir obat trinexyphenidyl terdiri dari 2 (dua) tik masingmasing tik isi 5 (lima) butir disita dari saksi SYAIFUL WAHEDDi rampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Di rampas untuk negara.6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LAN anak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO, diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO,diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anakperempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipanakta kelahiran milik Pemohon No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LANanak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO,diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anakperempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

Saksi LILIK SETIAWATIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik ipar pemohon ;Bahwa pemohon GIOK LAN ingin mengganti namanya yang tertulis diakte kelahiran No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LAN anak perempuandari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO, diganti menjadi atasnama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuan dari suami isteriGO BING TIK dan THE FIEN NIO ;Bahwa orang tua pemohon bernama GO BING TIK dan THE FIEN NIO

Saksi LENYBahwa pemohon GIOK LAN ingin mengganti namanya yang tertulis diakte kelahiran No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LAN anak perempuandari suami ister GO BING TIK dan THE FIEN NIO, diganti menjadi atasnama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuan dari suami isteriGO BING TIK dan THE FIEN NIO ;Bahwa orang tua pemohon bernama GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Bukit Dieng PermaiBlok J3

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipanakta kelahiran milik Pemohon No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LANanak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO,diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuandari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Pemohon YONANTOGUNAWAN adalah sebagai pengampu yang sah dari TAN TIKHWAT umur 63 tahun, bertempat tinggal di Panti WredaPengayoman Jalan Singosari Timur 2 Semarang, untuk melakukanpengawasan, perawatan kesehatan dan/ atau melakukanperbuatan/ tindakan hukum yang bermanfaat bagi kepentingandari TAN TIK HWAT sepupu Pemohon ; rrr.

Tanda Penduduk (KTP) N.LK33.2214.040244.0001 atas nama TAN TIK HWAT, diberitanda . Foto copy Surat Kelahiran No, 6/1944 tanggal 17 Oktober 1950atas nama TIK HWAT, diberi tanda P 3;. Foto copy Kutipan Akta Kematian No, 3374.AMU.2007.00053tanggal 30 Januari 2007 atas nama SIE TIAUW NIO, diberitanda P4; 5.

Foto copy ~~ Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P4 dan P5dihubungkan dengan keterangan para saksi, ternyata benar, orang tuaTAN TIK HWAT semuanya telah meninggal dunia, sehingga TAN TIKHWAT adalah satusatunya ahli waris dari almarhumTAN SIOK HOOdan almarhumah SIE TIAUW NIO alias SUDARSIH 5 sereneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 dandikaitkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa benarTAN TIK HWAT yang sekarang berumur 63 tahun dan hidup sendirikarena belum pernah

LIDYA sehingga TAN TIK HWAT tidak bisamengurus dan merawat' kesehatannya sendiri untuk = ituPETIU SCOFANZ PCNZAM PU jf rrr rrreeree mre rere meres Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P7 jikadihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernamaCHANDRA PURNOMOWATI dan GUNAWAN yang menerangkan, bahwabenar Pemohon adalah sepupu dari TAN TIK HWAT dan semenjakTAN TIK HWAT mengalami sakit cacat mental yang merawat,mengawasi serta mengurus kebutuhannya adalah Pemohon, walaupunTAN TIK HWAT

Menyatakan menurut hukum, bahwa Pemohon YONANTOGUNAWAN adalah sebagai pengampu yang sah dariTAN TIK HWAT umur 63 tahun, bertempat tinggal di Panti WredaPengayoman Jalan Suryosari Timur 2 Semarang, untuk melakukanpengawasan, perawatan kesehatan dan/ atau melakukanperbuatan/ tindakan hukum yang bermanfaat bagi kepentingandari TAN TIK HWAT sepupu Pemohon ;.

Menyatakan barang bukti berupa :e Tablet putih berlogo "LL" sebanyak 3 (tiga) tik berisi 8 (delapan) butir, 1 (satu)tik berisi 6 (enam) butir dan 1 (satu) tik berisi 4 (empat) butir tablet putih berlogo"LL" sisa Lapfor dirampas untuk dimusnahkan ;4.

sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu. rupiah) ;e dimana, setelah sampai di simpang empat jalan raya Gadang Kecamatan SukunKota Malang selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi Firmansyah dan menujuke sebuah mikrolet yang sedang parkir dan selanjutnya saksi Firmansyah setelahmemarkir kendaraannya segera menyusul terdakwa yang saat itu sedang dudukdimulut pintu samping kendaraan mikrolet tersebut, selanjutnya dengan sengajatanpa ijin edar terdakwa edarkan tablet putih berlogo "LL" sebanyak 4 (empat)tik

yang masingmasing berisi 8 (delapan) butir dan 1 (satu) tik yang berisi 6(enam) butir serta uang kembalian sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada saksi Firmansyah yang mana saat itu terdakwa juga membelinya dengantujuan untuk dikonsumsi sendiri namun saksi tidak tahu berapa banyak yangdibeli oleh terdakwa ;e setelah tablet putih berlogo "LL" sebanyak 4 (empat) tik yang masmgmasmgberisi 8 (delapan) butir dan 1 (satu) tik yang berisi 6 (enam) butir dapat di kuasaioleh saksi Firmansyah selanjutnya

yang masingmasing berisi 8 (delapan) butir dan 1 (satu) tik yang berisi 6(enam) butir serfa uang kembalian sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada saksi Firmansyah yang mana terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian namun tetap terdakwalakukan dan saat itu terdakwa juga membelinya dengan tujuan untuk dikonsumsisendiri ;e setelah tablet putih berlogo "LL" sebanyak 4 (empat) tik yang masingmasingberisi 8 (delapan) butir dan 1 (satu) tik yang berisi

Memerintahkan barang bukti berupa :11e Tablet putih berlogo "LL" sebanyak 3 (tiga) tik berisi 8 (delapan) butir, 1(satu) tik berisi 6 (enam) butir dan 1 (satu) tik berisi 4 (empat) butir tabletputih berlogo "LL" sisa Lapfor dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:Rabu tanggal 24 Agustus 2011 yang terdiri dari EDWARD H.

YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK TIK BIO, BLORA, diwakili oleh Ir. Budilistijo Suboko selaku Ketua Yayasan dan Bambang Suharto, S.H., selaku Sekretaris I VS AGUS WIBISONO alias OEY PING TJIAUW

PUTUSANNomor 1574 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK TIK BIO,BLORA, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 38, Blora, yangdiwakili oleh Ir.

Nomor 1574 K/Pdt/2018 Bahwa Perkumpulan Kematian Tiong Hwa yang sekarang bernamaYayasan Budi Dharma dan Tempat lbadah Klenteng Hok Tik BioBlora, yang didirikan oleh Para Leluhur Pemohon (Agus Wibisonoalias Oey Ping Tjiauw), Pengurus, Para Anggota yang bertempat diJalan Pemuda Nomor 38 Blora adalah satu kesatuan dengan hakyang sama;Ill.

Menetapkan: Mengesahkan Akta Kesepakatan Nomor 147 tertanggal 30 Mei 2015yang dibuat oleh Elizabeth Estiningsih, S.H., Notaris yang berkantor diJalan Nusantara Nomor 18 Blora; Bahwa Perkumpulan Kematian Tiong Hoa yang sekarang bernamaYayasan Budi Dharma dan Tempat lbadah Klenteng Hok Tik Bio Blora,yang didirikan oleh Para Leluhur Pemohon (Agus Wibisono alias OeyPing Tjiauw), Pengurus, Para Anggota yang bertempat di Jalan PemudaNomor 38 Blora adalah satu kesatuan dengan hak yang sama;Ill.

Nomor 1574 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN TEMPAT IBADAH TRIDHARMA HOK TIK BIO, BLORA, dan membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Blora Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Bla., tanggal 8 Juli 2015 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di

pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASANTEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK TIK

tablet warna putih berlogo Y.1 tik berisi 10(sepuluh) nutir, adapun maksud terdakwa mau mengedarkan tablet warna putih berlogo Ykepada Agus Harianto alias Buas, agar terdakwa mendapat keuntungan dengan mendapatkan 5butir tablet warna putih berlogo Y dari Dopeng, setelah 5 tik tablet warna putih berlogo Y beradadibawah penguasaan terdakwa, terdakwa menghubungi Agus Harianto alias Buas untukmenyerahkan tablet warna putih berlogo Y dan disepakati mereka bertemu di pasar loakGadingrejo, dan setelah

tablet wama putih berlogo Y. 1 tik berisi10 (sepuluh) butir, adapun maksud terdakwa mau mengedarkan tablet warna putih berlogo Ykepada Agus Harianto alias Buas, agar terdakw amendapat keuntungan dengan mendapatkan 5ibutir tablet warna putih berlogo Y dari Dopeng, setelah 10 tik tablet warna putih berlogo Yberada dibawah penguasaan terdakwa, terdakwa menghubungi Agus Harianto alias Buas untukmenyerahkan tablet warna putih berlogo Y dan disepakati mereka bertemu di pasar loakGadingrejo, dan setelah

putih logo Y tersebut terdakwaserahkan kepada saudara AGUS pada hari senin tanggal 5 Maret 2012 sekira jam 21.00 wib disekitar Pasar Loak (Persatuan) termasuk Kel.Gadingrejo Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan ; Bahwa pada hari Selasa tangga 6 Maret 2012 sekira jam 20.30 wib terdakwa ditangkap ataudiamankan oleh petugas Polri ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa tidak diketemukan barang buktikarena barang bukti berupa 5 (lima) tik masingmasing tik berisi 10 (sepuluh) butir tabletwarna

masingmasing tik berisi 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo Y tersebut telah terdakwa berikan atau serahkan kepada saudaraAGUS ; Bahwea benar saat itu petugas Polri menunjukkan barang bukti berupa 5 (lima) tik tabletwarma putih logo Y kepada terdakwa dan saat itu juga terdakwa mengakui danmembenarkan ; Bahwa benar barang bukti berupa S (lima) tik tersebut yang telah terdakwa jual atau edarkankepada saudara AGUS ; Bahwa benar terdakwa menjual atau edarkan tablet warna putih logo Y tersebut

oleh petugas Polri ; Bahwa benar selanjutnya dilakukan penyidikan lebih lanjut. bahwa barang bukti berupa 5(lima) tik masingmasing tik berisi 10 (sepuluh) butir tablet warna putih logo Y tersebut yangtelah terdakwa jual atau edarkan kepada saudara AGUS ;Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatife maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesuai denganfakta di persidangan yaitu dakwaan Kesatu melanggar pasal 197 Undangundang nomor 36tahun