) Tahun 2017 sebagai berikut :

1. Sewa TKD Murni

a. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Ibu RUMINI;

b. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Bpk.PAIRIN;

c. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Ibu LINAWATI;

d. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Ibu SAMSIATUN;

2. Sewa TKD Eks Garapan

/ Bengkok Sekdes

a. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Bpk SABARUDIN;

b. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Ibu WARIYEM;

c. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Bpk SARNO;

d. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Ibu SUNDARI;

6) 1 (satu) bendel pertanggungjawaban pengelolaan Pendapatan Asli Desa (PAD) yang

) Eks Garapan/Bengkok Sekdes Tahun 2018 sebagai berikut :

a. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Ibu UTAMI;

b. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Bpk HARTO;

c. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Bpk LOSO;

d. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Bpk TARMUJI;

e. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD

pertanggungjawaban pengelolaan Pendapatan Asli Desa (PAD) yang bersumber dari penyewaan Tanah Kas Desa (TKD) Tahun 2018 yang diperuntukkan Belanja Peningkatan Kapasitas Aparatur Pemerintah Desa;

20) 1 (satu) bendel pertanggungjawaban pengelolaan Pendapatan Asli Desa (PAD) yang bersumber dari penyewaan Tanah Kas Desa (TKD) Tahun 2018 sebagai berikut :

a.

) Murni Tahun 2019 sebagai berikut :

a. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Ibu MITA INDRIYANI;

b. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Bpk JONO;

c. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa TKD atas nama Ibu TUKINEM;

33) 1 (satu) bendel pertanggungjawaban pengelolaan Pendapatan Asli Desa (PAD) yang bersumber dari penyewaan Tanah Kas Desa (TKD) Tahun 2019 yang diperuntukkan

Bahwa Pengumuman yang di maksud pada Poin (7), tersebut di atasadalah berdasarkan Surat Keputusan Wali Kota Batam Nomor : KPTS.238/BKD PK/XII/2014 tertanggal 22 Desember 2014, Wali Kota Batammengumumkan namanama peserta dari pelamar umum yang dinyatakan seleksi CPNSD Kota Batam tahun 2014;Bahwa pada dasarnya Penggugat telah LULUS Ujian Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah berdasarkan Keputusan Walikota Batam Nomor :KPTS.238/BKDPK/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 tentang HasilTes Kompetensi Dasar (TKD

Mencocokkan data pelamar umum yang dinyatakan lulus TKD;b. Mencocokkan data pelamar umum yang dinyatakan lulus TKB;c. Mengecek kesesuaian antara data pelamar umum dengan lowonganformasi jabatan pelamar umum yang telah ditetapkan oleh Menteri PANdan RB..

Bahwa selanjutnya Peserta yang lulus Tes Kompetensi Dasar (TKD)diumumkan dalam Pengumuman Walikota Batam Nomor: 1533/BKDPK/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 tentang Hasil Seleksi PenerimaanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah dari Pelamar Umum di LingkunganPemerintah Kota Batam Tahun Anggaran 2014 (Bukti T10) berdasarkanHalaman 25 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 23 K/TUN/2017Surat Keputusan Walikota Batam Nomor: 238/BKDPK/XII/2014 tanggal 22Desember 2014 tentang Hasil Seleksi Ujian Tes Kompetensi Dasar (TKD)CPNSD Kota Batam dari Pelamar Umum Tahun Anggaran 2014. (Bukti T11)f. Bahwa peserta yang dinyatakan lulus seleksi ujian TKD tidak serta mertalangsung dapat diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil.

Putusan Nomor 23 K/TUN/2017U/08171/2015/00001 dan U/08171/2015/00002 tanggal 16 Februari 2015tentang Penetapan NIP CPNS sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) notausul dengan melampirkan 93 (sembilan puluh tiga) bundel berkas dari 93orang pelamar yang dinyatakan lulus seleksi ujian TKD. (Bukti T12 dan T13);i.

Putusan Nomor 1214 K/PID.SUS/2019f) 1 (satu) buah buku agenda bertuliskan notebook berwarnacoklat hitam:g) 1 (satu) rangkap data penyewa TKD Sumberejo 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa Imam Ilyas Gasali, $.Pd., M.Pdi.:h) 1 (satu) buah banner bertuliskan Pengumuman Lelang TanahKas Desa (TKD) Tahun 2017 Desa Sumberejo KecamatanBanyuputin Kabupaten Situbondo;i) 1 (satu) bendel foto copy yang sudah dilegalisir pembayaransewa tanah/premi An.

Bahwa dari hasil pemeriksaan khusus terhadap perhitunganharga kewajaran atas pengelolaan sewa tanah kas Desa Sumberejotahun 2017 menunjukan adanya kerugian keuangan negara sebesarRp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah) yaitu pengurangandari nilai sewa yang seharusnya bisa diterima yakni Rp8.000.000,00 x32 hektar = Rpe256.000.000,00 (dua ratus lima puluh enam juta rupiah)dikurangi dengan hasil desa TKD 2017 yakni Rp5.000.000,00 x 32hektar = Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah

Intanselaku pengembangan dalam pembangunan pasar tersebut;Bahwa warga Desa Plintahan Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanmeminta saksi untuk mewakili mengajukan permohonan pengurusanadanya suatu permasalahan pembangunan pasar wisata yang berdiridiatas Tanah Kas Desa (TKD) yang berlokasi di Dusun Mlaten DesaPlintahan Kelurahan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa permintaan sebagian warga Desa Plintahan Kelurahan PandaanKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan yang merasa tidak puasdengan keputusan Kades

(Kepala Desa) dan PPID selanjutnya memintabantuan saksi untuk mengurus permasalahan tersebut, maka saksimenjelaskan sebelumnya sesuai dengan Perdes (Peraturan Desa) DesaPlintahan ada salah satu isi dari Perdes yang menyebutkan apabila adapembangunan/penggunaan lahan yang berlokasi di Tanah Kas Desa(TKD) seluruh warga wajiob mengetahui apabila ada pembangunan diataslahan / tanah tersebut, namun pada saat pembangunan pasar wisatasesuai dengan keterangan saksi diatas tidak seluruhnya wargaamengetahui

maupun dilibatkan dalam musyawarah tersebut, sehinggasebagian warga yang merasa tidak dilibatkan dalam musyawarah Desamenduga adanya ketidak beresan dalam penggunaan Tanah Kas Desa(TKD), warga yang tidak mengetahui hal tersebut mencoba untukmengajukan audiensi (hak bertanya) kepada Kades dan BPD (BadanPemerintahan Desa) menanyakan kebenaran tentang penggunaan TanahKas Desa (TKD) untuk pasar wisata tersebut, maka sekitar akhir bulanHalaman 5 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 19/Pid.B/2019/PN BilApril

Saksi dan warga Desa Plintahan Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan pada tanggal 30 April 2015 pernah meminta kepada KadesPlintahan yaitu terdakwa Sanusi agar memberikan fotokopi Perdes(Peraturan Desa) berkaitan tentang pembangunan pasar wisata yangberada di Dusun Mlaten Desa Plintahan Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan yang kebetulan pasar tersebut dibangun diatastanah TKD (Tanah Kas Desa);b. Saksi dan warga meminta salinan Mou antara pemerintahan DesaPlintahan dengan PT.

DENIEL EFFENDIuntuk mengurus permasalahan yang terjadi antara warga Desa Plintahandengan PPID dan atasan PPID (Kades);Bahwa berdasarkan Perdes (Peraturan Desa), Kepala Desa wajibmemberitahukan segala kegiatan pembangunan yang memanfaatkanlahan TKD (Tanah Kas Desa);Bahwa saksi Sampai saat ini belum mendapatkan informasi yang bersifatpublik dari Kepala Desa yang menjabat saat ini adalah terdakwaSANUSI;Halaman 7 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 19/Pid.B/2019/PN BilBahwa saksi melaporkan masalah

Bahwa berdasarkan Surat Nomor 590/51/III/PS/2014 tertanggal 19Maret 2014 dari Desa Pahlawan Setia Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi tanah TKD Pahlawan Setia terambil seluasHalaman 11 dari 35 halaman. Putusan Nomor 524 K/TUN/2016+ 13.000 M? karena pengukuran didalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 40/Desa Pahlawan Setia dikeluarkan tanggal 13 April 1972,GS Nomor 17/72 sepanjang luas 37.893 M? yang secaraadminstrasi diakui Para Penggugat, pemegang terakhir atas namaHj.

,yang terletak di Kampung Tambun, Sungai Angke RT 003/RW 04,Dusun Il Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi, terdapat tanah Desa/Bengkok/TKD Desa Pahlawan Setia seluas+ 13.000 M?, yang keberadaannya sudah merupakan Aset PemdaKabupaten Bekasi yang menjadi tanah bengkok/TKD Desa PahlawanSetia sampai saat ini, yang berada dalam penguasaan Desa PahlawanSetia;ll. Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan;4.

Dan beberapa keterangan tertulis maupun keterangan saksisaksi yang menjadi sebagai bukti pendukung dalamkeberadaan dan kepemilikan hak atas tanah PenggugatIntervensi yang telah menjadi Tanah Kas Desa (TKD) tersebut;Bahwa ternyata di atas sebagian tanah milik Kas Desa (TKD)Pahlawan Setia dari yang seluruhnya seluas + 23.000 M? tersebut,yaitu Kurang lebih seluas 13.000 M?

Juriah, danH.Muhabar; Sebelah Timur : Tanah Sunin; Sebelah Selatan : TKD Pahlawan Setia (Pecahannya); Sebelah Barat : Tanah H. Sarbini;Bahwa Penggugat Intervensi baru mengetahui secara faktual,bahwa tanah desa seluas + 13,000 M* masuk ke dalam bagianobjek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 40/DesaPahlawan Setia yang dikeluarkan tanggal 13 April 1972, GS.Nomor 17/72 terakhir atas nama Hj.

;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014, Penggugat Intervensimengirimkan surat keberatan Nomor 509/51/III/PS/2014 kepadaTergugat yang menerangkan ada tanah TKD seluas 13.000 M? diatas lahan sertipikat SHM Nomor 40/Desa Pahlawan Setia;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2014, Tergugat Il Intervensimembuat Laporan Polisi Nomor LP/932/K/VIII/2014/SPKT/RestaBekasi, dalam hal Pemalsuan Dokumen oleh Kepala DesaPahlawan Setia (Zainal Abidin); dalam hal ini adalah sebagaiPenggugat Intervensi;b.

Bidang Pertama disebut dengan Blok A2 dengan luas lebih kurang 24(dua puluh empat) ha yang batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muara Kiawai;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan dari Kampung Alang;Hal. 2 dari 21 hal. Putusan Nomor 1041 K/Pdt/2015b.

Bidang Kedua disebut dengan Blok A3 dengan luas lebih kurang 32 (tigapuluh dua) ha, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muara Kiawai; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Bahwa ditengah masingmasing Blok ada jalan yang membelahnya,sehingga kedua Blok ini menjadi 4 (empat) bagian, namun merupakan satukesatuan yaitu Blok A2 dan A3;Bahwa pada mulanya kedua bidang tanah perkebunan

Putusan Nomor 1041 K/Pdt/2015Nagari Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat yaitu: Bidang Pertama disebut dengan Blok A2 dengan luas lebih kurang 24(dua puluh empat) ha yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muara Kiawai; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan dari Kampung Alang; Bidang Kedua disebut dengan Blok A3 dengan luas lebih kurang 32 (tigapuluh dua) ha, yang

batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muara Kiawai; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Adalah tanah yang telah diserahkan pengelolaannya kepada Penggugat;Menyatakan harta sengketa berupa tanah perkebunan seluas lebih kurang17 (tujuh belas) ha yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan dan kawan tanah ini yang sekarangdikuasai oleh Sabarudin; Sebelah Selatan

Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan 2 (dua) bidang tanah perkebunan yang luas keseluruhan lebihkurang 56 (lima puluh enam) ha yang terletak di Jorong Kampung Alang,Nagari Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat yaitu: Bidang Pertama disebut dengan Blok A2 dengan luas lebih kurang 24(dua puluh empat) ha yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD

Muslim, bertanggal 16 2 1996, tidak ada aslinya,(diberitanda TLW I 9) ;Foto copi Surat Daftar Pengantar dari Camat Sedati Nomor594/11/404.94.5/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, jenis surat yang dikirimSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Kas Desa (TKD) Desa Wadung AsriKecamatan Waru No. 11/SDT/PH/1996 berikut lampirannya : Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa (TKD) dari Haji Fauzi Sholeh kepada HajiIskandar, jabatan Kepala Divisi Perumahan PUSKOPAR JATIM, tidak adaaslinya, (diberi

tanda TLW I 10) ;Foto copi Surat Daftar Pengantar dari Camat Sedati Nomor594/12/404.94.5/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, jenis surat yang dikirimSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Kas Desa (TKD) Desa Kepuhkriman Kecamatan Waru No. 12/SDT/PH/1996 berikut lampirannya : SuratHalaman 53 dari 66 Putusan No : 201/Pdt.Plw/2014/PN.SdaPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa (TKD) dari H.

Achmad Thohirkepada Haji Iskandar, jabatan Kepala Divisi Perumahan PUSKOPAR JATIM.tidak ada aslinya, (diberi tanda TLW I11) ;Foto copi Surat Daftar Pengantar dari Camat Sedati Nomor594/13/404.94.5/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, jenis surat yang dikirimSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Kas Desa (TKD) Desa JANTIKecamatan Waru No. 13/SDT/PH/1996 berikut lampirannya : Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa (TKD) dari Muahaimin kepada HajiIskandar jabatan : Kepala Divisi Perumahan

PUKOPAR JATIM, surat tidakada aslinya , (diberi tanda TLW I 12) ;Foto copi Surat Daftar Pengantar dari Camat Sedati Nomor594/14/404.94.5/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, jenis surat yang dikirimSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Kas Desa (TKD) Desa BerbekKecamatan Waru No. 14/SDT/PH/1996 berikut lampirannya : Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa (TKD) dari H.M.

Kholil Asyari kepadaHaji Iskandar, jabatan : Kepala Divisi Perumahan PUKOPAR JATIM , surat tidak ada aslinya , (diberi tanda TLW I 13) ;Foto copi Surat Daftar Pengantar dari Camat Sedati Nomor594/15/404.94.5/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, jenis surat yang dikirimSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Kas Desa (TKD) Desa BerbekKecamatan Waru No. 15/SDT/PH/1996 berikut lampirannya : Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa (TKD) dari Ali Ja,far Sarjana Hukumkepada Haji Iskandar, jabatan

YAYUK UTAMININGSIH, SaudaraMUSTOFA, Saudara NUR CHOLIL dan juga Saudara DASUKI.Dalam rapat tersebut Terdakwa ZAINAL ABIDIN menyampaikan bahwatanah yang digunakan untuk pembangunan SDN, Perumahan Guru, danLapangan tersebut adalah tanah milik para gogol, karena TKD sudah ditukarguling oleh tanah gogol disebelah Timurnya.

RIYANTO (BPD), SUGIONO S.Pd(LPMD), CHOIRIL ANAM (Karang Taruna), NURCHOLIL (Sekdes),SUGIONO (RT. 001), UMIRTO (RT. 004), SETYO BUDI (BPD) ;Bahwa perbuatan Terdakwa ZAINAL ABIDIN tersebut merupakan peralihanhak kepemilikan TKD kepada pihak lain, dalam hal ini kepada para gogolatau ahli warisnya, yang dilakukan tanpa melalui prosedur dan tanpa jjintertulis pejabat yang berwenang, dalam hal ini Bupati Sidoarjo.

YAYUKUTAMININGSIH telah memiliki niat untuk menguasai sisa TKD PopohKecamatan Wonoayu yang digunakan untuk bangunan Sekolah Dasar,Perumahan Guru, dan Lapangan serta menjual tanah dimaksud dengantujuan untuk menguntungkan diri sendiri, dengan cara melakukan jual belitanah menggunakan alas hak Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Jawa Timur Nomor : 1 / Agr / 26 / XI / HM / 01.G / 71 Tanggal8 April 1971 tersebut.

RIYANTO (BPD), SUGIONO S.Pd(LPMD), CHOIRIL ANAM (Karang Taruna), NURCHOLIL (Sekdes),SUGIONO (RT. 001), UMIRTO (RT. 004), SETYO BUDI (BPD) ;Bahwa perbuatan Terdakwa ZAINAL ABIDIN tersebut merupakan peralihanhak kepemilikan TKD kepada pihak lain, dalam hal ini Kepada para gogolatau ahli warisnya, yang dilakukan tanpa melalui prosedur dan tanpa ijintertulis pejabat yang berwenang, dalam hal ini Bupati Sidoarjo.

Sari AdityaLoka Hitam Ulu Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin, tidakdapat diperlinatkan aslinya dipersidangan (Bukti T.I1 T.II1) ;Foto copy Surat dari Sekretariat daerah Kabupaten Merangintertanggal 22 Nopember 2012 Nomor : 500/941/IIPerekonomian, perihal : Pengawasan Pengelolaan KebunKelapa Sawit TKD, Pondok Pesantren, yayasan danOrganisasi Lainnya, yang ditanda tangani oleh SekretarisDaerah Ub.

Fauzan Budi Saroko S.H. bin Bachtiar GAtertanggal 02 Agustus 2012 Nomor : B/10/IX/2013/TABSELPerinal : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan Perkara, sesuai dengan aslinya (bukti T.I2) ; Foto copy Bundel kuitansi tanda bukti pembayaran gajian TBSKKPA TKD/Yayasan AlMunawaroh afdeling K19 untukkavlingan a.n.

RUKIYAH dari bulan Maret 2012 s/d Oktober2012, sesuai dengan aslinya (Bukti T.II3) ; Foto copy Bundel kuitansi tanda bukti pembayaran gajian TBSKKPA TKD/Yayasan AlMunawaroh afdeling K19 untukHalaman 45 dari 58 halaman46kavlingan a.n. SALMAN ARSYAD dari bulan Oktober 2009 s/dOktober 2012, sesuai dengan aslinya (Bukti T.II4) ; Foto copy Bundel kuitansi tanda bukti pembayaran gajian TBSKKPA TKD/Yayasan AlMunawaroh afdeling K19 untukkavlingan a.n. H. A.

MANAF dari bulan Maret 2012 s/d Oktober2012, sesuai dengan aslinya (Bukti T.II5) ; Foto copy Bundel kuitansi tanda bukti pembayaran gajian TBSKKPA TKD/Yayasan AlMunawaroh afdeling K19 untukkavlingan a.n.

SAL akan tetapi saksi belum pernah melihatsertifikat lahan kebun kelapa sawit atas nama saksitersebut dan lahan tersebut adalah milik TKD KelurahanDusun Bangko dimana nama saksi hanya dipinjam untukakad kredit ; n 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnnneBahwa saksi tidak pernah menerima hasil panen kebunkelapa sawit atas nama saksi karena hasil panen dariHalaman 47 dari 58 halaman48kebun kelapa sawit atas nama saksi selama ini diberikankepada Kelurahan Dusun Bangko dan dipergunakan untukkesejahteraan

mengetahui bahwaPenguasaan Para Tergugat atas Obyek Perkara tidak mendapatkanpersetujuan serta izin dari Penggugat, maka Penggugat tidak dapatmelanjutkan pembangunan Madrasah Mesjid AlFurqon.Bahwa Penggugat pernah bertanya secara langsung kepada ParaTergugat, atas dasar apa Para Tergugat menguasai Objek Perkara tersebutdan Para Tergugat menjawab bahwa penguasaan Objek Perkara tersebutberdasarkan informasi dari oknum masyarakat yang mengatakan ObjekPerkara tersebut adalah berasal dari Tanah Kas Desa (TKD

) Desa BatangSangir yang boleh dipergunakan untuk kepentingan Pembangunan dankepentingan Peningkatan Ekonomi Perdesaan setempat khususnya DesaBatang Sangir, lalu Penggugat bertanya kembali untuk memastikannyaTanah TKD (Tanah Kas Desa) tersebut serta dengan siapa dibelinya danPara Tergugat tidak bisa menunjukkan bukti atas hak kepemilikannya.Bahwa Penggugat sebagai Pemilik yang Sah atas Objek Perkara, sejakmembeli objek Perkara dari sudara Siram sampai dengan saat ini merasatidak pernah memberi izin

Separonya digunakan Untuk GedungPaud dan Pos Yandu dan sebagiannya lagi dipergunakan untuk GedungMadrasah, serta Kepemilikan tetap atas Nama Gedung Paud dan PosYandu, serta Penyerahan Sertifikat dikuasai oleh Pihak Tergugat sebagaiTanah Hak Milik atas Nama Tanah Kas Desa (TKD) Desa Batang Sangir.Oleh Penggugat sebagai Pemegang Hak Milk yang Sah sudah jelasjelasmerasa keberatan atas permintaan tersebut, maka Mediasi tidak menemuititik temu dan dianggap gagal;Bahwa Perbuatan Para Tergugat tidak hanya

Menghukum Para Tergugat yang menguasai Objek Perkara dengan caramenyerobot Tanah Hak Milik Penggugat dengan membangun Gedung PaudAl hidayah dan Pos Yandu Dwi Pertiwi serta menjalankan aktifitas KegiatanOperasionalnya di atas Objek Perkara tanpa izin dan tanpa sepengetahuandari Penggugat adalah Perbuatan Tanpa Hak dan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana di atur dalam pasal 1365 KUHPerdata.Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara yang dipersengketakan tersebutadalah bukan merupakan Hak Milik Tanah Kas Desa (TKD

Kesepakatantersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kas Desa,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor 10/TKD/1/2012 tanggal 24 Februari 2012 yang isinya antara lain para pihak telahsepakat untuk mengadakan perjanjian sewa menyewa Tanah Kas Desa PersilNomor 5 Klas Dv seluas 7000 m2 (yang terdiri dari 5000 m2 merupakantanah kas desa murni dan 2000 m2 merupakan tanah garapan DukuhSambiroto) dengan jangka waktu sewa selama 20 tahun dengan biaya sewauntuk 3 tahun

Kesepakatan tersebut dituangkandalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kas Desa, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Nomor 10/TKD/II/2012 tanggal 24Februari 2012 yang isinya antara lain para pihak telah sepakat untukmengadakan perjanjian sewa menyewa Tanah Kas Desa Persil Nomor 5 KlasHal. 7 dari 18 hal. Put.

TUGIRAN, BA. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp50.000.000,00subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti:1). 1 (satu) bendel buku kas umum Desa Purwomartani Kalasan Sleman;2). 2 (dua) bendel surat perjanjian sewa menyewa tanah kas desa, DesaPurwomartani, Kalasan, Sleman Nomor 10/TKD/II/2012 tanggal 24Februari 2012;3). 1 (satu) lembar surat kKeputusan Kepala Desa Purwomartani Nomor 04

tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkandari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel buku kas umum Desa Purwomartani Kalasan Sleman;2. 2 (dua) bendel surat perjanjian sewa menyewa tanah kas desa, DesaPurwomartani Kalasan Sleman Nomor 10/TKD

melanggar pasal dalamdakwaan alternatif pertama tersebut, dimana Terdakwa menerima pembayaran dari Jery Anton Sujarto sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah)untuk masa sewa tanah kas Desa Purwomartani selama 20 (dua puluh) tahunmulai tanggal 1 Maret 2012 sampai dengan tahun 2032, yang akandipergunakan untuk rumah makan, kolam pemacingan dan sanggar senibudaya, seluas 7000 m2, sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah KasDesa, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Nomor10/TKD

Selanjutnya Saksi lansungmenuju ke kebun sawit Tanah Kas dasa Bukit Meranti (TKD) dan saat diperjalanan sekira berjarak sekira 150 (seratus lima puluh meter) dari arealKebun Sawit Tanah kas Desa Bukit Meranti (TKD) Saksi bertemu dengansdr Lasmidi dan sdr Editia Wardana yang telah dulu mengamankanTerdakwa bersama barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Toyota KijangPick Up warna hitam yang bermuatan buah sawit dan waktu itu Saksibertanya langsung kepada Terdakwa tersebut perihal asal buah dalammobil

nya tersebut dan Terdakwa mengakui telah mengambil buah sawitmilik Tanah Kas desa bukit Meranti (TKD) dan mengetahui hal itu Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desa Bukit Meranti yaitu SdrEko Partono;Bahwa Saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up tanpa Nopol, 66 (enampuluh enam) tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) buah dodos tanpa tangkai,dan 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Pick Up dengan Nopol BM9364 FK;Bahwa

Blok Selatan Rumah / TKD 14 x 5.076.000, bidang dana yangsudah diserahkan sebesar Rp. 71.064.000, ;. Ditambah milik haji Maksum yang bukan TKD tapi bloknya masukblok TKD adalah sebesar Rp. 10.620.000, ;Jadi jumlah keseluruhan yang sudah diserahkan sebesar Rp. 431.660.000,Bahwa pada saat HASYIM ASYARI dan terdakwa H.

Blok Selatan Rumah / TKD 14 x 5.076.000, bidang danayang sudah diserahkan sebesar Rp. 71.064.000. ;4. Ditambah milik haji Maksum yang bukan TKD tapi bloknyamasuk blok TKD adalah sebesar Rp. 10.620.000, ;Jadi jumlah keseluruhan yang sudah diserahkan sebesar Rp. 431.660.000, ;e Bahwa pada saat HASYIM ASYARI dan terdakwa H.

Blok Selatan Rumah / TKD 14 x 5.076.000, bidang danayang sudah diserahkan sebesar Rp. 71.064.000. ;d. Ditambah milik haji Maksum yang bukan TKD tapi bloknyamasuk blok TKD adalah sebesar Rp. 10.620.000, ;Jadi jumlah keseluruhan yang sudah diserahkan sebesar Rp. 431.660.000.

Pasar) maka atas kehendak para Pihak dalamAkta dimaksud diadakan Rapat untuk mengadakan Pembatalan Akta tersebutdan telah ditindak lanjuti dengan agenda Rapat Pembatalan Akta dengan BPDdan Tokoh Masyarakat Desa Bluru Kidul pada tanggal 21 Nopember 2012;Halaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/PDT.G/2015/PN SDA8.10.11.12.13.14.Bahwa, dalam Berita Acara rapat Pembatalan Akta tanggal 21 Nopember 2012tersebut diatas disebutkan atau dicantumkan ; Selama dalam proses Pembangunan Pasar di TKD

belum selesai pedagangdapat melanjutkan Usahanya sampai batas Pembangunan Pasar di TKD selesaidan dapat ditempatiBahwa, secara bersamaan Pemerintah Desa Bluru Kidul tetap mengakomodirkepentingan dan/atau menjaga kelangsungan Usaha Para Pedagang PasarKrempyeng tersebut, dengan Mendirikan Pasar Desa Bluru Kidul diatas TanahTKD sesuai dengan Ijin Pemanfaatan Tanah TKD dari Bupati Sidoarjo;Bahwa, secara nyata dalam mengakomodir kepentingan dan/atau menjagakelangsungan Usaha Para Pedagang Pasar Krempyeng

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat I (Pemerintah Desa BluruKidul tetap mengakomodir kepentingan dan/atau menjaga kelangsungan UsahaPara Pedagang Pasar Krempyeng tersebut, dengan Mendirikan Pasar Desa BluruKidul diatas Tanah TKD sesuai dengan Ijin Pemanfaatan Tanah TKD dariBupati Sidoarjo;8.

Pasar) dan telah menggangguKenyamanan Warga di jalan Blok S, maka cukup alasan dan patut untuk dilakukanPembatalan terhadap Akta tersebut;Bahwa, pada tanggal 21 Nopember 2012 bertempat di Balai Desa Bluru KidulKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo telah diadakan Rapat Pembatalan Aktatersebut dengan BPD dan Tokoh Masyarakat Desa Bluru Kidul;Bahwa, dalam Berita Acara rapat Pembatalan Akta tanggal 21 Nopember 2012tersebut diatas disebutkan atau dicantumkan ; Selama dalam proses Pembangunan Pasar di TKD

belum selesai pedagang dapatmelanjutkan Usahanya sampai batas Pembangunan Pasar di TKD selesai dan dapatditempatiBahwa, berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat I (Pemerintah Desa Bluru Kidultetap mengakomodir kepentingan dan/atau menjaga kelangsungan Usaha ParaPedagang Pasar Krempyeng tersebut, dengan Mendirikan Pasar Desa Bluru Kiduldiatas Tanah TKD sesuai dengan Ijin Pemanfaatan Tanah TKD dari BupatiSidoarjo;Bahwa, secara nyata dalam mengakomodir kepentingan dan/atau menjagakelangsungan Usaha

Bahwa Para Tergugat menguasai Tanah Objek Perkara tersebutberdasarkan atas keterangan orang lain yang tidak bisa di pertanggungjawabkan, bahwa Tanah Objek Perkara tersebut adalah berasal dari TanahKas Desa (TKD) Desa Batang Sangir yang boleh di pergunakan untukkepentingan Pembangunan dan kepentingan Peningkatan EkonomiPesesaan setempat khususnya Desa Batang Sangir.

Lalu Penggugatbertanya kembali untuk memastikannya pada Para Tergugat, kalau itu benarapa buktinya dan Perlihatkan Sertifikat hak Kepemilikan Tanah TKD (TanahKas Desa) tersebut serta dengan siapa dibelinya...?

Separonya digunakan Untuk Gedung Paud dan Pos Yandu dan sebagiannya lagi dipergunakan untuk Gedung Madrasah, serta kepemilikan tetap atas NamaGedung Paud dan Pos Yandu, serta Penyerahan Sertifikat di kuasai olehPihak Para Tergugat sebagai Tanah Hak Milik atas nama Tanah Kas Desa(TKD) Desa Batang Sangir.

sudah tidak bisa lagi karna sudah di bangunGedung Paud dan Pos Yandu Desa Batang Sangir oleh pihak ParaTergugat diatas tanah milik Penggugat.Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Spn23.24.25.26.27.28.Bahwa atas perbuatan Para Tergugat, Penggugat telah beberapa kalimenyampaikan kepada tergugat bahwa tanah yang dibangaun GedungPaud dan Pos Yandu tersebut adalah milik Penggugat, namun ParaPenggugat bersikeras mengatakan tanah objek Perkara adalah TanahDesa/Tanah Kas Desa (TKD

Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara yang di persengketakan tersebutadalah bukanlah merupakan Hak Milik Tanah Kas Desa (TKD) BatangSangir Kecamatan Kayu Aro.. Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas tanah objek perkara tersebuttermasuk menjalankan Aktifitas Kegiatan Operasional Gedung Paud danPos Yandu tersebut..