Ditemukan 1061 data
99 — 32
Indramayu Jawa Baratdengan Nomor : 365/40/V/2008 tanggal 14 Mei2008 atas nama Andi Supriyatna dengan Sdri.Fatmawati.b. 1 (satu) lembar foto kopy Kartu Penunjukan Isteri(KPI) dari Ajen Kostrad Nomor 337/IV/TKS/2009tanggal 14 April 2009 A.n. Fatmawati selaku isteriyang ditunjuk.c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK)dari Kel. Klender Kec.
Fatmawati.1 (satu) lembar foto kopy Kartu Penunjukan Isteri (KPI)dari Ajen Kostrad Nomor 337/IV/TKS/2009 tanggal 14April 2009 A.n. Fatmawati selaku isteri yang ditunjuk.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) dari Kel.Klender Kec.
Fatmawati.b. 1 (satu) lembar foto kopy Kartu Penunjukan Isteri (KPI)dari Ajen Kostrad Nomor 337/IV/TKS/2009 tanggal 14April 2009 A.n. Fatmawati selaku isteri yang ditunjuk.Cc. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) dari Kel.Klender Kec.
Fatmawaiti.1 (satu) lembar foto kopy Kartu Penunjukan Isteri (KPI) dari Ajen KostradNomor 337/IV/TKS/2009 tanggal 14 April 2009 A.n. Fatmawati selaku isteriyang ditunjuk.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) dari Kel. Klender Kec.
40 — 1
.= Nama NURMALA Binti BAHRUDDIN, Pekerjaan TKS PUSKESMAS,Beralamat di Desa/Kelurahan Kota Baru Barat, Dusun Krung, KecamatanMARTAPURA, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT V.= Nama MARWAN Bin BAHRUDDIN, Pekerjaan PNS SATPOL PP, berlamatdi Desa Tunas Pracak, Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
1.ABDULAH AZWAR ANAS
2.Drs. DJADJAT SUDRADJAT, M.Si
3.Ir. PUDJO HARTANTO, M.AP
4.NAFIUL HUDA,S.Sos, M.Si
5.Drs. WIYONO, MH
6.SAMSUL ARIFIN, SH
7.HERI HADI WALUYO, S.AP
8.Drs. MOHAMMAD RUSDI
44 — 10
Agus~ Salim No. 109 # Banyuwangi selanjutnya(0 TKS To) 0) 0) senna (10010 (01 10SAMSUL ARIFIN, SHAuditor Madya pada Inspektorat Kabupaten Banyuwangi, Alamat Kantor Jl. Kh.Agus Salim, Taman Baru, Kec. Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIHERI HADI WALUYO, S.APKabid Pengendalian dan Pengolahan Data pada Badan Kepegawaian,Pendidikan dan Pelatihnan Kabupaten Banyuwangi, Alamat Kantor JI. KH. AgusSalim 20 A Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIIDrs.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Hasnandi
135 — 50
Reg 1079/XI/TKS/2005 tanggal 28November 2005.d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ceraiantara Koptu Hasnandi dengan Sari. SitiNurjanah tanggal 25 Oktober 2019.Masingmasing point a dan d tetap dilekatkandalam berkas perkara, point b dan cdikembalikan kepada Terdakwa.d. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.
Reg 1079/XI/TKS/2005 tanggal 28 November 2005.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehOditur Militer di persidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut suratsurat :a. Bahwa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah antara KoptuHasnandi dengan Sdri. Siti Nurjanah yang dilangsungkan padatanggal 14 Oktober 2017, merupakan bukti yang menunjukan bahwaTerdakwa dengan Sdri.
Reg1079/XI/TKS/2005 tanggal 28 November 2005, merupakan buktiotentik yang menunjukan bahwa Sdri. Yuni Susanti adalah istri sahdari Terdakwa dan istri yang ditunujuk sebagai ibu Persit setelahdikaji dan diteliti Majelis Hakim menilai barang bukti berupa surattersebut ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibuktilain maka oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.d. Bahwa 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Cerai antara KoptuHasnandi dengan Sdri.
Reg 1079/XI/TKS/2005 tanggal 28 November 2005. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Cerai antara Koptu Hasnandidengan Sadri.
Reg 1079/XI/TKS/2005tanggal 28 November 2005.d) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Cerai antara Koptu Hasnandi denganSdri. Siti Nurjanah tanggal 25 Oktober 2019.Tersebut point (a) dan (d) tetap dilekatkan dalam berkas perkara dan point (b)dan (c) dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.Hal 25 dari 26 hal. Put.No. 149K/PM.IIO9/AD/IV/20194.
28 — 28
Fotokopi sesuai dengan aslinya Perincian Gaji atas nama Disamarkanuntuk Gaji April 2018, yang diberi meterai cukup telah dinazegel dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberiTanda, P @ 5 sseeeseseereeeeseesee neces10.Fotokopi sesuai dengan aslinya Pemanggilan Warga MasyarakatNo:02/DP/TKS/IV/2016 tertanggal 21 Desember 2016 , yang diberiPutusan Perdata Nomor 202/Pdt.G/2018/PN Sgr halaman 12 dari 4111.12.13.14.meterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata
sesuaidengan aslinya , selanjutnya diberi tanga P 10 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Pemanggilan Warga MasyarakatNo:01/DP/TKS/IV/2016 tertanggal 04 April 2016 , yang diberi meteraicukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya , selanjutnya diberi tanga P 11 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari Disamarkan suamidari Disamarkan mengetahui Klian Desa Pakraman Tukadsumaga KetutGawatra tertanggal 19 Maret 2018 , yang diberi meterai cukup telahdinazegel dan
setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ,selanjutnya diberi tanga P 12 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya surat Keterangan No.O6/DP/TKS/III/2018 tertangal 19 Maret 2016 Klian Desa PakramanTukadsumaga Ketut Gawatra , yang diberi meterai cukup telahdinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanga P 13 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Penyelesaian masalah dalam Rumahtangga Tertanggal 03 Maret 2017 Klian Desa Pakraman Tukadsumaga Ketut Gawatra , yang diberi
7 — 4
PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BE RDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanStaff Puskesmas (TKS), bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh
12 — 1
Tergugat tidak dapat memberi nafkan secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja sebagai TKS yang gajiperbulannya tidak mencukupi, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu oleh orang tua Tergugat;6.
13 — 11
",5 " ")S $ " #S S ##S6E, 5$,9= S S(S, (S # S&S,% S2S*S S&S 6S # NM TKS FOO TRK TF VS 8 8 6 6 7 HHS EN,/ iL " S#8S " 'S S$"&%. 6 S$S$ 1 $.3 #+ $.5 # 1" SESS S*% tt S$"#5 & 9 &"f / 1 " S#85 S$ 6 " S " FES" BS6,5 6S am, , 4O*S tt "7S S"&S.% / 1S*S tt S$So 1/ / " 87 3 6 Rp. 1+SS(S 2M. Rp. 1+9 SS(S S$ ##SES Rp. 1+3" $% Rp. 1+= " $*.% Rp. 1+7 &S, Rp. Hf(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)
23 — 3
Muba;e Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bernama Dodi Aryanto KasubagPembendaharaan DPRD Muba;e Bahwa TV tersebut milik kantor DPRD Muba;e Bahwa Saksi mengetahuinya melihat dari CCTV pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015 pukul 17:00 Wib;e Bahwa yang melihat rekaman CCTV tersebut banyak termasuk Bos dan AnggotaPolres Muba;e Bahwa rekaman CCTV tersebut dibuka setelah kejadian .e Bahwa CCTV tersebut dipasang di luar ruangan Keuangan Sekretariat DPRDMuba;e Bahwa Saksi bekerja sebagai TKS operator komputer
ALISTA ISPA NANDA Alias ICHA yang pertama kali membuka ruangantersebut pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekitar pukul 08:00 WIB dandilihat melalui rekaman CCTV oleh saksi SAPTA OKTARYAN PUTRA,S.KOM BIN ABDUL AZIZ AMIN selaku TKS Operator Komputer, terlihatjelas yang menyorot pintu ruangan keuangan ada terdakwa membuka pinturuangan keuangan menggunakan kunci yang diambil dari dompetnya laluterdakwa masuk dan keluar membawa TV tersebut sampai memasukan TVtersebut kedalam mobil Inova milik Terdakwae
ALISTA ISPA NANDA Alias ICHA yang pertama kali membuka ruangan tersebutpada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekitar pukul 08:00 WIB dan dilihat melaluirekaman CCTV oleh saksi SAPTA OKTARYAN PUTRA, S.KOM BIN ABDUL AZIZAMIN selaku TKS Operator Komputer, terlihat jelas yang menyorot pintu ruangankeuangan ada terdakwa membuka pintu ruangan keuangan menggunakan kunci yangdiambil dari dompetnya lalu terdakwa masuk dan keluar membawa TV tersebut sampaimemasukan TV tersebut kedalam mobil Inova milik TerdakwaBahwa
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tks dan Terdakwa mengirimSMS tersebut setelah pengajuan kredit Mahsun, SHdimusyawarahkan dengan pihak Bank Panin/komite kredittidak menyetujui, setelah mendapatkan SMS dari TerdakwaLilik Supriyadi, S.Sos selanjutnya Endang Irmawatimeminta persetujuan/masukkan dari Susan teman kerjabagaimana langkah selanjutnya untuk memberitahu padaMahsun, SH atas masukkan dari teman kemudian EndangIrmawati memberitahu pada Mahsun, SH bahwa pengajuankreditnya tidak di Acc oleh Bank Panin, setelah mendapatkabar tersebut
Tks danTerdakwa mengirim SMS tersebut setelah pengajuan kreditMahsun, SH dimusyawarahkan dengan pihak BankPanin/komite kredit tidak menyetujui, setelahmendapatkan SMS dari Terdakwa LILIK SUPRIYADI, S.Sosselanjutnya Endang Irmawati meminta persetujuan/masukkandari Susan teman kerja bagaimana langkah selanjutnyauntuk memberitahu pada Mahsun, SH atas masukkan dariteman kemudian Endang Irmawati memberitahu pada Mahsun,SH bahwa pengajuan kreditnya tidak di Acc oleh BankPanin, setelah mendapat kabar tersebut
Tks", bahwa Terdakwa mengirim smstersebut setelah pengajuan kredit saksi Mahsundimusyawarahkan dengan pihak Bank Panin, setelahmembaca SMS itu, saksi Mahsun merasa nama baiknyadihina/dicemarkan lalu~ saksi Mahsun datang ke BankPanin untuk klarifikasi = menanyakan apa maksud SMSlewat mbak Endang itu) akan tetapi Terdakwa malahmenantang, karena saksi Mahsun merasa dihina namabaiknya dan Terdakwa pada waktu itu= merasa tidakbersalah akhirnya saksi Mahsun melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut ke pihak
Tks", timbulsatu pertanyaan hukum, yaitu) dimanakah unsur menyerangtersebut dari isi SMS dimaksud ?
1.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
2.RAKHMAT, SH., MH
Terdakwa:
BAMBANG SUPARNO
50 — 36
>Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Surat Perintah Kerja (SPK) dari PT.Trikencana Sakti Utama untuk PT.Bellagio Baja Mandiri dengan No.SPK 10/TKS-SETDA
/VI/2020, Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Rangka Atap Utama & Kanopi Baja;
- Surat Perintah Kerja (SPK) dari PT.Trikencana Sakti Utama untuk PT.Bellagio Baja Mandiri dengan No.SPK 18/TKS-SETDA/VIII/2020,Pekerjaan dan Pemasangan Talang Datar;
- 4 (empat) lembar Cek PT.
80 — 34
Reg. 117/I/TKS/1996 tanggal 16Januari 1996 atas nama Wa Ode Hasia, Isteri dariPratu Haplan Nurdin NRP. 39202944306733.
Reg. 117/I/TKS/1996 tanggal 16Januari 1996 atas nama Wa Ode Hasnia, isteri dariPratu. Haplan Nurdin Nrp. 39202944306733(Terdakwa). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. /e. Membebankan ...Membebankan biaya perkara kepada TerdakwasebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).
97 — 27
)sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang makan / LPHalaman 40 dari 103 Ptsn No. 50/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.sebesar Rp.12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah), dan untukmelaksanakan tugas Pengamanan (PAM) Pasar Martapura sejak bulanMei sampai bulan Desember tahun 2014 saksi menerima honorsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan tanpa ada uangmakan, sedangkan pada tahun 2015 sejak Januari saksi menerimahonor sebagai Tenaga Kerja Sukarela (TKS) sebesar Rp.300.000,(tiga
Saksi Mizi Apriansyah, di bawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ; Bahwa saksi sebagai Honorer Tenaga Kerja Sukarela (TKS)berdasarkan Surat Perjanjian Kerja dari Setda Kabupaten OKU Timur ; Saksi bertugas pada Satuan Polisi Pamong Praja OKU Timur ;" Bahwa tahun 2014 saksi ditugaskan sebagai Anggota ReguPengamanan (PAM) Pasar Martapura berdasarkan Surat Tugas
)sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang makan / LPsebesar Rp.12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah), dan untukmelaksanakan tugas Pengamanan (PAM) Pasar Martapura sejak bulanMei sampai bulan Desember tahun 2014 saksi menerima honorsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan tanpa ada uangmakan, sedangkan pada tahun 2015 sejak Januari saksi menerimahonor sebagai Tenaga Kerja Sukarela (TKS) sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan uang makan / LP sebesar Rp.12.500
)sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang makan / LPsebesar Rp.12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah), dan untukmelaksanakan tugas Pengamanan (PAM) Pasar Martapura sejak bulanMei sampai bulan Desember tahun 2014 saksi menerima honorHalaman 43 dari 103 Ptsn No. 50/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan tanpa ada uangmakan, sedangkan pada tahun 2015 sejak Januari saksi menerimahonor sebagai Tenaga Kerja Sukarela (TKS) sebesar Rp.300.000,(tiga
)sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang makan / LPsebesar Rp.12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah), dan untukmelaksanakan tugas Pengamanan (PAM) Pasar Martapura sejak bulanMei sampai bulan Desember tahun 2014 saksi menerima honorsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan tanpa ada uangmakan, sedangkan pada tahun 2015 sejak Januari saksi menerimahonor sebagai Tenaga Kerja Sukarela (TKS) sebesar Rp.300.000,Halaman 46 dari 103 Ptsn No. 50/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.
8 — 8
PENETAPANNomor /Pdt.G/201 1/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama = Stabat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,Pekerjaan TKS Puskesmas Desa Securai Utara,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut
52 — 14
PUTUSANNomor : 23/Pdt.G/2013/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Tenaga Sukarelawan ( TKS) RUMAHSAKIT, tempat tinggal di KOTA SIBOLGA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana
23 — 8
PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan :lin Sumantri binti Muhamad Thamrin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill Perawat, pekerjaan TKS RSUD Tebo, tempattinggal di Kompi B, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo, sebagai
Tamrin, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan: D3 Kebidanan, Pekerjaan: TKS RSUD Tebo , AlamatKompi B, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan, TeboTengah,Kabupaten Tebo.Aldi bin M. Tamrin, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan: SMAKebidanan, Pekerjaan: Pelajar , Alamat Kompi B, Desa SungaiRambai, Kecamatan Tebo Ulu,Kabupaten Tebo.. Bahwa Almarhum M.
12 — 4
SalinanPENETAPANNOMOR: 0186/Pdt.G/2015/PA.BklIs44 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III(Kebidanan), Pekerjaan TKS Puskesmas KABUPATEN BENGKALIS,Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan
69 — 38
besok kamu bisa keRTM besuk saya sambil ada yang dibawa Bud, telur, sabun dan buah bud, mohoninfo bud tks, dijawab Terdakwa lewat SMS Siap Dan".53.
besok kamubisa ke RTM besuk saya sambil ada yang dibawa Bud, telur, sabun dan buah bud,mohon info bud tks ", dijawab Praka Budi Isrianto tewat SMS Siap Dan".3.
besok kamu bisa ke RTM menjenguk saya sambil ada yangdibawa Bud, telur, sabun dan buah bud, mohon info bud tks ", maka Terdakwa Imenjawab lewat SMS "Siap Dan".5.
besok kamu bisa ke RTM menjenguk saya sambil ada yang dibawaBud, telur, sabun dan buah, mohon info bud tks", kemudian Terdakwa I menjawablewat SMS "Siap Dan".6.
besokkamu bisa ke RTM menjenguk saya sambil ada yang dibawa Bud, telur, sabun danbuah bud, mohon info bud tks", kemudian Terdakwa I menjawab lewat SMS "SiapDan".7.
43 — 8
all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Kelurahan Pasar Bawah BangkoKecamatan Bangko Merangin, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaSukarela (TKS
61 — 25
Membebankan biaya perara menunut hukum.SUBSIDAIR :dika an sada aetoatan membariican iui a peragan on ee oa ~ hac tan be pula Seek eeetnorelor Tara tanggel 03 Nopatmiber 2044, tks SRsjats namo te ar Amen danmencocokkan dengan aslinya temyata cocuk sorta talsh berneters!