PUTUSANNomor 63 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SIONG PANGGESO, bertempattinggal di Jalan Merdeka Makale,Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jabir Andi Padang,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan PorosRantepaoPalopo, Depan Pasar Hewan Bolu Rantepao,Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan

LINA, ketiganya bertempat tinggal di Jalan Merdeka,Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;Para Termohon Kasasi dahulu) Tergugat Ill WM, V/ParaPembanding;Dan:1. Hj. HALIJA;2. HERMAWATI;3. IRMA;4.

EDY, keempatnya bertempat tinggal di Jalan Merdeka,Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , ll, Vl, Vi/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahuluHalaman 1 dari 26 hal. Put.

Halija, Hermawati, Arkam, Satria, Lina, Irma dan Edy,sehingga dikhawatirkan salah orang, apalagi seluruhnya disebutkanpada satu alamat di Jalan Merdeka, Kelurahan Tondon Mamullu,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, fakta hukum ahli warisalm.

sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Bahwa agar gugatan Penggugat Rekonvensi tidak siasia (illusoir)disamping adanya kekhawatiran atas iktikad buruk dari TergugatRekonvensi tidak mau melakukan ganti kerugian Penggugat Rekonvensidan akan mengalihkan harta bendanya, maka beralasan menurut hukumsesual dengan Pasal 227 HIR juncto 229 RV agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap harta Tergugat Rekonvensi yaitu:Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan MerdekaMakale, Kelurahan Tondon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ROSALINA lahir di Buntu Langngan tanggal 20 Juli 1984 adalah orang yang sama dengan nama ROSTINA lahir di Tondon, 16 April 1981;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para pemohon bernama Indriani lahir di lahir di Tikala pada tanggal 22 Maret 2005 untuk melangsungkan perkawinan dengan Resno Sangga lahir di Tondon pada tanggal 14 November 2001;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu Rupiah).

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.MkIBahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing yang bernama:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXxXxXxX , Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja;2.

mau pisahdengan orang tuanya; Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah kembali, hanya terkadang datang mengantarkan anaknya untukbertemu dengan Pemohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihati Pemohonuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namunPemohon tidak mau dan ingin bercerai dengan Termohon;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di xxxxxxXxx XXXXXX XXXXX XXXXXX ,Kelurahan Tondon

jika kitamelihat dasar hukum Majelis Hakim dalam memutus perkara tersebut adalahsebagaimana dalam putusan halaman 48 dimana tanah a quo tidakmenghilangkan hak kepemilikan Ambe Allang (Suami dan orang tuaPenggugat) sehingga hak tersebut tidak dapat dessin dari budel waris(khusus untuk tanah yang bergelar Tondon Liang yang gantiruginya diterima oleh Tergugat I.Bahwa jika saja Majelis Hakim benarbenar jujur dalam memberikanpertimbangan hukum, maka bukti T.LILIII5S tidak dapat menjadi bukti yangkonkrit

Bukti T.T5 tersebut justru bertentangan dengan analisa hukum kuasaTergugat (halaman 47 s/d 48) yang menyatakan antara lain bahwa tanahobjek sengketa khususnya tanah (Tanah Tondon Liang) berasal dari HalimaMangoting.

Bahwa ketidak jujuran dan pemihakan hukum Majelis Hakim sangat nyatadimana ia Majelis Hakim mendasarkan pertimbangan pada adanya suratkuasa Halima kepada Suaminya Oktofianus Sallolo (Tergugat I) jika kitamelihat dasar hukum Majelis Hakim dalam memutus perkara tersebut adalahsebagaimana dalam putusan halaman 48 dimana tanah a quo tidakmenghilangkan hak kepemilikan Ambe Allang (Suami dan orang tuaPenggugat) sehingga hak tersebut tidak dapat dilepaskan dari budel waris(khusus untuk tanah yang bergelar Tondon

Bukti T.T5 tersebut justru bertentangan dengan analisa hukum kuasa Tergugat(halaman 47 s/d 48) yang menyatakan antara lain bahwa tanah objek sengketakhususnya tanah (Tanah Tondon Liang) berasal dari Halima MangotingPertanyaannya adalah kalau tanah tersebut berasal dari Halima MangotingdiatasnamakanTentang . .. 20 Tentang Keberatan Ketiga :Bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Makale, hanyaberusaha untuk melindungi baik Tergugat maupun Turut Tergugat dari tindakpidana korupsi, karena faktafakta

Bahwa dugaan Penggugat bahwa bukti T.L.ILIII5 tersebut dibuat setelahperkara berlangsung, sangat kontra diktif dengan bukti TT5 dimanadalam surat tersebut pihak Turut Tergugat (Oktovianus S) yangmenguasai objek secara fisik bukan Halima Mangoting.Bukti T.T5 tersebut justru bertentangan dengan analisa hukum kuasaTergugat (halaman 47 s/d 48) yang menyatakan antara lain bahwa tanahobjek sengketa khususnya tanah (Tanah Tondon Liang) berasal dariHalima Mangoting.

Bahwa obyek sengketa dan Obyek sengketa II adalah satukesatuan tidak terpisahkan bernama sawah Pa Tondon milik NESAMPEBUTA. 2. Bahwa Penggugat /Pembanding dan Tergugat!, . CHRISTINAMAYUNG ALLO (amh) ibu kandung Tergugat II beserta YOBPAS(Turut Tergugat I), . ESTER PAYUNG (almh) ibu kandung TurutTergugat Il , . SAMUEL PAYUNG (alm) bapak kandung Turut TergugatII adalah ahliwaris dari NE SAMPE BUTA.3.

No.114/PDT/2018/PT MKSSumbung itu satu kesatuan sawah Pa Tondon ( halaman 19 poin 3 dari= Bahwa saksi tahu anaknya NE SAMPE BUTA, yaitu : Indo Sisisliasesa, Ludia payung, Sonda (Smuel Payung), Indo Biri (ESTERPAYUNG), Jobpa, S dan Indo Kombong (CHRISTINA MAYUNG ALLO)( halaman 19 poin 10 dari atas).

PAYUNG menerangkan di bawah sumpah halaman2024 di bawah sumpah sebagaiDeriKUt : 222002 2 2n ene n ene e nen nnn Bahwa obyek sengketa dahulu bernama sawah pa Tondon( halaman 21 poin 3 dari Bahwa setahu saksi anak Ne Sampe Buta dengan Lai Rutadiantaranya 1. Cicilia sesa, 2 Sirri, Ludia Banne, 4. Samuel Payung, 6.Hilm 12 dari 23 him Put. No.114/PDT/2018/PT MKSKristina.

dan potongkerbau (halaman 21 poin 16, 17 dari atas) Bahwa menurut saksi sawah tersebut belum dibagibagi ke anakanaknya, jadi masih milik bersama anakanaknya NE SAMPE BUTA(( halaman 21 poin 18 dari atas)Bahwa dari saksi Tergugat , Il dan Ill / sekarang para Terbanding I, Il, II,terungkap fakta hukum bahwa :0n ene nn nn nn nn nn ne nc en nsec nes1.Saksi YOHANIS TANGA PAREBANGGA menerangkan halaman 26 27 padapokoknya sebagai berikut : ne nnnn nn nn nn ncnnnnn nc ncenee Bahwa setahu saksi Sawah pa Tondon

., Kepala Bagian HukumPNS, berkantor di Sekretariat Daerah KabupatenToraja Utara, Kompleks Perkantoran GabunganDinas dan badan, Kelurahan Tondon,Kecamatan Tondon, Kabupaten Toraja Utara.Warga Negara Indonesia;OKTAVIANUS PAGAPPONG LOBO, SH.,Kasubag Bantuan Hukum/PNS, berkantor diSekretariat Daerah Kabupaten Toraja Utara,Kompleks Perkantoran Gabungan Dinas danbadan, Kelurahan Tondon, Kecamatan Tondon,Kabupaten Toraja Utara.

., KasubagDokumentasi dan Penyuluhan Hukum/PNS,berkantor di Sekretariat Daeran KabupatenToraja Utara, Kompleks Perkantoran GabunganDinas dan badan, Kelurahan = Tondon,Kecamatan Tondon, Kabupaten Toraja Utara.Warga Negara Indonesia;SAMUEL B. PAEMBONAN, SH.

., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Kantor BupatiKabupaten Toraja Utara, Kompleks PerkantoranGabungan Dinas dan badan, Kelurahan Tondon,Kecamatan Tondon, Kabupaten Toraja Utara.Warga Negara Indonesia;YOSEPH YOSLI LINDAN, SH., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Kantor BupatiKabupaten Toraja Utara, Kompleks PerkantoranGabungan Dinas dan badan, Kelurahan Tondon,Kecamatan Tondon, Kabupaten Toraja Utara.Warga Negara Indonesia; Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:317/IV/2020, tanggal 20 April

Israel ditemukanmasyarakat dalam keadaan sudah meninggal dunia di jurang se dalam100 (seratus) meter dari dataran/pinggir jalan raya di To AmpallaLembaga Tondung Nanggalla Kecamatan Tondon Nanggalla KabupatenTata Toraja., Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum sebagai berikut :. Visum Et Repertum Nomor 25/VR/2005 tanggal 9 Januari 2006 yangdibuat oleh Dr.

Tondon Mamullu Kec. akale Kab.Tana Toraja yang dalam kesimpulannya menyimpulkan bahwa korbanmeninggal akibat kegagalan sirkulasi oleh karena perdarahan yangdisebabkan terpotongnya pembuluh darah besar leher akibat luka bacokpada leher ;. Visum Et Repertum Nomor 26/VR/2005 tanggal 9 Januari 2006 yangdibuat oleh Dr.

Tondon Mamullu Kec.Makale Kab.

Agustinus Sambo( Hal.80 PutusanTingkat PertamaRuben PataSambo, No.5/Pid.B/2006/PN.MkI).Kaleakan(Hal.93Putusan PerkaraRuben PataSambo No.25/PID.B/2006/PN.MKL).Tondon (Hal.82Putusan Perkara Hal. 67 dari 78 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim mengatakan bahwa Agustinus Sambo danTerdakwa Markus Pata Sambo membunuh korban Israel diKaleakan, sedangkan Keterangan Terdakwa Agustinus Sambo,lokasi pembunuhan adalah di Tondon, (Ha1.97 Putusan TingkatPertama Agustinus Sambo,cs, No.26/Pid.B/2006/PN.Mkl).

No.46/Pdt.G/2019/PA.MKkI.Provinsii Sulawesi Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0004/001/VIII/2016 tanggal 19 Agustus 2016; 2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lamunan, Kecamatan Makale selama 2 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di JalanIchwan, Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja selama 5 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat di jalan Kayangan Kabupaten Soppengyang

Saksi adalahSaudara kandung Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ween nnn n nnn n nanan nnn nn n= Penggugat dan Tergugat adalah suami ister.nonnan= Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lamunan, lalupindah ke rumah kontrakan di Tondon Mamullu lalu pindah lagike rumah orang tua Tergugat di Jalan Kayangan KabupatenSoppeng.won Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak.

Saksi adalah Sepupu Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:wana nnn nanan nanan nana nn == Penggugat dan Tergugat adalah suami ister.w Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lamunan, lalu pindahke rumah kontrakan di Tondon Mamullu lalu pindah lagi ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Kayangan Kabupaten Soppeng.w Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak.n Semula rumah tangga Penggugat

Tempat lahir : Tondon Makale;3. Umur/tanggal lahir + :42 Tahun/ 17 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tondon Makale Kecamatan Makale Kabupaten TanaToraja;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengantanggal 20 Juli 2018;3.

Makassar dan tidakpernah kembali lagi ke Tana Toraja;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun saksi mengetahui bahwa Tergugatmemiliki kebiasaan main judi dengan main biliar;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat namun Penggugat sudah tidak maulagi bersama Tergugat;2 XMXXXX XXXXX XxXxxx , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualPakaian, tempat tinggal di Tondon

, Kelurahan Tondon, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Bombongan selama 5 tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan selama 6 bulan dan terakhir pindah ke rumah bersama milikPenggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 13 Hal.

Tondon Mamullu Kec. Makale Kab. TanaToraja yakni mengambil motor merek Yamaha VEGA ZR warna hitam dan yangmelakukan adalah para Terdakwa, saksi ENDI alias MOLENG dan NIKO;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekitar pukul 21.00 witabertempat di jalan Pantan belakang Puri Artha Kec. Makale, Kab.

Tondon Mamullu, Kec. Makale, Kab.Tana Toraja yakni yang mengambil motor merek Yamaha VEGA ZR, warna hitam;Bahwa setelah itu pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekitar pukul 21.00wita bertempat di jalan Pantan belakang Puri Artha Kec. Makale, Kab. Tana Torajayang mengambil motor merek Yamaha Mio J warna merah putih;Bahwa pada hari selasa tanggal 07 November 2017 sekitar pukul 00.00 wita diTondon Mamullu, Kec. Makale, Kab.

Tondon Mamullu, Kec.Makale, Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum, Pemohon sebagai Wali bagi adik kandungnya yang bernama Hendrik Sapan, laki-laki, lahir di Tondon, pada tanggal 16 April 2001, anak kandung dari Ayah Sulman dan Ibu Tabita Tampang, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD di Timika;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

No. 33/Pdt.P/2019/PA.MKI.Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja. Saksi adalah keluarga jauh Pemohon , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Tayang, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Pasar Baru Makale,Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaHal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 33/Pdt.P/2019/PA.MKI.Toraja.

Poros Sullukan Tondon;Bahwa Obyek Sengketa tersebut adalah tanah warisan dari Alm. SO MAMA,Obyek sengketa pertama kali dibuka oleh Alm. So Mama yang dalammasyarakat Toraja dikenal dengan nama Panglilina So Mama;Bahwa SO MAMA selama hidupnya melakukan perkawinan sebanyak 3 (tiga)kali sebagai berikut:3.1. SO MAMA kawin dengan LAI MANDA melahirkan ALM. GUNA;SO MAMA kawin dengan LAI LUTTE melahirkan THEDORAKADANG;3.2. SO MAMA kawin dengan LAI MENO melahirkan 1). MarthaLamba (PENGGUGAT) dengan 2).

Sullukan Labo Tondon.

Poros Tondon Sullukan pada tahun 1990. Saat itulah tanahalmarhum SO MAMA terbagi dua, termasuk yang ditempati Tergugat tanahObyek Sengketa merupakan tanah milik SOMAMA;;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mengalami kerugianberupa kerugian material. Kerugiaan material akibat ditebangnya beberapapohon diatas tanah Obyek Sengketa dan kerugiaan akibat tidak dapatnyadigunakan tanah tersebut oleh Penggugat.

Saksi kenal Ne Rone; Bahwa setahu saksi Ne Rone itu adalah menantunya P.R.Paranoan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Ne Rone pernah tinggal dilokasi objeksengketa atau tidak; Bahwa setahu saksi Sebelumnya tidak ada Tongkonan disitu, sekarang barutongkonan itu di buat oleh P.R.Paranoan; Bahwa setahu saksi yang mengungsi dari pantilang namanya Ne Allaran; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang kasih tinggal Ne Allaran di lokasi; Bahwa setahu saksi Disebelah barat rumah P.R.Paranoan ada jalan porosSullukan Tondon

Bahwa setahu saksi Hanya 1 (satu) kali dipertemukan;Bahwa setahu saksi Keputusan waktu itu yaitu Martha Lamba yang kalah;Bahwa setahu saksi orang tua Penggugat ayahnya bernama So Mama danibunya bernama Lal Meno;Bahwa setahu saksi So Mama sudah meninggal;Bahwa Setahu saksi tanah SD tersebut adalah tanahnya orang banyak tetapisudah diserahkan pada sekolah;Bahwa setahu saksi Tanah P.R.Paranoan dengan tanah yang disebelah Baratitu tidak satu kesatuan;Bahwa Saksi sudah lupa kapan jalan poros Sullukan Tondon

Mk1 dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah padahari Rabu tanggal 03 Pebruari 1999 di Tondon Kecamatan Makale sesuai kutipanAkta Nikah Nomor 40/03/II/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja tanggal 10 Pebruari 1999;2 Bahwa antara penggugat dan tergugat setelah menikah membina rumah tangga dantinggal bersama layaknya suami istri di Tondon Kecamatan Makale,

Nama : Jefri Sampe LumuTempat Tanggal Lahir : Tondon, 04 Juli 1971.Jenis Kelamin : LakiLaki.Tempat Tinggal : Tandiallona Desa Sereale, Kec. Tikala,Kab. Toraja UtaraPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : Yuliana PasiampingTempat Tanggal Lahir : Rantepao, 06 Oktober 1989Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Tandiallona Desa Sereale, Kec. Tikala,Kab.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.MklKecamatan Makale dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/ 2/VII/ 2002tanggal 15 Juli 2002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah kontrakan di Tondon danterakhir bertempat tinggal di rumah pribadi di Xxxxx selama 3 (tiga) tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anak yangmasingmasing bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 5 (lima)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tondon, Makale lalu pindah ke rumah bersama di Awa,Kecamatan Makale Selatan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 5 (lima)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tondon, Makale lalu pindah ke rumah bersama di Awa,Kecamatan Makale Selatan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 mulai

Aris Patabang, Tempat tanggal lahir di Tondon , 11 Mei 1979, JenisKelamin Lakilaki, Tempat tinggal Ling.PasarBolu,Kel. Tallunglipu,Kec.Tallunglipu, Kab. Tana Toraja,Pekerjaan wiraswasta.Selanjutnya disebut Tergugat I;2. Agus Namba, Tempat tanggal lahir Pangala 9 Desember 1982, JenisKelamin Perempuan , Tempat tinggal KelurahanTallunglipu,Kec.Tallunglipu, Kab.