Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.500 (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018, oleh TRIDHARMA PUTRA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggalHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Snj.itu juga oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh INDO BARU, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dan dihadiri oleh Muh.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.275.000, (dua ratus Tujuh puluh lima ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 oleh TriDharma Putra, S.H. selaku Hakim tunggal putusan mana diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Heni Suprihatin, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon SANTI PHANG
2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon yang bernama DJUN LOI dan SANTI PHANG yang dilangsungkan menurut adat Tionghoa (Agama Budha) Majelis Agama Buddha Tridharma Indonesia Cabang Wihara Maha Bodhi di rumah sendiri pada tanggal 11 Oktober 1998, adalah sah menurut hukum.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021, oleh TriDharma Putra, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh Jomo, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019, oleh TriDharma Putra, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh Menriati Tarro, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dan dihadiri oleh Muh.

Sebagai Hakim Ketua Sidang, TRIDHARMA PUTRA, S.H. serta ANDI MUH. AMIN AR, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ABD. RAHIM, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSinjai dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TRI DHARMA PUTRA, SH. LUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.ANDI MUH.

2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk para Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 oleh TriDharma

KARYANYATA BONGOVEME ANTON SALEHDESA TRIDHARMA KEC 10 ekor33. MEGA PERKASA PULUBALA H. All LANIODESA TRIDHARMA KEG 10 ekor34. ROSS PULUBALA YUNUS PASOLEDESA TRIDHARMA KEG 10 ekor35.) MAWAR PULUBALA RAJAK ABDULLAHDESA TRIDHARMA KEC 10 ekor36.) MELATI PULUBALA MOHAMAD IBRAHIMDESA TRIDHARMA KEG37.

KARYANYATA BONGOMEME ANTON SALEHDESA TRIDHARMA KEC 10 ekor33. MEGA PERKASA PUILUBALA H. All LANIODESA TRIDHARMA KEC 10 ekor34. ROSS PULUBALA YUNUS PASOLEDESA TRIDHARMA KEC 10 ekor35. MAWAR PULLER RAJAK ABDULLAHDESA TRIDHARMA KEC 10 ekor36. MELATI PUILUBALA MOHAMAD IBRAHIMDESA TRIDHARMA KEC37. USAHA BERSAMA PUILUBALA KADIR H RASYIDJ U oM L AoW 370 ekor Sedangkan 3 KUBE lainnya yaitu) KUBE Mekar Jati,KUBE Mekar Wangi dan KUBE Mekar Jaya hanyaHal. 37 dari 76 hal. Put.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantanggalQ9Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 10 Nopember 2015 dalam Register Nomor943/Pdt.G/2015/PN Sby. telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24 Oktober 2012 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan TaoTuhan Yang Maha Esamenurut Upacara TRIDHARMA ( BUDDHA KONGHUCU TAO )

BuktiP3 : Foto Surat Keterangan Pernikahan Agama Tridharma(Buddha Konghucu Tao) Nomor 374/SA/X/2012, atasnama Hendra Wijaya dan Mike Namolia Wijoyo yangdikeluarkan oleh Perhimpunan Tempat lbadat TridharmaIndonesia di Surabaya tertanggal 24 Oktober 2012.Menimbang, bahwa Bukti surat tersebut berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti

., dan TriDharma Putra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ngatminiati, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Para Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdMasridawati, S.H.

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JAMES TRIDHARMA PARENGKUAN Bin JOHAN DHANI PARENGKUAN) terhadap Penggugat(PUTU RIKA IRAWANTI Binti I. NYOMAN WIRAWAN);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941000,00, ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Surat jawaban terakhir dari Dan Yonif Para Raider 330/TriDharma Nomor B/168/III/2020 tanggal 12 Maret 2020 tentanglaporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karenayang bersangkutan melakukan pelanggaran desersi dan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokonya :a.

Bahwa pihak Kesatuan sudah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di daerah sekitar Yonif Para Raider 330/TriDharma dan ke tempattempat yang biasa di datangi Terdakwabaikdi wilayah Kabupaten maupun Kota Bandung namun Terdakwa tidakdiketemukan.4.

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggota TNI hal inidiperkuat dengan keterangan para Saksi dan juga adanya Skepperadari Danbrigif PR 17/Sakti Budi Bakti selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor Kep/10/XI/2019 tanggal 23 November 2019menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif sampai dengan sekarang di Yonif Para Raider 330/TriDharma .3.

Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk para Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 oleh TRIDHARMA

perguruan tinggi, serta tkutmendukung penyelenggaraan proses belajar mengajar, mengikutiHalaman 15 dari 79 halamanPutusan Nomor : 28/G/2021/PTUN.PDG34.35.36.Si38.39:prosedur penggunaan sarana dan prasarana Universitas, dan tatacara penyampaian pendapat;Bahwa dengan demikian sesungguhnya Peraturan RektorUniversitas Andalas Nomor : 53.a/XII/A/Unand2021 Tentang TataTertib Kehidupan Mahasiswa di Kampus hanya berlaku dalamlingkup kegiatan dan kehidupan mahasiswa selamamelaksanakan kegiatan Tridharma

Terhadap pandangan Penggugat dimaksud,Tergugat jawab dan jelaskan sebagai berikut:a) Bahwa dari argumentasi yang dibangun, terlihnat bahwaPenggugat tidak memahami secara baik apa yang dimaksuddengan kegiatan dalam pelaksanaan tridarma perguruan tinggi.Bahwa untuk penyelenggaraan tridarma perguruan tinggi, iadapat dilaksanakan dimanapun sesuai dengan kebutuhanpenyelenggaraan tridharma perguruan tinggi.

Bahkan bagipendidikan kedokteran, rumah sakit tempat dimanadilaksanakannya pendidikan kedokteran juga merupakanbagian dari kegiatan pelaksanaan tridharma perguruan tinggi;b) Bahwa Penggugat juga keliru dalam mendalilkan bahwatindakan yang dilakukan Penggugat sebagai aktivitas yang tidakada kaitannya dengan kegiatan tridarma perguruan tinggi.Sebab, tindakan yang dilakukan Penggugat masih dalamproses penyelenggaraan tridharma perguruan tinggi.Penggugat pada angka 2 gugatannya menjelaskan bahwaPenggugat

Hanya saja hal tersebut memperkuat posisi keputusanyang telah Tergugat ambil;c) Bahwa perbuatan pelanggaran yang dilakukan memang tidakdilakukan dalam lingkungan kampus Universitas Andalas,namun di lembaga yang juga menjadi bagian dari prosespenyelenggaraan tridharma perguruan tinggi UniversitasAndalas.

Tujuannya adalah agarterselenggaranya kegiatan tridharma perguruan tinggi dengan baikdalam suasana yang kondusif, dengan mengarahkan perilakumahasiswa sesuai dengan nilainilai sopan santun dan etika yangberlaku.Halaman 51 dari 79 halamanPutusan Nomor : 28/G/2021/PTUN.PDG7. Bahwa sehubungan dengan itu, dalam Pasal 6 dan Pasal 7 PeraturanRektor Nomor 53.a/XIII/A/Unand2011 diatur sejumlah kewajiban danlarangan bagi mahasiswa Universitas Andalas.

terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, menetapkan bahwa masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhnkan, memerintahkan terdakwa tetap ditahan danmembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah), sedangkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) Eksemplar fotokopi legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 27Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat KUSNIYADI Bin ALI KUSASIHdihadapan Notaris MAKMUR TRIDHARMA

DAERAHKABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT;1 (satu) keping DVD R Matrix MK4 berisi file rekaman SIDANG PANELPERKARA NOMOR 45/PHPU.DVIIV2010, PERSELISIHAN HASILPEMILIHAN UMUM KEPALA DAERAH TENTANG PERMOHONANKEBERATAN ATAS PENETAPAN BUPATI KEPALA DAERAH/WAKILBUPATI TERPILIH KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT, PEMERIKSAANPERKARA, JUMAT 2 J19640506 199203 1 OO3ULI 2010.1 (satu) Eksemplar Fotokopi Legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 27Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat KUSNIYADI Bin ALI KUSASIHdihadapan Notaris MAKMUR TRIDHARMA

, SH dan fotokopi legalisir MinutaAkta berupa Pernyataan yang dibuat dengan tulisan tangan danditandatangani oleh KUSNIYADI Bin ALI KUSASIH, fotokopi Surat KeteranganMenetap (Domisili) Nomor: 474.4/609/BR/22/201 0 tanggal 4 Mei 2010 RT XXilRW 08 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan;1 (satu) Eksemplar Fotokopi Legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 28Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat EDI SULISTIYA dihadapan NotarisMAKMUR TRIDHARMA, SH dan fotokopi legalisir Minuta Akta berupaPernyataan yang dibuat dengan

Penduduk atas nama EDI SULISTIYA;1 (satu) Eksemplar Fotokopi Legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 29Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat EDI S dihadapan Notaris MAKMURTRIDHARMA, SH dan fotokopi legalisir Minuta Akta berupa Pernyataanyang dibuat dengan tulisan tangan dan ditandatangani oleh EDI S, fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama EDI S$;1 (satu) Eksemplar Fotokopi Legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 51Tanggal 23 Mei 2011 yang dibuat MASRI dihadapan Notaris MAKMUR13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.TRIDHARMA

, SH;2. 1 (satu) Eksemplar fotokopi legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 28Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat EDI SULISTIYA dihadapanNotaris MAKMUR TRIDHARMA;3. 1 (satu) Eksemplar fotokopi legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 29Tanggal 20 Januari 2011 yang dibuat EDI S dihadapan NotarisMAKMUR TRIDHARMA, SH;4. 1 (satu) Eksemplar fotokopi legalisir AKTA PERNYATAAN Nomor: 51Tanggal 23 Mei 2011 yang dibuat MASRI dihadapan Notaris MAKMURTRIDHARMA, SH;5. 1 (satu) keping DVD R Matrix MK1 berisi file rekaman SIDANGPANEL

., sebagai Hakim Ketua, TRIDHARMA PUTRA, S.H., dan ANDI MUH. AMIN AR. S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh AMIR NONCI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai, serta dihadiri, dihadiri Kuasanya Penggugat dan TergugatTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDTri Dharma Putra, S.H. Agung Nugroho Suryo S., S.H., M.Hum.TTDAndi Muh.

Makmur Tridharma, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kota Jakarta Barat

Makmur Tridharma, SH. (Notaris/PPAT) beralamat di JalanKedoya Raya No.36C RT.008 RW.07, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai: .............................. lurut Tergugat ;4. Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia cg.

Untuk bayar angsuran SPP dan TriDharma di UIll tahun pertama angsuranyang pertama sebesar. Untuk bayar angsuran SPP dan TriDharma di UIll tahun pertama angsuranyang kedua sebesar. Untuk bayar angsuran SPP dan TriDharma di Ull tahun pertama angsuranyang ketiga sebesar. Untuk bayar angsuran SPP dan TriDharma di Ull tahun pertama angsuranyang keempat sebesar.

Tridharma, No. 3 Kav D 1 9/1422, Komplek Kawasan Industri Gresik, Setingi,Randuagung, Kec. Gresik, Kabupaten Gresik, Jawa Timur,Randuagung, Kebomas, Kab. Gresik, Jawa Timur, diwakilioleh Nur Saidah, Direktur Perseroan Terbatas PT.

MAKMUR TRIDHARMA SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat