Tergugat tetap pada jawabanyang telah disampaikan dalam persidangan, dengan alasansebagai berikut ;2.1 bahwa adanya pemikiran untuk investasi ke CSIPenggugat sering berbincangbincang dengan rekankerjanya dan akhirnya tertarik, maka PenggugatPutusan Nomor 3942/Pdt.G/2021/PA.Sbr hal 13 dari 43hal.2.22.3memohon kepada Tergugat agar ikutberinvestasikepada CSI ( Cakra Buana Sejahtera ) ataspersetujuan tersebut sehingga Penggugat mengajukanTop Up sebesar Rp. 259.000.000, ke BJB ( Bank JabarBanten ) KCP Tuparev

CSI (Cakra Buana Sejahtera )sebesar Rp. 50.000.000,( lima puluh jutarupiah) ;b. dan untuk keperluan lainnya, seperti: bayarpajak kendaraan roda 4 (empat ), kKeperluanPenggugat dan lainlainnya ;Bahwa dalam perjalanannya sekitar bulan September2018 sampai dengan Oktober 2018, Penggugatberkenalan dengan seorang pegawai yang mengakudapat mengurus kellusan CPNS untuk anak Tergugatdan Penggugat yakni Anak dan Anak Il ataspersetujuan Tergugat pada akhirnya mengajukankembali Top Up kepada Bank BJB KCP Tuparev

Nomor xxx tanggal 03 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, ditandai T. 5;Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxx tanggal 18 Agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 2 Gunungjati, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,ditandai T. 6 ;Fotokopi satu berkas pinjaman kredit Nomor xxx tanggal 9September 2015 yang dikeluarkan oleh Bankn BJB KCP Tuparev

,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, ditandai T. 7 ;Fotokopi satu berkas pinjaman kredit Nomor xxxtanggal 11 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Bank BJB KCP Tuparev, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,ditandai T. 8 ;Fotokopi satu berkas pinjaman kredit Nomor xxx tanggal 28November 2018 yang dikeluarkan oleh Bankn BJB KCP Tuparev,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, ditandai T. 9:Fotokopi satu berkas Leger

Tuparev DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon,maka pihak Penggugat dan Tergugat telah menandatanganii ;Perjanjian Nomor Pihak Pertama (Penggugat) 021.PJ/131/RJBR/2006 dan Nomor Pihak Kedua (Tergugat) 126/SPGJK/VII/O6 tanggal 05 Juli 2006 tentang Relokasi Tower A 11SUTT 70 KV Sunyaragi Arjawinangun ;Pasal 5 Perjanjian ini menyatakan :(1).

Tanah dan Bangunan terletak di Jalan Tuparev, Komplek RukoCirebon Bisnis Center, Blok E No.22 Cirebon Jawa Barat,sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung tanggal 24 September 2012 No.136/Pdt.G/2012/PN.Bdg Tentang Perintah untuk mohon bantuan PengadilanNegeri Kab.

Tuparev No. 137, Kabupaten Karawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karawang yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menyuruhmemasukkan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akta/surat tentang suatutindakan di mana seharusnya akta itu (akan) menyatakan kebenaran, jikapenggunaannya dapat menimbulkan suatu kerugian perbuatan itu dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Tuparev No. 137, Kabupaten Karawang denganmaksud agar Terdakwa diakui sebagai anak kandung atas perkawinan Sadr.Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 2052 K/Pid/2009Tjio Djoe Bin alias Duki (almarhum) bersamasama dengan Sdri. Tan Tjinalias Inah (almarhum) sebagai orang tua kandung Terdakwa seperti halnyadengan ketiga saudaranya yang lain dengan menggunakan SuratPermohonan tertanggal 4 April 1983, akan tetapi menurut Surat CatatanKeterangan Keluarga Sdr. Tjio Djoe Bin alias Duki (almarhum) dan Sdri.

Tuparev No.137, Kabupaten Karawang dengan maksud agar Terdakwa bersamasamadengan ketiga saudaranya yang lain diakui sebagai anak kandung atasperkawinan Sdr. Tjio Djoe Bin alias Duki (almarhum) bersamasama denganSdri. Tan Tjin alias Inah (almarhum), akan tetapi menurut Surat KeteranganKeluarga Sdr. Tjio Djoe Bin alias Duki (almarhum) bersamasama denganSdri.

AHMAD bin SADI pada hari Jumat tanggal 08 April2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2011 bertempatdi Toko Tiga Saudara yang beralamat di Jalan Tuparev No.590 Prapatan JoharKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengajadan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya denganmerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yangdiproduksi dan/atau diperdagangkan

AHMAD bin SADI pada hari Kamis tanggal 07 April2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2011 bertempatdi Toko Tiga Saudara yang beralamat di Jalan Tuparev No. 590 Prapatan JoharKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengajadan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merekterdaftar milik pinak lain untuk barang dan/ atau jasa sejenis yang diproduksidan/ atau diperdagangkan

AHMAD bin SADI pada hari Kamis tanggal 07 April2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2011 bertempatdi Toko Tiga Saudara yang beralamat di Jalan Tuparev No.590 Prapatan JoharKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, telahmemperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui atau patut diketahuibahwa barang dan/atau jasatersebut merupakan hasil pelanggaransebagaimana dimaksud dalam Pasal 90, Pasal

IndangsariBlok Pahing No. 46 RT. 002 RW. 002 Desa Rajagaluh KecamatanRajagalun Kabupaten Majalengka dan menginap selama 3 (Tiga)malam.Bahwa selanjutnya Penggugat pergi tanpa ijin Tergugat / kaburmeninggalkan Tergugat selama + 36 (Tiga Puluh Enam) hariterhitung sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal28 September 2020 dan ternyata diketahui Penggugat tinggal diHotel Airy di Jalan Sakura No. 10 Tuparev Cirebon.

IndangsariBlok Pahing No. 46 RT. 002 / RW. 002 Desa Rajagaluh KecamatanRajagalun Kabupaten Majalengka dan menginap selama 3 (Tiga)malam.Bahwa selanjutnya Penggugat pergi tanpa ijin Tergugat / kaburmeninggalkan Tergugat selama + 36 (tiga puluh enam) hariterhitung sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal28 September 2020 dan ternyata diketahui Penggugat tinggal diHotel Airy di Jalan Sakura No. 10 Tuparev Cirebon.

29 September 2020 sampai dengansurat gugat cerai / cerai gugat diajukan Penggugat tanggal 16November 2020 selama + 47 (empat puluh tujuh) hari Penggugatmeninggalkan Tergugat dan tidak diketahui diamnya dimanakarena didatangi ke rumah orang tua Penggugat selalu dikatakantidak ada.Bahwa selama proses gugat cerai / cerai gugat di PengadilanAgama Sumber berlangsung, akhirnya diketahui oleh Tergugatternyata Penggugat sering keluar masuk Hotel diantaranyadisamping di Hotel Airy di Jalan Sakura No. 10 Tuparev

Tuparev No.168, Kecamatan KedawungCirebon, Jawa Barat (Bukti Foto dan Saksi Terlampir)16 Bahwa walaupun banyak terjadi peristiwa, tingkahn laku danperbuatan yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugat dansangat menyakitkan hati Tergugat, tetapi Tergugat dengan disertairasa cinta dan kasin sayang yang sangat besar dan niat sucikarena Allah SWT tetap ingin mempertahankan keutuhanpernikahan dan rumah tangga dengan Penggugat.

di Kabupaten Cirebon.Bahwa tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21Agustus 2020 Tergugat dengan Penggugat berkunjung ke rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Majalengkadan menginap selama 3 (Tiga) malam.Bahwa selanjutnya Penggugat pergi tanpa jjin Tergugat / kaburmeninggalkan Tergugat selama + 36 ( tiga pulunh enam ) hariterhitung sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal28 September 2020 dan ternyata diketahui Penggugat tinggal diHotel Airy di Jalan Sakura No. 10 Tuparev

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

,AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum Eman Taufik &Rekan, Jalan Tuparev Nomor 359 Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2021,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill / Penggugat II Rekonvensi / Tergugat IllAsal / Tergugat IV Intervensi ;4. BUDIARJO, Lahir di Karawang pada tanggal 13 Juni 1963, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Tuparev Nomor 456 RT.04 RW.

,AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum Eman Taufik &Rekan, Jalan Tuparev Nomor 359 Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2021.selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semulaTergugat V / Penggugat Ill Rekonvensi / Tergugat VAsal / Tergugat VI Intervensi ;6.

Walman Gultom, S.H., AdvokatAdvokat pada KantorHukum Eman Taufik & Rekan, Jalan Tuparev Nomor 359Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2021.selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XX VI semula Tergugat XXVI / PenggugatXlll Rekonvensi / Tergugat XXVI Asal / Tergugat XXVIIIntervensi;27.

,AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum Eman Taufik &Rekan, Jalan Tuparev Nomor 359 Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2021. selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XXXVIII semula Tergugat XXXVIII /Penggugat XVII Rekonvensi/ Tergugat XXXVIII Asal /Tergugat XXXIX Intervensi ;39.

,AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum Eman Taufik &Rekan, Jalan Tuparev Nomor 359 Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2021, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XLVI semula Tergugat XLVI / PenggugatXX Rekonvensi/ Tergugat XLVI Asal / Tergugat XLVIIIntervensi ;47.

Selanjutnya sekiraJam 11.30 wib saksi DWIYONO BAYU WINANTIO sambil membawanarkotika jenis shabu berangkat menuju daerah Tuparev KodyaCirebon bersama sama dengan terdakwa menggunakan SepedaMotor yang disewa dari tukang ojek yang di kendarai oleh terdakwa,sedangkan saksi AMALGAM PANJI berangkat ke daerah KedawungKodaya Cirebon bersama sama dengan saksi EKA WICAKSONOsambil membawa narkotika jenis shabu dan saksi DEDE RIJALALMUTAQIN menggunakan Sepeda Motor yang disewa dari tukang ojekyang di kendarai

DWIYONO BAYU WINANTIO (berkas terpisah) melalui Hp diloudspeakers menyuruh mengantarkan shabu ke daerah TuparevKodya Cirebon sebanyak sebanyak 2 (dua) paket dan ke daerakKedaung Kodya Cirebon sebanyak 2 (dua) paket, Jam 11.30 wibterdakwa berangkat menuju daerah Tuparev Kodya Cirebon bersama sama dengan Sdr. DWIYONO BAYU WINANTIO (berkas terpisah)menggunakan Sepeda Motor yang di kendarai oleh terdakwa danshabu di pegang oleh Sdr.

DWIYONO BAYU WINANTIO (berkas terpisah)samapai di daerah Tuparev Kodya Cirebon dan langsung Sdr.DWIYONO BAYU WINANTIO (berkas terpisah) menghubungi Sdr.KODOK (DPO) melalui Hp di loudspeakers diarahkan shabu tersebutdi tempel dibawah tiang listrik dekat sebuah alfamart, lalu Sdr.DWIYONO BAYU WINANTIO (berkas terpisah) menyerahkan shabukepada terdakwa untuk ditempel dibawah tiang listrik dekat alfmartsesuai arahan Sdr. KODOK (DPO) dan Sdr.

KODOK(DPO)menghubungi saksi DWIYONO BAYU WINANTIO melalui Hp di loudspeakersmenyuruh mengantarkan shabu ke daerah Tuparev Kodya Cirebon sebanyaksebanyak 2 (dua) paket dan ke daerah Kedawung Kodya Cirebon sebanyak 2(dua) paket.

gugatannya, Penggugatjuga mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi Epi Nurjanah, Saksi FannyRahmawati, Saksi Setiawati dan Saksi Topik Hidayat yang masingmasingmemberikan keterangannya di bawah sumpah di persidangan;Menimbang, bahwa Saksi Epi Nurjanah menerangkan pada pokoknyapada bulan Juli 2014 Saksi bertemu dengan Penggugat yang berencana untukmengambil kredit mobil Merk/Type: Daihatsu/F65RVGMRJ (4X2)M/T Nopol E1141 BO dengan meminjam nama Ibu Yeni di tempat kerja Saksi di daelerDaihatsu di jalan tuparev

pula saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, tidakada satu pun saksi yang mengetahui tentang proses jual beli objek perkaratersebut secara over kredit dari pihak Tergugat kepada pihak Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Saksi Epi Nurjanahmenerangkan pada pokoknya pada bulan Juli 2014 Saksi bertemu denganPenggugat yang berencana untuk mengambil kredit mobil Merk/Type:Daihatsu/F65RVGMRJ (4X2)M/T Nopol E 1141 BO dengan meminjam namaIbu Yeni di tempat kerja Saksi di daeler Daihatsu di jalan tuparev

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Jalan Tuparev,Gang Kamboja Tedeng, RT.04 RW.02 Kelurahan Sukapura, KecamatanKejaksan, Kota Cirebon;a, Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

PUTUSANNomor: 96/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:HAGUS SUANTO beralamat di JI Tuparev No 37. Karawang41314. Bertindak untuk dan atas nama DIRISENDIRI DAN/ATAU MASYARAKAT INDIVIDUPEMBACA DAN / ATAU PRINSIPIALPENGGUGAT, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT.melawan1. PT KOMPAS MEDIA NUSANTARA.

PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REZA ADRIANSYAH bin HUSEN RAHMANTempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 6 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Grand Tuparev I No. 4 Desa Sutawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten CirebonJalan

Toha, sekitar pukul02:30 Wib terdakwa bersama dengan Saksi Donni, Saksi Arif dan Saksi R.Satrio alias Tibot keluar dari bubur toha dan berencana pulang ke rumahHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Cbnterdakwa di Grand Tuparev No 4 Desa Sutawinangun Kec. Kedawung Kab.Cirebon menggunakan kendaraan Minibus MitsubishiPajero Nopol E 1270LM dan pada saat depan RS Sumber Kasih Jl.

Toha, sekitar pukul02:30 Wib terdakwa bersama dengan Saksi Donni, Saksi Arif dan Saksi R.Satrio alias Tibot keluar dari bubur toha dan berencana pulang ke rumahterdakwa di Grand Tuparev No 4 Desa Sutawinangun Kec. Kedawung Kab.Cirebon menggunakan kendaraan Minibus MitsubishiPajero Nopol E 1270LM dan pada saat depan RS Sumber Kasih Jl.

Satrio alias Tibot keluar dari bubur toha danberencana pulang ke rumah terdakwa di Grand Tuparev No 4 DesaSutawinangun Kec. Kedawung Kab. Cirebon menggunakan kendaraan MinibusMitsubishiPajero Nopol E 1270LM;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

AGUNG DOROJATUN alias JATUN binDAHAM Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Desember2010 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di sampingPLN jalan Tuparev Desa Sutawinangun KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon, saksi ditangkap olehPetugas Polres Cirebon saat saksi membawa ganjakering sebanyak % garis dibungkus kertas putihseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa benar saat ditangkap olehPetugas Polres Cirebon, saksikedapatan membawa ganja keringsebanyak % garis dibungkus kertasputih.

IRWANSYAH alias OM JIN binMISKAD, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 16Desember 2010 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat disamping PLN jalan Tuparev termasuk DesaSutawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebonsdr. IRWANSYAH alias OM JIN bin MISKAD ditangkapoleh petugas Polres Cirebon karena tel;ah kedapatanmembawa ganja kering sebanyak % garis dibungkuskertas putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan setelah diinterogasi sdr.

AMAH SALAMAH, bertempat tinggal di Jalan Tuparev, Kp.Wirasari,Gg. Bogenville 25 Cirebon;2. SALAMIH, bertempat tinggal di Jalan Moh Toha No. 65 Cirebon;3. DULGANI, bertempat tinggal di Jalan Tuparev, Kp. Wirasari,Gg.Bogenville 25 Cirebon;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Penggugat/para Pembanding;melawan1. MUTIAH, bertempat tinggal di Jalan Raya Klayan No. 28,Kabupaten Cirebon;2.

Tuparev ke arah Barat , tepatnya di depanSMKN 1 Kedawung para terdakwa berpapasan dengan sdr. AVIYAH yangmemakai seragam sekolah SMK yang pada saat itu sedang mengendaraisepeda motor Yamaha MIO SOUL GT, warna hitam, tahun 2013, No. Pol : E6362 IH dari arah barat ke arah timur ;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ADITYA BUDIAWAN melihat di dasborsepeda motor sdr. AVIYAH ada sebuah HP merk xiamo redmi 4A warna rosegold;Bahwa kemudian Terdakwa MUHAMMAD ADITYA BUDIAWAN putar arahmengejar sdr.

Saksi GUGUN GUMILAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di dekat SMA Mandiri Cirebon Jalan Tuparev CirebonKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan pakaian terhadap terdakwaditemukan barang bukti narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1(satu)gram yang berada digenggaman tangan kanan terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti narkotika

EFENDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di dekat SMA Mandiri Cirebon Jalan Tuparev CirebonKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan pakaian terhadap terdakwaditemukan barang bukti narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1(satu)gram yang berada digenggaman tangan kanan terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti narkotika jenissabu

Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan Saksi;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN CbnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge), meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di dekat SMA Mandiri Cirebon Jalan Tuparev

Tuparev untuk infesmembangun ruko;4. Bahwa kemudian dalam pertemuan antara Tergugat dengan H .ABDULLATIEF ( Alm ) suami Penggugat Il dan orangtua Penggugat Ill dan H.Wawan Setiawan sebagai mitra H. Abdul Latief membahas rencana tanahbekas SMP 3 di Jin. Tuparev Kab.

Tuparev Desa Sutawinangun Kab. Cirebon.. Pihak kesatu (ke lI) berkewajiban membiayai selurun pelaksaan proyek CBCdari mulai pembebasan tanah sampai dengan pelaksaan proyek tersebut.. Pihak kedua (ke 2) berkewajiban menyelesaikan konsep dan pelaksaansecara keseluruhan pada operasional proyek CBC..

Tuparev Kab. Cirebon dimana kesepakatan tersebut telahdibuat yang merupakan kesepakatan/perjanjian yang telah memenuhi pasalHalaman 21 dari 92 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Sbr.1820 KUHPERDATA, yang secara hukum perjanijan/kesepakatan tersebuttidak dapat diganggu gugat atau dibatalkan secara sepihak sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 1338 KUHPER;. Bahwa para Penggugat (dr) adalah sebagai pemilik sah atas tanahtanahkapling yang terletak di JI. Tuparev Kab.

Tuparev untuk infesmembangun ruko;Bahwa kemudian dalam pertemuan antara Tergugat dengan H .ABDULLATIEF ( Alm ) suami Penggugat Il dan orangtua Penggugat Ill dan H.Wawan Setiawan sebagai mitra H. Abdul Latief membahas rencana tanahbekas SMP 3 di Jin. Tuparev Kab.

Tuparev tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2005 dibuat kesepakatan antara HSLAMET YAHYA (penggugat ), H. ABDUL LATIEF dengan SALEH OBED(Tergugat l) dan H. WAWAN Setiawan ;Bahwa atas usul dari Penggugat kemudian pada tanggal 27 Mei 2005antara Tergugat dengan H.

Setelahselesal menggunakan, terdakwa duduk di depan toilet SPBU Tuparev sambilmengenakan jaket warna hitam, dilihat oleh saksisaksi (anggota Polisi) yangsedang melaksanakan patroli rutin antisipasi tindak pidana penyalahgunaanNarkotika, gerak gerik terdakwa mencurigakan, terlihat atau nampak habismenggunakan Narkotika kemudian didekati, ditanya, dan digeledah, ditemukanbenda yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu berupa kristal warna putihdalam plastik klip bening di masukkan dalam saku sebalah

Mohamad Iskandar alias Oos untuk memesan Narkotika jenisshabu, kemudian terdakwa mentransfer uangnya dan setelah ada balasan berupatempat pengambilan Narkotikanya dari Mohamad Iskandar, lalu terdakwamengambil shabu yang dipesannya tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Bripka Aripin, saksi Aipda DodiIrwanto, Bripda Andhik Setiawan, saling bersesuaian dengan keterangan terdakwapada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 18Juni 2017 sekitar jam 02.00 WIB di SPBU Tuparev

Tuparev JI. By Pass Jl. Pemuda, namun pada saat di Jl.

Tuparev Jl. By Pass, Jl. Pemuda;Bahwa ketika di JI. Pemuda sekira pukul 23.30 Wib secara tibatiba terdakwa dan temannya yang berboncengan dengan 1 (satu)motor Honda Mega Pro Warna hitam, melemparkan batu pavingblock ke arah saksi dan mengenai pundak saksi, sehingga ataspelemparan tersebut kelompok saksi dan temanteman yanglainnya mengejar sampai di Lampu Merah RS. Gn.

Tuparev JI. By Pass, JI. Pemuda;Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.CbnBahwa ketika di JI. Pemuda sekira pukul 23.30 Wib secara tibatiba terdakwa dan temannya Asep (terdakwa dalam berkasterpisah) yang berboncengan dengan 1 (satu) motor Honda MegaPro Warna hitam, melemparkan batu paving block ke arah Iqbaldan mengenai pundak saksi Iqbal, sehingga atas pelemparantersebut kelompok saksi dan temanteman yang lainnya mengejarsampai di Lampu Merah RS. Gn.

Tuparev JI. By Pass,JI. Pemuda;Menimbang, bahwa ketika di Jl. Pemuda sekira pukul 23.30 Wib secaratibatiba terdakwa dan temannya Asep yang berboncengan dengan 1 (satu)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Cbnmotor Honda Mega Pro Warna hitam, melemparkan batu paving block ke arahkorban dan mengenai pundak saksi Rizki, sehingga atas pelemparan tersebutkelompok korban dan temanteman yang lainnya mengejar sampai di LampuMerah RS. Gn.

ADE di Jalan Tuparev Kab. Cirebon, lalu sekira pukul 20.00. Wibsesampainya di rumah Sdr. ADE tas plastik yang berisi uang hasil pencuriantersebut di buka dan hitung dan terdakwa saat itu mendapatkan bagian hasilkejahatannya sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah), setelahmenerima bagian hasil kejahatan tersebut lalu terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa uang hasil kejahatan sebesar Rp. 30.000.000.

ADE di Jalan Tuparev Kab. Cirebon, lalu sekirapukul 20.00. Wib sesampainya di rumah Sdr. ADE tas plastik yang berisiuang hasil pencurian tersebut di buka dan hitung dan terdakwa saat itumendapatkan bagian hasil kejahatannya sebesar Rp. 30.000.000. (tiga15puluh juta rupiah), setelah menerima bagian hasil kejahatan tersebut laluterdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa uang hasil kejahatan sebesar Rp. 30.000.000.

ADE di Jalan Tuparev Kab. Cirebon,lalu sekira pukul 20.00. Wib sesampainya di rumah Sdr. ADE tas plastikyang berisi uang hasil pencurian tersebut di buka dan hitung dan terdakwasaat itu mendapatkan bagian hasil kejahatannya sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah), setelah menerima bagian hasil kejahatan tersebutlalu terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa benar uang hasil kejahatan sebesar Rp. 30.000.000.

ADE diJalan Tuparev Kab. Cirebon ;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi YUNI AMALIAmengalami lukaluka dan menjalani perawatan di rumah sakit Putra BahagiaCirebon sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor546/VER/RSPB/VIV/2015 tertanggal 13 Juli 2015,atas nama YUNI AMALIAyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.