Perk : PDM23/Krui/Epp.2/07/2016, tertanggal 20 Juli 2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatif, antaralain sebagai berikut:KESATUwonnnnnn Bahwa terdakwa LITIANA Binti SOFIAN pada hari Jumattanggal 19 Pebruari tahun 2016 sekira Jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari tahun 2016, bertempat diPekon Ulok Pandan Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Baratatau setidak tidaknya pada suatu. tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

LIW.Hal 5 dari 18ATAUwonnnnn Bahwa terdakwa LITIANA Binti SOFIAN pada hari Jumattanggal 19 Pebruari tahun 2016 sekira Jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari tahun 2016, bertempat diPekon Ulok Pandan Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Baratatau setidak tidaknya pada suatu. tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi

LIW.Hal 9 dari 18 Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 19 Februari2016 sekira pukul 16.30 WIB saksi JURAGAN MAN Bin FAUZIsedang berada di Tugu Merdeka Kelurahan Pasar Kota Krui,kemudian datang terdakwa LITIANA Binti SOFIAN' yangmenawarkan saksi untuk mengangkut beras dari Pekon UlokPandan, lalu saksi JURAGAN MAN Bin FAUZI menyetujuinya danlangsung pergi ke Pekon Ulok Pandan untuk mengambil berastersebut.

Kemudian saksi JURAGAN MAN Bin FAUZI mengangkutberas sebanyak 1950 Kg secara berangsurangsur dalam beberapahari dari rumah saksi NURAINI Binti MUKNI yang beralamat diPekon Ulok Pandan Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten PesisirBarat ke rumah terdakwa LITIANA Binti SOFIAN yang beralamat diPasar Mulya Barat 1 Kelurahan Pasar Krui Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa sepengetahuan saya terdakwa bisnis jual beli beras; Bahwa sistem jual beli terdakwa yang saya tahu adalah sayadisuruh

LIW.Hal. 10 dari 18yang beralamat di Pekon Ulok Pandan Kecamtan Karya PenggawaKabupaten Pesisir Barat; Bahwa terdakwa menerangkan cara yang dilakukan oleh terdakwadalam melakukan penipuan dengan cara membeli beras milik saksiNURAINI Binti MUKNI sebanyak 1950 Kg dengan harga Rp.20.450.000, yang kemudian disepakati terdakwa akan membayarlunas pembelian beras tersebut pada tanggal 24 Februari 2016.Namum sampai saat ini terdakwa tidak ada itikat baik untukmembayar pembelian beras tersebut hingga pada

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2018/PA.AGMasm ll pam oll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Agus Sugito bin Karman, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun RT.002, Desa BangunKarya, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanSugiarti binti

Sadin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diDusun RT.002, Desa Bangun Karya, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April2018

VIII/2003,tanggal08 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama KecamatanNapal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Bangun Karya selama 1tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama milik sendiri di Dusun RT.002 Desa Bangun Karya, Kecamatan Ulok

Edison Zaim bin Mahran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.IIIl, Dusun Ill, Desa TanjungSari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, berhubungSaksi adalah Teman Pemohon sejak kecil, adapun Termohonbernama Sugiarti, keduanya adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2003dansetelah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Riki Supriyadi) danPemohon II (Rika Mardiyana) bertempat tinggal di Desa Talang BerantaiKecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya Ssuami istri dan sudah dikaruniai 2 anak.6. Bahwa selamaikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Riki Supriyadi) dan Pemohon II (Rika Mardiyana) tetap beragama Islamserta tidak pernah bercerai.7.

Bahwa Pemohon (Riki Supriyadi) dan Pemohon II (Rika Mardiyana)mengajukan permohonan Isbat Nikah untuk mendapatkan kepastian hukumpernikahan Pemohon dan Pemohonan Il, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulok Kupai, serta mendapatkan Akta Nikah yang sah.8.

No. 223/Pdt.P/2020/PA.AGMdilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 di Desa Talang BerantaiKabupaten Bengkulu Utara.3: Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AGAMAKecamatan Ulok Kupai untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (RikiSupriyadi) dan Pemohon II (Rika Mardiyana).4.

verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmawirbin Mahyudin) terhadap Penggugat (Lina Guspita Susantii binti Sarjudi Abe);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok

PUTUSAN Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa Pagardin, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara, disebut Penggugat:melawanTergugat, umur

Buldanis bin Ilyas, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pagardin Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara.

dirinya adalah tetangga Penggugat.Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;U Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Lina Guspita danTergugat bemama Asmawir karena saksi sebagai kakak sepupuPenggugat;U Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri ;U Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat diKecamatan Napal Putih tahun 2016 lalu ;U Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di Desa Pagardin, Kecamatan Ulok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten engkulu Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama, Kecamatan Napal Putih, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rosidi alias Toyib bin Muhadi) terhadap Penggugat (Nasiroh binti Sumanad);

PUTUSANNomor 0444/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1, Pekerjaan PNSGuru SD Negeri 04 Napal Putih, bertempat tinggal di JalanPoros Dusun Il Desa Pagardin, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Poros Dusun II Desa Pagardin,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Desa Tgal Sari, RT 11 Nomor 68, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;e Bahwa saksi kenal Penggugat saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa saksi kenal Tergugat;Hal 6 dari 14 hal Put No 444/Padt.G/2017/PA.AGM2.e Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat menikah, tapisaksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatahun 1993 ;e Bahwa setelahn menikah mereka tinggal di Desa Pagardin,Kecamatan Ulok

Sari, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara. saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat saksi adalah bibi Penggugat ;e Bahwa saksi kenal Tergugat ;Hal 7 dari 14 hal Put No 444/Padt.G/2017/PA.AGMe Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat menikah, tapisaksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatahun 1993 ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Desa Pagardin,Kecamatan Ulok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok Kupai, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MujkomukoUtara, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Blora, tanggal 10 Oktober 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan supir, bertempat tinggal di rumah Bpk(Daeng), di Desa Tanjung Sari, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Maka dari sikap Termohon tersebut Pemohon mersa kecewa, akibatdari itu terjadi pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon;5.Bahwa sejak tahun bulan Oktober tahun 2018 tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan Termohon tinggal di rumah Bpk Daeng DesaTanjung Sari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah milik Pemohon dan Termohon diJl.

PENETAPANNomor: 41/Pdt.P/2019/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:SAHAT PARULIAN SARAGIH, beralamat di Desa Aijr Lelangi,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar

Anak Dari JONIA S.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon tinggal di Desa AirLangi, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan FLORA BR MANURUNG dantelah dikaruniai Anak yang salah satunya bernama RADO HARAPANSIDAURUK;Bahwa RADO HARAPAN SIDAURUK telah dibuatkan Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Utara Nomor 1703LT110820120011 tanggal 11 Agustus 2012;Bahwa Pemohon bermaksud untuk membatalkan Akta

serta Saksi sebanyak1 (Satu) orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dimanabuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti maka baikbukti surat dan saksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkansatu persatu petitum Pemohon dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P4 sertaketerangan Para Saksi Pemohon, Pemohon bertempat tinggal di Desa AirLelangi, Kecamatan Ulok

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.AGMsaya, ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.004, DesaBukit Berlian, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di RT.004, Desa Bukit Berlian,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarangtidak diketahul alamatnya di wilayah RI (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal9 November 2018 telah mengajukan cerai gugat

Agrecinal di Desa Seblat, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, selama 6 tahun, terakhir tinggal di Desa BukitBerlian, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama :1. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 30 September 2007,2.

Saksi Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Desa Bukit Berlian,Hal 5 dari 12 hal, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.AGMKecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sangsimenerangkan bahwa iai adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2018/PA.AGMears yor sll all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II RT.002 DesaTanjung Dalam, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun II RT.002 Desa Tanjung Dalam,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Kirman, dia adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1998; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dengan Tergugat

9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkaraini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa gugatan perceraian yang diajukan Penggugattermasuk dalam bidang perkawinan dan berdasarkan relaas panggilan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Ulok

saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah menerangkan dipersidangan mengenai dalil gugatan Penggugat angka 1 sampai dengan angka11, dimana Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1998 di Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, namun belum dikaruniai anak, setelan menikah terakhirtinggal bersama di rumah sendiri di Dusun Il RT.002 Desa Tanjung Dalam,Kecamatan Ulok

menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Kadir) terhadap Penggugat (Vitta Ameylinabinti Suherman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok

PUTUSANNomor 0469/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RT.003RW.001 Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugatmelawan

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun RT.003 RW.001 Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama milik sendiri di Desa TanjungHarapan Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utaraa. dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, akan tetapibelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 3 tahun, setelah ituterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah nginap di rumah saudarasepupunya bila bertengkar dengan Tergugat akan tetapi sering tetaptinggal di rumah kediaman bersama dengan Tergugat; Bahwa Penggugat tidak lagi melayani Penggugat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;2. saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di SP3 di Desa Tanjung HarapanKecamatan Ulok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulok Kupai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu tara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2018/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Durian Dusun lI, RT. 004, DesaTanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun,

Alno Agro Utama Napal Putih, bertempat tinggaldi Jalan Durian Dusun I, RT. 004, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Mel2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur

Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Harapan selama6 bulan, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :1.

Bahwa padabulanJuni 2013, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat masih juga sering marahmarah tidak jelaskepada Penggugat, bahkan Tergugat masih juga sering mengucapkankata cerai kepada Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran mulutHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 278/Padt.G/2018/PA.AGMantara Penggugat dan Tergugat, dan sesaat setelah pertengkarantersebut Tergugatpun pergi meninggalkan rumah, Tergugat tinggal di rumahanak Tergugat di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1990 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah

Foto Kopi Surat Keterangan Menikah Nomor 199/SKN/DK/AJ/VII/2020,tanggal 7 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagardin,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara ;4.

Foto Kopi Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor B0140/Kua.07.02.13/Pw.O1/VIII/2020, tanggal 8 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa ternyata telan bermeteraicukup, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1, P.2,P.3, P.4 dan diparaf;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan bukti saksi

dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Keterangan menikah dariKades) dan keterangan saksisaksi, akan tetapi terbukti Pemohon danPemohon II telah terikat dalam perkawinan dan telah dikaruniai 1 orang yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ( surat kKeterangan dari KUA),terbukti bahwa pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Ulok

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Miharja Jaya bin Sapri dengan Pemohon II Refi Septira binti Indra Gunawan yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2022 di Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;
4. Membebankan

Gunung Kelud, RT.004, Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pematang Kuing, 03 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Operator alat berat, bertempattinggal di Desa Jabi, Kecamatan Napal Putih, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Alno semindo Estate di Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara selama 8 bulan, kemudianpindah ke perumahan PT. Mitra Puding Mas Desa Pasar Sebelat,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara selama 8 bulan, kemudianpindah kerumah milik Penggugat dan Tergugat di Desa Jabi, KecamatanNapal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengurusmasjid, bertempat tinggal di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Keduanya menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahmilik Penggugat dan

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 04, Desa Bukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanya menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di

diberi meteraicukup ( vide Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 )serta bukti surat tersebut telah dinazegelen, dengan demikian bukti surattersebut telah memenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapatditerima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan daililgugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Bukit Sari, Kecamatan Ulok

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TNIAD, tempat tinggal di Jalan SP. 3 Tanjung Harapan RT.1Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten BengkuluUtara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah milik Penggugat di Dusun II, RT.0O9 Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisahtempat tinggal; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa

tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa yang sama; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugattidak pernah rukun kembali dengan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat denganTergugat kembali rukun, namun tidak berhasil; Bahwa, Saksi mengaku tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan SP.3, Tanjung Harapan RT.04,Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok

Kupai, Kabupaten BengkuluUtara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.AGM Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah milik Penggugat di Dusun II, RT.0O9 Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten

rumahtangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, sedangkan usahadamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah datang menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Him. 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2019/PA.MkmBahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan pada posita 2 (dua) bahwaKecamatan Ulok

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS,bertempat tinggal di RT.1 RW.6, Dusun Ill, Desa Arga Jaya, Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko, lalu dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak empat buah rumahdan saksi kenal dengan Termohon yang bernama Leni; Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejakkeduanya tinggal di Desa Arga Jaya tahun 2015, sebelumnya keduanyatinggal di Kecamatan Ulok

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.2 RW.6 Dusun II, Desa Arga Jaya, Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko, lalu dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga seberang rumah Pemohon yang berjarak 15meter dan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015; Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejakkeduanya tinggal di Desa Arga Jaya, sebelumnya keduanya tinggal diKecamatan Ulok

Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal, sejak Termohon pergi bersama dengan lakilaki lainmeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang sudah hampir 2 tahunlamanya; Bahwa, sejak pergi Termohon tidak pernah memberi kabara dan tidakpernah datang menemui Pemohon ataupun menjenguk anak, bahkanTermohon tidak diketahui lagi keberadaannya hingga sekarang; Bahwa, Pemohon dan keluarga Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon di Bengkulu dan melalui keluarga Termohon diKecamatan Ulok

tanpa pamitkepada Pemohon sejak bulan November 2017, maka sejak saat itukeduanya berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 1 tahun 9 bulan;Him. 9 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2019/PA.Mkm Bahwa, sejak pergi Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahkembali kepada Pemohon dan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib), meskipun Pemohon telahberupaya mencari keberadaan Termohon di Bengkulu dan melalui keluargaTermohon di Kecamatan Ulok

PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2018/PA.AGM7 J y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di R.T. 11, RW. 11, Dusun Ill,Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di R.T. 11, RW. 11, Dusun Ill, Desa TanjungHarapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima keadaan mengenalduduk perkara ini sebagaimana tertera dalam Penetapan Sela Nomor390/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 27 Agustus 2018

Penggugat telahmemenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa apabila bukti surat P dan kesaksian seorang saksidan anggapan hukum serta sumpah pelengkap (Suppletoir) dinubungkan satudengan yang lainnya dengan dalildalil gugatan Penggugat, ternyata telahsaling bersesuaian sehingga Majelis menemukan faktafakta hukum intinyasebagai berikut : Bahwa para pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14November 2016, setelan menikah tinggal di rumah milik bersama di DesaTanjung Harapan, Kecamatan Ulok

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2021/PA.AGMZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Sari 1 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun 1 DesaTanjung Sari, RT.04 Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggaldi rumah orang tua Penggugat Dusun I, Desa Tanjung Sari, Rt. 04,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, setelah itu berpisahpada Oktober 2020 karena perselisihnan sampai dengan saat ini;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2orang anak, yaitu: 1). Perempuan, umur 10 tahun, 2). Perempuan, umur 1tahun 10 bulan. Semua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Tanjung Sari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Bambang Irawanbin Supriono; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikahsebagai wali nikah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi

sejak saat itu saksi membawa Tergugatkembali ke rumah saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat selain karena Tergugat berselingkuh adalah Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Tanjung Sari, Kecamatan Ulok

Poros Utama RT 02, Desa Tanjung Sari, KecamatanUlok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Gunung Agung, 11 April 1986, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di rumah bapakRoni di Desa Tanjung Sari, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2019 yang disebabkan masih saja suka keluarmalam, dan Penggugat sudah berusaha menasihati Tergugat, akan tetaplTergugat marahmarah kepada Penggugat, dan terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan pada saat terjadi pertengkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat dibagian kepala Penggugat sehingga menimbulkan bekasluka lebam, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahBapak Roni di Desa Tanjung Sari, Kecamatan Ulok

Kupai, Kabupaten BengkuluUtara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di DesaTanjung Sari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, hal ini telahberlangsung kurang lebih selama 1 tahun;Hal 2 dari 11 hal Put No 366/Pat.G/2020/PA.AGM6.Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lag!

Bukti Saksi.i Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt 04, desa Tanjung Sari, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara.

PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Durian SP 6, Desa Tanjung Sari,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

Iwan wargaBengkulu Selatan tersebut, oleh karena perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sudah tidak di hargai lagi sebagai seorang suami olehTermohon, dan Pemohon merasa sangat kecewa dengan perbuatanTermohon tersebut serta Pemohon sudah tidak tahan lagi menghadapiperbuatan Termohon tersebut, dan akhirnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anak,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Jalan Durian SP 6 DesaTanjung Sari, Kecamatan Ulok