Beluntas III,RT.003/RW.006, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagai ' Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal Jalan Kelong, RT.005/RW.002, Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

nafkah batin karenaTergugat selalu menolak keinginan Penggugat untuk berhubungan suami isteri;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi mengetahui tentang permasalahan mereka karenaPenggugat sering mengadu kepada saksi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih (satu) tahun, karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugatdan Penggugat bersama anaknya yang besar pulang ke rumah orang tuanya diTanjung Unggat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih (satu) tahun, karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugatdan Penggugat bersama anaknya yang besar pulang ke rumah orang tuanya diTanjung Unggat, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di Desa Kelongbersama anaknya yang kecil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat pernah datang beberapa kali kerumahnya di Desa kelong untuk melihat anaknya, kemudian pulang lagi kerumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di dirumah kontrakan di Kp Jawa Tanjungpinang selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tanjung Unggat sampai berpisah;4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2010;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa selama Saksi mengenal Pemohon dan Termohon merekatinggal Tanjung Unggat;Bahwa selama dalam pernikahan antara

No. 0587/Pdt.G/2016/PA.TPI.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Tanjung Unggat;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidakrukun lagi;

TPImelalui Lurah Tanjung Unggat dengan relaas panggilan Nomor669/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak menghadap dipersidangan makajawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Bahwa, untuk

Potokopi Surat Pengantar RT atas nama Penggugat yang yangdilegalisri Nomor 55/03.01/IX/2019 tanggal 24 September 2019aslinya dikeluarkan oleh Rukun Tetangga 03 RW O1Tanjung Unggat,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai serta dinezegelen, selanjutnyadisebut (bukti P11);2.

Saksi pertama, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan transportas, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikahsekitar 10 (Sepuluh) tahu yang lalu, saksi hadir waktu pernikahantersebut sebagai walinya;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 1(satu) orang yang sekarang tinggal bersama Penggugat;bahwa, setahu saksi pada awalnya

TPIMenimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis P1, P2 dan P3, serta dua orang saksi sebagaimana diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 Surat keterangan domisili atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Rukun Tetanggal O03 KelurahanTanjung Unggat, dengan demikian terbukti bahwa Penggugat sudah menjadipenduduk Kota Tanjungpinang, maka gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat merupakan wewenang Pengadilan Agama Tanjungpinang, sesualmaksud

Salinan PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ISKANDAR bin AHMAD, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Sultan Machmud, Gg.Sei.Payung RT.003/RW. 006, No. 24, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit

Bestari, Kota Tanjungpinang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANWA APU binti LA AZIZI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Machmud, Gg.Sei.Payung RT.003/RW. 006, No. 24, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak

Payung II, RT.002/RW.06,Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan sekarang ini Pemohon bermaksud untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sudah lama, tetapi saya lupa waktupastinya mereka

Payung II, RT.002/RW.06, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang.

Binamu SulawesiSelatan ( di TanjungPinang tinggal di samping KantorKelurahan Tanjung Unggat)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan sbb :1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2013 s/d tanggal 18 Juli 2013;2. Diperpanjang penahnanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2013 s/dtanggal 27 Agustus 2013 ;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tg 28 Agustus 2013 s/d tgl. 26 September2013.4.

untuk di jual, dan setelahmendapatkan uang sumbangan serta uang menjualan uanguang tersebut saksiserahkan kepada terdakwa HAWIYA Binti NAJA ibu kandung saksi, dan sebelumberjualan saksi diajarkan oleh terdakwa HAWIYA Binti NAJA untuk jika ada yangbertanya kepada saksi maka harus menjawab saksi adalah anak yatim piatu dariMakassar, saksi harus mengaku bahwa saksi tidak memiliki orang tua.Bahwa benar terdakwa HAWIYA Binti NAJA ibu kandung saksi menunggu di rumahtempat kami tinggal yaitu di Tanjung Unggat

Tanjung Unggat Kec. Bukit Bestari KotaTanjungpinang Prov.

tersebut saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwaHAWITYA Binti NAJA.Bahwa benar terdakwa HAWIYA Binti NAJA ada memberikan uang kepada saksisebagai imbalan yaitu sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) hingga Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) yangmana uang tersebut diberikan setiap hari setelahmenyetor uang hasil sumbangan dan penjualan buku kepada terdakwa HAWIYA BintiNAJA.Bahwa benar saksi tinggal dirumah terdakwa HAWIYA Binti NAJA di TanjungUnggat samping Kantor Kelurahan Tanjung Unggat

Tanjung Unggat Kec. Bukit Bestari Kota TanjungpinangProv.

Ridwan bin Abdul Ghani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Sultan Machmud, No.03 RT.003/RW.004, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Pemohon I;Siti Ratna binti Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan SultanMachmud, No.

O03 RT.003/RW.004, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26April 2017 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Pyk tanggal 27 April 2017mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada malam lebaran tahun 2015 Terdakwakembali melakukan persetubuhan dengan Saksi ITA MAYANG SARI di Jl.Sultan Sulaiman Tanjung Unggat, setelah itu mereka melakukan persetubuhankembali di Jl. MT.

Haryono tepatnya di depan rumah kosong di seberang jalanBintan Plaza sebanyak 5 (lima) kali, di Jalan Bintan Plaza tepatnya di belakangHotel Rasa Yakin yaitu di jalan menuju ke Tanjung Unggat sebanyak 8(delapan) kali dan terakhir terdakwa bersetubuh dengan Saksi korban ITAMAYANG SARI di Jalan Baru yaitu Jalan WR.

Haryono tepatnya di depan rumah kosong di seberangjalan Bintan Plaza, di Jalan Bintan Plaza tepatnya di belakang Hotel RasaYakin yaitu di jalan menuju ke Tanjung Unggat. Kemudian di Jalan Baru yaituHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid. Sus/2017/PN. TPGJalan WR.

Haryono tepatnya di depan rumah kosong di seberang jalanBintan Plaza sebanyak 5 (lima) kali, di Jalan Bintan Plaza tepatnya di belakangHotel Rasa Yakin yaitu di jalan menuju ke Tanjung Unggat sebanyak 8(delapan) kali dan terakhir terdakwa bersetubuh dengan Saksi korban ITAMAYANG SARI di Jalan Baru yaitu Jalan WR. Supratman km.8 TanjungpinangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid. Sus/2017/PN.

Kayu Are No. 07, RT.002/RW.005,Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Jalan Berdikari Gg.

KayuAre, No.07, RT.002, RW.005, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu, bahwa Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat

KayuAre, No.07, RT.002, RW.005, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu, bahwa Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat

Beluntas II, No. 33 RT.004/ RW.008 Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit BestariKota Tanjungpinang , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA tempat kediaman di Jalan Sultan Machmud, Gg.Beluntas Il, No. 33 RT.004/ RW. 008 Kelurahan TanjungUnggat Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjungpinang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Pencatat Nikah / Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, pada tanggal 22 Nopember2005, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Pernyataan Ghoib, Tanda Nomor , setelah diperiksa oleh KetuaMajelis ternyata surat tersebut asli, yang dibuat oleh Penggugat dandiketahui oleh Ketua RT.04 dan Ketua RW.06, Kelurahan Tanjung Unggat

Sultan Mahmud, Gang Beluntas II,RT.004/ RW.008, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :BahwaBahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai keponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat di Tanjung UnggatTanjungpinangBahwa Selama dalam

PENETAPANNOMOR 0072/Pdt.P/2018/PA.TPIee .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh :Johari bin Elias, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Sultan Mahmud, Gg.Beluntas Il, No.18, RT.004/RW.006, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang

, sebagai Pemohon ;Rapita binti Yasin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Mahmud, Gg.Beluntas Il, No.18, RT.004/RW.006, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 12

Sei Payung Il, RT.002/ RW. 006 No. 24 KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang , sebagai Penggugat;MelawanAsli Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal dahulu di Jalan Sultan Machmud,Gg.

Sei Payung Il, RT.002/ RW. 006 No. 24 KelurahanTanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 14 Put.

Surat Pernyataan, tanpa Nomor, yang dibuat oleh Penggugat (AsliPenggugat) dan diketahui oleh RT, RW, dan Lurah Tanjung Unggat,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada bulan Maret2012, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

Payung II, RT.002/RW.006,Nomor 24, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang..

Terdakwa darirumahnya di Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari Tanjung Pinang hendak pergi keDompak yang mana tujuan Terdakwa ke Dompak adalah untuk melakukanpencurian,setelah Terdakwa keliling Dompak menggunakan sebuah sepeda motor merekHonda Supra milik Terdakwa,Terdakwa melihat sebuah rumah di jalan DompakKampung lama RT.001 /RW.003 Kelurahan Dompak Kecamatan Bukit Bestari TanjungPinang kemudian Terdakwa menunggu di kebun yang tidak jauh dari rumah saksikorban Kurnia Yusmarita.setelah dianggap

saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Fantober Sunge Tambunan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Jumattanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.30 wib di Jalan Sultan Mahmud GangKayu Are RT 003 RW 005 Kelurahan Tanjung Unggat

RW 001/003 Kelurahan Dompak Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang Terdakwa telah mengambil barang milik saksiKurnia Yusmarita ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah (satu) unit handphoneSamsung Galaxy J 1 Ace dengan nomor imei 354028/07859208/9, 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy S5 putih,1 (satu) buah senapan angin,1 (satu) buah martil, uang Rp.1.100.000,00, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut yaitu Terdakwa darirumahnya di Tanjung Unggat

(satu) buah senapan angin, 1 (satu) buah martil, uangRp.1.100.000,00, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barang tersebut yaitu Terdakwa darirumahnya di Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari Tanjung Pinanghendak pergi ke Dompak yang mana tujuan Terdakwa ke Dompak adalahuntuk melakukan pencurian,setelah Terdakwa keliling Dompakmenggunakan sebuah sepeda motor merek Honda Supra milikTerdakwa,Terdakwa melihat sebuah rumah di jalan Dompak Kampung lamaRT.001 / RW.003 Kelurahan

MAYA, beralamat di Jalan Sultan Machmud Gang WaruNomor, 31 RT 01, RW VII, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau;2. DEDI SUHADAH, beralamat di Jalan Sultan Machmud,RT 01, RW VII, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;3. FADRIL USMAN, S.H., M.H., beralamat di Jalan TeukuUmar Nomor 31, Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;4. ELIZABETH IDA AYU SUSELO ANGESTI, S.H.,beralamat di Jalan D..

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kedai Kopi, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono, RT.004/ RW. 009 Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang , sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Haryono, RT.004/RW. 009 Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 Put. No.

;Surat Pernyataan tanpa nomor yang dibuat dan ditanda tangani olehPenggugat tertanggal 26 Mei 2014, serta sudah ditanda tangani olehKetua RT4/9 dan ditanda tangani juga oleh Ketua RW.09, yang diketahuioleh Lurah Tanjung Unggat, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surattersebut, setelah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata surat terasebut asli,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :SAKSI umur 68 tahun

Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KelurahanTanjung Unggat

, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap kepersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan sebanyak dua kali panggilan, panggilan pertama tanggal 26Agustus 2020 yang disampaikan melalui Lurang Tanjung Unggat

Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahan pertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yakni yakni panggilan yang disampaikansebanyak dua kali panggilan, panggilan pertama tanggal 26 Agustus 2020yang disampaikan melalui Lurah Tanjung Unggat

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama satu minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kijang selama 11tahun, kemudian pindah ke camp di Batu 8 selama satu tahun, kemudian pindah dirumah bapak angkat di batu 20 Gunung lengkuas, setelah beberapa kali pindahrumah, terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di Tanjung Unggat selamasatu tahun, selanjutnya berpisah rumah;.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama satu minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKiang selama 11 tahun, kemudian pindah ke camp di Batu 8 selama satutahun, kemudian pindah di rumah bapak angkat di batu 20 Gunung lengkuas,setelah beberapa kali pindah rumah, terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Tanjung Unggat

/Pdt.G/2013/PA.TPI.kontrakan di Tanjung Unggat selama satu tahun, selanjutnya berpisahrumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, punya anak dikaruniai 5 oranganak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2019/PA.TPIeae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama, dalam persidangan Majelis. telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan Asal Usun Anak sebagai berikut :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama

Islam, Pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dlmuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan pengesahan asalusul anak yang telah didaftar di Kepaniteraan

Sultan Machmud, RT.003, RW.004,Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah adik tiri Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai ketentuan agamaIslam pada tanggal 9 Oktober 2010 di Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, dengan Wali Nikah

Meranti, No. 05, RT.005/RW. 001, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir , ,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan ..., tempat kediaman di JalanBrigjen Katamso Gg.

Meranti, No. 05, RT.005/RW. 001, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang pada tanggalHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0173/Pdt.G/2015/PA.

Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Sidomulyo KM 14 Kijang,Kabupaten Bintan, SAKSI NIKAH 2, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Sidolmulyo KM. 14Kijang, Kabupaten Bintan;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dalam usia 33tahun dan Tergugat berstatus duda dalam usia 49 tahun;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) bertempattinggal terakhir di rumah bersama di Tanjung Unggat

P.3) dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang (pejabat yang berwenang), telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya yang isinya menyatakan bahwaLina (Penggugat) adalah warga Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, oleh karena itu Ssesuai denganketentuan

Pasal 285 RBg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg. bukti P.1tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbuktibahwa Penggugat (PENGGUGAT) bertempat tinggal di KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang yangmerupakan bagian dari Wilayah Hukum Pengadilan AgamaHal. 8 dari 17 Put.

orang saksi tersebut memberikanketerangan bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1993adalah masingmasing saksi yang bernama Anang dan Achmad Setiawan,oleh karena itu telah terbukti bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah masingmasing bernama Anang danAchmad Setiawan;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah asli Surat Pernyataan yangdibuat oleh Penggugat dengan diketahui oleh Sekretaris KelurahanTanjung Unggat

Tanjung Unggat Kec. Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang; Kanopan Hutapea; Aek Kanopan;; =27 Tahun/ 05 Maret 1989; Lakilaki; Indonesia; Jl. Ir Juanda No.46 Rt 04 Rw 08 Kel. Kemboja Kec.Tanjung Pinang Barat/ JI. Halaman 1 dari 30 Hal Putusan Nomor 325/ Pid. B/ 2016/ PN. TpgPanglima Dompak Kel. Dompak Kec. Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang; Agama : Kristen;