Ditemukan 3835 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 16 Oktober 2018 — -
Terdakwa:
SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI
24 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRATMAN Alias MANALO Bin CIK UTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Bermufakat Jahat Membeli Narkotika Golongan I
    -
    Terdakwa:
    SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI
    ARSYAD dan saksiSUPRAPTO Als TOMLOK BIN SULASJO pergi meninggalkan rumah saksiSUPRATMAN Als MANALO BIN CIK UTI, lalu saksi ISWANTO ALIAS IWANBIN M. ARSYAD pergi mengembalikan sepeda motor ke rumah mertua saksiISWANTO ALIAS IWAN BIN M. ARSYAD dan tidak lama kemudian saksiSUPRAPTO Als TOMLOK BIN SULASJO datang dengan mengendaraisepeda motor Yamah Vixion. Selanjutnya saksi ISWANTO ALIAS IWAN BINM.
    ARSYAD dan terdakwa dipertemukan dengan saksiSUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), saksi ISWANTO ALIASPutusan Nomor : 130/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 14 dari 39 halamanIWAN BIN M. ARSYAD dan saksi SUPRAPTO ALIAS TOMLOK BINSULASJO mengatakan bahwa terdakwa yang menyuruh saksi ISWANTOALIAS IWAN BIN M.
    Pauh Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 April2018 sekira pukul 09.00 WIB, saksi bertemu dengan saksi SUPRATMANALIAS MANALO BIN CIK UTI di dekat rumah saksi lalu saksiSUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI menyuruh saksi untuk datangke rumahnya, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, saksi datang ke rumahsaksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI, sesampai di rumahsaksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI ternyata yang adahanya isteri saksi SUPRATMAN
    ARSYAD dalam membeli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabu dilakukan karena disuruh oleh saksi SUPRATMANAls MANALO Bin CIK UTI (Alm)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika telah terpenuhi;Ad. 3.
    Menyatakan Terdakwa SUPRATMAN Alias MANALO Bin CIK UTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Bermufakat Jahat Membeli Narkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 96/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
HADI SAPUTRA alias DAGOL bin UTI AHMAD GONO
18 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HADI SAPUTRA alias DAGOL bin UTI AHMAD GONO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dakwaan penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;
      Penuntut Umum:
      HENDRYKO PRABOWO, SH
      Terdakwa:
      HADI SAPUTRA alias DAGOL bin UTI AHMAD GONO
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 16-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 127/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
DARLIS Als DARLIS Bin UTI SUDIRMAN
37 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Darlis als Darlis Bin Uti Sudirman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana terdapat dalam dakwaan alternatif ke dua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    ADI TYAS TAMTOMO, S.H
    Terdakwa:
    DARLIS Als DARLIS Bin UTI SUDIRMAN
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 27 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADNAN HAMZAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUYUTI S.Pd ALS UTI BIN HABE
20 — 7

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Watampone Tanggal 06 Maret 2017, No 301/Pid.Sus/2016/PN.WTP, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
    1. Menyatakan terdakwa Suyuti, S.Pd Alias Uti Bin Habe terbukti secara
    Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADNAN HAMZAH, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUYUTI S.Pd ALS UTI BIN HABE
    PU TUS ANNomor : 169/PID.SUS/2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUYUTI, S.Pd alias UTI bin HABE.Tempat Lahir : Lappa Riaja.Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / 17 Agustus 1969.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Poros Bone Makassar Dusun Arokke, DesaLili Riattang, Kecamatan Lappa
    Perk :PDM111/W.PONE/Euh.2 /12/2016 ;DAKWAAN : KESATU :Hal. 3 dari hal. 17 Put.No. 169/PID.Sus/2017/PT.MksBahwa ia terdakwa SUYUTI, S.Pd ALIAS UTI BIN HABE, Pada hariJumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut, bertempat di JI. Poros Bone Makassar, Dusun Arokke,Desa Lili Riattang, Kec. Lappa Riaja, Kab.
    Menyatakan terdakwa SUYUTI S.Pd alias UTI BIN HABE bersalahmelakukan Tindak Pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Nakotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5Hal. 7 dari hal. 17 Put.No. 169/PID.Sus/2017/PT.Mks(lima) gram, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (2) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan alternatifKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYUTI S.Pd alias UTI BIN HABE,dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi
    Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor : 301/PID.Sus/2016/PNWTP tanggal 06 Maret2017 atas nama terdakwa Suyuti, S.Pd Alias Uti Bin Habe;Hal. 12 dari hal. 17 Put.No. 169/PID.Sus/2017/PT.Mks3. Menyatakan Terdakwa Suyuti, S.Pd Alias Uti BinHabe telah terbukti secara sah dan meyakinkan Melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman;4.
    Menyatakan terdakwa Suyuti, S.Pd Alias Uti Bin Habe terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanatanpa hak menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 garam2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 ( Sembilan ) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1000.000.000 ( satu milyar rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan3.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 05-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 123/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 17 Januari 2017 —
Terdakwa:
ACIL RASYIDI Bin UTI
49 — 7
  • Menyatakan terdakwa ACIL RASYIDI bin UTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;

    3. Menetapkan penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.


    Terdakwa:
    ACIL RASYIDI Bin UTI
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACIL RASYIDI bin UTI berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Barito Selatan ; Kemudian terdakwa Acil Rasyidi bin Uti dan Indrawan alias Indra (DPO) berjalandengan mengendapngendap dan terdakwa Acil Rasyidi bin Uti langsung mengeluarkanpisau lipat dari dalam tas untuk mencongkel pintu dapur.
    Kemudian terdakwa AcilRasyidi bin Uti berusaha mencongkel pintu dapur namun tidak berhasil kemudianterdakwa Acil Rasyidi bin Utidan Indrawan alias Indra (DPO) pindah ke pintu gudangyang dalam keadaan tergembok dan terdakwa Acil Rasyidi bin Uti berusaha untukmembuka gembok dengan menggunakan pisau lipat dan kikir gergaji sehingga pintugudang dapat terbuka.
    bin Samsi datang mengetahui dan melihatsecara langsung perbuatan terdakwa Acil Rasyidi bin Uti sehingga saksi Husnun binSamsi langsung mengejar terdakwa Acil Rasyidi bin Uti sambil berteriak maling danterdakwa Acil Rasyidi bin Uti lari ke arah persawahan namun saksi Husnun bin Samsitetap mengejar terdakwa Acil Rasyidi bin Uti dan terdakwa Acil Rasyidi bin Uti tiba tibaberhenti dan mengeluarkan 1 (satu) buah parang yang panjangnya 47 cm ke arah saksiHusnun bin Samsi dengan tujuan untuk menakut nakuti
    supaya saksi Husnun binSamsi tidak mengejar terdakwa dan melihat itu saksi Husnun bin Samsi langsungmengambil batang kayu dan memukul ke arah kepala terdakwa Acil Rasyidi bin Uti danpada saat itu juga datang masyarakat ramai untuk mengamankan terdakwa Acil Rasyidibin Uti dan di serahkan kepada Polisi ; Bahwa perbuatan terdakwa Acil Rasyidi bin Uti bersama dengan Indrawan aliasIndra (DPO) mengambil 1 (satu) buah mesin pompa air merek Panasonic warna biru dan1 (satu) buah dongkrak mobil warna merah
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 326/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN AS alias MAMAT bin H UTI ASBANDI
14 — 0
  • UTI ASBANDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

    Penuntut Umum:
    DONI MARIANTO SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD IRWAN AS alias MAMAT bin H UTI ASBANDI
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-05-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 39/Pid.C/2024/PN Ktp
Tanggal 3 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIFIANTO HAMZAH,SH
Terdakwa:
SAHMAN alias SAHMAN bin UTI MURTABA
18 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa SAHMAN alias SAHMAN bin UTI MURTABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana catatan dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila selama 6 (enam
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARIFIANTO HAMZAH,SH
    Terdakwa:
    SAHMAN alias SAHMAN bin UTI MURTABA
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 163/PID.SUS/2023/PT PTK
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Terdakwa : SURYADI Als ADI SULA Bin UTI RAHMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
17 — 2

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa SURYADI Alias ADI SULA Bin UTI RAHMAN;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 68/Pid.Sus.2023/PN Ktp tanggal 11 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan biaya perkara kepada
    Pembanding/Terdakwa : SURYADI Als ADI SULA Bin UTI RAHMAN
    Terbanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 8/Pid.C/2020/PN Ktp
Tanggal 14 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
UTI WAHYUDI alias YUDI bin A GUNAWAN
18 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa UTI WAHYUDI alias YUDI Bin A GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANDRY SIMANJUNTAK
    Terdakwa:
    UTI WAHYUDI alias YUDI bin A GUNAWAN
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 113/Pid.Sus/2022/PN Bgr
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
MUFTIE AHMAD Alias UTI Bin Alm H.M KARMANI YUSUF
58 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muftie Ahmad Alias Uti Bin (Alm) H.M Karmani Yusuf tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum dan Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan
    I dalam bentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muftie Ahmad Alias Uti Bin (Alm) H.M Karmani Yusuf, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 18 (delapanbelas) tahun dan denda sebesar Rp.11.000.000.000,- (sebelas milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan
    Penuntut Umum:
    KARYATI,SH
    Terdakwa:
    MUFTIE AHMAD Alias UTI Bin Alm H.M KARMANI YUSUF
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 4/Pid.B/2024/PN Mpw
Tanggal 31 Januari 2024 —
Terdakwa:
1.Uti Adidthama alias Adid bin H. Uti Iwan Kusnadi (Alm)
2.M. Rivaldi alias Ical bin Agus Suherman
32 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Uti Adidthama Alias Adid Bin H. Uti Iwan Kusnadi (Alm) dan Terdakwa II M.
    Rivaldi Alias Ical Bin Agus Suherman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Uti Adidthama Alias Adid Bin H.
    Uti Iwan Kusnadi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II M.

    Terdakwa:
    1.Uti Adidthama alias Adid bin H. Uti Iwan Kusnadi (Alm)
    2.M. Rivaldi alias Ical bin Agus Suherman
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 544/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 19 Desember 2023 — ,M.H
Terdakwa:
UTI WAHYUDI Alias YUDI Bin A. GUNAWAN
34 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa UTI WAHYUDI alias YUDI bin A.
    Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor jenis Honda Scoopy warna putih biru dengan nomor polisi KB 5963 GX, nomor rangka: MH1JMO112MK199329, nomor mesin: JMO1E1198111 dengan nama pemilik IWAN;
  • 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor jenis Honda Scoopy warna putih biru dengan nomor polisi KB 5963 GX, nomor rangka: MH1JMO112MK199329, nomor mesin: JMO1E1198111 dengan nama pemilik IWAN;

Dikembalikan kepada ASTUTI alias TUTI binti (Alm) UTI

,M.H
Terdakwa:
UTI WAHYUDI Alias YUDI Bin A. GUNAWAN
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Juni 2020 — UTI Bin Alm JONI SIHITE
29 — 11
  • UTI Bin JONI SIHITE (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dilakukan Terdakwa dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut diatas;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    UTI Bin Alm JONI SIHITE
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 2/Pid.C/2021/PN Ktp
Tanggal 8 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YASSIRULLAH GASAM
Terdakwa:
TOMI MAULANA alias TOMI bin UTI M ASRAN
21 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TOMI MAULANA alias TOMI Bin UTI M.ASRAN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila selama 6 (enam) bulan, Terdakwa dalam
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    YASSIRULLAH GASAM
    Terdakwa:
    TOMI MAULANA alias TOMI bin UTI M ASRAN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 72/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN Alias MAMAT Bin H UTI ASBANDI
20 — 6
  • UTI ASBANDItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    Penuntut Umum:
    DONI MARIANTO SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD IRWAN Alias MAMAT Bin H UTI ASBANDI
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 82/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 22 Juni 2020 —
Terdakwa:
SAYUTI Alias UTI
77 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sayuti Alias Uti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum :
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena

    Terdakwa:
    SAYUTI Alias UTI
    Nama lengkap : Sayuti Alias Uti. Tempat lahir : Bone. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 3 April 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : JI. Andi Djemma, Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Sayuti Alias Uti ditangkap pada tanggal 06 Februari 2020;Terdakwa Sayuti Alias Uti ditanhan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari 2020 ;2.
    Menyatakan Terdakwa SAYUTI Alias UTI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KITAB UNDANG UNDANG HUKUM PIDANA sesuai dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAYUTI Alias UTI denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    :PRIMAIR :wane nnnnn Bahwa Terdakwa SAYUTI Alias UTI, pada hari Kamis tanggal 06Februari 2020 sekitar pukul 12.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2020, bertempat di Jalan Andi djemma Kel.
    SAYUTI Alias UTI namun tidak ada hubungan keluargadengannya Bahwa kronologi kejadian, awalnya saksi bersama rekannya yaituSaksi Syukur mendapat informasi dari masyarakat kalau di Jalan AndiDjemma atau jalan Andi makkulai marak terjadi perjudian kupon putihkemudian saksi bersama Saksi Syukur melakukan penyelidikan tindakpidana perjudian kupon putin yang disampiakan oleh masyarakat ,selanjutnya saksi bersama rekannya melakukan serangkaian kegiatanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa SAYUTI Alias UTI
    Menyatakan Terdakwa Sayuti Alias Uti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum :2.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Ktp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
UTI ISKANDAR,S,AP,M.Si
Tergugat:
1.HASIM Bin SAIDI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG DI KETAPANG
108 — 29
  • Penggugat:
    UTI ISKANDAR,S,AP,M.Si
    Tergugat:
    1.HASIM Bin SAIDI
    2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG DI KETAPANG
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Dayang Sri Mulyani binti Uti Supardi Umar
Tergugat:
Bambang Eling Satriyana, Bsc bin Kismo Wiyoto
10 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Eling Satriyana, Bsc bin Kismo Wiyoto) terhadap Penggugat (Dayang Sri Mulyani binti Uti Supardi Umar);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (satu juta empat ratus
    Penggugat:
    Dayang Sri Mulyani binti Uti Supardi Umar
    Tergugat:
    Bambang Eling Satriyana, Bsc bin Kismo Wiyoto
    PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Sguez sll yor sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Dayang Sri Mulyani binti Uti Supardi Umar, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan catring makanan, tempat kediaman diJalan Merdeka Barat, RT.015, RW.009, Desa Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPenggugat
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Eling Satriyana, Bscbin Kismo Wiyoto) terhadap Penggugat (Dayang Sri Mulyani binti Uti SupardiUmar);3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
Nason Uti, S.E
Tergugat:
MENTERI DALAM NEGERI RI
Intervensi:
Jhony Banua Rouw. Dkk
233 — 199
  • Penggugat:
    Nason Uti, S.E
    Tergugat:
    MENTERI DALAM NEGERI RI
    Intervensi:
    Jhony Banua Rouw. Dkk
    PUTUSANNOMOR 37/G/2020/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTAMemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tata usaha negara dalam tingkatpertama secara elektronik dengan acara biasa sebagai berikut dalam perkara:NASON UTI, S.E.
    JKT.Tata Usaha Negara yang unsurunsur tersebut sifatnya kumulatif dalamartian Semua unsur harus terpenuhi, sebagai berikut:Bentuknya harus penetapan tertulis;Harus dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara;Harus berisi tindakan hukum tata usaha negara;Harus didasarkan pada peraturan perundangundangan yang berlaku;Harus bersifat Konkret, Individual dan Final;oa FwoN bPHarus menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata;Bahwa gugatan Penggugat NASON UTI, S.E. terhadap
    NASON UTI, SE PPP PAPUA 3 7. Bahwa Tergugat II Intervensi dengan tegas menolak dalil Penggugat angka1, 2 dan 3 , dan untuk itu kami tanggapi sebagai berikut: bahwa Penggugatharusnya tahu bahwa pimpinan DPR terpilin karena Ketua adalahPemenang dengan suara terbanyak pertama, wakil ketua adalahpemenang dengan perolehan suara dibawah ketua, demikian danseterusnya;8.
    Bukti P2 : Kartu Tanda Penduduk NIK: 9171012602880002, atas namaNason Uti, S.E. (Fotokopi dari fotokopi);3. Bukti P3 : Salinan Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor: 161.915399 Tahun 2019, tanggal 18 Oktober 2019,Tentang Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan PerwakilanRakyat Papua Masa Jabatan Tahun 20192024 (Fotokopi);4.
    M.M. sebagai Wakil Ketua 3;Bahwa Nason Uti tidak diusulkan sebagai calon pimpinan, Nason Uti berada diPartai PPP, oleh karena PPP memperoleh 1 kursi maka membentuk FraksiGabungan Dua;Bahwa sebelum penentuan Pimpinan definitif ada Pimpinan Sementara yangdiumumkan pada saat itu Jnony Banua Rouw dari Fraksi Nasdem;Bahwa Pimpinan Sementara yang diputuskan saat itu adalah berdasarkanpartaipartal yang memperoleh suara terbanyak, karena Nasdem memperolehsuara terbanyak kemudian memposisikan diri sebagai
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 11-02-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/PDT.G/2011/PN.Ekg
Tanggal 26 Januari 2012 — UTI (PENGGUGAT) M e l a w a n AMIR, ASA Alias AMBE RIAN, dan LATUK (PARA TERGUGAT)
75 — 8
  • UTI (PENGGUGAT)M e l a w a nAMIR, ASA Alias AMBE RIAN, dan LATUK (PARA TERGUGAT)
    salah satu anakkandung dari Tajang ;Bahwa objek sengketa masih merupakan bundel dari Kati dan Gawe yang belumterbagi ;Bahwa beberapa tahun dikerjakan oleh Uti lalu dipersewakan (sewa tahunan)kepada Latuk Tergugat III ;Bahwa objek sengketa mulai disewa oleh Latuk sejak tahun 1998 sampai tahun2004 dari Uti yang setiap tahunnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Sewah mana telah lunas seluruhnya selama 6 tahun ;Pada tahun 2005 Uti merantau ke Kalimantan dan berakhirlah sewah tanah antaraUti
    (anak kandung dari Tajang) menyewakan tanah sengketakepada orang lain, dan pada saat itu Kati masih hidup tapi sudah meninggalkankampung ;Bahwa Kati hanya meminjamkan tanah sengketa kepada Laso untuk dikerjakan ;Bahwa Uti tidak pernah mengerjakan tanah sengketa, karena Uti langsungmempersewakan tanah sengketa itu kepada Latuk dengan cara sewa tahunan yaitusewa per tiga tahun ;Bahwa Saksi mengetahui jika Latuk menyewa tanah sengketa dari Uti, karenaLatuk yang mengatakan hal itu kepada Saksi, dan
    ;Bahwa Uti tidak mengerjakan tanah sengketa karena Uti langsung menyewakantanah tersebut kepada Latuk dengan cara satu kali sewa selama tiga tahun ;Bahwa Latuk menyewa tanah sengketa sejak tahun 1998 sampai dengan tahun2004 ;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena diberitahu oleh Uti ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Haidir ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saksi ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jafar ;e Sebelah Barat
    merupakan cucu dari Kati, karena ia merupakan anak kandung dariTajang ;Bahwa Tajang memiliki empat orang anak, yaitu Uti, Udding, Dariana, dan Ati ;Bahwa Laso menyerahkan tanah sengketa kepada Uti, karena Uti adalah cucu dariKati ;2dBahwa Laso sudah meninggal pada tahun 1990 ;Bahwa tidak ada yang mengerjakan tanah dari tahun 1990 sampai dengan tahun1998 ;Bahwa Isteri pertama dari Kati adalah Gawe, sedangkan isteri keduanya adalahLawia ;Bahwa isteri Kati pada saat ia membuka tanah sengketa adalah
    , dan pada tahun 2005 Uti merantau ke Kalimantan, sementara Latukperpanjang sewahnya dari Amir dan Tasa tanpa sepengetahuan Uti, dan urutan sewayang dirinci oleh para Tergugat adalah tidak benar ;e Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 305 K/Sip/1971 tanggal 6Juni 1971 bahwa yang menentukan siapasiapa yang harus digugat adalahkewenangan daripada Penggugat sendiri.